Война миров (War of the Worlds)

[Vincent Crist]

Хороший фильм в духе романа: апокалипсичный и остросюжетный. Порадовало новое амплуа Круза, как папаши-неудачника. Давненько Спилберг не баловал нас таким кино, а то все "Терминалы", "Мюнхены" - тьфу.

[dashkin]

Ужассс.. Начало мне понравилось, даже очень, но вот то, что было между началом и концом... Муть какая-то. Не интересно.

[Mary Paypls]

Обычно, фильм вызывает какие-нибудь эмоции.

После фильма должны оставаться впечатления.

После "Войны миров" у меня не осталось впечатлений и не возникло эмоций.Я посмотрела этот фильм совершенно не задумываясь над происходящим.Мне не было интересно смотреть.

2 из 10 за спецэффекты.

[Shallty]

После фильма не осталось никаких впечатлений. По мне, это хуже, чем то, если бы он мне вообще не понравился. Весь сеанс смотрела на время и спрашивала: когда конец то?

[Vincent Crist]

После фильма не осталось никаких впечатлений. По мне, это хуже, чем то, если бы он мне вообще не понравился. Весь сеанс смотрела на время и спрашивала: когда конец то?

 

 

Когда все подохнут - тогда и конец (так я думал при просмотре)

[Mary Paypls]

Дакота и Круз - молодцы! Но сам фильм вышел не реалистичный!

Как говорил великий Станиславский: "Не верю!"

 

есть такой жанр-фантастика называется,

я думаю,что "Война миров" является фантастикой и создатели не стремились создать реалистичный фильм.

[Raptor]

Бред какой-то. Жуткая девочка, сюжет невнятный. Спецэффекты хорошие и некоторые сцены очень убедительные, но в целом фильм получился никаким.

[Жан]

Мне тоже поначалу не понравился, главная проблема - отсутствие композиционной связки концовки с остальной частью фильма. Однако я заметил, что при переключении каналов непроизвольно останавливаюсь на ВМ, - так уже три раза за год с семьей и посмотрели ...

 

Всё дело во "вкусностях", которых в картине немало. Чего стоит только эпизод бегства (в начале) или эпизод в подвале дома.

 

Но в целом ВМ это всё-таки обыкновенный и проходящий (т.е. на 1-2 года) блокбастер, который намеренно сделан "для поддержки штанов" команды Спилберга. 460 млн.долларов навара, если я верно подсчитал, - это всё же не шутка. Хватит всем.

[Денис]

460 млн.долларов навара, если я верно подсчитал, - это всё же не шутка. Хватит всем.

 

Конечно на бублики они себе заработали и мне фильм нравится несмотря на Дакоту и имбицила сына, концовку и смешного Круза в роли рабочего. Но если подумать, какую же можно было конфетку из материала сделать, а сделали очень красивую обертку, смотреть на неё приятно, а если вдуматься, то конфетки внутри то нема.

[RainmaN]

Отличное кино!

Спилберг-молодчина!Наконец-то показал инопланетян злыми,а не как в предыдущих фильмах-добрыми лапочками с другой планеты,прилетевышими чтобы подружится.Том Круз...Молодчина,хорошо сыграл.Только выглядел как-то тормознуто и агрессивно.Дакота Фэнниннг...Нет слов,одна похвала.Хорошо сыграла при компании зубастых и маститых деятелей кино.

 

Кстати,недавно видел на лицензии в магазине.

Расскажите о издании,пожалуйста.

[Денис]

Если кто это не читал, прочитайте, у меня чуть пресс не треснул.

[Storm_xXx]

Спилберг на славу постарался! Хороший фильм. Полон спецэффектов, неожиданных моментов, но я никак не пойму, почему в каждом фильме про марсиан, инопланетные цивилизации имеют такой уродливый вид??? Может они вообще также как и мы выглядят! Ведь обидеться могут...

 

 

Но есть и глупый момент... Ну никак его сын не мог выжить! А тут папа возвращается домой, и на тебе: вся семья в сборе. Все хорошо... Если режиссер и автор книги не желал смерти герою, так мог хотя бы отправить его с папочкой. Тогда б не было так глупо и неправдоподобно...

 

[VasekVVV]

 

Но есть и глупый момент... Ну никак его сын не мог выжить! А тут папа возвращается домой, и на тебе: вся семья в сборе. Все хорошо... Если режиссер и автор книги не желал смерти герою, так мог хотя бы отправить его с папочкой. Тогда б не было так глупо и неправдоподобно...

 

Зато все любители соплей были рады, словами

"ОН ЖИВ!!!"

. Согласен,

лучше бы паренька не стало.

 

[Kabal]

Если кто это не читал, прочитайте, у меня чуть пресс не треснул.

 

Ржачное чтиво.

[prokuratorpp]

Не ожидал от Спилберга такой чуши, все-таки Уэллс заслуживает большего.

[Денис]

Не ожидал от Спилберга такой чуши, все-таки Уэллс заслуживает большего.

 

Я с огромным трудом представляю себе как можно бы было Уэллса уложить в 2х-3х часовой фильм. А из-за смены времени многое из написанного поневоле пришлось придать анафеме.

[Buckbeak]

Я с огромным трудом представляю себе как можно бы было Уэллса уложить в 2х-3х часовой фильм. А из-за смены времени многое из написанного поневоле пришлось придать анафеме.

 

Смена времени и угробила медным тазом все очарование книги.

[A.Z.]

Если кто это не читал, прочитайте, у меня чуть пресс не треснул.

Если не ошибаюсь, это комментарий Гоблина. Да, он умеет. Советую зайти к нему на сайт и почитать также комментарии к "Миссия невыполнима 2" и "Блейд: троица".

[VasekVVV]

Комментарий слишком смелый, аффтар думает, он самый умный остальные тупые как пьни. Если это Гоблин, то давно предлагаю лишить его речи, если не Гоблин автора всё равно к стенке.

[Kubrik]

Не суть. Война миров - один из противоречивых проектов Спилберга. Неудачен он тем,что концовка приляпана - "а потом все заболели и умерли2. Все. Конец истории. И это после таких шикарных режиссерских заявок - небо, триногии и прочее. Ожидешь- вот сечас будет битва а ее нет! Конечно все логично - человек не может дажедостич, а тем более и победить совершенство - это может лишь микроб, злобный хищный микроб. Но фильм уникален тем,что при том условии, что снимали его в юсе человек - не супергерой, и не побеждает всех одним взмахом боевого молота - в фильме замыта эта амеприканская идея, эта мечта. Фильм честно говоря завораживает, интригует.Но концовка кажется слишком надуманной - зритель чувствует себя обманутым. Нет не тем, что ему говорят неправду - еще раз подчеркиваю - все логично - а тем, что не оправдываются ожидания. Интересен герой - обычный работяга, зарабатывающий не так уж много денег -судя по обстановке дома (но носящий часы ОМЕГА и ездящий на крутой тачке ))). У него такие же проблемы как у большинства - лишь немного подчеркнутые - так сказать акцентированы ключевые точки жизни героя.У него есть семья, бывшая жена... но у него нет одного - уверенности,которая присуща мужчине.ведь что такое мужчина? это такой человек, который при проблемах скажет своей женщине: "Дорогая, все в порядке, я решу эти проблемы" - а сам думает "И как же, интересно?". Но в кратчайший срок находит решение и все ОК. Он в начале фильма не знает что ему нужно - на протяжении картины он делает выбор - что весьма интересно наблюдать - и он решает проблемы - то, что от него все ждут.в начале он пытается уйти в работу, сознательно,чтобы уйти от душевных проблем, проблем в доме - у него не получаются,потому что проблемы тогда сами идут к нему.

Спилберг подарил нам как всегда интересное зрелище,и (не как всегда) -

необычный для себя конец. Но при этом надо учитывать чтоэтот фильм не 1941, не Индиана Джонс и Не "парк Юрского..." и не "Терминал". Это весмьа интересно посмотреть с точки зрения исключения из ряда фильмов Спилберга, и с точки зрения интересности конфликта героя, но это не интересно смотреть с точки зрения зрелища. Например такие эмоциональные, интересные,зрелищьные фильмы Спилберга как Искусственный Интеллект и Спасти Рядового не лишены и интеллектуальной линии,мощной режиссерской сверхзадачи (то,чего хочет добиться режиссер от зрителя- та проблема, решение которой он даст или заставит задуматься или иное) -, если выражаться языком профессионалов кино. Вобщем я посмотрел этот фильм с интересом и ушел с некой мыслей (Черт я потратил стольник!)) шутка), Спилберг умеет завладевать зрителем со второй минуты и держать его за интимное место весь фильм! Не зря же ему всучили Оскара!

[LYzzER]

Война миров - один из противоречивых проектов Спилберга. Неудачен он тем,что концовка приляпана - "а потом все заболели и умерли2. Все. Конец истории. И это после таких шикарных режиссерских заявок - небо, триногии и прочее. Ожидешь- вот сечас будет битва а ее нет!

 

Стиви, наверное, просто любит противоречивое кино. Тогда о нем говорят больше. Насчет неудачи не согласен. Это чуть ли не единственный сюжетный ход, который Спилберг сохранил от Уэлса. Там тоже неожиданная концовка была - раз, и все склеили ласты. Считаю, что нужно было побольше экшена внести в середину фильма, сразу после нападения алиенов. Ну там показать отснятые материалы бригады журналистов, типа что происходит в других городах. И чтоб мясо было, МЯСО!..

 

З.Ы. разбивай, плиз, текст на абзацы, так читать удобнее.

[Kabal]

Считаю, что Уэлс заслуживает не одним скомканный ”быстрей, быстрей” фильм, а целую трилогию.

[LYzzER]

Считаю, что Уэлс заслуживает не одним скомканный ”быстрей, быстрей” фильм, а целую трилогию.

 

Абсолютно согласен. Но это только наши мечты... вот лет через двадцать-тридцать кто-нибудь может и снимет трилогию (1 - высадка алиенов, которые начинают все крошить; 2 - попытки человеков отбиться, но в итоге неудачные; 3 - практически полное уничтожение человеков и хэппи-энд). Да не. Никто такое не снимет никогда. А жаль. Но все равно Спилберг - молодец, хоть и покрамсал творение Уэлса. Ведь если б не Стиви, не было бы и такого!

 

Kubrik аж все творчество Спилберга разобрал. Оперативно. Видать, наболело.

[prokuratorpp]

А из-за смены времени многое из написанного поневоле пришлось придать анафеме.

А вот как раз время действия менять и не стоило, а то получилась не "Война миров", а новый ухудшенный "День независимости".

[Денис]

А вот как раз время действия менять и не стоило, а то получилась не "Война миров", а новый ухудшенный "День независимости".

 

Как сказать, покажи англичан на телегах и фирменное плавание Войны миров по кинотеатрам могло закончиться как у Титаника(не в плане сборов).