Чёрный лебедь (Black Swan)

[Volfman]

я попросила поискать шедевр, в фильмах более схожих по содержанию, дабы избежать кино , действительно гениальное, которое сравнивать с Лебедем нельзя, как например Титаник. (Бюджет картины составил 200 миллионов долларов и это одна из множества причин по которой сравнивать эти фильмы нельзя)

 

Ого, 200 млн бюджета это серьезный аргумент - значит можно смело ставить Трансформеры выше Лебедя

[Spear5]

Достойных - единицы

А кто ж спорит?

 

Примеры.

Титаник. Поэтому он и будет являться классикой этого жанра и шедевром.

[Greeny]

Титаник. Поэтому он и будет являться классикой этого жанра и шедевром.

 

И всё?

[chaser]

я попросила поискать шедевр, в фильмах более схожих по содержанию, дабы избежать кино , действительно гениальное, которое сравнивать с Лебедем нельзя, как например Титаник. (Бюджет картины составил 200 миллионов долларов и это одна из множества причин по которой сравнивать эти фильмы нельзя)

 

Схожих по содержанию? Как то других фильмов про балет я не видел. А Сравнивать ЧЛ с обычными фильмами, вроде Эффекта бабочки (просто пример) как то не целесообразно..

И да. Титаник далеко не шедевр.. -)

[Volfman]

И всё?

 

Ага, теперь мы видим "широкую тему фильмов-катастроф":D

Тогда выходит Лебедь "узкое" кино

[Spear5]

И всё?

Больше я не знаю. Мое плохо ищите, относилось к Титанику, а не к многим фильмом этого жанра.

[Spear5]

Ага, теперь мы видим "широкую тему фильмов-катастроф":D

Тогда выходит Лебедь "узкое" кино

Вы не пытаетесь понять общего смысла, смещая все в шутку. Смысл?

[striker001]

Схожих по содержанию? Как то других фильмов про балет я не видел. А Сравнивать ЧЛ с обычными фильмами, вроде Эффекта бабочки (просто пример) как то не целесообразно..

И да. Титаник далеко не шедевр.. -)

мы же не в песочнице чтобы говорить что Титаник не шедевр, это просто глупо, достаточно зайти на страничку фильма на КП и почитать немного информации))

так я и не поняла чего не было в Лебеде, из того что очень ждали.

[Volfman]

Вы не пытаетесь понять общего смысла, смещая все в шутку. Смысл?

 

А что здесь может быть серьезного?

Веселье началось с вашей цитаты:

Вам и вправду нужно объяснять разницу между узкой специализацией триллеров про балет и довольно широкой темой фильм-катасроф?

Так про какой смысл может теперь речь идти

[Spear5]

А что здесь может быть серьезного?

Веселье началось с вашей цитаты:

 

Так про какой смысл может теперь речь идти

 

А в чем заключается веселье? Я вам могу назвать 20 фильмов-катастроф. Вы сможете привести хотя бы 3 триллера про балет?

[M.Burns]

Самое бесполезное занятие – это выяснение того, является ли фильм шедевром, или нет. Хорошее кино – с этим практически все согласны. Чего спорить?

[chaser]

мы же не в песочнице чтобы говорить что Титаник не шедевр, это просто глупо, достаточно зайти на страничку фильма на КП и почитать немного информации))

И что там? Там ничего нет, что бы убедило меня в шедевральности Титаника. Вообще прекращаем оффтоп на эту тему.

так я и не поняла чего не было в Лебеде, из того что очень ждали.

 

Я ждал шедевра. Коим он тут многим кажется. На деле же получил триллер-драму про балет. Все хорошо, но чего то не хватает.

А в чем заключается веселье? Я вам могу назвать 20 фильмов-катастроф. Вы сможете привести хотя бы 3 триллера про балет?

Прям 20? -)

[Volfman]

Самое бесполезное занятие – это выяснение того, является ли фильм шедевром, или нет. Хорошее кино – с этим практически все согласны. Чего спорить?

 

Здесь никто и не пытался шедевральность выяснять. Но стоило мне вспомнить Титаник - сразу же прибегли злые поклонники

[M.Burns]

Здесь никто и не пытался шедевральность выяснять. Но стоило мне вспомнить Титаник - сразу же прибегли злые поклонники

 

Титаник – мегакино. Но из другой оперы.

 

3 триллера про балет?

 

Да неважно про что: балет, живопись или там скульптура. Насрать. Кино про искусство. И кино получилось довольно смотрибельным.

[ЭОН]

Я ждал шедевра. Коим он тут многим кажется. На деле же получил триллер-драму про балет. Все хорошо, но чего то не хватает.

 

Это всё от завышенных ожиданий -) Ожидаешь чего-то заоблачного, а получаешь просто отличный фильм и не хватает чего-то)) У меня тоже так было. Но потом со временем утрясётся и устаканится в голове) Всё таки кино сильное и качественное, и послевкусие от него со временем появляется.)

А споры насчёт "шедевр или нет?" вообще глупы. Сейчас рано судить, время покажет -)

[Spear5]

Да неважно про что: балет, живопись или там скульптура. Насрать. Кино про искусство. И кино получилось довольно смотрибельным.

Вы это к чему написали, уважаемый? Вы видимо не вникли в суть, к чему этот пост.

[M.Burns]

Вы это к чему написали, уважаемый? Вы видимо не вникли в суть, к чему этот пост.

 

Объясняю. Написано к тому, что позиционировать данный фильм можно, как драму о человеке и искусстве. В общем и целом. Без конкретизации про балет или что-либо другое. Просто смешно звучит «триллер про балет». Я сразу 1991 год вспомнил : ))

[Spear5]

Объясняю. Написано к тому, что позиционировать данный фильм можно, как драму о человеке и искусстве. В общем и целом. Без конкретизации про балет или что-либо другое. Просто смешно звучит «триллер про балет». Я сразу 1991 год вспомнил : ))

Вы все правильно пишете. Только "триллер про балет" не моя фраза, а человека, который посчитал, что диапазон таких фильмов равен фильмам-катастроф, на что я попросил привести примеры, которых не дождался.

[M.Burns]

Вы все правильно пишете. Только "триллер про балет" не моя фраза, а человека, который посчитал, что диапазон таких фильмов равен фильмам-катастроф, на что я попросил привести примеры, которых не дождался.

 

Ну, так я с вами и не спорил вроде.

[Spear5]

Ну, так я с вами и не спорил вроде.

Нет, но вы почему-то решили свой эмоциональный пост адресовать мне. Думаю, разобрались.

[M.Burns]

Нет, но вы почему-то решили свой эмоциональный пост адресовать мне. Думаю, разобрались.

 

Пост был не эмоциональный, вы ошибаетесь. Просто процитировал ваш пост потому, что вы использовали фразу «триллер про балет».

[Spear5]

Пост был не эмоциональный, вы ошибаетесь. Просто процитировал ваш пост потому, что вы использовали фразу «триллер про балет».

Ок, никаких проблем.

[chaser]

Пост был не эмоциональный, вы ошибаетесь. Просто процитировал ваш пост потому, что вы использовали фразу «триллер про балет».

 

Что такого в этой фразе? Да. Можно сказать в общих чертах, что это драма о человеке и искусстве. Но это не изменит того, что фильм на самом деле про балет. И отношении к нему - человека. И что это триллер.

[M.Burns]

Что такого в этой фразе? Да. Можно сказать в общих чертах, что это драма о человеке и искусстве. Но это не изменит того, что фильм на самом деле про балет. И отношении к нему - человека. И что это триллер.

 

Да ну ради Бога … называйте, как хотите. Просто мне кажется не совсем корректным, при классификации этой картины, делать упор именно на балете. Вместо балета могло быть все, что угодно. И сути дела бы это нисколько не изменило.

[chaser]

Да ну ради Бога … называйте, как хотите. Просто мне кажется не совсем корректным, при классификации этой картины, делать упор именно на балете. Вместо балета могло быть все, что угодно. И сути дела бы это нисколько не изменило.

 

Не изменило бы, да. Называли бы тогда "триллер о.."

Вы же называете кино о человеке и искусстве. А это только общие черты фильма.

Полагаю мы друг друга поняли и вопрос исчерпан.