Соционика

[Julietta83]

То же самое: по самому короткому тесту я - Драйзер. И описание в большинстве своем подходит.

[L.O.K.O.S.]

Прошел тест Вайсбанда.

Собственно, я Жуков. О том, что я экстраверт, знал разумеется, но оказывается еще и сенсорно-логический (звучит-то как!)

[Magnifique]

Я - Интуитивно-этический интроверт - "Лирик" (Есенин, INFP)

Читала много описаний, оочень похоже на меня)

Соционика - это интересно!

Изменено 01.03.2010 06:47 пользователем Magnifique

[little_elf]

Есенин: интуитивно-этический интроверт.

Улыбчивая - это точно про меня Могу сказать что совпадает,хотя в разных источниках немного отличаются описания типочеловека.

[fercad]

Так-с, я проходил тест 3 раза. Каждый раз был новый результат, и каждый раз описание очень хорошо соответствовало мне (только в двух вариантах мне обязательно надо было быть полным, хех, жалко что это не так, то ли солитер во мне, то ли из вредности). Ну что ж, пройду в четвертый раз, авось еще что новенькое узнаю о себе. Бгг.

[Laurel]

По тесту вышел Жуков

[Goodnight]

Видимо, я Робеспьер (больше всего по описанию похоже), хотя в разных тестах выходил и Штирлиц, и (о боги!) Гамлет. В целом, всегда считала соционику околонаучной ерундой, хотя в ней и есть здравое зерно.

[Хуракан]

В целом, всегда считала соционику околонаучной ерундой, хотя в ней и есть здравое зерно.

 

Намного большее, чем гороскопы.

[Goodnight]

Намного большее, чем гороскопы.

С этим, кстати, согласна. И большее, чем в "психоматрице"

[armitura]

Оооо, псевдонаука ))

Тесты - зло, профессионалы при общении еще могут чего определить.

Я - Робеспьер.

[Spartak-1]

Когда прошёл тест и прочёл результат чуть со стула не грохнулся . Про меня 99 % в точку ...

[Goodnight]

Оооо, псевдонаука ))

Тесты - зло, профессионалы при общении еще могут чего определить.

Я - Робеспьер.

 

Робеспьер и такой статус?) Хм

[Tommy]

Проходил в разное время этот тест. Результат стабильный - Габен. В общем, да, что-то совпадает, но практической пользы я от таких тестов не вижу поэтому отношусь к нему всё же со здравым скептицизмом. Я почему это говорю - предложил одной особе как-то пройти, развлечения ради, так она это слишком серьёзно восприняла - уже на работе всех подруг и босса протестила, и до сих пор в шоке что компьютер про неё ТАКОЕ знает.)) В психологии даже вроде есть термин, означающий ситуацию когда испытуемый так проникается этими расплывчатыми формулировками, что потом слепо в них верит.

[Spartak-1]

Tommy2415 . я тоже Габен . Причём типичный . Нужно просто хорошо себя знать ))

[Goodnight]

Проходил в разное время этот тест. Результат стабильный - Габен. В общем, да, что-то совпадает, но практической пользы я от таких тестов не вижу поэтому отношусь к нему всё же со здравым скептицизмом. Я почему это говорю - предложил одной особе как-то пройти, развлечения ради, так она это слишком серьёзно восприняла - уже на работе всех подруг и босса протестила, и до сих пор в шоке что компьютер про неё ТАКОЕ знает.)) В психологии даже вроде есть термин, означающий ситуацию когда испытуемый так проникается этими расплывчатыми формулировками, что потом слепо в них верит.

 

Да вот в нормальных, так скажем "классических" соционических трактовках все очень даже конкретно, тем более, это идет о Юнга еще. Большинство тестов онлайн врут (точнее, с большинством людей врут), другое дело, если вы узнали себя в описании. С другой стороны, можно себя почти в любом описании узнать

[Spartak-1]

Да вот в нормальных, так скажем "классических" соционических трактовках все очень даже конкретно, тем более, это идет о Юнга еще. Большинство тестов онлайн врут (точнее, с большинством людей врут), другое дело, если вы узнали себя в описании. С другой стороны, можно себя почти в любом описании узнать

 

Да ты права . Не текста врут а люди им врут )) . Лично когда я прохожу тест , отвечаю так как надо , как есть , а не так как бы хотелось . И всё в принципе тип топ ...

[Vincent Crist]

Я - три в одном:

Гюго, Бальзак и Есенин .

[Tommy]

Tommy2415 . я тоже Габен . Причём типичный.

 

Это логический чтоли? Я вот не помню какой у меня подтип, может сенсорный, тоже под него хорошо подхожу.

 

Нужно просто хорошо себя знать ))

 

Ну, сами себя мы все хорошо знаем. И без тестов.

[Goodnight]

Да ты права . Не текста врут а люди им врут )) . Лично когда я прохожу тест , отвечаю так как надо , как есть , а не так как бы хотелось . И всё в принципе тип топ ...

 

У меня каждый, буквально каждый раз выходило разное. И до сих пор - то Горький, то Робеспьер Мне просто лично на эти вопросы трудно отвечать, очень часто я просто не знаю, что для меня важнее. Но по описанию я ближе всего к Робеспьеру, хотя и на этом не стоит зацикливаться, потому как все не догма)

[Tommy]

С другой стороны, можно себя почти в любом описании узнать

 

Вот я именно об этом случае говорил.

[Goodnight]

Ребят, а чем сенсорно-логический интроверт (Габен) отличается от логико-сенсорного интроверта (Горький)? оО Разные трактовки?

 

UPD: Пардон, разобралась. Оказывается, важно, что в названии стоит на первом месте)

[Ad Noctum]

Тест Вайсбанда - 4 вопроса, древовидная структура

 

Бесят подобные тесты. Почему или 2, или 1,5. Че середины быть не может, только крайности? Результат - Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ), верен, есстественно 50/50. Даже не так. 50% - похоже на правду, 20% - хотелось бы, чтобы было так, остальное - вовсе нет, совсем наоборот.

[Goodnight]

Бесят подобные тесты. Почему или 2, или 1,5. Че середины быть не может, только крайности? Результат - Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ), верен, есстественно 50/50. Даже не так. 50% - похоже на правду, 20% - хотелось бы, чтобы было так, остальное - вовсе нет, совсем наоборот.

 

Потому что этот тест - для ленивых Правда, и 70 с чем-то там вопросов ничего не гарантируют...

[Ad Noctum]

Тест Мегедь-Овчарова - 4 вопроса

Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ) - предсказуемо такой же результат, похожие вопросы, подразумевающие либо одну крайность, либо другую. На 4 вопрос из этого теста думал, что ответить минут 5, поскольку ни один из ответов не подходил в достаточной мере.

[Ad Noctum]

Потому что этот тест - для ленивых

 

Согласен, конечно. Но для предельно ленивых...

Тест Гуленко - 68 вопросов

Пройду позже, кофе заканчивается...)