Соционика

[overall]

Где все Наполеоны?! Правители и короли мира, объединяемся!

 

Короче, я сенсорно-этический экстраверт.

 

Лучше объединяться не только с тождиками, а вообще со своими соквадренниками (в том числе особенно с дуалом).

[Tsarinsa]

Лучше объединяться не только с тождиками, а вообще со своими соквадренниками (в том числе особенно с дуалом).

О Боже... Это-то кто такие вообще? Где мне моего "дуала" искать теперь и чего это даст?

[Vampire Mia]

Где все Наполеоны?! Правители и короли мира, объединяемся!

Я Есенин и Наполеон))

[Tsarinsa]

Так ты мой тождик, соквадренник или дуал?

 

Я вообще только один тест прошла, на 4 вопроса: результат меня настолько устроил, что я решила ну его к черту остальные -)

Изменено 17.09.2011 07:29 пользователем Tsarinsa

[Yorick]

Интереснее наверное не как человек сам о себе отвечает - он может приукрашать/принижать себя даже в своих глазах.

 

Интереснее было бы наверное, чтоб человека АНОНИМНО оценила "группа его товарищей"? Может, человеку и самому это было бы интересно?

[Legs]

Соционика зантересовала меня сравнительно давно,моя подруга психолог втянула.

Я Сенсорно-логический интроверт (СЛИ)

"Мастер (Габен)"

[Tsarinsa]

Интереснее наверное не как человек сам о себе отвечает - он может приукрашать/принижать себя даже в своих глазах.

 

Интереснее было бы наверное, чтоб человека АНОНИМНО оценила "группа его товарищей"? Может, человеку и самому это было бы интересно?

Это не наверное, это так и есть. Слышать какую-то характеристику про себя от других людей - это и интересно, и полезно. Помогает взглянуть на себя под другим углом. Более ли менее объективная оценка позволит обнаружить свои отрицательные и положительные стороны. После чего над этим всем можно поработать: первые - устранить, а вторые - развить сильнее.

Но здесь подобным темам не бывать: поднимается срач. Одна такая уже была. Хорошая тема, жаль, что закрыли.

[Раджу]

Проходила такие тесты несколько раз в разное время...и в элекронном виде и бумажном.

Всегда разные типы получаются.

[zefir]

Гамлет и снова Гамлет.

[Yorick]

Это не наверное, это так и есть. Слышать какую-то характеристику про себя от других людей - это и интересно, и полезно. Помогает взглянуть на себя под другим углом. Более ли менее объективная оценка позволит обнаружить свои отрицательные и положительные стороны. После чего над этим всем можно поработать: первые - устранить, а вторые - развить сильнее.

Но здесь подобным темам не бывать: поднимается срач. Одна такая уже была. Хорошая тема, жаль, что закрыли.

А почему не бывать? Можно ж по уму организовать, анонимно. И не выкладывать "анонимную" характеристику, а через доверителя собрать мнения и послать челу в личку.

 

Реально?

[Tsarinsa]

А почему не бывать? Можно ж по уму организовать, анонимно. И не выкладывать "анонимную" характеристику, а через доверителя собрать мнения и послать челу в личку.

 

Реально?

Реально, pourquoi pas. Но слишком сложно и муторно. Попробуй - организуй. Я только "за". Мне подобные откровения лишь доставляют.

[zefir]

Вот результат теста на определение ведущего полушария:"По тесту не удалось четко выявить ведущее полушарие":D

[Yorick]

Реально, pourquoi pas. Но слишком сложно и муторно. Попробуй - организуй. Я только "за". Мне подобные откровения лишь доставляют.

Если бы людям было нужно - пока не вижу. А мне особо не. Да и это надо делать среди тех, кто уже хорошо раззнакомился - а я не сам особо кого знаю, да и меня вряд ли.

[overall]

О Боже... Это-то кто такие вообще? Где мне моего "дуала" искать теперь и чего это даст?

Всего типов 16 - 4 квадры по 4 типа каждая.

Типы принадлежащие к одной квадре имеют общие соционические ценности.

Так же существует 16 типов отношений между 16 типами личностей. Одни из них (и при этом самые важные) - дуальные. Дуал - дополняющий тип, при взаимодействии с ним происходит взаимная защита по слабым сознательным функциям и активация по слабым подсознательным, т.к. слабые функции одного являются сильными у другого, и при этом они совпадают по сознательности/подсознательности, таким образом дополнение будет происходить без конфликта, как с конфликтером, которой тоже является дополняющим типом, но за счет того, что они не совпадают по сознательности/подсознательности, дополнение конфликтно.

[overall]

Так ты мой тождик, соквадренник или дуал?

 

Я вообще только один тест прошла, на 4 вопроса: результат меня настолько устроил, что я решила ну его к черту остальные -)

 

Если она Наполеон, то Тождик, т.к. отношения Тождественные (соквадренником является).

Если она Есенин, то Полудуал, т.к. отношения Полудуальные (соквадренником не является).

 

В квадру входят: тождик, дуал, активатор и зеркальщик.

 

Тесты могут давать как правильные результаты, так и неправильные.

Есть другие способы определения типа (типирования) - производится другим человеком, который умеет это делать.

Что касательно теста из 4 вопросов, то в данном случае такое малое количество вопросов не является признаком плохого теста, т.к. эти 4 вопроса каждый соответствует 4 дихотомиям, принадлежность к полюсам которых и определяет принадлежность человека к конкретному типу.

 

4 дихотомии:

* Интуиция / Сенсорика

* Логика / Этика

* Экстраверсия / Интроверсия

* Рациональность / Иррациональность

 

Например Наполеон - сенсорик, этик, экстраверт, иррационал.

[overall]

Проходила такие тесты несколько раз в разное время...и в элекронном виде и бумажном.

Всегда разные типы получаются.

 

Если вы живете в городе, где соционика уже достаточно развита, можете определить свой тип за плату у известного соционика, найти человека кто сделает это бесплатно или пойти в качестве чебурашки на курс по практике типирования, а так же на соционическом форуме есть темы, где знающие люди типируют людей по опросникам, или даже просто по (нескольким) фото (последним я правда не особо доверяю).

 

Чебурашка в соционических кругах - человек, чей тип пока не установлен.

[Tsarinsa]

overall, ладно, все, заинтриговали. Буду читать информацию по вашей ссылке на днях. Потом своего дуала искать брошусь -)

 

Чебурашка в соционических кругах - человек, чей тип пока не установлен.

:lol: Нормально так... Чебурашка -)

[overall]

overall, ладно, все, заинтриговали. Буду читать информацию по вашей ссылке на днях. Потом своего дуала искать брошусь -)

 

 

:lol: Нормально так... Чебурашка -)

 

Самого же Чебурашку относят к типу Есенин. Это так к сведению. А Гену к Жуковым.

 

Так же интересно и полезно почитать соционический юмор http://www.humo.ru/

[Phase1]

По тесту из 70 вопросов я - Достоевский. Полистала темку: есть тут такие же)) Из прочитанной интерпретации этого типа понравился последний абзац - о взаимоотношениях со своими детьми. Мило.))

А вообще-то, как верно тут писали выше, всяческие тесты ничего не дают)) Просто любопытства ради..ну или чтоб на форуме отписаться

[Раджу]

Если вы живете в городе, где соционика уже достаточно развита, можете определить свой тип за плату у известного соционика, найти человека кто сделает это бесплатно или пойти в качестве чебурашки на курс по практике типирования, а так же на соционическом форуме есть темы, где знающие люди типируют людей по опросникам, или даже просто по (нескольким) фото (последним я правда не особо доверяю).

 

Чебурашка в соционических кругах - человек, чей тип пока не установлен.

 

Спасибо за разъяснения.

Но пока острой необходимости в этом нет.

Как только...так я буду иметь в виду.

[Джампер]

Вот этот тест получше будет и он позволяет увидеть единый результат по различным направлениям:

http://www.socionika.info/test.html

 

Во многом точен. Сам я Достоевский, Гуманист, хоть там и не все верно из написанного в результатах (агрессию проявить могу, но это наверно из-за влияния дуала) но многое обо мне.

[makara]

Забавно. По тесту я оказалась художественной натурой и Дюма. Не знаю уж каким из двух.

[Джампер]

Забавно. По тесту я оказалась художественной натурой и Дюма. Не знаю уж каким из двух.

 

Чем то общим значит)

[makara]

Чем то общим значит)

С обоими Дюма?))

[Eternity]

Вот этот тест получше будет и он позволяет увидеть единый результат по различным направлениям:

http://www.socionika.info/test.html

 

Это все неправда)) мне результаты не понравились.