Игра в прятки (Hide and seek)

[NensiBroud]

Напряжённый, атмосферный психологический триллер. Мне очень нравится. Концовка была неожиданной, хотя я уже привыкла к подобным поворотам сюжета. Де Ниро и Фаннинг, очень гармонично смотрелись вместе. Пару раз, я неслабо вздрогнула. Есть и забавные моменты: "Иду искать... Вот и нашёл!"

[tanipiko]

Меня всегда, условно говоря, пугают эти их одинокие картонные дома с хлипкими замками; да еще и замечательная тоскливая осень... в общем, атмосфера на душу легла. Правда ради введения в заблуждение зрителя, намешано много всяких линий, потом они брошены и сделан "типа неожиданный финал":).

Дакота - просто прелесть. ДеНиро - играл мастерски, но как-то без души.

В общем, ничего такой фильм, один раз посмотреть можно... под настроение.

[Aragorn]

Финал действительно нельзя назвать неожиданным, это же не гениальная "Мгла":wow:

 

Сразу понятно, кто такой этот Чарли. Из всех героев, мелькавших в фильме только Роберт де Ниро и Дакота Фаннинг были хорошо знакомы с женой Де Ниро, сосед ее вообще не знал. Так что вариантов не было.

 

[Lirik]

Вроде и кастинг ничего, и задумка (при условии грамотной реализации) более-менее неплохая... но увы - кино получилось на редкость вялым и предсказуемым - а знаете ли, с таким планируемым финальным твистом это надо нехило "постараться" чтобы добиться такого эффекта... Так что незачет.

[Блюзовый дождь]

Как по мне, фильм в тройке лучших триллеров и на полку в коллекцию.

[with_my_back_broken]

А никого не удивила концовка, когда девочку

 

поместили в психиатрическую клинику?

 

Или это тоже назовете "весьма предсказуемой концовкой"?

Да, Де Ниро ничего выдающегося тут не показал, лично для меня персонаж Чарли оказался неожиданным. Но еще более неожиданными - финальные кадры...

[Arika]

Фильм ничуть не страшный и в какой-то степени предсказуемый. Но мне понравилось! Хотя принялась за просмотр, в основном, из-за актерского состава. Довольно необычно для меня видеть Де Ниро в таком жанре. 8 из 10

[ToyMan]

Ожидал большего

 

В целом, к режиссеру Джону Полсону у меня особо негативных эмоций не наблюдается. Я вообще, если честно, не особо и знаком с его творчеством, ибо практически все его фильмы проходят мимо меня, однако когда давно по телевизору увидел трейлер «Игры в прятки», то меня сей продукт заинтриговал своей динамичностью и резкими моментами, коих в трейлере было чрезмерное количество. Вот я и подумал, а неплохо было бы посмотреть фильм. К сожалению мне удалось увидеть картину не в кинотеатре, а на обычном пиратском диске, который я приобрел спустя две недели после выхода фильма на большие экраны. Качество было конечно не идеальное, но вполне смотрительное для пиратки, да и с дубляжом никаких проблем не возникало, следовательно, я уселся удобней в кресле и начал просмотр фильма.

 

Что я увидел на самом деле?Скучный, слабый сюжет от которого рубило в сон, полное отсутствие зрелищных смертей, что только добавляло сонливости и глуповатый финал с шизофринией, добивший фильм еще больше. Но обо всем по порядку:

 

Сюжет. Начало у фильма получилось неплохим. Типичная обстановка, переезд в новый дом и т.д. Хоть такие элементы весьма заезженны, но мне они всегда нравились, так как пропитаны эмоциями, некой беззаботности главных героев, и предвкушением страшных событий, которые должны следовать за такими вступлениями. Да и вообще по сути так и должен начинаться хороший фильм ужасов или психологический триллер. Другого здесь и не надо. Но есть одно и очень важное «НО». Такое начало фильма должно длиться не более пол часа, иначе дальше интерес к просмотру пропадает, появляется сонливость и желание быстрее закончить просмотр фильма. Вот все эти признаки у меня и появились в скором времени, так как все последующие события фильма настолько одноразовы и неинтересны, что возникает вопрос: а где фантазия режиссера?Почему нам десять раз подряд показывают одно и то же?То жена в ванной, то страшные надписи, которые по идее должны пугать, то ОПЯТЬ в ванной дохлая кошка. Где стах?Ужас?Достаточно одной сцены, которая смотрелась бы гораздо эффективнее и пугающе чем несколько однотипных. Пускай лучше режиссер израсходовал денежные средства на какое-нибудь оригинальное убийство или что то в таком роде, но не надо пихать несколько раз аналогичные эпизоды. От этого фильм никогда не будет смотреться лучше.

 

Далее хочется сказать, что диалоги отца с дочкой слишком затянуты. Из них состоит большая половина фильма. Девочка постоянно рассказывает о своем воображаемом друге Чарли и должен сказать, что такого рода сцены мне нравились. Они жутки по сути и ты не знаешь кто этот Чарли?Как он выглядит и т. д. Однако речь веду я немного о ином. В частности о других скучных диалогах отца с дочкой. Дакота играет хорошо, да и Де Ниро неплох в роли отчаянного папаши, но все эти посиделки за столом, походы на рыбалку наводят большую скуку. Для чего они вообще нужны в таком обильном количестве?

 

Отсутствие зрелищных смертей и вообще о спецэффектах.Фильм качественный, с профессиональными актерами, приличным бюджетом и сборами, но куда режиссер потратил свои 30 000 000$?Кроме известных актеров фильм не искрит ничем: спецэффектов ноль, убийства выполнены в стиле ужастиков 80-х, никаких визуальных эффектов не наблюдается. На что смотреть вообще?На красивые глазки Дакоты Фаннинг?В жанре стоят «ужасы», но не вижу здесь я ничего свойственного ужасу. Как триллер фильм еще может сгодиться, но никак хоррор. Страшного практически нет, кровавых сцен, спецэффектов тоже, а пугалки с дохлой кошкой могут быть страшны лишь маленьким детям, да и то не всем.

 

Финал. Его я ждал больше всего. Очень хотелось узнать, кто же этот Чарли?Человек?Кукла?Призрак?Но чего-чего а фишки с шизофринией я точно не ожидал, да и не хотел ожидать. В этом плане конечно финал получился непредсказуемым, но мистика бы точно пошла фильму в плюс. Могли бы показать истинное лицо Чарли, что он существует на самом деле и ни как отец Эмили, а как какой-нибудь жутковатый уродец в стиле Лепрекона, только более страшным и зловещим. Но это уже идет чисто моя фантазия, поэтому не обижусь, если кто то будет против. Так что финал оборвал окончательно все мои надежды на фильм и показался мне с одной стороны непредсказуемым и динамичным, а с другой глупым разочарованием.

 

Так что смотреть, не смотреть, решать вам. Думаю истинным любителям психологических триллеров фильм пришелся по вкусу, а если рассматривать его в рамках хоррора, то он никакой. В целом, я учитываю качество, профессионализм, бюджет картины, и такое кино будет куда лучше смотреться какого-нибудь тупого трэша с копеечным бюджетом, поэтому если выбирать между ним или "Игрой в прятки", то я конечно выберу второе, однако есть фильмы куда лучше, интереснее и страшнее такого жанра. Что касается «Игры в прятки», то это средний фильм, который сгодится для одноразового просмотра но не более того. Поскольку я ожидал от фильма большего, то меня он разочаровал. Поэтому и оценю его соответственно.

 

5 из 10

[Тетя Ася]

В общем-то понравилось. Здесь есть множество напряженных моментов, интересный сюжет, плюс концовка явилась для меня полной неожиданностью. В таких случаях говорят: "Браво!" В который раз восхищаюсь юной Фаннинг - просто молодец. Про ДеНиро говорить не стоит, он просто хорош везде, да и фильм захотелось посмотреть в первую очередь из-за него. Все-таки ужасы и ДеНиро малость необычный формат и он оказался очень даже.))

 

P.S. Полетело на полку.

[ForbiddenKingdom]

Как-то пересматривала недавно. Хорошая концовка, положительное отношению к фильму

[Kara_sevda]

А кто-то видел содержание альтернативных концовок?

[Cry_in_Paradise]

Мне фильм понравился и атмосферностью, и сюжетом, и, в общем, актёрским исполнением. Де Ниро вполне себе убедительно сыграл роль свежеиспечённого вдовца, а вот вторая ипостась его личности как - то не совсем убедила, но чего в жизни не бывает - тем более, в каждом отдельном случае подобные проявления носят сугубо индивидуальный характер, так что - можно списать и на это, хотя, на мой взгляд, более яркая и харизматичная прорисовка

 

образа Чарли (уж очень он напоминал просто сомнамбуличного Дэвида Калауэя, а не совершенно иную - злобную и агрессивную сторону его личности)

 

совсем не помешала бы

Дакота местами вполне удачно производила впечатление такой мелкой мерзопакости с поехавшей крышей,

 

после сюжетного финта представшей в совершенно другом обличьи - несчастной и запуганной девчушки, которую, конечно - же, было жалко, но даже и сомнений не возникало, что пережитые потрясения не пройдут для малышки без последствий, что и подтвердилось в финале.

 

И это ничуть не удивило.

[Jake LaMotta]

Вполне приличный фильм для позднего Де Ниро.И роль свою отыграл неплохо,но Дакота мне больше понравилась.

[Маленькая Стервочка]

Стандартно, но можно посмотреть разок, если скучно...

[Iza-Bella]

Вполне приличный фильм для позднего Де Ниро.И роль свою отыграл неплохо,но Дакота мне больше понравилась.

 

Не неплохо ,а как профессионал своего дела, ДеНиро поздним не будет он как и Джек Николсон и Аль Пачино -вечный. А Дакота всегда подавала большие надежды ( очень понрав. первый раз в фильме "Гнев")и уже по праву почти заслужила уважение в киномире.

[Jujanna]

не знаю, почему всем так этот фильм не нравится, я осталась довольна. причем я видела довольно много фильмов с подобным развитием сюжета, но этот изрядно удивил. не ожидала, вот честно. главный вопрос: КАК НАЙТИ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ КОНЦОВКИ??? кто смотрел и где искал?? яндекс в этом деле мне не помог((((((( ОЧЕНЬ хочется посмотреть хотя бы одну из них!

[Lirik]

не знаю, почему всем так этот фильм не нравится, я осталась довольна. причем я видела довольно много фильмов с подобным развитием сюжета, но этот изрядно удивил. не ожидала, вот честно. главный вопрос: КАК НАЙТИ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ КОНЦОВКИ??? кто смотрел и где искал?? яндекс в этом деле мне не помог((((((( ОЧЕНЬ хочется посмотреть хотя бы одну из них!

 

Например

.

 

Первые 10 секунд первая альтернативная концовка, затем тот кто выложил зачем-то сделал микс из кадров концовки театральной версии и второй альтернативной концовки. Но суть понять можно.

[A A A]

Нормально так на ночь такой фильм посмотреть,кстати местами даже очень сыкотно было.

Старался не смотреть описание на странице КП,дабы не предугадать загадку в сценарии. Хотя это и не помогло,но смотреть было все равно интересно .

(Да сценарий слабоват).

Но наличие Роберта делает фильм куда интереснее ,хотя остальные тоже не плохо смотрелись. 7/10.

[Coldheart]

Хороший триллер на один раз. Интрига нормальная, Де Ниро сыграл хорошо. Но пересматривать его неинтересно, - когда знаешь в чем там дело, интрига теряется, а весь этот фильм держится именно на интриге.

[Savita]

Да, хотя в конце Де Ниро никак не мог сделать то, что даже ребенок мог сделать, но все равно работа режа достойная и актеров. Хотя все смешно, потому что тысячу и один раз одна и та же сказка )

8 баллов

Музыка классная, саундтрек время от времени прослушиваю

[Norman94]

Фильм хороший, с довольно отличной интригой и сносным финалом, но вот чего то там не хватало, не зацепило, как могло зацепить. Я даже нашёл параллели с Сиянием. Де Ниро отличен, особенно в конце, не разочаровался в нём.

 

Но мне очень не понравился финал. Я думаю, здесь был бы тот случай, когда хэппи-энд был бы уместен, но увы

 

Две головы на рисунке намекает на то, что девочка стала (или станет) такой же психопаткой, как и её отец

 

7 из 10