King Kong Vs Avatar

[Zero]

"Аватар" чистая, красивая сказка, без претензий. А "Кинг-Конг" у Джексона всего понамешано жанров, а получилось скучное барахло.

Нет. Наоборот. Джексон изначально ни на что не претендовал, о чем открыто говорил в различных интервью перед выходом фильма. Он хотел рассказать забытую историю используя во благо современные технологии. Какая это претензия? А что "Аватар"? Люди с самых ранних предпоказов говорили: "это ревалюцыя!!!1 новое слово в жанре!!!!! новая веха в истории кино! графику не отличить от настоящей , история потрясает воображение. ВСЕ В КИНО!!!!". На выходе вышел самый настоящий пшик, который уже номинировали на Золотой глобус в номинации "Лучшая (OMG) драма". И смех и грех.

[derek23]

Да Конге настоящие джунгли, либо миниатюры. Даже грузовое судно тоже миниатюра. К стати в Властелине колец тоже использовано очень много миниатюр.

[Putnik777]

Да Конге настоящие джунгли, либо миниатюры. Даже грузовое судно тоже миниатюра. К стати в Властелине колец тоже использовано очень много миниатюр.

 

И это как-то влияет на конечный результат?

[Ambassador99]

В Аватаре все декорации: это внутренне помещения базы, пол вертолета, грузовой отсек шатла, кусок крыши шатла, кабина экзоскилета, кусок джунглей 10 на 10 метров.

40% фильма это по твоему всё то, что ты перечислил? Фильм состоит на 60% из компьютерной графики, херли тут заливаете что всё тут компьютерное?

В Аватаре гениальный сюжет,

:lol:

[derek23]

Дорогой Zero, В Аватаре гениальный сюжет, если хочешь больше понять, можеш прочитать мою рецензию.

[derek23]

40% фильма это по твоему всё то, что ты перечислил? Фильм состоит на 60% из компьютерной графики, херли тут заливаете что всё тут компьютерное?

.

А что были построены еще какие-то декарации? Просвети.

[COLD]

Фильм состоит на 60% из компьютерной графики, херли тут заливаете что всё тут компьютерное?

Не знаю, что там кто заливает, но они точно не правы. На счет 60% графики давно известно, они видно не очень хорошо читали информацию о фильме. Если точнее это было так:

 

Большая часть эпизодов фильма с натуральным движением снималась в Веллингтоне, Новая Зеландия, где были возведены огромные декорации. Это было похоже на настоящее масштабное строительство. Для конструирования декораций была создана огромная субструктура с использованием более чем 150 строителей-подрядчиков.

Реальные декорации включают в себя Комнату связи, где установлены подобия саркофагов, при помощи которых сознание человека переносится в тело аватара, Биолабораторию – помещение для работы ученых и место хранения резервуаров с амниотической жидкостью, в которых находятся тела аватаров, достигшие состояния зрелости за время шестилетнего путешествия с Земли на Пандору; Центр управления, представляющий собой центральную нервную систему базы «Врата Ада», и военный бастион Armor Bay, где хранятся костюмы усиленной подвижности и вертолеты.

[derek23]

И это как-то влияет на конечный результат?

 

Очень сильно влияет, при съемки миниатюр фантазия режиссера сдерживает реальный мир, он не может например взять и моментально изменить время суток (например с двенадцати часов на пять часов вечера). Фильм Аватар показал нам что можно снять что угодно, главное чтоб хватило фантазии. И с технической точки зрения вклад Аватара в развитие кинематографа гораздо больше. Все таки у Кемерона не законченное техническое образование. И учился он в довольном солидном вузе Калифорнийский университет, физический факультет. Он гораздо лучше разбирается в техники чем Джексон.

[Putnik777]

Очень сильно влияет, при съемки миниатюр фантазия режиссера сдерживает реальный мир, он не может например взять и моментально изменить время суток (например с двенадцати часов на пять часов вечера).

 

Ты шутишь так что ли? Ну, если нет, то (опять же, например), моментально поменять время суток требуется только в том случае, когда сцена не прописана до мелочей до съемок. И фантазия тут абсолютно не причём. Миниатюры применяются там, где они необходимы, графика - там, где необходима она. И то, что Кэмерон "лучше разбирается в технике" рядовому зрителю по барабану, если что.

[YHWH]

Очень сильно влияет, при съемки миниатюр фантазия режиссера сдерживает реальный мир, он не может например взять и моментально изменить время суток (например с двенадцати часов на пять часов вечера).

 

Небо "рисуют" уже давно.

Снимают днем, а по фильму ночь.

[derek23]

Ты шутишь так что ли? Ну, если нет, то (опять же, например), моментально поменять время суток требуется только в том случае, когда сцена не прописана до мелочей до съемок. И фантазия тут абсолютно не причём. Миниатюры применяются там, где они необходимы, графика - там, где необходима она. И то, что Кэмерон "лучше разбирается в технике" рядовому зрителю по барабану, если что.

 

Творческий процесс он хаотичен, не известно что выйдет в итоги шедевр, или г*вно. Любая творческая работа зависит от озарение (можно сказать от музы). А техника захвата движение и детально проработанная анимация лицевой мускулатура, а также совершенная техника трасировки лучей, позволят избавиться от сложного грима, капризов актеров, ведь если ведущий актер покинет проект не нужно переснимать отснятый материал (если конечно изначально съемка велась с помощью захвата движения). Думая лет через 10 все фильмы с бюджетом выше 200 миллионов будет сниматься по технологиям Аватара

[Putnik777]

Творческий процесс он хаотичен, не известно что выйдет в итоги шедевр, или г*вно. Любая творческая работа зависит от озарение (можно сказать от музы). А техника захвата движение и детально проработанная анимация лицевой мускулатура, а также совершенная техника трасировки лучей, позволят избавиться от сложного грима, капризов актеров, ведь если ведущий актер покинет проект не нужно переснимать отснятый материал (если конечно изначально съемка велась с помощью захвата движения). Думая лет через 10 все фильмы с бюджетом выше 200 миллионов будет сниматься по технологиям Аватара

 

Не Камерон же придумал мокап. Да, в "Аватаре" его доработали. Да, он технологичнее кучи других фильмов. Но революция в технике съемки повлекла за собой лишь эволюцию качества конечной картинки. Как, к примеру, "ПКМ 2", где впервые мокап использовался не на фоне синего экрана, а в реальных декорациях.

[Hitman]

Меня Кинг-Конг больше впечатлил. Поэтому голос за него. Аватар слишком уж компьютерный.

[Ace84]

Я, конечно, очень люблю оба фильма, голосовал за "оба фильма крутые", но как-то странно сталкивать их между собой.

"Кинг Конг", несмотря на весь размах постановки, вещь довольно камерная, даже интимная (особенно после "Властелина колец").

"Аватар" - это, конечно, размах и военный пафос.

По-моему, единственное, что связывает два этих шедевра - наличие любовных линий. В "Конге", правда, эта любовь немного другого толка...

И еще, конечно, нельзя не упомянуть студию по спецэффектам WETA, основателем и хозяином который является Питер Джексон. Студия не только делала "Кинг Конга", но и участвовала в "Аватаре" (пусть лишь частично).

[M.Burns]

В стартовый пост добавить бы ссылки на КП...

 

Не вопрос.

 

По-моему, единственное, что связывает два этих шедевра - наличие любовных линий.

 

Не так давно я писал о том, что (на мой взгляд) связывает эти картины. Не очень много, но все же.

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1457372&postcount=123

 

------------------

 

Еще раз хотел бы напомнить, что я не противопоставляю эти картины друг другу. Я спрашиваю, какая из них вам показалась более зрелищной? Не в плане сложности технического исполнения, а в плане возгласов при просмотре а-ля «ух ты, вот это круто». Лично для меня более сложное (с технической) стороны исполнение еще не означает более зрелищный и запоминающийся результат.

Изменено 01.01.2010 21:38 пользователем M.Burns

[M.Burns]

Del

[na8el]

Кинг-Конга не смотрел ><

П.С. как раз искал, чтобы такое зрелищное глянуть, после Аватара =) НАШЁЛ! Х)

[Needles]

Тимур Бекмамбетов круче Джексона и Кэмерона вместе взятых! я проголосовала тупо потому что самый прикольный вариант.. нах сравнивать-то Оо

[Narcissa]

"Аватар" оставил положительное впечатление на 10+ , но мне неприятно и непонятно зачем инопланетян сделали тупее землян, аж наподобии аборигенов?? Если уж снимать про туземцев - так берите настоящих, вот хоть в "Кинг-конге" -мегажуткие аборигены, которых не жалко истребить.

 

"Кинг Конг" мне понравился из-за потрясающего острова Черепа и Джека Блека. ПиДжей рулит, голос ему!

Изменено 03.01.2010 19:38 пользователем Narcissa

[Porl]

Меня оба оставили равнодушным =) Старый конг больше нравится

[N1TR0N]

Оба фильма неимоверно сильны. Но все же Аватар лично для меня пока равных себе не имеет... В плане пицефектов,подачи сюжета,интриг... Голос за Аватар...

[fercad]

Я за Аватар.

[Porl]

Не, все-таки и я за Аватар. Хороший фильм.

[Капелька Соулино]

Оба фильма потрясающие. По-разному, но все-таки потрясающие - и визуально, и наполненностью, и актерским составом, и историями.

Но все же в моем личном хит-параде "Аватар" чуть вырывается вперед Да простит меня Питер Джексон))

[nicenelly]

История Кинг-Конга мне больше понравилась. Да и актеры там лучше. Так что я за бибизьяну.