King Kong Vs Avatar

[Живой МЕРТВЕЦ]

Да че сравнивать? Кинг-Конг и рядом не валялся с Аватаром.

 

Ну так ясен пень, потому что в фильме Питера Джексона - Кинг-Конг - не играл Уортингтон!

[Dmitrius]

Ну так ясен пень, потому что в фильме Питера Джексона - Кинг-Конг - не играл Уортингтон!

 

Это мое мнение такое. Конг и Аватар - это еще разные жанры. Но мне лично Аватар больше понравился! Во первых, 3D! Во-вторых Кемерон! В третьих, История про Конга знаю все, от и до! Джексон снял Конга чисто чтобы срубить бабла. Хотя это мое мнение. Но факт остается фактом.

[YHWH]

Джексон снял Конга чисто чтобы срубить бабла. Хотя это мое мнение. Но факт остается фактом.

 

Петя еще и фанат кино 30-х.

Поэтому фильм и про Конга, и про кинематограф.

 

"Ну а деньги, товарищи, еще никто не отменял" (с)

 

В том числе и для Кэмерона.

[Трибун]

Да, что-то мода пошла на эти vs-ки. Оба фильма по своему хороши.

[azamat]

Вообще вся эта бадяга с баблосами нужна тем, кто стоит за спинами Кэмерона и Джексона. Вон, как на имени режиссёра и его "Аватара" ещё до премьеры стали стричь зелень.

[YHWH]

Вообще вся эта бадяга с баблосами нужна тем, кто стоит за спинами Кэмерона и Джексона.

 

Ну, этим двум, тоже немало перепадает.

 

Вон, как на имени режиссёра и его "Аватара" ещё до премьеры стали стричь зелень.

 

Сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя.

[AXEL1713127044]

хватит говнотем!

[M.Burns]

хватит говнотем!

 

Для особенно одаренных напоминаю, что все претензии и недовольства этой темой идут на … Не нравится моя тема – напиши мне в ЛС. Но благодаря таким постам потом темы просто невозможно читать.

[azamat]

Ну, этим двум, тоже немало перепадает.

 

И то верно. Режиссерский гонорар Питера Джексона составил 20 миллионов долларов — это абсолютный рекорд, большей суммы единовременно за режиссуру не получал никто. А как же Кэмерон и Спилберг?

[YHWH]

И то верно. Режиссерский гонорар Питера Джексона составил 20 миллионов долларов — это абсолютный рекорд, большей суммы единовременно за режиссуру не получал никто.

 

Эммерих говорят "стольник" за "2012" отхватил, с учетом премии.

 

А как же Кэмерон и Спилберг?

 

Кэмерону за "Тайтэника" $50 млн единовременное пособие выписывали за мега-успех в прокате + чего -там от сборов.

 

О Спилберге, вообще, говорить нечего - пол Голливуда на него работает.

 

Короче, явно не бедствуют пацаны.

[M.Burns]

И то верно. Режиссерский гонорар Питера Джексона составил 20 миллионов долларов — это абсолютный рекорд, большей суммы единовременно за режиссуру не получал никто. А как же Кэмерон и Спилберг?

 

Что бы снимать такие фильм, как Кэм и Джексон, нужно конечно же еще очень сильно любить свое дело. Т.е финансовая сторона никуда не уходит, это понятно, но этими фильмами нужно жить, иначе такого не создашь …

[POTTER]

Во первых, 3D! Во-вторых Кемерон!

То есть независимо от того,каким фильм получился бы, ты уже ему ставишь высокие оценки за эти два пункта.

 

Джексон снял Конга чисто чтобы срубить бабла.

Если бы ты вместо того,чтобы кричать на каждом углу,что "Аватар"-гениален, а Уортингтон-бог, хотя бы раз прочитал статью о фильме "Кинг Конг" или прочитал бы интервью Джексона, то такую хрень не нес бы.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Джексон снял Конга чисто чтобы срубить бабла.

 

Не правда!!!Он сам рассказывал, что оригинальный фильм его поразил, и ещё в детстве он мечтал переснять фильм с крутыми баталиями (и еще чем-то, уж непомню, давно читал статью), и поэтому освободившись от "Пластилина колец" он принялся за сотворение мечты. Тут дело было совсем не в деньгах, он просто хотел воплотить мечту детства.

[Dizzyk]

КК Джексона пытался раз 5 досмотреть

но каждый раз НЕХВАТАЛО терпения досмотреть эту халтуру

(незнаю почему но этот фильм у меня вызывает отвращение, а обезьяну сам бы замочил)

[Dmitrius]

То есть независимо от того,каким фильм получился бы, ты уже ему ставишь высокие оценки за эти два пункта.

 

 

Если бы ты вместо того,чтобы кричать на каждом углу,что "Аватар"-гениален, а Уортингтон-бог, хотя бы раз прочитал статью о фильме "Кинг Конг" или прочитал бы интервью Джексона, то такую хрень не нес бы.

 

Да читал я всякие статьи о Конге и о том что говорил Джексон

 

Не правда!!!Он сам рассказывал, что оригинальный фильм его поразил, и ещё в детстве он мечтал переснять фильм с крутыми баталиями (и еще чем-то, уж непомню, давно читал статью), и поэтому освободившись от "Пластилина колец" он принялся за сотворение мечты. Тут дело было совсем не в деньгах, он просто хотел воплотить мечту детства.

 

Лучше бы он Гало снял. Кинг Конг 30х, 70х итак хороши. Зачем опять повторяться?

[YHWH]

Лучше бы он Гало снял. Кинг Конг 30х, 70х итак хороши. Зачем опять повторяться?

 

Может себе позволить.

[Skatenev]

Зачем сравнивать несравнимые вещи? Оба фильма хороши, и дело не в уровне и количестве спецэффектов.

[COLD]

КК Джексона пытался раз 5 досмотреть

но каждый раз НЕХВАТАЛО терпения досмотреть эту халтуру

(незнаю почему но этот фильм у меня вызывает отвращение, а обезьяну сам бы замочил)

 

:lol:Нетерпеливый вы однако человек. А зачем обезьяну вам мочить, она хорошая ведь.

[M.Burns]

Зачем сравнивать несравнимые вещи? Оба фильма хороши, и дело не в уровне и количестве спецэффектов.

 

Я не хочу сравнивать, я хочу узнать, какой фильм форумчанам понравился больше. А рядом эти фильмы я поставил потому, что оба очень зрелищные, оба напичканы спецэффектами, да и сама местность, где происходят Аватаровские события в Конге наиболее похожая. Тоже какие-то неизвестные существа и т.д. Т.е если забыть про 3Д, то эти фильмы объединяет достаточно много факторов.

[Skatenev]

Я не хочу сравнивать, я хочу узнать, какой фильм форумчанам понравился больше. А рядом эти фильмы я поставил потому, что оба очень зрелищные, оба напичканы спецэффектами, да и сама местность, где происходят Аватаровские события в Конге наиболее похожая. Тоже какие-то неизвестные существа и т.д. Т.е если забыть про 3Д, то эти фильмы объединяет достаточно много факторов.

 

Кроме того, что компьютерная графика в избытке, общего у них нет ничего. Но это моё сугубо личное мнение.

[Putnik777]

Кроме того, что компьютерная графика в избытке, общего у них нет ничего. Но это моё сугубо личное мнение.

 

А как же неизведанный мир с агрессивной форой и фауной?

[paV]

Кинг Конг = Аватар.

 

Два самых красивейших и замечательных фильма десятилетия.

[M.Burns]

Кроме того, что компьютерная графика в избытке, общего у них нет ничего. Но это моё сугубо личное мнение.

 

И там и сям мы имеем

 

1) Очень красивый дикий мир с множеством невероятных растений и животных

 

2) Огромный бюджет

 

3) Офигенное визуальное исполнение. Реалистичность происходящего просто феноменальная.

 

4) Именитые и талантливые режиссеры

 

5) Угнетение цивилизованными людьми чужой дикой природы и ее обитателей особенно

 

6) Любовь представителей этих разных миров и то, что человек встает на сторону любимого его животного и пытается защитить его от своих же сородичей.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Да читал я всякие статьи о Конге и о том что говорил Джексон

 

И что? Все равно хренотень? Да не свести...

[Buffi]

Зачем подобные глупые темы создавать??? Нам хватило Сумерки vs. Гарри Поттер