Дети

[Гвалиор]

ВНЕЗАПНО: меня на первый курс зачислили в 16, вот. И если бы я таки согрешил с какой-нибудь 22-25-летней аспиранткой, её следовало бы закрыть, конечно же :lol:

 

По закону - да)))

[Растяпа]

Какой мужский мир? Пацаны пацанов чтоли трахают( бывает, канеш, но не в глобальных масштабах)? Нет, всех вас, дамы. Вы же соглашаетесь. И в 13, и в 16 и в 30. И с 13 летним, и с 16, и с 30.

Так что это и ваш мир тоже. Это общий мир.

 

Те годков то скока, милок? А то ты я смотрю не понЯл чего тётя написала, перечитай ещё разок, вдумчиво, без истерик, не торопись скорей ответить, подумай. Не все дамы соглашаются иметь 13-17 летних, ну правда, мужУки 13 лет сексуальная фантазия оооооочень специфичных дам, я больше скажу, даже 17 летние не на расхват)

[Гвалиор]

Те годков то скока, милок? А то ты я смотрю не понЯл чего тётя написала, перечитай ещё разок, вдумчиво, без истерик, не торопись скорей ответить, подумай. Не все дамы соглашаются иметь 13-17 летних, ну правда, мужУки 13 лет сексуальная фантазия оооооочень специфичных дам, я больше скажу, даже 17 летние не на расхват)

 

А эта почему-то согласилась)))

[Растяпа]

А эта почему-то согласилась)))

Я же говорю, специфичная, она вона и на суде про Адама и Еву заливать начала, я бы поостереглась от такой учительницы))

[giallo]

я больше скажу, даже 17 летние не на расхват)

А мож они все прыщаво-уродливые детки.

[Dark_Hierophant]

Не все дамы соглашаются иметь 13-17 летних

Если соглашаются-в чем проблема-то?

 

е годков то скока, милок? А то ты я смотрю не понЯл чего тётя написала, перечитай ещё разок, вдумчиво, без истерик, не торопись скорей ответить,

Это скорее ты запуталась в своей писанине, ибо бомбануло сильно так. Аж мысли перемешались. Бедная тетя.

[AntagonisT]

Да ничего не разбивается, я также там и писал в придачу о нюансах по типу резонанса. Но в первую очередь должны быть недовольны те кого непосредственно касается закон, а не толпы интернетов со всего мира. Если во флориде пипл схавает, то остальное бухтение мало поможет.

Но как, если законодательная система Флориды работает как раз на твоих "средних величинах", ёу! :lol: Разумеется этих отбитых всё устраивает, собственно, why not? Речь об ОБЩЕПРИНЯТЫХ нормах, с которыми законы штата, как показала ситуация, не согласуются. Опять же: В различных блогах и сми регулярно всплывает этот парень. Я надеюсь теперь ты заметил всю глубину возникшего противоречия.

 

По статье там до 15 лет за каждого отдельно. Вместе максимум 45 лет. У них там помоему еще и подсчет специфически идет без поглощения. Неясно что там еще творилось и как она себя вела. Я детальных подробностей суда не нашел.

+1, и про лож под присягой возможно такие же бредни. Объясняю: если она изначально улыбалась и не считала себя хоть "виновной в разврате", с чего и для чего ей лгать? Хотя с подделанными документами действительно лохонулась...

[Растяпа]

А мож они все прыщаво-уродливые детки.

я давно прошу фотку этих альфасамцов.

 

Если соглашаются-в чем проблема-то?

в законе, есть такая книжица)

 

 

Это скорее ты запуталась в своей писанине, ибо бомбануло сильно так. Аж мысли перемешались. Бедная тетя.

Обидилси, да?) ничо пройдет, бомбануло, бомбануло, если тебе так лучче.

[Dark_Hierophant]

Обидилси, да?)

У тебя точно какой-то разлад с пониманием реальности.

Вот только в

ничо пройдет

я не уверен. Так что поработай над этим.

[AntagonisT]

По закону - да)))

 

Wto ti goworish... Вот она: пассивность масс и склонность подчиняться внешним силам, пасть кверху лапками и не зудеть. Возможно именно по этой причине у 15-16 летней молодежи так часто случаются "нежданчики": оно ведь и хочется, и в то же время нельзя, а все равно хо-ца. И что делать? Выкручиваются, шкерятся, но все равно пробуют этот запретный плод, и конечно же косячат, по глупости, или какой другой причине - не важно. Наверно надо и за аборты в 16-17 лет закрывать. А че: убийство же :lol: Тут одна проблема проистекает из другой, но кто-то в упор отказывается это замечать...

[Растяпа]

У тебя точно какой-то разлад с пониманием реальности.

Вот только в

 

я не уверен. Так что поработай над этим.

у меня все прекрасно с пониманием реальности, а ты даже не понял, что я написала, ноначал тут стучать мышью по столу, выступать про отцов семейств и далее распушивать хвост. Ну ради бога, только не надо тогда меня цитировать))

[Гвалиор]

Wto ti goworish... Вот она: пассивность масс и склонность подчиняться внешним силам, пасть кверху лапками и не зудеть. Возможно именно по этой причине у 15-16 летней молодежи так часто случаются "нежданчики": оно ведь и хочется, и в то же время нельзя, а все равно хо-ца. И что делать? Выкручиваются, шкерятся, но все равно пробуют, и конечно же косячат, по глупости, или какой другой причине - не важно. Наверно надо и за аборты в 16-17 закрывать. А че: убийство же :lol: Тут одна проблема проистекает из другой, но кто-то в упор отказывается это замечать...

 

С ровесницами никак, да?))) и потом в милицию не стучать, делов-то)))

Просто есть некоторая планка.

[Венцеслава]

Не понятно, что такого офигительно смешного в восприятии аборта как убийства. Можно с этим не соглашаться, но в абортах как таковых в принципе нет абсолютно ничего смешного. А уж когда их делают 16-17-летние девушки, рискующие, еще толком не повзрослев, утратить фертильность и огрести те самые пресловутые психологические травмы - тем более.

[AntagonisT]

С ровесницами никак, да?))) и потом в милицию не стучать, делов-то)))

Просто есть некоторая планка.

 

И вот мы подобрались к корню проблемы: т.е. 30-летняя сексуально-активная девушка занимающаяся любовью с 17-летним кексом - это видите ли "неэтично", а секс двух 15-летних - норма? Какие-то двойные стандарты, don't ya think? :lol: Ты вообще хоть понял, что я тебе пытался сказать про "нежданчики", дружок?

[Гвалиор]

И вот мы подобрались к корню проблемы: т.е. 30-летняя сексуально-активная девушка занимающаяся любовью с 17-летним кексом - это "неэтично", а секс двух 15-летних - норма? Какие-то двойные стандарты, don't ya think?

 

Нет, не двойные стандарты.

[Dark_Hierophant]

у меня все прекрасно с пониманием реальности, а ты даже не понял, что я написала, ноначал тут стучать мышью по столу, выступать про отцов семейств и далее распушивать хвост. Ну ради бога, только не надо тогда меня цитировать))

Ну я ж говорю, бурная фантазия+проблемы с восприятием реальности. Можешь перестать доказывать это.

 

 

а ты даже не понял, что я написала

О, да, эти твои телеги с глубоким смыслом. :lol:

 

что такого офигительно смешного в восприятии аборта как убийства. Можно с этим не соглашаться, но в абортах как таковых в принципе нет абсолютно ничего смешного.

Как раз очень смешно, потому что это никакое не убийство.

[euro-banan]

Т.е. разница между 16 и 17 настолько велика, что, не давая срок за 17 можно давать за 16? А между 15 и 16? А между 14 и 15? Ну и т.д.

 

Граница всегда абсолютно условна. За две минуты до и после смены дат в любом случае абсолютно ничего не меняется, хоть человеку шесть лет исполняется, хоть 60. Но таки она должна быть, потому что без нее швах.

 

я детектирую швах как раз с ней, ибо граница очевидно завышена, чтобы закон смог защитить самых тугих в развитии, об этом все прекрасно знают, и закон под заторможенных подразумевает при этом лютые сроки, так чта куда ни кинь

 

С несовершеннолетними? Взрослые? Не должны, да.

 

ну вот в рф 17 это возраст согласия уже, в рф люди типа раньше взрослеют, чем в сша, им раньше можно? ^^

[Гвалиор]

я детектирую швах как раз с ней, ибо граница очевидно завышена, чтобы закон смог защитить самых тугих в развитии, об этом все прекрасно знают, и закон под заторможенных подразумевает при этом лютые сроки, так чта куда ни кинь

 

 

 

ну вот в рф 17 это возраст согласия уже, в рф люди типа раньше взрослеют, чем в сша, им раньше можно? ^^

 

А не 18?

С 16 вот в брак можно. Спустя два года - брачная ночь. Спустя три - запой.

[AntagonisT]

Нет, не двойные стандарты.

 

Не нет, а да. Просто ты все еще не заметил противоречия в твоих же собственных суждениях.

[giallo]

Да, Фларида такая

http://kino.pirojok.net/photos/17950-uchitelnicu-uvolili-iz-za-fotok-v-internete.html

[Dark_Hierophant]

Ученики рады за меня, и я благодарна им за поддержку. Я люблю вас

А уж как они рады.

Бедные 17 летние ребята, их развращают как могут. И это в храме образования-то!

[Гвалиор]

Не нет, а да. Просто ты все еще не заметил противоречия в твоих же собственных суждениях.

 

А противоречия нет)

[euro-banan]

Это не вопрос мировоззрения, это вопрос ответственности.

 

да не, судя по твоей мотивации - "она не должна" это именно мировоззрение; она же не вместо уроков с ними, учить это вряд ли мешает (по крайней мере не чаще, чем помогает)

 

Парень должен понимать, что делает и чем это грозит другому человеку.

 

я пятый раз говорю - вы не знаете, что такое 17летний олух, аналогично, как большинство мужчин не впирают до пенсии, что такое девушка и как она думает, вот вы с противоположным полом так же, оттуда эти лулзы про парня, который должен понимать

 

Мать должна понимать, что ее бездействие может привести к тому, что в будущем пострадают другие. Волну гнать и откровенно позорить/позорится - нет, но бездействовать - тоже нет, пардон.

 

я вижу, что из-за действий блаженной мамочки как раз страдают - и сын, и училка; то, что ты придумала про страдание других безосновательно - никаких предпосылок нет от секса с 17летними к сексу с детьми, за них разные ориентации отвечают, а ориентации не меняются

 

Тут ведь даже не обязательно психологическая травма, все может быть проще. В школе, где преподавала моя мама, еще в 90-х был зачетный случай, когда шесть человек в свои 16 - 17 отхватили сифилис.

 

сифилис отхватить может кто угодно и от кого угодно, сексом заниматься из-за этого не запрещают; так что ты реализовываешь мировоззрение, свои взгляды на то, кто чего должен независимо от того, насколько это подкреплено фактами, независимо от того, насколько и кто тут пострадает, твой вариант в исполнении блаженных мамочек привел к тому, что пострадали все, кроме их сомнительных представлений о норме

 

А не 18?

С 16 вот в брак можно. Спустя два года - брачная ночь. Спустя три - запой.

 

а, у нас растление вообще до 16 только могут пришить, так что в рф у нее бы обошлось все; ну, если бы православные митинг не устроили, чтобы снова не по статье посадить кого-нибудь

 

Как раз очень смешно, потому что это никакое не убийство.

 

ну пчму, убийство, просто едва ли убиваемый организм уже классифицируется аки человек - суровые реалии медицины в треде

[giallo]

А уж как они рады.

Бедные 17 летние ребята, их развращают как могут. И это в храме образования-то!

Да не бедные! Это у нас в России бедные. Одни 40-летние училки...

[Гвалиор]

а, у нас растление вообще до 16 только могут пришить, так что в рф у нее бы обошлось все; ну, если бы православные митинг не устроили, чтобы снова не по статье посадить кого-нибудь

 

Понял)

Вот хз, некоторых тут послушать - все уже в 12-13 пол-класса поимели. У нас, как я помню, позже, с 15 (если не набрехали), в 17 уже точно, и то не все. Причём с ровесницами, плюс-минус год. А учителя слишком старыми казались, даже двадцати четырёх лет)))

 

Да не бедные! Это у нас в России бедные. Одни 40-летние училки...

 

Нихера))