Дети

[Little_Monster]

А вапще тут многим надо подтянуть матчасть и в плане физиологии и в плане психологии, а то тут все такие зрелые, оикуда тока малолетние идиоты берутся, если все созрело?))))

 

То, что они идиоты, никто не отрицает. Только голова отдельно, другие части тела отдельно функционируют. В таком возрасте тем местом думают, как раз.

[Severus]

что в 11 лет уже... ^^

 

Танивапрос! Выросла хотелка в 11 лет - иди используй. Тока потом, када ты ее используешь, а тебе принесут плод, так сказать, любви, ты в 11 лет берешь этот плод, начинаешь его рОстить, кормить, одевать и так далее. Ты ж в 11 лет уже с хотелкой отросшей, так и отвечай тада за то, шо хотелка в штанах не держится. А то хотелку везде совать - я взрослый, неча меня учить жить, я уже во всех нужных местах вырос. А када за последствия сувания куда попало в 11 лет начинает наступать та самая взрослая ответственность, так сразу "вы шо, сдурели все, я ж малыш еще, мне ж тока 11 лет!".

 

Так шо хватит уже демагогию разводить - взрослость не функционированием хотелки определяется, а посему по закону она считается не с момента отращивания хотелки приемлемого размера, а с момента осознания хозяином хотелки, шо сУвать ее надо не куда попало и не тока када тебе свербит. То есть примерно как раз к тому возрасту, который в законе прописан как наступление совершеннолетия. И тогда вперед, применяй свою хотелку с такими же по закону ответственными как хочешь, када хочешь и куда хочешь. А до момента, пока тока сУвать можешь, сиди молча в уголочке и порнухой развлекайся, взрослый ты наш. А то у тебя свербит, а взрослая дура потом в тюрьму отправляется. А ты неа, ты ж малыш, ты тока сУвать мог, на большее взрослости и длины хотелки не хватает.

[euro-banan]

а с момента осознания хозяином хотелки, шо сУвать ее надо не куда попало и не тока када тебе свербит. То есть примерно как раз к тому возрасту, который в законе прописан как наступление совершеннолетия

 

ну т.е. накануне совершеннолетия чувак еще не понимает, что надо, а что нет, а потом вдруг понимает? а в россии, ибо у нас раньше оно наступает, чувак понимает раньше, чем в сша, у нас созревают быстрее? -) вам все же стоит прислушаться к тому, что местные сторонники блаженных мам себе, кажется, и близко не представляют, что такое подросток мужского пола, лол

[Венцеслава]

твой вариант действия привел бы к состоянию, когда мама за старшеклассника в драке заступилась: лично я пока не вижу никакого профита, только вред; почему ты считаешь, что тут нужно какое-то действие?

Потому что вопрос, как ни странно, не в старшекласснике, а в том, что в школе работает особь, которая считает нормальным спать с учениками. Т.е. в потенциально опасной для других детей (именно детей, потому что кто сказал, что следующие не окажутся младше?) ситуации, которую, вишь ли, я должна игнорировать, ибо, если что-нибудь предприму, нанесу обиду своей половозрелой детке. Я не знаю, должны ли такие учителя сидеть: кто-то да, кто-то нет, все зависит от конкретной ситуации и наличия/отсутствия реального вреда. Но они совершенно точно не должны работать в школах.

[Little_Monster]

Есть одна такая.. знаменитость,малолетка, которая спит со взрослым мужиком.. и об этом известно всем. По законам штата, в котором они живут, его бы должны посадить. Но всем пофиг. Интересно, на "небожителей" данный закон не распространятся?

[Растяпа]

То, что они идиоты, никто не отрицает. Только голова отдельно, другие части тела отдельно функционируют. В таком возрасте тем местом думают, как раз.

 

Именно для этого взрослые люди, думающие мозгом, и пишут законы, что озабоченные дети не пострадали, страдают они в этот момент или нет)

[euro-banan]

Потому что вопрос, как ни странно, не в старшекласснике, а в том, что в школе работает особь, которая считает нормальным спать с учениками. Т.е. в потенциально опасной для других детей (именно детей, потому что кто сказал, что следующие не окажутся младше?)

 

я третий раз говорю, что эта опасность тобой надумана; чего-то ненормального в сексуальной связи между 30летним и 17летним нет, таким образом ты говоришь, что нормальная связь потенциально приведет к ненормальной, ну значит любой, кто занимается старым добрым нормальным сексом - потенциальный педофил; но т.к. это абсурдно, твое обвинение в потенциальной опасности училки не принимается, тебе нужно найти какую-то еще объективную проблему в этом трахе

 

Но они совершенно точно не должны работать в школах.

 

почему, и почему это стоит нанесенного вреда (даже если не говорить про тюрьму, но вред сыну от того, что за него мама в школу бегает заступаться)?

 

Именно для этого взрослые люди, думающие мозгом, и пишут законы, что озабоченные дети не пострадали, страдают они в этот момент или нет)

 

теперь тебе надо рассказать нам о том, как и кто страдает от секса в 17, гг

[Severus]

ну т.е. накануне совершеннолетия чувак еще не понимает, что надо, а что нет, а потом вдруг понимает? а в россии, ибо у нас раньше оно наступает, чувак понимает раньше, чем в сша, у нас созревают быстрее? -) вам все же стоит прислушаться к тому, что местные сторонники блаженных мам себе, кажется, и близко не представляют, что такое подросток мужского пола, лол

 

Снова демагогия. Ты говоришь, шо уже в 11 лет все отросло и хочется. Я отвечаю - нивапрос, сУвай, тока потом, если шо, ребятенка сделанного кормим, тетке, которой его сделали, помогаем, то есть как взрослый с отрощенной хотелкой себя ведем. То есть я соглашаюсь, шо отрощенность хотелки - серьезный повод пересмотреть возраст до 11 лет, раз такое дело, физиология бурлит. Но тут ты вдруг начинаешь говорить не о мужике взрослом 11 лет, в чем я согласилась согласиться, а о ПОДРОСТКЕ мужского пола. А че сразу на попятную? Патамушта в 11 лет тока совать хочется, а мужиком быть не? Ну так тада смотрим написанное выше и тихо сидим в уголочке, удовлетворяясь порнухой. Тада не надо будет прятаться от ответственности за неуемную хотелку с помощью малолетства.

 

ЗЫ Какой возраст согласия в какой стране - это выбор той страны. Так решили тамошние законодатели. Они много чего решают странного. Но закон на то и закон, чтобы его соблюдать, а не демагогию про него разводить. Увы, нет в мире совершенства. А благодаря демагогии его становится еще меньше.

[Little_Monster]

Именно для этого взрослые люди, думающие мозгом, и пишут законы, что озабоченные дети не пострадали, страдают они в этот момент или нет)

 

Растяпа, вы не представляете себе даже масштаб подобных незаконных действий, которые творятся по всему миру.. сколько таких богатых людей, которые любят "помоложе" и которые занимаются этим "легально", потому что у них есть деньги и влияние.. поверьте, по сравнению с ними эта женщина - невинный ангел)

[euro-banan]

Снова демагогия. Ты говоришь, шо уже в 11 лет все отросло и хочется.

 

где я это говорю?

 

Патамушта в 11 лет тока совать хочется, а мужиком быть не?

 

так наши герои не прятались за родителей в этой истории, это мама пришла соваться не в свое, ну раз уж мы решили, что они взрослые, дело:

 

ЗЫ Какой возраст согласия в какой стране - это выбор той страны. Так решили тамошние законодатели.

 

ну вот видишь, значит это вовсе не связано с какой-то там способностью нести ответственность, и закон с ней точно не связан, ибо никогда не рассматривает эту сторону вопроса, можно быть очень ответственным в свои 17 в указанном штате, и все равно за секс с тобой кого постарше посадят.

 

Но закон на то и закон, чтобы его соблюдать

 

это блабла, рабство тоже было таким законом, речь не о том, что надо соблюдать, а чего нет, а о том, что закон тупой

[Little_Monster]

https://www.youtube.com/watch?t=23&v=G1Wvfn5gK74 в тему про училку, юморок)

[Severus]

где я это говорю?

 

и близко не представляют, что такое подросток мужского пола, лол

 

Вот ты это говоришь. А че не написал - МУЖИК? Че сразу ПОДРОСТОК? Если по хотелке судим, то с 11 лет - мужик, и никаких гвоздей. :lol:

 

так наши герои не прятались за родителей в этой истории, это мама пришла соваться не в свое

 

То есть взрослый мужик говорит маме: "Не суйся, я сам знаю, с кем сплю, я сам все решу, в суд не ходи, я взрослый и ваще", а она такая: "Ща как надаю по заднице и в угол отправлю, молчи, малявка, я в суд иду - и точка"? Вы так ситуацию представляете? Если мамы пошли в суд, то главные в семье - мамы. А подростки там точно не взрослые, если их мнение насчет секса с учителем никто во внимание не взял. Были б они взрослые, ситуация бы по-другому решилась. Так что какими бы дурами ни были оте мамы, сыновья у них малолетние идиоты. Спать с училкой могли, а заткнуть мам взрослости не хватило. И кто после этого в здравом уме с ними спать будет, если они тока хотелку сУвать могут, а с мамами разобраться - сопляки?

 

ну вот видишь, значит это вовсе не связано с какой-то там способностью нести ответственность, и закон с ней точно не связан, ибо никогда не рассматривает эту сторону вопроса, можно быть очень ответственным в свои 17 в указанном штате, и все равно за секс с тобой кого постарше посадят.

 

Еще раз - тебе хочется жить без тупых законов, ты едешь на необитаемый остров и там будешь царь. Хоть матом всех шли с их законами, там тебе можно. Но када ты живешь в обществе, где есть законы, тебя не демагогию разводить про их дурость заставят, а эти самые законы соблюдать. Увы, но это суровая проза жизни. Так шо все дебаты - на острове, где ты будешь один и царь.

 

это блабла, рабство тоже было таким законом, речь не о том, что надо соблюдать, а чего нет, а о том, что закон тупой

 

Смотрим пункт выше - умные строят свое царство и там королевят. Не получается? Тада чтим законы той страны, в которой живем. Другого варианта не будет. Никада.

[euro-banan]

От избытка, банан.

 

нет

 

Начни обучать, как надо пить спиртное - будут пить.

Начни обучать, как надо заниматься сексом - будут заниматься сексом.

Начни обучать, как надо кататься на роликах - будут кататься на роликах.

 

эти аналогии от блаженных: человек хочет есть, и будет хотеть, независимо от того, учить его этому или нет, и с сексом так же; и если не учить есть, человек начнет есть всякую гадость и навредит себе, и с сексом так же

 

Не хрен учить детей взрослой жизни и потом ахать, что они в эту взрослую жизнь полезли.

 

так дураки и ахают; дураки хотят учить детей семейным ценностям и ограждать от сексуального воспитания, дураки не понимают, что сексуальное воспитание как раз является базой для всяких там семейных ценностей и важно для создания семей намного больше проповедей о ценности брака

 

Но таких было не много

 

я просто еще раз тебе напомню, что у большинства половое созревание (а значит и сексуальное поведение) начинается лет с 11

 

да еще и презервативы получать, как призыв к действию?

 

идиотизм.

 

это не идиотизм, а способ, которым детей получается обезопасить от нежелательных беременностей, неправильного опыта, комплексов и венерических заболеваний, а твоя позиция - учить детскому - это блаженно, из серии веры в то, что дети до 18 не думают о сексе

 

А че не написал - МУЖИК?

 

зачем мне писать то, что пишешь ты, если мы еще не разобрались даже, кто из нас говорил про отрастание хотелок в 11 лет

 

То есть взрослый мужик говорит маме: "Не суйся, я сам знаю, с кем сплю, я сам все решу, в суд не ходи, я взрослый и ваще", а она такая: "Ща как надаю по заднице и в угол отправлю, молчи, малявка, я в суд иду - и точка"? Вы так ситуацию представляете? Если мамы пошли в суд, то главные в семье - мамы.

 

так это и плохо, и мамы должны как-то себя контролировать, раз никто больше не может; тем более сын мог и такое ответить в теории, но по закону мама все равно могла подать заяву и кричать про жертв

 

А подростки там точно не взрослые, если их мнение насчет секса с учителем никто во внимание не взял. Были б они взрослые, ситуация бы по-другому решилась.

 

не, был бы закон нормальный, блаженной маме не на что было бы опереться

 

Так что какими бы дурами ни были оте мамы, сыновья у них малолетние идиоты. Спать с училкой могли, а заткнуть мам взрослости не хватило. И кто после этого в здравом уме с ними спать будет, если они тока хотелку сУвать могут, а с мамами разобраться - сопляки?

 

ну раз там все идиоты, не понимаю, почему только один из них на нары на двадцаточку заезжает, очевидно, сажать надо всех!

 

Еще раз - тебе хочется жить без тупых законов, ты едешь на необитаемый остров и там будешь царь

 

снова возвращаемся к любимым примерам: раньше женщина не считалась полноценным человеком, негр тоже, что же ты теперь так пользуешься новыми законами, как ты вообще набралась, женщина, наглости со мной спорить давай-ка, закон, утверждающий, что ты недочеловек, был, вот и следуй ему, не перечь мне никогда, ведь я венец эволюции, а ты, пффф, и другого варианта не будет никагда

[Severus]

снова возвращаемся к любимым примерам:

 

Это снова возвращение к демагогии, но это без меня. Тема - дети, а не почему банан не любит несовершенство мироздания. Так что я пошла, я уже все сказала - совершеннолетние не должны спать с несовершеннолетними, иначе их посадят. Тебе не нра такой расклад? Ну так если ты будешь свое нежелание следовать закону реализовывать в реале, а не тока митинговать тут, тебя тоже могут посадить за секс с несовершеннолетним. Вот, собственно, и все. Остальное - не люблю демагогию.

[Венцеслава]

я третий раз говорю, что эта опасность тобой надумана; чего-то ненормального в сексуальной связи между 30летним и 17летним нет, таким образом ты говоришь, что нормальная связь потенциально приведет к ненормальной, ну значит любой, кто занимается старым добрым нормальным сексом - потенциальный педофил; но т.к. это абсурдно, твое обвинение в потенциальной опасности училки не принимается, тебе нужно найти какую-то еще объективную проблему в этом трахе

Я про педофилию не сказала не слова. Я сказала про положение учительницы. Секс с учениками по определению нельзя назвать нормальной связью, сколько бы лет им ни было и насколько бы добровольно это ни было. Особенно в такой ситуации, когда это реально не исключение ввиду чувств, а обычное для женщины поведение. Что же до "обвинение в потенциальной опасности не принимается" - то и не принимайте себе на здоровье, у меня в принципе нет цели вас в чем-то убедить и, более того, я вообще не думаю, что в таких ситуациях стоит считаться с чьим-то мнением. Просто идешь и делаешь то, что должен.

[АрлеКинО]

Маман высказался свою точку зрения на этот счет, по ее мнению "сына надо было спасать". Мало ли, что там она у себя в голове напридумывала. И полезла она явно не в свое дело, по сути, тайно рылась в телефоне сына. Ну типо он же несовершеннолетний, значит я до 21 года могу делать то, что посчитаю нужным, он права голоса по закону не имеет. Офигеть вообще, у нас в 16 лет поступают в институт, едут в другой город и живут отдельно, а у них мамочки слюнявчики еще сыночкам меняют.

 

Вот када у вас будут дети, которые еще несовершеннолетние и живут с вами на вашем попечении и за ваши же деньги, я посмотрю будете вы "совать нос не в свое дело". И там всякие мамаши и детки есть, как у нас с вами.))))

 

Интересно, какими идиотами надо быть, чтобы доказывать правильность осуждения симпатичной училки, которой вдула пара 17-летних подростков.

 

Покажите мне хоть одного 15-17-летнего подростка, который откажется от симпатичной училки.

 

Какой бред. За что девке 22 года, за то, что 17-летним идиотам было хорошо? лол

 

Встречный вопрос - интересно каким идиотом надо быть, чтобы доказывать правильность осуждения симпатичного учителя, который вдул паре 17-летних подростков девочек?

 

 

Покажите мне хоть одну 15-17-летнюю, который откажется от симпатичного учителя.

 

Какой бред, за что мужчинке впаяли n-лет, , за то, что 17-летним идиоткам было хорошо? лол

[euro-banan]

Это снова возвращение к демагогии

 

не, я просто тебе наглядно показал, как хрупко твое упование на законы - оно мигом заканчивается, если законы тебе не нравятся - и как глуп обсуждаемый закон, т.е. что, правильно, банан снова прав

 

Я про педофилию не сказала не слова.

 

но именно она является источником вреда; если учитель так и продолжит свои похождения по старшеклассникам, в чем конкретно вред?

 

Секс с учениками по определению нельзя назвать нормальной связью, сколько бы лет им ни было и насколько бы добровольно это ни было

 

почему?

 

Вот када у вас будут дети, которые еще несовершеннолетние и живут с вами на вашем попечении и за ваши же деньги, я посмотрю будете вы "совать нос не в свое дело".

 

это аргумент из категории "когда вы сами будете вести себя как идиоты, посмотрим на вас", т.е. он ничего не решает, идиоты ведь так и остаются идиотами... ^^

 

Встречный вопрос - интересно каким идиотом надо быть, чтобы доказывать правильность осуждения симпатичного учителя, который вдул паре 17-летних подростков девочек?

 

в его адрес будет больше подозрений, т.к. и более вероятно насилие с его стороны, и более вероятно растление, ну там, учитель, мужчина, авторитет, блабла, более вероятно, что учитель-мужчина будет спать с ученицами не совсем по их воле, чем учитель-женщина с учениками, не говоря уже о том, что внешность женщине важнее, чем мужчине , в делах соблазнения, как и ее обычно пассивная (во всех смыслах) роль, исключающая секс с ней против воли партнера - и это, конечно, до того элементарно и известно, что задавать подобный вопрос можно только специально зажмурив глазки на очевидное; хотя, разумеется, в ситуации, когда это было по обоюдному согласию, 22 года и учителю смотрелись бы аки инквизиторская ересь; вот что крест животворящий делает, гг

[АрлеКинО]

 

 

 

это аргумент из категории "когда вы сами будете вести себя как идиоты, посмотрим на вас", т.е. он ничего не решает, идиоты ведь так и остаются идиотами... ^^

 

 

 

в его адрес будет больше подозрений, т.к. и более вероятно насилие с его стороны, и более вероятно растление, ну там, учитель, мужчина, авторитет, блабла, более вероятно, что учитель-мужчина будет спать с ученицами не совсем по их воле, чем учитель-женщина с учениками, не говоря уже о том, что внешность женщине важнее, чем мужчине , в делах соблазнения - и это, конечно, до того элементарно и известно, что задавать подобный вопрос можно только специально зажмурив глазки на очевидное; хотя, разумеется, в ситуации, когда это было по обоюдному согласию, 22 года и учителю смотрелись бы аки инквизиторская ересь; вот что крест животворящий делает, гг

 

Закон не делит несовершеннолетних по половому признаку. Вы не в курсе? Жмурьтесь сколько хотите.)))))) Внешность для мужчинки не так важно, ага! лолище.))))))

Давайте отвечайте, а не обтекайте, демагог вы наш. гг

[euro-banan]

Давайте отвечайте, а не обтекайте, демагог вы наш. гг

 

на что из потока этих несдержанных эмоций я должен отвечать, лол; когда очередной пытливый юзер в споре о том, тупой ли закон, в своей аргументации опирается на сам этот закон, я могу только развести руками, бгг

 

и да, разумеется, внешность для мужчины не так важна, вы забыли, наверное, в детстве почитать сказки про любовь, где женщина всегда красавица, а мужчина всегда богатый принц (при этом иногда аж чудовище) - мне кажется, это доходчиво расставляет приоритеты даже для самых наивных

[АрлеКинО]

на что из потока этих несдержанных эмоций я должен отвечать, лол; когда очередной пытливый юзер в споре о том, тупой ли закон, в своей аргументации опирается на сам этот закон, я могу только развести руками, бгг

 

и да, разумеется, внешность для мужчины не так важна, вы забыли, наверное, в детстве почитать сказки про любовь, где женщина всегда красавица, а мужчина всегда богатый принц (при этом иногда аж чудовище) - мне кажется, это доходчиво расставляет приоритеты даже для самых наивных

 

Так закон туп или нет - это не нам с вами решать. Для меня он таки не туп вовсе. гг

 

Сказки сказками, а мы про похотливых дядек-учителей, коих очень много, как и теток.))))

Вот для таких и существует этот закон, как сдерживающий фактор.

 

Так вам нечего ответить, что для закона - изнасилованный мальчик, как и изнасилованная девочка - разницы не имеет? Так же как и училка склоняющая несовершеннолетнего к сексу и учитель, делающий то же самое с несовершеннолетней - для закона один хрен?

Или вы хотите что бы законы для мальчиков писали отдельно, а для девочек отдельно? Умник вы наш, а?

[Severus]

Или вы хотите что бы законы для мальчиков писали отдельно, а для девочек отдельно?

 

И третий - отдельно для банана закон, патамушта никакие другие варианты его не устраивают. Ни законы, ни те, кто их пишет, ни те, кто их выполняет, короче, ваще никто не устраивает. Потому нужен еще третий вариант - личный. И шобы все по нему жили, конечно.

[Венцеслава]

почему?

Отвечу, аки Джон Коннор Терминатору: "Просто поверь мне"

[Little_Monster]

Вот када у вас будут дети, которые еще несовершеннолетние и живут с вами на вашем попечении и за ваши же деньги, я посмотрю будете вы "совать нос не в свое дело". И там всякие мамаши и детки есть, как у нас с вами.))))

Если я не заподозрю, что мой сын наркоман или влез в какие-то недетские разборки, я не буду читать смс-ки в его телефоне. Впрочем, последнее я бы вообще делать не стала, лучше провести беседу с ребенком и узнать в чем дело.

[АрлеКинО]

Если я не заподозрю, что мой сын наркоман или влез какие-то недетские разборки, я не буду лезть в его телефон и читать чужую переписку.

 

А как вы заподозрите? Будете его мозг сканировать?

 

 

 

 

Вот она и заподозрила и полезла читать, и наткнулась на то что наткнулась.

[Дра_кошка]

Вот она и заподозрила и полезла читать, и наткнулась на то что наткнулась.

Она через 3 года только заподозрила? Ничо не скажешь ,хорошая ж она мать