Дети

[Плойка]

Не помню, чтобы я переходила с вами на ты, такую возможность в общении с хамками я сразу исключаю. Но поскольку на воре и шапка горит, то ответ в хамском стиле пошел незамедлительно, а я ж даже ников не называла...

 

ЗЫ Если мораль и семья, тогда расстрелять училку надо. Это ваша логика, кривая и тупая, но ваша. А когда в случае с теми же геями вы боитесь, что у вас мужика они уведут, а когда тетенька взрослая будет трахать ваших детей, тут вы ваще не боитесь, при таком раскладе даже сказать нечего. Мораль по всем фронтам наступает, ага. И семья под защитой вашей морали. Тока какую-то нездоровую мораль вы проповедуете. :lol:

ну даааааа ... понты про хамство пошли, кто о чем, а эта вечно в любимой теме.

Вместо того, чтобы в других плеваться, лучше бы подумала, почему к тебе противно на «вы» обращаться.

 

А заодно можешь у любого родителя спросить (особенно у папаш), что бы они легче пережили: секс сына в 17 лет с учительницей или благополучные безсекосно-учителькие школьные годы с последующим стойким гомосексуализмом в 19-20 лет.

Что однако не отменяет того факта, что секс взрослого человека с ребенком недопустим. А если с учителем еще более недопустим по морально этическим нормам, а не по тому более она сифилисом или нет))

Юль, так нет морально этических норм в школе, там где рассказывают детям о полезности и приятности секса, где предлагают заниматься мастурбацией, где раздают презервативы ... Ну нет ее.

В этой школе идет разложение и то самое совращение ... разговоры о этике, морали, целомудрии просто смехотворны.

[Little_Monster]

И снова вы начинаете придумывать ужасы, как и везде. Дело не в том, что вы в теме ГГ так же прокололись, дело в том, что вам там объясняли про хромую логику, а вы ее продолжаете снова с тем же апломбом навязывать как истину.

 

Спорно или нет, ПО ЗАКОНУ это ребенок. ПО ЗАКОНУ, а вы ж вроде на страже нравственности, морали и так далее, а они как раз законами и регламентируются. Так что ваше мнение никому не интересно, ЗАКОН гласит, что ребенок это. Но вы решили, что взрослый, а потому пусть училка с ним спит. Ну вы ж так решили. А нравственность, прописанная в ЗАКОНЕ, который вам так важен, как же тогда? Или у вас все зависит тока от того, что вам хочется и кажется? Не нра что-то - аморально, нра - да по сараю, что ЗАКОН требует наказать, в 17 лет я считаю, шо уже не надо. Интересненько, как и всегда у вас.

 

Дальше. Количество тех, с кем она спала, значения не имеет. Один факт есть - достаточно, срок ПО ЗАКОНУ получит. Размер срока большой? Так в Америке врать под присягой - это очень страшно, за это ваще могут шо угодно припаять. Она не могла не знать, что за вранье накажут, но врала. Кто ей доктор? То есть по совокупности дважды нарушила ЗАКОН - секс с детьми и вранье под присягой. Дали 22 года, значит, ЗАКОН такой срок позволял. И что вам не так? Вы ж за ЗАКОН и нравственность, так и к чему тогда все эти сантименты?

 

ЗЫ Ну и плюс еще ситуация, когда учитель-ученик. Были б они просто знакомые, не было б такого ажиотажа. А вот когда педагог, так в Америке и с этим есть большие комплексы. Хорошо или плохо это, снова не суть - такой там ЗАКОН. Но вы его уважать не хотите, патамушта он вам не нра. Железная логика, ага.

Вы невнимательно читаете видимо. Я что, написала, что она НЕ виновна? Нет, и я это не раз подчеркнула. Срок! Всё дело в сроке! Она никого не насиловала, парням не 14 лет и даже не 15, им возможно оставалось всего несколько месяцев до 18-ти летия, чтобы изменилось с точки зрения физиологии за эти месяцы? Да ничего! Она виновата, что воспользовалась служебным положением и она знала, на что шла. Но дети, так называемые, там абсолютные не невинные "птенцы". Бедняги, плакали, но продолжали сувать училке? Да ладно! Они на нее дрочили не один год наверное. Мало ли,что там у них в бошках потом повернулось. Героями себя возомнили, женщину в тюрьму засадив? Суд должен был учесть мнения обеих сторон и детально изучить данную ситуацию, но им это нафиг не надо. Повторюсь, им со штатом не повезло. В другом бы месте училке максимум выговор бы сделали или уволили. Насчет вранья, где доказательства, что "пострадавшие" не попытались обернуть всё в свою пользу?

 

Мне вот просто интересно, вы всех женщин ненавидите? Куда не зайдешь, вы везде женщин во всем обвиняете. Надеюсь, что я ошибаюсь конечно, а то как-то странно получается.

А заодно можешь у любого родителя спросить (особенно у папаш), что бы они легче пережили: секс сына в 17 лет с учительницей или благополучные безсекосно-учителькие школьные годы с последующим стойким гомосексуализмом в 19-20 лет.

Вспомнила американские фильмы, где папаши своих 16-ти летних парней в бордели водили, чтобы сын мужчиной стал. Такая сцена была в одном европейском сериале. А тут видите ли, "пострадавшие" уже...

В Америке очень активно ведется практика равноправия полов.. Т.е. по их мнению женщина должна нести ту же ответственность, что и мужчина за свои действия. Оказывается вагиной уже можно изнасиловать... Так и представила себе еще одну сцену, истеричных мамаш в суде: "Эта шлюха совратила моего сына, а он бы мог вырасти таким прекрасным геем и любить других мальчиков!"

[Плойка]

ПО ЗАКОНУ, а вы ж вроде на страже нравственности, морали и так далее, а они как раз законами и регламентируются.

аааа ... не могу ...

у нее нравственность законами регламентируется.

 

Измена - это нравственно? И какое у нас наказание за нее по закону?

А секс без брака нравственно? А несколько партнеров или вообще групповуха?

 

Законы пишут ЛЮДИ! и не всегда они озабоченны нравственностью ... какие люди - такие и законы. И порой они вообще и абсурдные, и вредительские, и несправедливые ... и аморальные.

[Severus]

Вы невнимательно читаете видимо. Я что, написала, что она НЕ виновна? Нет, и я это не раз подчеркнула. Срок! Всё дело в сроке! Она никого не насиловала, парням не 14 лет и даже не 15, им возможно оставалось всего несколько месяцев до 18-ти летия, чтобы изменилось с точки зрения физиологии за эти месяцы? Да ничего! Она виновата, что воспользовалась служебным положением и она знала, на что шла. Но дети, так называемые, там абсолютные не невинные "птенцы". Бедняги, плакали, но продолжали сувать училке? Да ладно! Они на нее дрочили не один год наверное. Мало ли,что там у них в бошках потом повернулось. Героями себя возомнили, женщину в тюрьму засадив? Суд должен был учесть мнения обеих сторон и детально изучить данную ситуацию, но им это нафиг не надо. Повторюсь, им со штатом не повезло. В другом бы месте училке максимум выговор бы сделали или уволили. Насчет вранья, где доказательства, что "пострадавшие" не попытались обернуть всё в свою пользу?

 

И снова дубль 145. Ей дали 22 года по совокупности, в том числе за вранье под присягой. Вы это услышали? И факт секса с несовершеннолетними был. Это вы тоже понимаете? Не суть, сколько раз, в каких позах и со сколькими несовершеннолетними. Это значения не имеет. Все ПО ЗАКОНУ, такой там закон. И к чему все ваши митинги тогда, если вы позиционируете себя как борца за нравственность? Никто ЗАКОН не нарушал, все в рамках ЗАКОНА. Жалко учительницу? Ну так вы ж за нравственность, так тада поздно ее жалеть, на ней же сработало то, за что вы так громогласно и нелогично ратуете - аморальность наказана, невинность защищена. Или у вас есть претензии к законодательству США, потому что она расходится с вашей нелогичной борьбой за мифическую моральность?

 

Мне вот просто интересно, вы всех женщин ненавидите? Куда не зайдешь, вы везде женщин во всем обвиняете. Надеюсь, что я ошибаюсь конечно, а то как-то странно получается.

 

Женщин? Нет. Баб? Да, баб не люблю. Ибо яжежженаматьиваще - это как раз причина того, что такие ситуации, как с этой бедной училкой, имеют место быть. Нам же не страшно, шо наши дети трахались с училкой, лишь бы она их ничем не заразила. А потом, када они уже натрахались, мы ее посадим. Она ж наших детей совратила. Вариант, шо дети сами не лезут к училке, а если она предложила, то не сначала соглашаются, а потом ябедничают, а сразу рассказывают родителям, даже не рассматривается. Яжежжанаматьиваще - это не тот уровень, чтобы воспитывать нормальных детей, который с училкой спать не будут, а найдут себе ровесниц - и никто никого не посадит.

[Jdalker]

Интересно, если бы этих самых подростков обольстила не 30-ти летняя училка, а 23-летняя студентка колледжа, что, какая бы реакция была, тоже на 22 года посадили?

Ну, ей во время первой секусальной связи в далеком 2008 году, как раз было 23 года.

[Little_Monster]

Severus,ей богу, ей дали, а вам видимо не додали) И это еще я не адекватно оцениваю ситуацию, когда вы из-за личной какой-то обиды ко всем женщинам готовы судить каждую, а мужиков уважаете только геев) На вранье между прочим не проверили этих самых трех, я уже не раз писала. А если бы вся школа заявила, что с ней спали? Тоже бы она виновата была, а остальные "невинные пострадавшие"? Абсурд, да и только.

[Severus]

Severus,ей богу, ей дали, а вам видимо не додали) И это еще я не адекватно оцениваю ситуацию, когда вы из-за личной какой-то обиды ко всем женщинам готовы судить каждую, а мужиков уважаете только геев)

 

Это снова ваши фантазии, как и все остальное в любой теме. А я ж просто предлагаю логику найти в том, чего вы хотите от морали и нравственности. Но вы там ее хотите, там не хотите, там ваще рыбу заворачивали. А все ж просто. Дети пострадали. Преступница наказана. Шо вам не так? Но вам снова все не так, и опять мораль обижают. :lol:

[Дра_кошка]

тем более истории вы всей не знаете.

 

А могло быть так. Училка дала одному ученику, тот разболтал друзьям. Друзья тоже захотели с ней перепихнуться, получили отпор. Решили сдать ее властям, нажаловались мамкам, мамки пошли в суд и пошло-поехало. Точно задокументировать с кем именно она спала уже не предоставляется возможным)

Кстати да, эта история мне кажется вполне вероятной. Двое других вполне могли узнав про связь заниматься жантажом, чтоб и им перепало, наверно и док-ва какие то сохранили, может запись с телефонки, как герой за номером раз ее трахал, дети жестоки и такие затейники в подростковом што ппц.

Поэтому и грю некотоым не надо наезжать на бабу не зная всю историю в деталях

 

А почему это 17-ти летних на детекторе не проверят, почему им за ложь не вломят? Что у них, никакой ответственности такие не несут за свои действия? Или усе, жертва, значит ее слово - закон. Хреновый какой-то закон чесн говоря.

Может проверили, он они ж по закону ПОТЕРПЕВШИЕ, какой с них спрос, тем более что она все эти три года над ними изощренно глумилась от так от.

[Little_Monster]

Это снова ваши фантазии, как и все остальное в любой теме. А я ж просто предлагаю логику найти в том, чего вы хотите от морали и нравственности. Но вы там ее хотите, там не хотите, там ваще рыбу заворачивали. А все ж просто. Дети пострадали. Преступница наказана. Шо вам не так? Но вам снова все не так, и опять мораль обижают. :lol:

 

Не надо на меня ярлыки вешать, а не только за мораль, но и за адекватные действия, как со стороны обычных людей, так и со стороны властей. Здесь я не вижу такого.

Кстати да, эта история мне кажется вполне вероятной. Двое других вполне могли за заниматься жантажом, чтоб и им перепало, наверно и док-ва какие то сохранили, может запись с телефонки, как герой за номером раз ее трахал, дети жестоки и такие затейники в подростковом што ппц.

Поэтому не надо наезжать на бабу не зная всю историю в деталях

А переписку как раз только у одного и нашли, двое остальных никаких доказательств не предъявили, кроме словесных.

[Венцеслава]

Отдыхаю сейчас в пансионате, где много детей. Слышу, как мальчик лет 8 кричит бабушке: "я тебя ненавижу". Не представляю, что с этим можно сделать. Как отреагировать в первый раз. По губам?

Сложно сказать. Смотря, что за ребенок и вообще что конкретно за ситуация. Бабушки они тоже разные бывают. Несколько лет назад одна ретивая бабушка пыталась мне на детской площадке продемонстрировать умения двухлетней внучки: стояла над душой у ребенка и повторяла "А ну-ка, скажи тете, как зовут сестричку?" в разных вариациях. И так минут двадцать, не меньше, не реагируя на мои попытка прервать это дело. Девочка стоит, в землю смотрит, руки сжаты, вся дрожит, но молчит. Тут бабушка, наконец, устала, и, предварительно рассказав ребенку, какая она нехорошая и как ее опозорила, отошла к мусорке что-то выкинуть. А девочка начала шепотом повторять: "И-ня, И-ня, И-ня" - сестру, чье имя требовали назвать, звали Инной.

 

Невозможно прививать уважение к старшим битием. Особенно если ненависть не для красного словца пришлась, а, хотя бы на момент произнесения фразы, ситуативно присутствовала. Вы бы стали ненавидеть кого-то меньше, получив от него по губам? По-моему, наоборот.

[Severus]

Не надо на меня ярлыки вешать, а не только за мораль, но и за адекватные действия, как со стороны обычных людей, так и со стороны властей. Здесь я не вижу такого.

 

А с чего вы решили, что вы - истина в последней инстанции? Я и пытаюсь вам вдолбить, шо вы видите или вы не видите - это ваши личные трудности. Хотите мораль? Вам за нее дали 22 года. Вам не так? Тогда вы не хотите мораль. А если вы и мораль хотите, и 22 года вам не нра, то что-то не так с вами, а не с моралью. Все ж просто на самом деле, ну правда.

[Little_Monster]

А с чего вы решили, что вы - истина в последней инстанции? Я и пытаюсь вам вдолбить, шо вы видите или вы не видите - это ваши личные трудности. Хотите мораль? Вам за нее дали 22 года. Вам не так? Тогда вы не хотите мораль. А если вы и мораль хотите, и 22 года вам не нра, то что-то не так с вами, а не с моралью. Все ж просто на самом деле, ну правда.

 

Я - не истина, с чего это ВЫ решили, я не пойму. Вы что, не можете отличить справедливые действия от не справедливых? Справедливый срок за свершенное преступление (которое даже нефига не преступление) от явно накрученного?

[АрлеКинО]

Я - не истина, с чего это ВЫ решили, я не пойму. Вы что, не можете отличить справедливые действия от не справедливых?

 

:lol:

 

Справедливость у всех своя!

А наказывают не по справедливости, а по закону!

[Severus]

Я - не истина, с чего это ВЫ решили, я не пойму. Вы что, не можете отличить справедливые действия от не справедливых?

 

С чьей точки зрения они несправедливые? С вашей? Так в законе мораль про детей четко расписана, причем тут ваши понятия о ней? И законы эти принимал кто-то, причем количество их принимавших явно больше, чем вы одна. И с чего тогда они должны плюнуть на свое понимание справедливости и ринуться воплощать в жизнь ваше?

[Little_Monster]

:lol:

 

Справедливость у всех своя!

А наказывают не по справедливости, а по закону!

 

По закону-то оно понятно, но количество годков должно было в первую очередь исходить из разницы в возрасте и в целом от возраста потерпевшего!

С чьей точки зрения они несправедливые? С вашей? Так в законе мораль про детей четко расписана, причем тут ваши понятия о ней? И законы эти принимал кто-то, причем количество их принимавших явно больше, чем вы одна. И с чего тогда они должны плюнуть на свое понимание справедливости и ринуться воплощать в жизнь ваше?

 

Слушайте, вы достали уже. А с чьей тогда, с вашей точки зрения смотреть, я не пойму? Законы принимают люди руководствуясь далеко не нравственными мотивами..

[Severus]

Слушайте, вы достали уже. А с чьей тогда, с вашей точки зрения смотреть, я не пойму? Законы принимают люди руководствуясь далеко не нравственными мотивами..

 

То есть везде мировой заговор против нравственности? Тада так сразу бы и сказали, а то начинаете оправдывать педофилку.

 

ЗЫ Вы сначала для себя четко поймите, что для вас нравственность, а потом уже осуждайте других и их законы, призванные эту самую нравственность защищать.

[Savita]

интересено, а что ей вменяют? раньше бы ей радивые родители за это платили, потому что так снимали с себя бы часть забот, которые несет этот возраст мальчиков: и агрессию и депрессию.

Вика! Если ребенок кричит бабуле Ненавижу и ему дать по губам за это, то это значит закрепить это чувство в нем. Разобраться почему в нем такое чувство возникает и вообще, где он слышал это и от кого, не ему ли кричали это родители или та же бабушка. Ведь дети копируют поведение окружающих, сами своего ничего не выдумывают.

[Плойка]

Хотите мораль? Вам за нее дали 22 года. Вам не так? Тогда вы не хотите мораль. А если вы и мораль хотите, и 22 года вам не нра, то что-то не так с вами, а не с моралью. Все ж просто на самом деле, ну правда.

проще не бывает ... вот такие, как северус и увидят в этом мораль ... они будут считать это борьбой за моральность ... они поддержат это наказание аморальности.

 

А на самом деле аморальность судила еще большая аморальность, устроив цирк для бедных.

:lol:

 

Справедливость у всех своя!

А наказывают не по справедливости, а по закону!

ооо ... еще шедевр.

 

Наказывают так, как НАДО ... кому-то зачем-то. Разве это еще не всем понятно? Закон что дышло, куда повернешь ...

Слушайте, вы достали уже.

ЛМ, да плюнь ты на это ... тыж видишь, что творится.

[Little_Monster]

То есть везде мировой заговор против нравственности? Тада так сразу бы и сказали, а то начинаете оправдывать педофилку.

 

ЗЫ Вы сначала для себя четко поймите, что для вас нравственность, а потом уже осуждайте других и их законы, призванные эту самую нравственность защищать.

 

Мда. С понятиями у вас туго. Почитайте, что такое педофилия, а потом уже стройте из себя "умную". Только это и остается.

 

Если завтра издадут закон, запрещающий вам ходить по-большому, или дышать воздухом, вы их исполните, не нарушите? Сомневаюсь. Или свод правил, принятый непонятного какими третьими лицами, дороже жизни?

Это женщина не педофилка и не насильник, она совершила проступок, нарушила этот самый пресловутый закон, за что должна понести уголовную ответственность. Но отдавать треть жизни за секс с озабоченными сосунками, которые может загнуться лет через 5 от наркоты или венерических болезней...ну это конечно утрирование. В общем, это слишком много.

 

ЛМ, да плюнь ты на это ... тыж видишь, что творится.

Да, и так уже разобрались, спор зашел в тупик.

[АрлеКинО]

Она взрослая тетка, должна была соображать, что это плохо кончится.

 

Не можешь юзать мозги, которые боженька дал, тада получай.

[Дра_кошка]

 

А на самом деле аморальность судила еще большая аморальность, устроив цирк для бедных.

 

Золотые слова.

 

На самом деле женчина попала под раздачу америкосовской охрененно справедливой Фемиды.

Той, которая к большинству простых граждан страны повернута жопой, а к власть имущим с протянутой рукой, а закон у них , что дышло.

[Olla]

Насчет законности. Мне очень нравится - те, кто за справедливую 22-летнюю законность за секс с 17-летними, в теме СК твердили о том, что за садистские убийства детей предусмотренная законом смертная казнь - это черезчур суровая мера наказания.

[Severus]

Мда. С понятиями у вас туго. Почитайте, что такое педофилия, а потом уже стройте из себя "умную". Только это и остается.

 

Если завтра издадут закон, запрещающий вам ходить по-большому, или дышать воздухом, вы их исполните, не нарушите? Сомневаюсь. Или свод правил, принятый непонятного какими третьими лицами, дороже жизни?

Это женщина не педофилка и не насильник, она совершила проступок, нарушила этот самый пресловутый закон, за что должна понести уголовную ответственность. Но отдавать треть жизни за секс с озабоченными сосунками, которые может загнуться лет через 5 от наркоты или венерических болезней...ну это конечно утрирование. В общем, это слишком много.

 

Насчет того, больна она или нет, тут проблемы медицины, если вы о медицинской составляющей понятия педофилия. Был секс С ДЕТЬМИ, или будем цепляться к словам? За это строго карают в любой стране. И это не то, что закон не дышать, это ваша любимая нравственность. Было б тем молодцам не 17, а больше, ей бы все окружающие тока позавидовали, шо она так популярна у молодежи. Но за секс с детьми, а это преступление в любой стране, ее поймали и судят. И вместо того, чтобы согласиться, шо не права категорически, тетенька врала и грубила суду про эту самую педофилию. Так с чего вы тут пытаетесь сделать из нее святую обиженную? Она ж много раз аморально поступила - спала с детьми, врала про это, хамила суду. Дело не в сосунках, какими бы они ни были, в данном случае закон на их стороне. А тетенька пусть выбирает себе правильных сексуальных партнеров и научится говорить правду, тогда никто 22 года ей не даст.

[Savita]

Насчет законности. Мне очень нравится - те, кто за справедливую 22-летнюю законность за секс с 17-летними, в теме СК твердили о том, что за садистские убийства детей предусмотренная законом смертная казнь - это черезчур суровая мера наказания.

 

а тут бабское, неудовлетворенное вылазит из всех щелей, Зависть такая штука ))) к гадалке не ходи. А судьи интересно не бабы были? )))

[Растяпа]

А почему это 17-ти летних на детекторе не проверят, почему им за ложь не вломят? Что у них, никакой ответственности такие не несут за свои действия? Или усе, жертва, значит ее слово - закон. Хреновый какой-то закон чесн говоря.

Слушай, ты так в теме данного процесса? А что уже доказано, что они врут и их НЕ проверяли на детекторе лжи? Я так понимаю у тебя последние новости тонкостей этого дела, телеграфируют из зала суда?)))) Все ищешь, что только бабецоправдать, да?

 

Если бы у них была бОльшая разница в возрасте - тогда всё справедливо. Но в 29 штатах с 16 лет возраст согласия наступает, у тут видите ли особенный штат, там позднее взрослеют...

А она бедняжка не знала где живет,в каком штате с какими законами, где работает и прочее и прочее, она сорри, имбицилка? Тады ой.

 

Юль, так нет морально этических норм в школе, там где рассказывают детям о полезности и приятности секса, где предлагают заниматься мастурбацией, где раздают презервативы ... Ну нет ее.

В этой школе идет разложение и то самое совращение ... разговоры о этике, морали, целомудрии просто смехотворны.

Глупости! Всегда можно подавать материал оставаясь для ребенка лишь учителем. Нет ничего ужасного в секс просвящении. Ты прекрасно знаешь, что 6-8 классники уже обо всем в курсе, тока на улице, с матами и пошлятиной, с заражениями и абортариями. А если им нормально рассказывать, всесторонне давая понять, что и как и какие опасности могут быть, то все нормально и будет. Но если канеш начинать трахать учеников, тады дооооа, какая мораль и этика. Просто кому то всегда что то мешает танцевать, просто кто то не умеет говорить о подобном, оставаясь в рамках. Как сказали "неустояла бедная женщина в момент душевного кризиса", 37 раз, с тремя, невыпиенный у нее душевный кризис судя по всему.