Дети

[Little_Monster]

Повторяю - мало дали!

 

Да, знаете, какое впечатление производят ваши посты? Я примерно с такими же речами вижу истеричных мамаш этих дебилов в суде,которые считают, что их чадо еще слишком мало, что познать все прелести сексуальной жизни, над их чадом надругались (как будто их страпоном в одно место насиловали, нет же), и засудить сучку, за то, что она такая, да еще и симпатичнее, чем любая среднестатистическая американка! Да, женщины преисполнены ненавистью к другим женщинам и это отвратительно. Каждый думает только о себе. Вы не можете адекватно оценить эту ситуацию и понять, что в этой истории НЕТ ПОСТРАДАВШИХ! И эта женщина не первая и не последняя, кто так поступил, но она оказалась не в то время и не в том месте.

[Gallant]

Не такая гнилая система правосудия в америках, чтобы несправедливо на 22 года сажать. Они там дотошные до омерзения, а потому, видимо, она еще чего там наворотила, не шла на помощь следствию, врала и изворачивалась. Вот и получила по совокупности.

 

Конечно, на фоне срока сами знаете кого это выглядит бредом. Бред и есть. Ее лечить надо, а не сажать. Пацанов понять можно, у них сейчас и на тостер встает, а тут симпатичная, да еще и учительница. Ну и кто бы в 17 лет не трахал, да еще и регулярно? Со всех сторон ситуация банальная и печальная, только и всего.

[STSOFT]

Ясно, значит вердикт выносится лишь с одним главным условием: "показалось". А что с этими, пострадавшими? Как они объяснили свою связь с учителем? "Ой дяденька, мы плакали, но трахали! Рыдали, но всё равно пихали!"

 

Да, пострадавшим нанесен охренительный моральный и физический ущерб. Ведь они могли завести отношения со сверстницами и, глядишь, завязалась бы крепкая американская семейка (адамсов). А тут, видишь ли, старше на N лет, но метит на раздел ихнего скарба в том числе и охомутала тинейджера, помешала изучению основных предметов колледжа, а то!

[Little_Monster]

Не такая гнилая система правосудия в америках, чтобы несправедливо на 22 года сажать. Они там дотошные до омерзения, а потому, видимо, она еще чего там наворотила, не шла на помощь следствию, врала и изворачивалась. Вот и получила по совокупности.

 

Конечно, на фоне срока сами знаете кого это выглядит бредом. Бред и есть. Ее лечить надо, а не сажать. Пацанов понять можно, у них сейчас и на тостер встает, а тут симпатичная, да еще и учительница. Ну и кто бы в 17 лет не трахал, да еще и регулярно? Со всех сторон ситуация банальная и печальная, только и всего.

 

Предлагаю подать иск ответный, пусть скажет в суде, что ее домогались трое практически совершеннолетних подростка, и что от одного была вынуждена сделать аборт! Была бы она похитрее, могла бы избежать такого срока, хотя если на данном этапе это не выгодно однобокой политике америи, ее уже ничто не спасет.

 

Да, пострадавшим нанесен охренительный моральный и физический ущерб. Ведь они могли завести отношения со сверстницами и, глядишь, завязалась бы крепкая американская семейка (адамсов). А тут, видишь ли, старше на N лет, но метит на раздел ихнего скарба в том числе и охомутала тинейджера, помешала изучению основных предметов колледжа, а то!

Не девственники они были, наврать могли с три короба и им бы поверили (они же ДЕТИ). Там в 13 лет уже никто не девственник. Судя по тому, что пишут в интернетах, мальчики ее в своих фантазиях не один год могли иметь, ей стоило только пальчиком поманить и всё. Как там дело реально обстояло, никто говорить толком и не хочет. Неспроста.

[Растяпа]

Да, знаете, какое впечатление производят ваши посты? Я примерно с такими же речами вижу истеричных мамаш этих дебилов в суде,которые считают, что их чадо еще слишком мало, что познать все прелести сексуальной жизни, над их чадом надругались (как будто их страпоном в одно место насиловали, нет же), и засудить сучку, за то, что она такая, да еще и симпатичнее, чем любая среднестатистическая американка! Да, женщины преисполнены ненавистью к другим женщинам и это отвратительно. Каждый думает только о себе. Вы не можете адекватно оценить эту ситуацию и понять, что в этой истории НЕТ ПОСТРАДАВШИХ! И эта женщина не первая и не последняя, кто так поступил, но она оказалась не в то время и не в том месте.

Ой, как мне нравится вот это в 17 лет он уже молодой мужчина)))))) ну да, только я не вижу повального выхождения замуж и рожание детей от таких мужчин. На подобный вопрос 99,9% бап всех возрастов, начиная с 18 лет ответят, вылупив глаза - НАХРЕНА мне ДВА ребенка в доме??? Внезапно! Этож молодой МУЖЧИНА!)))

 

Отнюдь, я далеко не истеричная мамаша) я как раз смотрю на ситуацию оч спокойно. Это вы истерите "обожи за просто СЕКС дать 22 года!!!!!" Спрашиваю, а чего так переполошились все? У всех здешних дам секс с 17 летними? Ну радуйтесь, у нас вам ничего не грозит. У них грозит, тем более она их совратила в 14. И повторяю, там ьыл не единичный просто СЕКС, а погружение по полной, со всеми психологическими давлениями, радостями и прелестями, а так как их было трое, по любе там еще и ревностью манипулировала бабец. Вот за такое ей и дали срок. Так что спокойно. О простоСексе никто и не говорит)

[Стальной Детройт]

madfox, а как тебе убийство 11-летнего пацана полицейским-садистом за пластиковый автомат в той же системе, это ли не дитя убиенное ни за что? Снова будешь ту же песнь петь о "законы для большинства" (про училку уже хватит)?

 

Обожемой, ты опять это на свет вытащил. Тебе еще в теме СК все популярно обяснили.

[Gallant]

Да хоть бы она им яйца на день перевязывала, на 22 года такое не тянет. Тут как бы уже намекали, что за убийство на меньший срок сажают.

[Растяпа]

Предлагаю подать иск ответный, пусть скажет в суде, что ее домогались трое практически совершеннолетних подростка, и что от одного была вынуждена сделать аборт! Была бы она похитрее, могла бы избежать такого срока, хотя если на данном этапе это не выгодно однобокой политике америи, ее уже ничто не спасет.

 

Ой, америкашские адвокаты бабец, делающие сейчас охренительный пиар своей кпрьере, ни в жисть не догадаются без подсказок, высказанных маленьким монстром на далеком российском форуме)))

[Little_Monster]

 

Отнюдь, я далеко не истеричная мамаша) я как раз смотрю на ситуацию оч спокойно. Это вы истерите "обожи за просто СЕКС дать 22 года!!!!!" Спрашиваю, а чего так переполошились все? У всех здешних дам секс с 17 летними? Ну радуйтесь, у нас вам ничего не грозит. У них грозит, тем более она их совратила в 14. И повторяю, там ьыл не единичный просто СЕКС, а погружение по полной, со всеми психологическими давлениями, радостями и прелестями, а так как их было трое, по любе там еще и ревностью манипулировала бабец. Вот за такое ей и дали срок. Так что спокойно. О простоСексе никто и не говорит)

 

Где вы эту чушь выкопали? Какое давление? Она за себя в суде постоять даже не могла! А вы из нее манипулятора какого-то делаете, еще скажите что она их под гипнозом трахнула. Нет блин, как бы там не было, это они ее трахнули, а не наоборот. Если это происходило аж на протяжении нескольких месяцев и 37 раз, это как раз говорит о том, что встречи были обоюдными и по согласию обеих сторон! Просто Секс!

 

Ой, америкашские адвокаты бабец, делающие сейчас охренительный пиар своей кпрьере, ни в жисть не догадаются без подсказок, высказанных маленьким монстром на далеком российском форуме)))

Пасип конечно, но это не мной высказано, а предложено уже сотней человек, неравнодушных к данной проблеме.

[STSOFT]

Обожемой, ты опять это на свет вытащил. Тебе еще в теме СК все популярно обяснили.

 

Не наводи тень на плетень. Почитай закрытую ныне темку, почитай. Кто там и что кому объяснил.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Относительно адвоката учительницы: могу предположить, что у женщины просто не хватило денег на хороших адвокатов. Сколько раз видел по IDx - вот не хватило денег - упекли. Другой свершил больше - дали условный срок. А почему? А потому, что по хорошему нанимают не адвоката, а адвокатскую контору. У них полно людей, помощников всяких, курьеров и т.д. И стоит это бешенных денег.

К тому же, может повлиять политика: было выгодно ее посадить, по политическим мотивам. Губернатор кое с кем посоветовался, поговорил с судьей-кадием ну и т.д.

[Растяпа]

Где вы эту чушь выкопали? Какое давление, чо за ерунда? Она за себя в суде постоять не могла! А вы из нее манипулятора какого-то делаете, еще скажите что она их под гипнозом трахнула. Нет блин, как бы там не было, это они ее трахнули, а не наоборот.

 

Девушка, учись смотреть маненько дальше своего носика и делать логические умозаключения. Это просто и полезно)

Если дама 27 лет укладывает в постель нескольких 14 летних детей, то это уже психологическое давление и манипуляции. Раз связь продолжалась 3 года, то значит мадам так конкретно их держала, при том, что по словам одной из матерей, ребенок сильно изменился в худшую сторону. Она делала аборт, что тоже не мимокрокодил. Из всего делаем вывод, что няшная фиалка, далеко не так няшна. А в суде любой обосрется или прикинется веником. И потом, что значит они её трахали. Тут уже у нас монстры появились? Насильники? Она ножки не раздвигала, отбивалась? Есть факты? Тады это другой колленкор, напомните мне где инфа о насилие?

[Little_Monster]

Девушка, учись смотреть маненько дальше своего носика и делать логические умозаключения. Это просто и полезно)

Если дама 27 лет укладывает в постель нескольких 14 летних детей, то это уже психологическое давление и манипуляции. Раз связь продолжалась 3 года, то значит мадам так конкретно их держала, при том, что по словам одной из матерей, ребенок сильно изменился в худшую сторону. Она делала аборт, что тоже не мимокрокодил. Из всего делаем вывод, что няшная фиалка, далеко не так няшна. А в суде любой обосрется или прикинется веником. И потом, что значит они её трахали. Тут уже у нас монстры появились? Насильники? Она ножки не раздвигала, отбивалась? Есть факты? Тады это другой колленкор, напомните мне где инфа о насилие?

 

А кто ее считает "няшной фиалкой"? Она виновна! Но срок - 22 года, дают убийцам, педофилам и насильникам, или все вместе вкупе! Какой-бы шлюхой она не была, максимум, что ей могло бы светить это 10 лет. И мало ли что там мамашка сказала в суде? Они в своих детях ангелов видят небесных, а те на самом деле совокупляются как черти. Детятки что хотели, то и получили от взрослой тёти. Они в нее втюрились по уши и отыметь хотели, только вот этого никто не учитывает. В 17 лет себя помните, или одноклассников своих? Уже щетина видна, бороду бы отрастить и вообще некоторые за 25-ти летних сойдут, как по внешним признакам, так и по половому развитию. Лишний год там уже ничего не решает.

 

Кстати, по законам РФ, лицо мужского пола не может быть объектом изнасилования) Ему может быть только причинен тяжкий вред здоровью или применены насильственные действия сексуального характера.

[Severus]

Интересная ситуация получается, однако. Как люди раскрываются в отношении к таким вот историям, как про 22 года учительнице. Читаешь их в других темах - ну прям образец морализаторства, прям куда там, даешь вечные ценности и моральность. А тут 22 года за то, за что по закону так и положено, это неправильно. А че? Вы ж за вечные ценности, семью и мораль, не? Ну так тада тетеньку надо бы расстрелять, она ж на святое посягнула - на мораль и на закон, да еще и дети пострадали. А ее эти горе-морализаторы с пеной у рта защищают. Смешно, сильно смешно.

 

ЗЫ Если я правильно поняла, то 22 года дали не за секс с несовершеннолетними, а за то, что она сначала все отрицала и не помогала следствию. То есть врала. За это и дали много, так типа закон велит, врать правосудию - это страшнее, чем совершать преступление. Сразу бы пошла на сотрудничество - дали бы намного меньше.

[Растяпа]

А кто ее считает "няшной фиалкой"? Она виновна! Но срок - 22 года, дают убийцам, педофилам и насильникам, или все вместе вкупе! Какой-бы шлюхой она не была, максимум, что ей могло бы светить это 10 лет. И мало ли что там мамашка сказала в суде? Они в своих детях ангелов видят небесных, а те на самом деле совокупляются как черти. Детятки что хотели, то и получили от взрослой тёти. Они в нее втюрились по уши и отыметь хотели, только вот этого никто не учитывает. В 17 лет себя помните, или одноклассников своих? Уже щетина видна, бороду бы отрастить и вообще некоторые за 25-ти летних сойдут, как по внешним признакам, так и по половому развитию. Лишний год там уже ничего не решает.

 

Кстати, по законам РФ, лицо мужского пола не может быть объектом изнасилования) Ему может быть только причинен тяжкий вред здоровью или применены насильственные действия сексуального характера. Объектом - может быть только женщина. Уот как!

Воу, воу, воу!!!! Откуда таки подробности? Та чтож ты так невнимательно читаешь?)) я же сказала,в 17 лет в штанах пожар. Именно поэтому реьенок/подросток находится в заведомо уязвимом положении по отношению к взрослому человеку. Именно изза нестабильности психической и гормональной системы. Ну это медицинский факт, чо с этим спорить. И именно поэтому взрослый если все без насилия, заведомо несет всю ответственность. Он(а) вмегда может сказать НЕТ! Как бы кто в нее не влюбился. И если бы речь шла об одном подростке с которым была долгая связь, ну еще хоть как то можно было бы списать налямур тужур со стороны мадам. Но трое??? И почему ей ты веришь безоговорочно, а их родителям ни секунды? Чо за предвзятость?))

 

На счет срока - от када будет четкое разъяснение за что скока дали тогда и будете истерить. Америкпшская система вообще затейница. Три пожизненных заключения этож тоже их придумка)))

[Little_Monster]

Воу, воу, воу!!!! Откуда таки подробности? Та чтож ты так невнимательно читаешь?)) я же сказала,в 17 лет в штанах пожар. Именно поэтому реьенок/подросток находится в заведомо уязвимом положении по отношению к взрослому человеку. Именно изза нестабильности психической и гормональной системы. Ну это медицинский факт, чо с этим спорить. И именно поэтому взрослый если все без насилия, заведомо несет всю ответственность. Он(а) вмегда может сказать НЕТ! Как бы кто в нее не влюбился. И если бы речь шла об одном подростке с которым была долгая связь, ну еще хоть как то можно было бы списать налямур тужур со стороны мадам. Но трое??? И почему ей ты веришь безоговорочно, а их родителям ни секунды? Чо за предвзятость?))

 

На счет срока - от када будет четкое разъяснение за что скока дали тогда и будете истерить. Америкпшская система вообще затейница. Три пожизненных заключения этож тоже их придумка)))

 

Если внимательно изучите историю, то узнаете, что дама спала с одним учеником, а те двое, вылезли непонятно откуда. Может родители на ушко нашептали, что им за это презент какой-то будет, если они "сдадут"свою училку. Какая-то месть получается. И вообще это не первый такой случай в Штатах, но чтобы такой срок.. не разу никому не давали.

 

Интересная ситуация получается, однако. Как люди раскрываются в отношении к таким вот историям, как про 22 года учительнице. Читаешь их в других темах - ну прям образец морализаторства, прям куда там, даешь вечные ценности и моральность. А тут 22 года за то, за что по закону так и положено, это неправильно. А че? Вы ж за вечные ценности, семью и мораль, не? Ну так тада тетеньку надо бы расстрелять, она ж на святое посягнула - на мораль и на закон, да еще и дети пострадали. А ее эти горе-морализаторы с пеной у рта защищают. Смешно, сильно смешно.

Ой ты хоспади, дай тебе право, остались бы на планете только геи и Кончита Вурст, а всех бы гетеро-баб на пожизненное посадили Училку не стоит освобождать, стоит срок дать меньше, это было бы по справедливости. Мелким гавнюкам поверили просто на слово.

[Плойка]

2Плоя.

Рит, а чо ты возмущаешься? У нас тоже ведется, как ты видишь, секс просвещение, но уверена, если бы учительница взялась кувыркаться с твоим сыном, ты бы тоже возмутилась. Так почему ты отказываешь в праве возмущения америкашским родителям. Мож они как ты, считают, что все это рано. Тыж с ними не трындела. Иль они тебе лично сообщили, что воспитывали детей в половой раскрепощенности и невоздержанности, а теперь вдруг возмущаются? Вон мать одного же говорит,что не могла достучаться до ребенка, он изменился, а если вообще достучивалась, значит её что то тревожило, что то, что выходило за границы её представлений о нормальном поведении. Почему все выставляют эту учительницу фиалкой? То есть она с ними трахалась, а параллельно учила снимать котят с деревьев и переводить старушек через дороги? Походу нет. Походу она им мозги то основательно промывала. Еще бы, если опытные сиськи взялись за 14-15 летних детей.

 

Повторяю - мало дали!

Я в принципе не возмущаюсь, я СМЕЮСЬ!!

над этими уродскими ихними нормами и законами ... над их псевдоморалью и законностью.

И считаю, что по-идиотски глупо наказывать одного человека за то, что делает вся система.

У нас идет опять же обезьянничанье западу, лоббирование засирания сексом мозгов этим самым детям. Мне это отвратительно. Считаю это вредным и ненужным.

И вот пусть это выглядит слишком уж ужасным в твоих глазах, но мне как-то по фиг было бы с кем бы мой сын в 17 лет улегся в кровать ... с официанткой из ближайшего кафе или с учительницей. Главное было бы в том, что он улегся.

И, кстати, ты ставишь огромную разницу между «пропагандой здорового секса в школе и совращением». А чем секс с учительницей НЕздоров? Он даже более здоров чем с кем-то другим, т.к. учителя обязаны проходить мед комиссию. Она была абсолютно здорова.

И совращение этих самых совершеннолетних происходит В ГОЛОВАХ, и происходит по утвержденной школьной программе. И учительница не фиалка, а продолжательница этой самой программы.

 

А мамашка ради скандала много чего наговорить бы смогла ... и это не учительница им мозги засирала, а их четкая школьная направленность ориентировки детей на секс.

[Gallant]

А тут 22 года за то, за что по закону так и положено, это неправильно.

 

Ты то вообще знаешь, что там и как по срокам у них конкретно по закону положено? 22 года именно за секс с несовершеннолетними? Сама же тут же пишешь, что такой срок в совокупности получился. Дебет с кредитом то сведи у себя в голове сначала, а потом приходи глумиться над морализаторством.

[Severus]

Ой ты хоспади, дай тебе право, остались бы на планете только геи и Кончита Вурст, а всех бы гетеро-баб на пожизненное посадили Училку не стоит освобождать, стоит срок дать меньше, это было бы по справедливости. Мелким гавнюкам поверили просто на слово.

 

Не помню, чтобы я переходила с вами на ты, такую возможность в общении с хамками я сразу исключаю. Но поскольку на воре и шапка горит, то ответ в хамском стиле пошел незамедлительно, а я ж даже ников не называла...

 

ЗЫ Если мораль и семья, тогда расстрелять училку надо. Это ваша логика, кривая и тупая, но ваша. А когда в случае с теми же геями вы боитесь, что у вас мужика они уведут, а когда тетенька взрослая будет трахать ваших детей, тут вы ваще не боитесь, при таком раскладе даже сказать нечего. Мораль по всем фронтам наступает, ага. И семья под защитой вашей морали. Тока какую-то нездоровую мораль вы проповедуете. :lol:

 

Ты то вообще знаешь, что там и как по срокам у них конкретно по закону положено? 22 года именно за секс с несовершеннолетними? Сама же тут же пишешь, что такой срок в совокупности получился. Дебет с кредитом то сведи у себя в голове сначала, а потом приходи глумиться над морализаторством.

 

О, еще одна интеллигентная собеседница нарисовалась. Тут у вас сходка, что ли? Аргументов нет, зато будем хамством всех затыкать? Думаете, получится? Вряд ли.

 

ЗЫ Читаем внимательно то, что вам пишут, а потом начинаем строить про то, про шо сначала понять надо в написанном у собеседника.

[Gallant]

О, еще одна интеллигентная собеседница нарисовалась.

 

Ты вместо переходов на личности отвечай на поставленный вопрос. Сколько конкретно ей было положено лет именно за секс с 17 - летними?

[Растяпа]

Если внимательно изучите историю, то узнаете, что дама спала с одним учеником, а те двое, вылезли непонятно откуда. Может родители на ушко нашептали, что им за это презент какой-то будет, если они "сдадут"свою училку. Какая-то месть получается. И вообще это не первый такой случай в Штатах, но чтобы такой срок.. не разу никому не давали.

Оу, то есть ты уже тут поклеп приписала остальным двум?))) ну чож ты тогда так волнуешься, если мадам за вранье под присягой вломили лишние 13 лет, то тем кто нанее доносят вломят не меньше а ей скостят, так что все путем. Но мне нравится вот это "а может они...." может да кабы да во рту выросли грибы) и после этого истеричная мамашка тута я? Ога))

[Растяпа]

Плоя, а Америка ваще страна контрастов, страна свободы и дремучего пуританства. Эт не новость. Что однако не отменяет того факта, что секс взрослого человека с ребенком недопустим. А если с учителем еще более недопустим по морально этическим нормам, если тебе так приятнее по МОИМ ЛИЧНЫМ морально этическим нормам, а не по тому болеет она сифилисом или нет)) а чего там у них в америке мне плевать.

[Little_Monster]

Не помню, чтобы я переходила с вами на ты, такую возможность в общении с хамками я сразу исключаю. Но поскольку на воре и шапка горит, то ответ в хамском стиле пошел незамедлительно, а я ж даже ников не называла...

 

 

Ну ведь ясно дали понять, кому адресовано, так что не надо щас отнекиваться) Да и на ты я не перехожу, просто так получилось, не слежу за тем, кого на вы, кого на ты.. это интернет, а на Вы я обычно называю знакомых уважаемых людей, либо совсем не знакомых) ну раз ВАМ так удобнее..

 

ЗЫ Если мораль и семья, тогда расстрелять училку надо. Это ваша логика, кривая и тупая, но ваша. А когда в случае с теми же геями вы боитесь, что у вас мужика они уведут, а когда тетенька взрослая будет трахать ваших детей, тут вы ваще не боитесь, при таком раскладе даже сказать нечего. Мораль по всем фронтам наступает, ага. И семья под защитой вашей морали. Тока какую-то нездоровую мораль вы проповедуете. :lol:

Хде это я писала, что у меня ЛИЧНО геи мужика увели, ахах. Это вы уже сами себе напридумывали, обидчивая ВЫ наша. Ваши геи и их права никому не нужны, мне тем более. Криво и тупо, это у вас кстати, когда баба с мужиком это не норм, а когда пердолят друг друга два мужика - это норм. Ах, я забыла, вы же на современной волне, к черту предрассудки!

Детё в 17 это конечно ну оочень спорно, не детё это уже вовсе, тем более истории вы всей не знаете.

 

А могло быть так. Училка дала одному ученику, тот разболтал друзьям. Друзья тоже захотели с ней перепихнуться, получили отпор. Решили сдать ее властям, нажаловались мамкам, мамки пошли в суд и пошло-поехало. Точно задокументировать с кем именно она спала уже не предоставляется возможным)

Оу, то есть ты уже тут поклеп приписала остальным двум?))) ну чож ты тогда так волнуешься, если мадам за вранье под присягой вломили лишние 13 лет, то тем кто нанее доносят вломят не меньше а ей скостят, так что все путем. Но мне нравится вот это "а может они...." может да кабы да во рту выросли грибы) и после этого истеричная мамашка тута я? Ога))

А почему это 17-ти летних на детекторе не проверят, почему им за ложь не вломят? Что у них, никакой ответственности такие не несут за свои действия? Или усе, жертва, значит ее слово - закон. Хреновый какой-то закон чесн говоря.

 

Если бы у них была бОльшая разница в возрасте - тогда всё справедливо. Но в 29 штатах с 16 лет возраст согласия наступает, у тут видите ли особенный штат, там позднее взрослеют...

[Gallant]

Да сколько сейчас молодых пар, где несовершеннолетняя девочка встречается со взрослым парнем или мужчиной за 30. Если всех пересажать, мужиков 20 - 40 лет на свободе значительно поубавится.

[Severus]

Детё в 17 это конечно ну оочень спорно, не детё это уже вовсе, тем более истории вы всей не знаете.

 

А могло быть так. Училка дала одному ученику, тот разболтал друзьям. Друзья тоже захотели с ней перепихнуться, получили отпор. Решили сдать ее властям, нажаловались мамкам, мамки пошли в суд и пошло-поехало. Точно задокументировать с кем именно она спала уже не предоставляется возможным)

 

И снова вы начинаете придумывать ужасы, как и везде. Дело не в том, что вы в теме ГГ так же прокололись, дело в том, что вам там объясняли про хромую логику, а вы ее продолжаете снова с тем же апломбом навязывать как истину.

 

Спорно или нет, ПО ЗАКОНУ это ребенок. ПО ЗАКОНУ, а вы ж вроде на страже нравственности, морали и так далее, а они как раз законами и регламентируются. Так что ваше мнение никому не интересно, ЗАКОН гласит, что ребенок это. Но вы решили, что взрослый, а потому пусть училка с ним спит. Ну вы ж так решили. А нравственность, прописанная в ЗАКОНЕ, который вам так важен, как же тогда? Или у вас все зависит тока от того, что вам хочется и кажется? Не нра что-то - аморально, нра - да по сараю, что ЗАКОН требует наказать, в 17 лет я считаю, шо уже не надо. Интересненько, как и всегда у вас.

 

Дальше. Количество тех, с кем она спала, значения не имеет. Один факт есть - достаточно, срок ПО ЗАКОНУ получит. Размер срока большой? Так в Америке врать под присягой - это очень страшно, за это ваще могут шо угодно припаять. Она не могла не знать, что за вранье накажут, но врала. Кто ей доктор? То есть по совокупности дважды нарушила ЗАКОН - секс с детьми и вранье под присягой. Дали 22 года, значит, ЗАКОН такой срок позволял. И что вам не так? Вы ж за ЗАКОН и нравственность, так и к чему тогда все эти сантименты?

 

ЗЫ Ну и плюс еще ситуация, когда учитель-ученик. Были б они просто знакомые, не было б такого ажиотажа. А вот когда педагог, так в Америке и с этим есть большие комплексы. Хорошо или плохо это, снова не суть - такой там ЗАКОН. Но вы его уважать не хотите, патамушта он вам не нра. Железная логика, ага.

[Vika Ya]

я тоже наслышана ужасов про дядек, которые клеятся к молоденьким и трепещу.

 

В своем воспитании детей нахожу много минусов, один из которых - недостаточное уважение к семье. Хотя очень у многих подростков наблюдаю, что родители не авторитет.

 

Отдыхаю сейчас в пансионате, где много детей. Слышу, как мальчик лет 8 кричит бабушке: "я тебя ненавижу". Не представляю, что с этим можно сделать. Как отреагировать в первый раз. По губам?