Дети

[Брайан Барнард]

(-3) Впечатлительная, предупреждение за провокационные посты в теме.

[DIS]

А чего за закон то такой?

Да тот же уголовный (УК РФ). Есть интересная статейка -135 Развратные действия. Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14летнего возраста.

 

Один из комментариев к данной статье

1. Данное преступление посягает на нормальное физическое и психическое развитие и нравственное формирование личности малолетних.

2. Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка.

3. Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различных непристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия.

Развратные действия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера).

 

Только работает ли она...

[Растяпа]

Ну я же говорила, что ему педофилию припаять могут на раз два.

[Vika Ya]

Я против. Такие дети требуют повышенного внимания со стороны педагогов в плане учебы, да плюс еще необходимо ограждать их от возможных инцидентов с одноклассниками. Это не способствует учебному процессу, зато усиливает напряженность микроклимата в стенах школы.

 

Вот, о чем и речь! С одной стороны в законе написано, что дети с ОВЗ имеют право на получение полноценного образования. С другой же сами родители своих детей лишают этого. Как и говорила, инклюзии должны подвергаться лишь дети со слабыми нарушениями. И если этот ребенок в спец школе с педагогами, которые в этом специалисты давно бы уже получал знания в полном для его возможностей объеме, то в массовой он вообще никакой, потому что нету базы. Ни материальной, не педагогической. Педагоги массовой школы и педагоги дефектологи это большая разница. Вот карлица пожалуйста, тут инклюзия как раз в тему, тут чисто воспитание в детях, что есть не такие как они, что есть дети с проблемами, и надо быть терпимее, уважать и ничем не ущемлять подобных людей. Только за. А дите с проблемами слуха, или с недержанием, а раз у него недержание подозреваю, что там умственная отсталость(?) или же соматические проблемы должны обучаться в спец учреждениях.

 

а если это уже действует, интересно, как приучать к этому.

У подруге в садике 2 ребенка с отклонениями в умственной сфере, трудно управляемые, достаточно агрессивные. В школе в младших классах есть мальчик, который ходит по классу, громко кричит, прерывает учителя.

Я понимаю, что таких детей не стоит направлять в обычные школы, не готовы к этому ни дети, ни взрослые. Вопрос в том, как воспитывать эту гуманность и терпимость, чтобы на слепого ребенка или на дауна не показывали пальцами.

 

Черт его знает. Вот я педагог, с такими тоже работаю, и все равно каждый случай требует своего решения. Вот сейчас у нас мальчик с очень сильной потерей слуха. С ним по сути должны заниматься особые специалисты. Но где их взять в обычной школе, а в интернат мама не хочет, конечно. Хотя он начал по программе специальной заниматься в онлайн-режиме с сурдопедагогом, но все равно. Он не понимает половины слов. Как говорит мне мама его - просто набор звуков они ему.

И есть девочка с проблемами роста (карлица практически), но реальная отличница. Был мальчик, который писался и какался даже днем - и как ему учиться с детьми вместе?

Мы пришли к такому решению: дети учатся на дому, а несколько раз в неделю по желанию приходят с классом на уроки несложные...

 

Про глухих, насколько я знаю, отдельная история. Если их учат по специальной методике понимать слова по губам, то им гораздо легче адаптироваться в обществе. Если же начинается язык жестов - то чаще всего это общение только в своем обществе.

То есть у вас эта программа уже вовсю действует?

[Растяпа]

а если это уже действует, интересно, как приучать к этому.

У подруге в садике 2 ребенка с отклонениями в умственной сфере, трудно управляемые, достаточно агрессивные. В школе в младших классах есть мальчик, который ходит по классу, громко кричит, прерывает учителя.

Я понимаю, что таких детей не стоит направлять в обычные школы, не готовы к этому ни дети, ни взрослые. Вопрос в том, как воспитывать эту гуманность и терпимость, чтобы на слепого ребенка или на дауна не показывали пальцами.

 

 

 

Про глухих, насколько я знаю, отдельная история. Если их учат по специальной методике понимать слова по губам, то им гораздо легче адаптироваться в обществе. Если же начинается язык жестов - то чаще всего это общение только в своем обществе.

То есть у вас эта программа уже вовсю действует?

Как воспитывать терпимость? Это должна быть комплексная программа. Во первых как и должно быть у такого ребенка должны быть два тьютера, педагога-дефектолога, которые будут за ним смотреть, чтобы он получал образование и не мешал остальным. В таком случае на него не будет отвлекаться учитель и другие дети, а соответственно ни агрессии, ни неприязни не возникнет. Ну сидит он там и сидит. Далее обязательно в школе должен быть спецпсихолог. Который специализируется на проблемах детей с ОВЗ ибо обычные психологи бывает просто становятся в тупик. Простой пример, слабослышащий ребенок привык к зрительному контакту. Он не понимает в отличии от слышащих привлек ли он внимание того, с кем говорит или нет. (мы с вами можем не смотреть на собеседника и даже стоять отвернувшись и все равно вести диалог) Поэтому он стал подходить и стукать детей, дабы они смотрели на него, когда он к ним обращается. Учитель и школьный психолог тут же присвоили ему статус агрессивного ребенка вторгающегося в личное пространство детей и обижающий их. В то время как это всего навсего неагрессивная агрессивность. Он просто не может по другому. А теперь скажите где нашим школам взять ставки, как минимум на двух педагогов для одного ребенка??? А ведь планируется ни один на школу, а один на класс? А техническая база для колясочников? Для тех же детей с сенсорными нарушениям? Это только что-касается такого обеспечения. Ну и огромное значение - это социальная реклама. Пропаганда того, что эти дети такие же как остальные или по крайней мере могущие сосуществовать с обычными детьми. А у нас всё сделано как всегда через жопу, уж извините, скорее распихали детей с ОВЗ в массовую и теперь сидят и думают - а чо делать-то???

 

У нас в Москве насколько знаю уже распихали, судя по пишущим здесь в России тоже. А я как раз работаю в спецшколе и знаю изнутри, что такое дети с ОВЗ.

[Rob_Zombie]

Ну не нужно передергивать. Просто когда думаешь обо всем, становится жутковато. По крайней мере мне. От ошибок ты ребенка не убережешь, да и ошибки-это опыт. Но ошибка ошибке рознь. Вот в чем дело.

Всё равно не понимаю. Если замужем и всё ладится - как можно не хотеть ребёнка ? А тем более находить для этого оправдания в виде всяких жутких обстоятельств.

да, есть определенная логика в этом, убережешь его, оградишь себя от боли и потери, но тогда зачем вообще жить, создавать семью? Так лучше самому и на свет не появляться.

Вот и я о том же. Смысл ? Нет смысла.

[Плойка]

Всё равно не понимаю. Если замужем и всё ладится - как можно не хотеть ребёнка ? А тем более находить для этого оправдания в виде всяких жутких обстоятельств.

"Горе от ума"

"Знания порождают скорбь" " Меньше знаешь - крепче спишь"

Это все из этой же оперы. Ведь известно, что в молодом возрасте и беременеть легче и рожать и растить, чем больше времени проходит - тем больше узнают, задумываются, больше боятся, больше опасаются ...

А СМИ не жалеют никого, бьют по психике отбойным молотком ... тут не захочешь, а забоишься.

Да тот же уголовный (УК РФ). Есть интересная статейка -135 Развратные действия. Совершение

развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14летнего возраста.

Один из комментариев к данной статье

Только работает ли она...

Вполне возможно, что статья о развратных действиях и хулиганстве с псих отклонением и

прокатит к эксгибиционистам ... но не педофилия. Хотя в нашей стране чего только не бывает.

 

А потом в 16 лет хоппа внезапно это становится хорошо, не страшно и не опасно, так? Ты не видишь противоречия? Не хорошо, страшно и опасно все это может быть не только для детей, но и для взрослого человека, давно уже знакомого со всеми нюансами секса. Так что тут вопрос именно в правильном воспитании с детства. Что не секс страшен, а то, что с ним связано и в плане здоровья и в плане психологического здоровья. А то, что ребенка стоит подготовить, что на него могут рухнуть вот эти все опасности в виде извращенцев-совратителей, с этим повторяю никто не спорит.

 

И да, родителям стоит не отмахиваться, как ты писала "что за манера во всем обвинять родителей, сами виноваты", а признать, что мы все люди и можем и совершаем ошибки, в том числе и в вопросах воспитания собственных детей. И если подобная ошибка станет причиной комплекса или страха в дальнейшем, не пучится от собственной непогрешимости, а

попытаться преодолеть вместе проблемы собственного ребенка. Потому что мы не боги, как не странно.

Какое тут может быть противоречие?

Всему свое время!!

Рожать в любом возрасте можно? Водить машину? Работать? Нести ответственность за что-то? Служить в армии? Даже учиться чему либо ... Всему нужно свое время, подготовка организма и соображалки.

 

Вообще мне странно, что ты пишешь подобное.

И если у взрослых может быть или не быть проблем от секс контактов, то для детей это чревато в каждом случае ( с единичным исключением) и ничего положительного детям не принесет.

А остальное все вода ( про разговоры родителей, их помощь, их

разъяснения) никто не собирается устраняться. Спор идет о том, как их информировать об этом самом сексе ... положительно одобрительно, почти подталкивая, и разжигая интерес ... или четко отрицательно, объясняя, что для ребенка это не приемлимо и вредно.

Изменено 12.01.2014 23:09 пользователем Плойка

[Лукреция]

Всё равно не понимаю. Если замужем и всё ладится - как можно не хотеть ребёнка ? А тем более находить для этого оправдания в виде всяких жутких обстоятельств.

 

Ты о чем вообще? С чего ты взял,что я не хочу ребенка?) И никаких жутких обстоятельств в качестве оправдания я не приводила. Не нужно додумывать то, чего нет.

[Rob_Zombie]

"Горе от ума"

И не говори!

[Плойка]

Много рожают кто? Не задумываясь, легко и без страхов?

Наверно те, кто не очень напрягаются для этих детей и не замррачиваются ими.

[Растяпа]

 

 

Какое тут может быть противоречие?

Всему свое время!!

Рожать в любом возрасте можно? Водить машину? Работать? Нести ответственность за что-то? Служить в армии? Даже учиться чему либо ... Всему нужно свое время, подготовка организма и соображалки.

 

Вообще мне странно, что ты пишешь подобное.

И если у взрослых может быть или не быть проблем от секс контактов, то для детей это чревато в каждом случае ( с единичным исключением) и ничего положительного детям не принесет.

А остальное все вода ( про разговоры родителей, их помощь, их

разъяснения) никто не собирается устраняться. Спор идет о том, как их информировать об этом самом сексе ... положительно одобрительно, почти подталкивая, и разжигая интерес ... или четко отрицательно, объясняя, что для ребенка это не приемлимо и вредно.

Противоречие в акценте! Ты не говоришь ребенку, что водить машину, рожать, служить в армии, учиться чему-то и работать стыдно, нехорошо и опасно. А про секс говоришь. А потом в 16 лет это зашибись как резко становится Не стыдно, Хорошо и Не опасно. Мощный отрицательный акцент и отсроченность действия - не одно и тоже и для психики действует по разному.

 

Весь остальной текст к чему? Я это раз пиуот уже сказала и тоже самое.

[Плойка]

Противоречие в акценте! Ты не говоришь ребенку, что водить машину, рожать, служить в армии, учиться чему-то и работать стыдно, нехорошо и опасно. А про секс говоришь.

я говорю ребенку, что рано, не хорошо, не правильно и опасно в его возрасте служить в армии, водить машину, иметь оружие, учиться управлять самолетом ... а рожать еще и стыдновато, как ни странно. Не дорос он еще до этих дел. Не сможет, не потянет, не осилит ... пострадает и он и другие люди.

секс – это не детское дело.

А потом в 16 лет это зашибись как резко становится Не стыдно, Хорошо и Не опасно.

Не хочешь резко – сделай плавно ... перейди медленно, никто не неволит, но до 16 будьте добры подождите, потом сами родителям спасибо скажите.

Мощный отрицательный акцент и отсроченность действия - не одно и тоже и для психики действует по разному.

Мощный отрицательный акцент и определяет эту отсроченность.

[Растяпа]

Мощный отрицательнвй и негативный акцент воспитывает комплексы и страхи, которые потом придется преодолевать.

[WhiteOleander]

Мощный отрицательнвй и негативный акцент воспитывает комплексы и страхи, которые потом придется преодолевать.

+100, знаю не понаслышке, из собственной семьи.

Хорошо, что внутри семьи свет клином не замкнулся, и мне встречались взрослые авторитетные люди с нормальными взглядами (родители моих подруг и моя собственная тётя), без недоверия и страха перед жизнью. Было с чем сравнить и над чем подумать, потому что в моей семье проводили политику запретительства и страхов. Добились только отчуждения между нами на всю жизнь. Будь на моём месте ребёнок с неуравновешенной нездоровой психикой, ещё бы и оторвался на родителях в подростковом возрасте (видела такие случаи среди одноклассников, когда чересчур строгое воспитание давало отмашку, - убегали из дома, начинали ранние половые связи "назло" такому воспитанию). Со мной такого не произошло, в том числе и потому, что видела примеры другого семейного воспитания. И никаких "ранних абортов".

[Плойка]

Мощный отрицательнвй и негативный акцент воспитывает комплексы и страхи, которые потом придется преодолевать.

ничего подобного.

если ты не будешь говорить о самом процессе, а будешь просто говорить о его неприемлемости в детском возрасте, откуда взяться комплексам? И чего вы все выдумываете? Таких комплексов днем с огнем не найдешь ... единицы случаев, возможно. Уж ранних связей и беременностей гоооооораздо больше.

 

Смотрела долгую программу, сидели детские психологи, говорили на тему секс воспитания. Так вот сразу видно было, кто из них деньги зарабатывает, а кто о детях переживает. Кому нужно пропихнуть свои "новейшие" труды для засирания голов и прослыть продвинутым ... а кто соображает, чем все это "воспитание" закончится может. Очень много примеров и случаев приводили ... плачевных примеров, и цифр, как и что меняется от этого самого секс воспитания, навязываемого новомодными умниками.

+100, знаю не понаслышке, из собственной семьи.

Хорошо, что внутри семьи свет клином не замкнулся, и мне встречались взрослые авторитетные люди с нормальными взглядами (родители моих подруг и моя собственная тётя), без недоверия и страха перед жизнью. Было с чем сравнить и над чем подумать, потому что в моей семье проводили политику запретительства и страхов. Добились только отчуждения между нами на всю жизнь.

спрашивать, чтож они вам такого страшного рассказали, наверно бесполезно.

Просто вот даже теряюсь в догадках, чтож такого можно наговорить то, чтоб так задело.

Будь на моём месте ребёнок с неуравновешенной нездоровой психикой, ещё бы и оторвался на родителях в подростковом возрасте (видела такие случаи среди одноклассников, когда чересчур строгое воспитание давало отмашку, - убегали из дома, начинали ранние половые связи "назло" такому воспитанию). Со мной такого не произошло, в том числе и потому, что видела примеры другого семейного воспитания. И никаких "ранних абортов".

а с чего вы взяли, что это они "НАЗЛО" родителям? типа вот сами не хотят, сами они хорошие, а делают назло? Может они именно этого и хотят, им именно это и нужно ... и для этого они и убежали от противных, гадких, воспитывающих родителей, чтоб делать то, что нравится.

Вы так делать не стали ... вы другая, вы не хотели. А они захотели.

Изменено 13.01.2014 12:54 пользователем Плойка

[WhiteOleander]

спрашивать, чтож они вам такого рассказали, бесполезно? Не станете отвечать?

Просто вот даже теряюсь в догадках, чтож такого можно наговорить то, чтоб так задело.

Кто "они"? Родители? Там не то, чтобы "наговорили", а вся линия поведения была такая: это неприличные и грязные темы, детям не полагается таким интересоваться (причём, когда про "секс" ещё и речи не было, только про "откуда дети берутся"). Капитально удивили и отпугнули. Я больше вообще никаких вопросов им не задавала, а вдруг тоже неприличное что-то окажется, и начнут стыдить?

 

а с чего вы взяли, что это они "НАЗЛО" родителям? типа вот сами не хотят, сами они хорошие, а делают назло? Может они именно этого и хотят, им именно это и нужно ... и для этого они и убежали от противных, гадких, воспитывающих родителей, чтоб делать то, что нравится.

Вы так делать не стали ... вы другая, вы не хотели. А они захотели.

Убежали от тотального контроля, когда, простите, трусы проверяют на предмет задержки месячных (мои хотя бы до такого не додумались))). "Хотелось-не хотелось".. Когда о тебе заведомо плохо думают и не доверяют, сбежишь куда угодно. Одна девочка прямо так и говорила: "Да, мамочка правильная, а я шлюха, но лучше быть такой шлюхой как я, чем такой правильной, как она". Но это уже полная клиника. Такое меня тоже отвращало, просто уже из самолюбия, вот ещё, жизнь себе из-за дурости портить.))

[Растяпа]

Рит, вот почему у тебя все кругом плохие? Психологи плохие, дети плохие - сами убежали, сами захотели, им так нужно. Одни только родители во всем хорошие, непогрешимые. Дети не с Луны падают, все что происходит с ребенком в любом случае вина или заслуга родителя. И поздно воспитывать в 16, воспитывать надо пока оно поперек лавки лежит. И психологи между прочим не идиоты. Просто они часто говорят неудобную правду, от которой лучше отмахнуться, чем признать её. Говорю в принципе, ту долгую передачу не видела, сорри, телек не смотрю, некогда.

[Плойка]

Юля, там были разные психологи и ИХ противоположные взгляды.

И с чего ты взяла, что для меня все плохие? Плохие те, кто плохо поступают.

И модная нынче тенденция оправдывать того, кто сделал плохо, тем что в этом виноваты другие, мне не нравится. Если дете по собственной воле начинает ранние гульки с половыми связями, выпивкой и куревом, не смотря на запреты и контроль родителей, то уж это само дете такое ... что-то видимо привлекает его в такой жизни.

Вообще считаю, что все зависит от натуры человека, с рождения что-то заложено ... воспитание воспитанием, но натуру не изменить.

Кто "они"? Родители? Там не то, чтобы "наговорили", а вся линия поведения была такая: это неприличные и грязные темы, детям не полагается таким интересоваться (причём, когда про "секс" ещё и речи не было, только про "откуда дети берутся"). Капитально удивили и отпугнули. Я больше вообще никаких вопросов им не задавала, а вдруг тоже неприличное что-то окажется, и начнут стыдить?

 

 

Убежали от тотального контроля, когда, простите, трусы проверяют на предмет задержки месячных (мои хотя бы до такого не додумались))). "Хотелось-не хотелось".. Когда о тебе заведомо плохо думают и не доверяют, сбежишь куда угодно. Одна девочка прямо так и говорила: "Да, мамочка правильная, а я шлюха, но лучше быть такой шлюхой как я, чем такой правильной, как она". Но это уже полная клиника. Такое меня тоже отвращало, просто уже из самолюбия, вот ещё, жизнь себе из-за дурости

портить.))

Ну вы же понимаете, что это разные вещи.

Они вас отпугнули ОТ СЕБЯ, а не запугали процессом. Получается, что они просто и не говорили вам ничего, а дали понять, что не тем вы интересуетесь в вашем возрасте( если вы их об этом спрашивали). А про появление детей конечно можно было бы рассказать, не знаю уж что там страшного.

 

От тотального контроля конечно хочется сбежать, но не для того, чтоб непотребным заниматься то? Это, уж простите, уже натура и собственные желания, как у той вашей знакомой, которой нравится быть шлюхой. Мать у нее не шлюха, мешала ей ею быть - поэтому мать и плохая.

[Растяпа]

Да нифига! Яблочко от вишенки недалеко падает. Никогда ребенок не будет гульками заниматься, как ты говоришь, не приложи к этому делу руеу родители. Или перегнули палку с запретами и это протест или наоборот самоустранились от воспитания. Но в любом случае изначальна вина на родителчх. Если естественно ребенок норма. Если не норма это вопрос другой. И этот факт неоспоримый.

[Vika Ya]

я бы не отрицала заложенное природой, как в вопросе гулянок, распутства, так и многих других вопросов.

[Плойка]

Да нифига! Яблочко от вишенки недалеко падает. Никогда ребенок не будет гульками заниматься, как ты говоришь, не приложи к этому делу руеу родители. Или перегнули палку с запретами и это протест или наоборот самоустранились от воспитания. Но в любом случае изначальна вина на родителчх. Если естественно ребенок норма. Если не норма это вопрос другой. И этот факт неоспоримый.

Эх ... Юля, .... если бы все было так просто, то не было бы народной фразы " в семье не без урода"

Даже спорить с тобой не буду по этому вопросу, фактов отпровергающих не мало. И в пьющей семье есть дети, не терпящие алкоголь, и когда на добро злом отвечат, и когда на гнусности родителей отвечают заботой и пониманием и прощением. Человек он сам по себе (без вливаний) имеет стержень и натуру. И эта самая натура, как лакмусовая бумага, и реагирует на обстоятельства, воспитание и ситуации.

 

Сын убил мать за то, что она ему достаточно денег не дала и гулять мешала ... и конечно же мать виновата в этом.

я бы не отрицала заложенное природой, как в вопросе гулянок, распутства, так и многих других вопросов.

Это хорошо заметно при усыновлении.

Тетка одна усыновила наших мальчишек братьев. Естественно наверно они были не из самой благополучной семьи. Тетка из Австралии, своих детей вырастила ... увезла их в другую среду, свой дом ... спокойствие, порядок. Она сама ничем криминальным не занимается, приятная такая женщина ... говорила, как их любит, как жили они хорошо, фото показывала. Но мальчишки эти сейчас сидят, в тюрьме они. А забрала она их когда одному было около 1,5 лет а другому еще годика не было. Не в коня воспитание значит было ... "свинья везде грязь найдет"

[Растяпа]

Это не просто, Рит, совершенно непросто. Ты чтож думаешь, если из семьи алкашей выходит непьющий ребенок, то у него пипец как все зашибенно и в остальном? Да у них проблем выше крыши. Это недолюбленные дети, предоставленные сами себе. И не пьют они зпчастую не изза того, что вот понимают, как это плохо, а не хотят походить на своих родителей, из злости и даже ненависти к ним, у них серьезные психологические проблемы, которые они потом переносят на свои семьи и своих детей. Это снежный ком. Не говорю, что не бывает уникальных случаев, но они единичны. И ты сейчас не со мной споришь, а с педагогикой, психологией, психиатрией, медициной. А ты говоришь "просто")

 

По второму абзацу, я и пишу - яблочко от вишенки....

[Плойка]

Это не просто, Рит, совершенно непросто. Ты чтож думаешь, если из семьи алкашей выходит непьющий ребенок, то у него пипец как все зашибенно и в остальном? Да у них проблем выше крыши. Это недолюбленные дети, предоставленные сами себе. И не пьют они зпчастую не изза того, что вот понимают, как это плохо, а не хотят походить на своих родителей, из злости и даже ненависти к ним, у них серьезные психологические проблемы, которые они потом переносят на свои семьи и своих детей. Это снежный ком. Не говорю, что не бывает уникальных случаев, но они единичны. И ты сейчас не со мной споришь, а с педагогикой, психологией, психиатрией, медициной. А ты говоришь "просто")

 

По второму абзацу, я и пишу - яблочко от вишенки....

Как же не просто? По твоему: все ОТ воспитания родителей( кстати самая любимая формула преподавателей)

 

Так вот педагогика, психология, психиатрия и различает конкретно несколько типов и натур!! И подходы разные, и понимание ситуации разные, и выход в конце разный. Так что как ни крути ... воспитывать можно и нужно, но все шишки на воспитателей вешать нельзя. Одного никак не воспитывали, а он сам как-то воспитался ... а другого воспитывали, а он так и не воспитался.

И дело не в том, что у ребенка из пьющец семьи будут какие-то проблемы. Дело в том, что по-твоему: что родители ребенку дают - то он и имеет и несет по жизни. Так вот этим 5 детям алкоголиков дали каждому почти поровну алкогольной темы ... 4-ро стали пить, а один нет. Ну не та у него оказалась натура. У него отторжение этой темы пошло, когда у других полное приятие. Вот тебе и внутренние личные качества, где на одну и ту же ситуацию реакции РАЗНЫЕ.

[Растяпа]

Как же не просто? По твоему: все ОТ воспитания родителей( кстати самая любимая формула преподавателей)

Естественно. А родители как хотят - детей в сады, потом в школы сдали и трава не расти. Требуют, чтоб из него ангела сделали. А ребенок приходит домой и всё, что ему втолковывают учителя летит в трубу ибо дома иные примеры перед глазами. Поэтому воспитание это совместный труд педагогов и родителей. И в первую очередь родителей.

 

 

Так вот педагогика, психология, психиатрия и различает конкретно несколько типов и натур!! И подходы разные, и понимание ситуации разные, и выход в конце разный. Так что как ни крути ... воспитывать можно и нужно, но все шишки на воспитателей вешать нельзя. Одного никак не воспитывали, а он сам как-то воспитался ... а другого воспитывали, а он так и не воспитался.

Не бывает так. Не воспитывали родители, значит был некто, чей авторитет был превыше всех, чье слово имело вес, на кого хотелось равняться и чьи советы принимать. Родственник, сосед, учитель, старший друг, знакомый. Если ребенок воспитывается, то его воспитывают. Сам он воспитывается в крайне редких случаях, которые я и сказала, что не отрицаю, но они редки.

 

И дело не в том, что у ребенка из пьющец семьи будут какие-то проблемы. Дело в том, что по-твоему: что родители ребенку дают - то он и имеет и несет по жизни. Так вот этим 5 детям алкоголиков дали каждому почти поровну алкогольной темы ... 4-ро стали пить, а один нет. Ну не та у него оказалась натура. У него отторжение этой темы пошло, когда у других полное приятие. Вот тебе и внутренние личные качества, где на одну и ту же ситуацию реакции РАЗНЫЕ.

Это доказывает, что у него лишь неприятие алкогольной темы,возможно на физиологическом уровне. А я твержу, что отсутствие подобной зависимости не отменяет у него наличие иных проблем, как результата пребывания в пьющей семье. Изменено 13.01.2014 18:04 пользователем Растяпа

[Плойка]

Аааа ... ну понятно

Каааанечно родители ( такое впечатление, что ты на род собрании выступаешь. Тебя никто ни в чем не винит и ничего не требует)

И если уж ты хотя бы себя помнишь в детстве, то честно должна признать, что и соц среда и окружение сверстников ох как влияют на ребенка, а это все происходит ВНЕ семьи.

И для того, чтоб ваши слова не вылетали у ребенка в трубу, надо, чтоб это были НЕ ТОЛЬКО слова. А вылетают эти слова ( если ты о морали и правилах на жизнь) потому что мир весь вокруг другой, и не только семья виновата.

Да, важны родители, да важен их пример, да нужно воспитание, да они отвечают за своего ребенка .. но надо быть просто справедливыми и честными и говорить правду, что Не заключается весь мир ребенка в родителях, а особенно подростка. Ох как много всего, что на него может сильно подействовать помимо папы с мамой.

 

И я как раз таки и не отрицаю воздейстие других( кроме родителей) людей

на жизнь ребенка, я тебе о том и говорю ... и говорю, что воздествие это не для всех одинаково, так как натуры разные, воспритие разное, заложено в каждом ребенке разное.

 

( зачем мне тверить о проблемах того, кто рос в пьющей семье? Я что возражаю тебе? И Где ты вообще видела безпроблемных?)