Дети

[Tsarinsa]

это не педофилы, это эксгибиционизм.

Им пофиг дети или не дети ... им все равно, лишь кто посмотрел.

Единственное, что дети не догонят и пинков не надают.

И то, и то, я бы сказала. Так как, простите, дрочить, наблюдая за детьми - это не просто от желания засветить себя во всей красе, я полагаю. Даже подозреваю, что засветить-то себя и чтобы ему камнем при этом прилетело, он как раз таки не очень-то и хотел.

[Плойка]

И то, и то, я бы сказала. Так как, простите, дрочить, наблюдая за детьми - это не просто от желания засветить себя во всей красе, я полагаю. Даже подозреваю, что засветить-то себя и чтобы ему камнем при этом прилетело, он как раз таки не очень-то и хотел.

Именно для засветить, они никого трогать не станут.

А дети не кричат, не прогонят( как взрослые) ... они удивленно смотреть будут, ему это как раз и надо.

по поводу неполноценности - кто как относится к тенденции совместного воспитания (когда дети с различными видами неполноценности - и физической, и умственной) учатся в обычных школах?

Дочь училась с такими детьми.

Никогда не было никаких проблем. Даже иногда ссорились девчонки, кто будет с ними нянчиться ... поиграть на перерыве или повезти в столовую. Короче, очень доброе отношение к ним было.

На счет процесса обучения ... в этом плане, не знаю ... возможно на серьезных уроках у таких детей были личные, отдельные учителя и занятия.

Изменено 12.01.2014 17:42 пользователем Брайан Барнард

[Растяпа]

это не педофилы, это эксгибиционизм.

Им пофиг дети или не дети ... им все равно, лишь кто посмотрел.

Единственное, что дети не догонят и пинков не надают.

Это именно педофилы в первую очередь. Полно эксгибиционистов, которые просто распахивают плащики и пальтишки перед дамами. Короче много их, разновидностей.

[Плойка]

Это именно педофилы в первую очередь. Полно эксгибиционистов, которые просто распахивают плащики и пальтишки перед дамами. Короче много их, разновидностей.

нет.

им по фиг дама или дети

Педофилы – домогательство, соврашение и секс насилие над детьми, т.е. сексуальное предпочтение детей.

[Растяпа]

нет.

им по фиг дама или дети

Педофилы – домогательство, соврашение и секс насилие над детьми.

Оу, ну да, как всегда твердо и безапелляционно. Рит, секс насилие над детьми может быть и пассивным. Трясти членом перед глазами у дитя и просить его потрогать - это тоже домогательство, совращение и насилие. В первую очередь психологическое

[Плойка]

ну не буду с тобой спорить ... уважать буду вашу точку зрения

но сама то я знаю, что такие действия ( без фактов просьб потроганья)под педофилию не подходят ... и обвинений в педофилии этому трясущему дядьке не предъявят никак.

[Растяпа]

ну не буду с тобой спорить ... уважать буду вашу точку зрения

но сама то я знаю, что такие действия ( без фактов просьб потроганья)под педофилию не подходят ... и обвинений в педофилии этому трясущему дядьке не предъявят никак.

По нынешнему зашибенному закону, коли он делает это перед детсадиком ему могут впаять все, прям по пунктам)))

[Плойка]

хорошо, хорошо ... и педофил он и впаяют.

[heise]

По нынешнему зашибенному закону, коли он делает это перед детсадиком ему могут впаять все, прям по пунктам)))

 

А чего за закон то такой?

[Растяпа]

А чего за закон то такой?

Милоновский

[Плойка]

У Милонова вообще не о том.

[Растяпа]

У Милонова вообще не о том.

У Милонова вообще бредятина, но эту бредятину можно припаять кому угодно.

[Плойка]

Да я бы не сказала, что совсем уж бредятина ... но вопросы у него совершенно другого плана.

Например его предложение как-то остлеживать и наказывать лиц, которые в интернете занимаются разводом детей-подростков, совращением и растлением ... склоняют к связям - вполне себе правильное.

[Растяпа]

А вот для этого с подростками и должны разговаривать родители, так что вернулись к тому с чего начали - к работе родителей по воспитанию своих детей. А наказывать преступников обязательно нужно, с этим вообще никто не спорит.

[Плойка]

А вот для этого с подростками и должны разговаривать родители, так что вернулись к тому с чего начали - к работе родителей по воспитанию своих детей. А наказывать преступников обязательно нужно, с этим вообще никто не спорит.

Ну и к чему мы вернулись?

К тому, что знания на зубок о пенисах и вагинах, и о том, что секс полезен, естественнен и приятен, спасут ребенка от этих интернетовских разводов?

Или его могут спасти разговоры о том, что это нехорошо, страшно и опасно для ребенка? Иными словами - запугивание, которое вы тут хором отвергаете. Чтоб ребенок не лез, куда не надо ... чтоб знал, что это плохо, чтоб знал, что надо срочно сообщать родителям о таких вещах.

[Растяпа]

Ну и к чему мы вернулись?

К тому, что знания на зубок о пенисах и вагинах, и о том, что секс полезен, естественнен и приятен, спасут ребенка от этих интернетовских разводов?

Или его могут спасти разговоры о том, что это нехорошо, страшно и опасно для ребенка? Иными словами - запугивание, которое вы тут хором отвергаете. Чтоб ребенок не лез, куда не надо ... чтоб знал, что это плохо, чтоб знал, что надо срочно сообщать родителям о таких вещах.

А потом в 16 лет хоппа внезапно это становится хорошо, не страшно и не опасно, так? Ты не видишь противоречия? Не хорошо, страшно и опасно все это может быть не только для детей, но и для взрослого человека, давно уже знакомого со всеми нюансами секса. Так что тут вопрос именно в правильном воспитании с детства. Что не секс страшен, а то, что с ним связано и в плане здоровья и в плане психологического здоровья. А то, что ребенка стоит подготовить, что на него могут рухнуть вот эти все опасности в виде извращенцев-совратителей, с этим повторяю никто не спорит.

 

И да, родителям стоит не отмахиваться, как ты писала "что за манера во всем обвинять родителей, сами виноваты", а признать, что мы все люди и можем и совершаем ошибки, в том числе и в вопросах воспитания собственных детей. И если подобная ошибка станет причиной комплекса или страха в дальнейшем, не пучится от собственной непогрешимости, а попытаться преодолеть вместе проблемы собственного ребенка. Потому что мы не боги, как не странно.

[Лукреция]

Каким образом я могу затыкать ВСЕМ!! рты, если я им ВСЕМ задаю как раз вопросы, хочу с ними разговаривать, если мне интересно узнать и уточнить У НИХ У ВСЕХ, что они вообще имеют ввиду.

Уважать любую чужую точку зрения не может ни один нормальный человек, главное свою не насаждать.

Если бы модератор прочел все страницы, он бы понял, о чем я пишу ... вернее спрашиваю, а не додумываю.

 

 

Поменьше капса,побольше спокойствия. Уважать чужую точку зрения можно. Соглашаться или нет-это выбор каждого,а вот уважать и понимать,что люди могут думать иначе-вполне себе возможно.

Про модератора я воздержусь.

Столько психически нездоровых людей, очень страшно растить детей,лично мне по крайней мере. Ведь от всего не убережешь.

[Rob_Zombie]

Столько психически нездоровых людей, очень страшно растить детей,лично мне по крайней мере. Ведь от всего не убережешь.

 

Эмм... Ну да, лучший способ уберечь от всего ребёнка - просто не рожать

[Лукреция]

Эмм... Ну да, лучший способ уберечь от всего ребёнка - просто не рожать

 

Ну не нужно передергивать. Просто когда думаешь обо всем, становится жутковато. По крайней мере мне. От ошибок ты ребенка не убережешь, да и ошибки-это опыт. Но ошибка ошибке рознь. Вот в чем дело.

[Клюшонок]

Эмм... Ну да, лучший способ уберечь от всего ребёнка - просто не рожать

 

да, есть определенная логика в этом, убережешь его, оградишь себя от боли и потери, но тогда зачем вообще жить, создавать семью? Так лучше самому и на свет не появляться.

[WhiteOleander]

Так лучше самому и на свет не появляться.

Ну, об этом нас никто не спрашивал.)))

[Клюшонок]

Ну, об этом нас никто не спрашивал.)))

 

[Olla]

по поводу неполноценности - кто как относится к тенденции совместного воспитания (когда дети с различными видами неполноценности - и физической, и умственной) учатся в обычных школах?

Я против. Такие дети требуют повышенного внимания со стороны педагогов в плане учебы, да плюс еще необходимо ограждать их от возможных инцидентов с одноклассниками. Это не способствует учебному процессу, зато усиливает напряженность микроклимата в стенах школы.

Изменено 12.01.2014 17:47 пользователем Брайан Барнард

[alinette]

Я против. Такие дети требуют повышенного внимания со стороны педагогов в плане учебы, да плюс еще необходимо ограждать их от возможных инцидентов с одноклассниками. Это не способствует учебному процессу, зато усиливает напряженность микроклимата в стенах школы.

 

Черт его знает. Вот я педагог, с такими тоже работаю, и все равно каждый случай требует своего решения. Вот сейчас у нас мальчик с очень сильной потерей слуха. С ним по сути должны заниматься особые специалисты. Но где их взять в обычной школе, а в интернат мама не хочет, конечно. Хотя он начал по программе специальной заниматься в онлайн-режиме с сурдопедагогом, но все равно. Он не понимает половины слов. Как говорит мне мама его - просто набор звуков они ему.

И есть девочка с проблемами роста (карлица практически), но реальная отличница. Был мальчик, который писался и какался даже днем - и как ему учиться с детьми вместе?

Мы пришли к такому решению: дети учатся на дому, а несколько раз в неделю по желанию приходят с классом на уроки несложные...

[Растяпа]

Черт его знает. Вот я педагог, с такими тоже работаю, и все равно каждый случай требует своего решения. Вот сейчас у нас мальчик с очень сильной потерей слуха. С ним по сути должны заниматься особые специалисты. Но где их взять в обычной школе, а в интернат мама не хочет, конечно. Хотя он начал по программе специальной заниматься в онлайн-режиме с сурдопедагогом, но все равно. Он не понимает половины слов. Как говорит мне мама его - просто набор звуков они ему.

И есть девочка с проблемами роста (карлица практически), но реальная отличница. Был мальчик, который писался и какался даже днем - и как ему учиться с детьми вместе?

Мы пришли к такому решению: дети учатся на дому, а несколько раз в неделю по желанию приходят с классом на уроки несложные...

Вот, о чем и речь! С одной стороны в законе написано, что дети с ОВЗ имеют право на получение полноценного образования. С другой же сами родители своих детей лишают этого. Как и говорила, инклюзии должны подвергаться лишь дети со слабыми нарушениями. И если этот ребенок в спец школе с педагогами, которые в этом специалисты давно бы уже получал знания в полном для его возможностей объеме, то в массовой он вообще никакой, потому что нету базы. Ни материальной, не педагогической. Педагоги массовой школы и педагоги дефектологи это большая разница. Вот карлица пожалуйста, тут инклюзия как раз в тему, тут чисто воспитание в детях, что есть не такие как они, что есть дети с проблемами, и надо быть терпимее, уважать и ничем не ущемлять подобных людей. Только за. А дите с проблемами слуха, или с недержанием, а раз у него недержание подозреваю, что там умственная отсталость(?) или же соматические проблемы должны обучаться в спец учреждениях.