Фонтан (Fountain, The)

[HJP]

Только что посмотрел "Фонтан". До этого ознакомился немного с отзывами. На протяжении всего фильма старался все понять и ничего не пропустить и примерно до середины фильма самонадеянно думал, что мне это удастся. Не удалось... Ну, отдельно средневековую историю можно как-то понять, историю в нашем времени можно как-то понять, историю в будущем можно постараться как-то понять... но всё их переплетение в конце фильма постичь невозможно, по крайней мере для меня.

Визуально фильм прекрасен. На протяжении просмотра созерцаемая картинка приносит удовольствие. Сильная игра актеров, несмотря на невероятный сюжет их эмоциям веришь. Ну и саундтрек - он действительно бесподобен, слушаешь и наслаждаешься.

Но шедевром этот фильм никак не могу назвать. Причина - сюжет. Как назвать шедевром то, чего не понял? Я понимаю, что режиссер показал свое виденье тех или иных проблем, но он не сделал ни малейшей попытки объяснить всё это. Так что для меня фильм хорош в визуальном и звуковом плане, но понять до конца его я не смог ни разумом, ни душой...

[Wonka]

Присоединяюсь.

Проект интересовал и привлекал меня до такой степени, что я самонадеянно полагала, что обязательно все пойму. Однако любви к актерам и режиссеру не хватило, на полное понимание не претендую.

Т.ч. помимо общего сюжета все было красиво и проникновенно. Р. Вайц прекрасна как всегда.

Сам фильм как звезда - прекрасен, но непостижим.

[ErlebNis]

Фильм этот настолько претенциозен в инициировании поисков наличных смысловых подтекстов (выраженном в миксовании различных религиозно-филосовских воззрений: от христианства и до буддизма), что оказывется в итоге квази-смысловой фантасмагорией, символизм которой хоть и затрагивает онтологические аспекты жизни и смерти в модусах со-зецаемого и пере-живаемого, но не оставляет ощущения идейного просветления от целостного восприятия, на которое претендут.

Наиболее близко концепция фильма подходит той мысли, что сущность человека- это не мышление или воля, а любовь и любое познание и принятия ценностей человека основано на его способности быть причастным к бытию (энтеогеническое древо жизни) котрое коренится именно в любви (в фильме основной упор видимо делается на интенциональность любви именно мужчины и непостижимом стремлении видить в ней сакральный смысл, преодалев котрый он обретает свое бессмертие).

Изменено 27.05.2010 19:55 пользователем ErlebNis

[Veryjammy]

Фильм этот настолько претенциозен в инициировании поисков наличных смысловых подтекстов (выраженной в миксовании различных религиозно-филосовских воззрений: от христианства до буддизма), что оказывется в итоге квази-смысловой фантасмагорией, символизм которой затрагивает онтологические аспекты жизни и смерти в модусах со-зецаемого и пере-живаемого, но не оставляет ощущения идейного просветления и целостного восприятия, на которое претендут.

Наиболее близко концепция фильма подходит той мысли, что сущность человека- это не мышление или воля, а любовь и любое познание и принятия ценностей человека основано на его способности быть причастным к бытию (энтеогеническое древо жизни) котрое коренится именно в любви (в фильме основной упор видимо делается на интенциональность любви именно мужчины и непостижимом стремлении видить в ней сакральный смысл, преодалев котрый он обретает свое бессмерите).

 

В не совсем трезвом состоянии писали?

 

Для меня фильм оставил двойственное впечатление. Картинка и саундтрек - шедевральны, сюжет - полный провал. Режиссер, кажется, переоценил свои возможности, потому что он ни фига не Тарковский. И не Линч.

[солнышко]

В не совсем трезвом состоянии писали?

 

Для меня фильм оставил двойственное впечатление. Картинка и саундтрек - шедевральны, сюжет - полный провал. Режиссер, кажется, переоценил свои возможности, потому что он ни фига не Тарковский. И не Линч.

Не понимаю, причем тут Тарковский и Линч? У этих режисеров свое видиние и стиль, у Аронофски свое личное видение и идеи.

Если вы не увидели в фильме смысла или он показался профонацией, то это еще не значит ровным счетом ничего.В этом фильме настолько много всего намешенно и все на таких полутонах, что с первго раза ты многое просто неувидишь. Я постоянно пересматриваю этот фильм и каждый раз я заново открываю его для себя.

Это не фильм, это медитация.

[Сэди]

Эта сцена напоминает эпизод из рассказа Джеффри Форда "Зеленое слово",

 

когда король Благочестивый, съев плод, сорванный с груди Зеленого Человека, сам превращается в дерево.

 

Наиболее близко концепция фильма подходит той мысли, что сущность человека- это не мышление или воля, а любовь и любое познание и принятия ценностей человека основано на его способности быть причастным к бытию (энтеогеническое древо жизни) котрое коренится именно в любви (в фильме основной упор видимо делается на интенциональность любви именно мужчины и непостижимом стремлении видить в ней сакральный смысл, преодалев котрый он обретает свое бессмерите).

Возвращаясь к цитированию Джеффри Форда: "Любовь для одних проста и естественна, а для других невозможна". Разными путями, но приходим к сходным выводам.

[fleur-de-lis]

Этот фильм я поняла только после второго просмотра. Сначала не врубилась , но потом поняла , это просто гениальный фильм на тему вечной любви. Рейчел Вайз отлично справилась с ролью, Джекман тоже не подкачал. Все передали своей игрой. А композитору Клинту Манселу отдельное спасибо. Я думаю без музыки , которая идет на протяжении всего фильма , фильм не получился бы таким волнующим. Аронофски и Мансел знают своё дело.

P.S. особенно понравилась музыка Death is the road to awe!

[солнышко]

Этот фильм я поняла только после второго просмотра. Сначала не врубилась , но потом поняла , это просто гениальный фильм на тему вечной любви. Рейчел Вайз отлично справилась с ролью, Джекман тоже не подкачал. Все передали своей игрой. А композитору Клинту Манселу отдельное спасибо. Я думаю без музыки , которая идет на протяжении всего фильма , фильм не получился бы таким волнующим. Аронофски и Мансел знают своё дело.

P.S. особенно понравилась музыка Death is the road to awe!

Больше на мой взгляд было страсти и одержимости, ну и конечно сначало была любовь.

[Action Man]

Хороший фильм, вообще я люблю такие психоделические картины. Сначала все пытался всматриваться в каждый кадр, понять и осознать его, а потом только дошло, что это была ошибка. Весь фильм построен на образах и в конце они переплитаются между собой. Причем образы очень философские, там есть размышления о вечной жизни, о том, что наше сознание и есть та точка, где сходятся прошлое, настоящее и будущее. Смерть это болезнь лишь для тела, но не для души. Главным достоинством картины также является любовь, причем настоящая и вечная, которая также живет в сознании человека. Вот такие вот впечатления сложились после просмотра и причем не сразу, все же кино сложновато для восприятия.

 

P.S. Жаль, что такие фильмы если когда-нибудь и показывают в кинотеатрах, то весьма короткое время, да и вообще сложно узнать о их существовании.

[AlexaDeniel]

Как и многих, меня также пробрало от прекрасной музыки и не обыкновенной красоты картинки, но так же как и многие, я не скажу что все уловила и поняла, наверное такие сложные к восприятию фильмы нужно пересматривать неоднократно и каждый раз он будет открываться по новой, благо прекрасная игра и (повторюсь) картинка позволяет его пересмотреть, что я обязательно и сделаю, но позже.

[Женек92]

Эх догадываюсь что навлеку на себя гнев фанов Аронофски должен признаться садился смотреть Фонтан надеясь всё-таки увидеть развитие молодого режиссёра поскольку его предыдущий фильм Реквием по мечте мне все-таки с натяжками но понравился...

Но это бредо-шизоидная фантастика мне не просто не понравилась но и откровенно бесила меня своей надуманностью глупостью и абсолютным отсутствием какого-либо логического обьяснения...во всех сценах, а уж эти сопли которые развели на экране Джекман и Вайз понизили уважение к обеим...

...Эх залепил бы я 2 из 10 такому кину но великолепные спецэффекты и музыка Клинта Менселла заставляют поставить

4 из 10

[Kiri2l]

Эх догадываюсь что навлеку на себя гнев фанов Аронофски

 

Правильно догадываетесь. Пожалуй я начну

 

откровенно бесила меня своей надуманностью глупостью и абсолютным отсутствием какого-либо логического обьяснения...

 

Ну так тут и правда трудно все разложить по полочкам и логически объяснить. Здесь больше на уровне чувств, я бы сказал.

А в чем залючается "надуманная глупость"?

 

во всех сценах, а уж эти сопли которые развели на экране Джекман и Вайз понизили уважение к обеим...

 

В смысле сыграли плохо? Или образы их не понравились?

По моему, лучшая роль Джекмана

 

...Эх залепил бы я 2 из 10 такому кину но великолепные спецэффекты и музыка Клинта Менселла заставляют поставить

4 из 10

 

Ну хоть что-то понравилось. Визуальный ряд и музыка Мэнселла и правда здесь выше всяких похвал. Как и весь фильм в принципе для меня

[Action Man]

Логики нет? Сопли бесили? Зачем тогда вообще было смотреть этот фильм. В нем и не нужна логика, смотрите эту картину как произведение искусства. Хорошо, что есть ещё такие режиссеры в современное время, которые снимают подобные фильмы "не для всех" так масштабно и красиво. Есть те, кому не нравится фильм, а есть те, кому вообще просто не дано его понять в силу своего неразвитого вкуса.

[Марк1992]

но и откровенно бесила меня своей надуманностью глупостью и абсолютным отсутствием какого-либо логического обьяснения...во всех сценах, а уж эти сопли которые развели на экране Джекман и Вайз понизили уважение к обеим...

 

Уже понятно, что данный фильм не для вас. Он довольно сложен даже для более взрослых и мудрых людей. Смотрите своих пиратов или трансформеров или что там вам нравится, а Фонтан и другие фильмы такого жанра не трогайте. Оставьте тем, кто понимает.

Удивлен, что вы мой ровесник...Вы мыслите как ребенок.

[Skatenev]

Эх догадываюсь что навлеку на себя гнев фанов Аронофски должен признаться садился смотреть Фонтан надеясь всё-таки увидеть развитие молодого режиссёра поскольку его предыдущий фильм Реквием по мечте мне все-таки с натяжками но понравился...

Поразительно!!! Вы не послушали советов умных людей и продолжили знакомиться с работами режиссера, которого понять не в состоянии, и поэтому активно поливаете грязью. Вам нравится ходить по складу граблей?

Но это бредо-шизоидная фантастика мне не просто не понравилась но и откровенно бесила меня своей надуманностью глупостью и абсолютным отсутствием какого-либо логического обьяснения...

Кто Вам сказал что это фантастика? Понятие "аллегория" и "метафора" гуглить срочно!!!

во всех сценах, а уж эти сопли которые развели на экране Джекман и Вайз понизили уважение к обеим...

Хммм. Хью Джекман, вообще-то мужчина. А эти "сопли" называются любовью, но что же я? Ведь в "Криминальном чтиве" такого нет, вы же не знаете о таком явлении

...Эх залепил бы я 2 из 10 такому кину но великолепные спецэффекты и музыка Клинта Менселла заставляют поставить 4 из 10

Так лепите 2!!! И, кстати, раньше вы писали грамотнее - может это Аранофски на Вас так плохо влияет? И не смотрите его больше, вы его никогда не поймете, и не старайтесь

[Женек92]

Ну так тут и правда трудно все разложить по полочкам и логически объяснить. Здесь больше на уровне чувств, я бы сказал.

А в чем залючается "надуманная глупость"?

Надуманная глупость заключается в отсутствии обьяснения как человек может перемещаться между 1500 - 2500 гг.

В смысле сыграли плохо? Или образы их не понравились?

По моему, лучшая роль Джекмана

Ну конечно если выбирать между Ван Хельсингом и Россомахой то очень сложно сделать выбор...Но в Престиже мне Хью нравится!

Логики нет? Сопли бесили? Зачем тогда вообще было смотреть этот фильм. В нем и не нужна логика, смотрите эту картину как произведение искусства. Хорошо, что есть ещё такие режиссеры в современное время, которые снимают подобные фильмы "не для всех" так масштабно и красиво. Есть те, кому не нравится фильм, а есть те, кому вообще просто не дано его понять в силу своего неразвитого вкуса.

Уже понятно, что данный фильм не для вас. Он довольно сложен даже для более взрослых и мудрых людей. Смотрите своих пиратов или трансформеров или что там вам нравится, а Фонтан и другие фильмы такого жанра не трогайте. Оставьте тем, кто понимает.

Удивлен, что вы мой ровесник...Вы мыслите как ребенок.

"Данный фильм не для вас" Стандартная отмаза для многих мнящих себя киноэстетами,...Но это собственно так отступление...

Странно но почему-то Маллхоланд Драйв мне нравится разгадывать...да и к 2001 Космическая одиссея я неравнодушен...а этот фильм даже посмотрел дважды...В обоих случаях ощущения одинаковы...

Поразительно!!! Вы не послушали советов умных людей и продолжили знакомиться с работами режиссера, которого понять не в состоянии, и поэтому активно поливаете грязью. Вам нравится ходить по складу граблей?

А кого вы подразумеваете под словом "умный" уж не себя ли? Вот не надо Реквиему мне в принципе понравился, я поставил 7/10

Кто Вам сказал что это фантастика? Понятие "аллегория" и "метафора" гуглить срочно!!!

А что же это по вашему комедия?..Какие мы слова умные знаем неужто ЕГЭ недавно сдавали?

Так лепите 2!!! И, кстати, раньше вы писали грамотнее - может это Аранофски на Вас так плохо влияет? И не смотрите его больше, вы его никогда не поймете, и не старайтесь

Вы мне не вправе указывать что смотреть а что нет!

[Skatenev]

Надуманная глупость заключается в отсутствии обьяснения как человек может перемещаться между 1500 - 2500 гг.

В принципе, диагноз понятен сразу :lol: :lol: :lol:

Не смотрите больше Аранофски

[tsiko]

Надуманная глупость заключается в отсутствии обьяснения как человек может перемещаться между 1500 - 2500 гг.

Впрочем, как отсутствует в самом фильме объяснения, что это именно перемещение во времени. Каждый интерпретирует как хочет. Я лично склонна считать, что в фильме описываются три параллельных пространства.

И да, просто не смотрите больше такие фильмы )))

[Михалыч]

Так, не ругаться тут! Будем терпимее друг к другу. -)

[Action Man]

Так, не ругаться тут! Будем терпимее друг к другу. -)

 

Так и быть, соберем всю волю в кулак.

[Михалыч]

Вместо ругани, лучше попробовать донести до человека смысл, которого он не уловил, а именно:

 

Фильм о любви и о невозможности пойти против судьбы. Глав. герой трижды пытается спасти свою любовь от смерти, ищет источник вечной жизни и все три раза проигрывает. Человек обречен проигрывать судьбе во все времена - в прошлом, будущем и настоящем. Единственный выход - смирение.

[Женек92]

Вместо ругани, лучше попробовать донести до человека смысл, которого он не уловил, а именно:

 

Фильм о любви и о невозможности пойти против судьбы. Глав. герой трижды пытается спасти свою любовь от смерти, ищет источник вечной жизни и все три раза проигрывает. Человек обречен проигрывать судьбе во все времена - в прошлом, будущем и настоящем. Единственный выход - смирение.

 

Ваши слова стали первым внятным постом за последние пару страниц

[M.Burns]

Отличное кино. Очень понравилось. Правда уже многие моменты позабылись, надо бы освежить в памяти.

[Марк1992]

Отличное кино. Очень понравилось. Правда уже многие моменты позабылись, надо бы освежить в памяти.

 

Для меня самые сильные это когда Томас делает наколку первую и когда Его вытаскивали из палаты, а он обратно рвался. Вообще напряжение нереальное.

[Kiri2l]

Ну конечно если выбирать между Ван Хельсингом и Россомахой то очень сложно сделать выбор...Но в Престиже мне Хью нравится!

 

Я выбирал не только между Ван Хельсингом и Росомахой, но и между другими работами актера, такими как "Пароль Рыба-меч", "Престиж", "Список контактов" и т.д.