Фонтан (Fountain, The)

[Res]

Один из любимейших фильмов, что сказать =) Хотя я понимаю людей, кто считает его "пустышкой", в каком-то смысле так и есть, фильм довольно постмодернистский. Этакий видео-арт с сюжетом в очень красивой, запутанной форме. Я получил удовольствие от просмотра как с эмоциональной, так и с эстетической и интеллектуальной точек зрения. Красиво, небанальная форма банального содержания трогает за душу, и есть о чем подумать, собирая головоломку. Фильм заслуживает внимания по-крайне мере своей уникальностью. Да, формы здесь явно больше, чем содержания, но ведь так и было задумано, торжество жизни, любви и смерти в одном флаконе. Лично я проникся, кого-то не цепляет.

[tsiko]

Прекрасный фильм! Обалденная музыка!

После просмотра эмоции бьют натуральной тугой струёй фонтана! Визуальный ряд просто фантастический!

Одно только смутило: описание на сайте. Там сказано, что действие происходит в трех временах - прошлом, настоящем и будущем. Мне же показалось, что это три парралельных мира - настоящий, книжный и астрал. Разве не так?

[Julia1811]

Прекрасный фильм! Обалденная музыка!

После просмотра эмоции бьют натуральной тугой струёй фонтана! Визуальный ряд просто фантастический!

Одно только смутило: описание на сайте. Там сказано, что действие происходит в трех временах - прошлом, настоящем и будущем. Мне же показалось, что это три парралельных мира - настоящий, книжный и астрал. Разве не так?

 

Я считаю что каждый воспринимает эти три параллели по своему, так же как и каждый по своему воспринимает и смысл этого фильма. Он по сути очень сложный, в нём много всего и всё связано друг с другом.

[tsiko]

Я считаю что каждый воспринимает эти три параллели по своему, так же как и каждый по своему воспринимает и смысл этого фильма. Он по сути очень сложный, в нём много всего и всё связано друг с другом.

 

Нет, ну это само собой....это я как раз не отрицаю.

Я просто к тому, что то, что описывается как прошлое - это своеобразная "экранизация" книги Иззи. И это крайне очевидно. Нет?

[Julia1811]

Нет, ну это само собой....это я как раз не отрицаю.

Я просто к тому, что то, что описывается как прошлое - это своеобразная "экранизация" книги Иззи. И это крайне очевидно. Нет?

 

Да, она подаётся как экранизация книги. Но ведь описываются события исторические. Вспомните, как потом в "будущем" или "астрале" как вы называете, переплетались и настоящее и прошлое.

Лично для меня важны не сами определения того, что есть прошлое, настоящее... Возможно тут даже это подаётся как всё единое и одновременное...

[tsiko]

Да, она подаётся как экранизация книги. Но ведь описываются события исторические. Вспомните, как потом в "будущем" или "астрале" как вы называете, переплетались и настоящее и прошлое.

Лично для меня важны не сами определения того, что есть прошлое, настоящее... Возможно тут даже это подаётся как всё единое и одновременное...

 

По большому счету я просто придираюсь, конечно же...просто именно этот момент в синопсисе на сайте очень сбивает с толку

[Muza]

По большому счету я просто придираюсь, конечно же...просто именно этот момент в синопсисе на сайте очень сбивает с толку

 

Согласна с Вами, после просмотра тоже казалось, что все времена существуют одновременно. Вроде бы события происходили в разные отрезки врмени, но на каком-то уровне настоящее, прошедшее и будующее переплетаются в замысловатый узел и раздельно друг от друга не могут существовать. Все раздельно, но в то же время едино.

[tanipiko]

По большому счету я просто придираюсь, конечно же...просто именно этот момент в синопсисе на сайте очень сбивает с толку

 

Да, момент с астронавтом не ясен. Но я вообще не поняла к чему все эти смены времен\мест\ параллелей и объяснение с сайта приняла как должное - космос, так космос . Правда в фильме об этом ни слова не услышала .

[Julia1811]

Согласна с Вами, после просмотра тоже казалось, что все времена существуют одновременно. Вроде бы события происходили в разные отрезки врмени, но на каком-то уровне настоящее, прошедшее и будующее переплетаются в замысловатый узел и раздельно друг от друга не могут существовать. Все раздельно, но в то же время едино.

 

Тут главное смысл понять - что душа человека живёт вечно, просто она уходит в другое место после физической смерти, и любящие души всё равно там встретятся...

[Лесечка]

Прекрасный фильм! Обалденная музыка!

После просмотра эмоции бьют натуральной тугой струёй фонтана! Визуальный ряд просто фантастический!

Одно только смутило: описание на сайте. Там сказано, что действие происходит в трех временах - прошлом, настоящем и будущем. Мне же показалось, что это три парралельных мира - настоящий, книжный и астрал. Разве не так?

 

Позволю себе здесь процитировать Kabal'a, очень емко и хорошо сказал об этом. Только - спорить с этим не нужно, пжлст, потому что во-первых, он не ответит (не читает уже форум вроде как), да и с чего бы, а я не хочу спорить об этом фильме. Просто как альтернативное мнение прочите, если интересно:

 

Итак, прошлое - целиком выдуманные события в книге, причем последнюю главу, где происходит битва средневекового конкистадора с индейцем, дописывает сам Джекман. Настоящее - понятно: доктор-онколог, одержимый поиском эликсира бессмертия для своей больной раком жены, режет обезьянку, в конце наносит татуировку в виде кольца. Будущее - продолжение настоящего: судя по всему, открыт препарат, позволяющий не стареть, поэтому лысый астронавт Джекман в пузыре и всё с той же татуировкой в виде кольца летит к созвездиям, о которых ему рассказывала Вайц в сцене с телескопом. Соответственно, пузырь - космический корабль, а помещенное в него дерево (вероятно, выросшее на могиле жены) - часть Вайц. Но что-то в огне звезды пошло не так и лысый Джекман плавится во вселенском пространстве, как прогорклое масло на сковородке. В результате некоего слияния пространства и времени Джекман вновь возвращается в настоящее, но вместо операции над обезьянкой выходит следом за Вайц на улицу - таким образом, не открывает эликсир бессмертия, зато заново обретает любовь.

 

Смысл ленты в том, что одержимость и эгоизм ведут лишь к бесконечному фатальному одиночеству, в то время как любовь разрушает все границы мироздания и движет, как справедливо заметил Данте, Солнцем и другими планетами.

 

По идиотскому стечению обстоятельств провалившийся в американском прокате, страшно освистанный в Венеции «Фонтан» поспешили закопать, но вряд ли этой картине суждено уйти в песок всепобеждающей серости - она слишком изумительна и невероятна. Сейчас так никто не снимает и вряд ли кто-то повторит подобное в ближайшем будущем.

[Muza]

Да, момент с астронавтом не ясен. Но я вообще не поняла к чему все эти смены времен\мест\ параллелей и объяснение с сайта приняла как должное - космос, так космос . Правда в фильме об этом ни слова не услышала .

 

А по мне это самое вкусное В подобном фильме, наверное, нельзя понимать все дословно, кадый строит свою теорию. Насколько помню

После смерти любимой жены главный герой из настоящего сажает семена от древа познания (вот тут параллель с прошлым), о которых она рассказывала, в последствии для человека будующего это дерево обретает душу его любимой, с которой они идут рука об руку во всех жизнях.

 

[Julia1811]

Позволю себе здесь процитировать Kabal'a, очень емко и хорошо сказал об этом. Только - спорить с этим не нужно, пжлст, потому что во-первых, он не ответит (не читает уже форум вроде как), да и с чего бы, а я не хочу спорить об этом фильме. Просто как альтернативное мнение прочите, если интересно:

 

Как описан смысл мне понравилось, а вот объяснение событий идёт чисто на материальном уровне... В фильме всё тоньше, как мне кажется.

[Muza]

Как описан смысл мне понравилось, а вот объяснение событий идёт чисто на материальном уровне... В фильме всё тоньше, как мне кажется.

 

Может на материальном уровне все так и было, но а как на счет духовного? Или энергетического? А может быть генная память такие чудеса с героями вытворяла

[Julia1811]

Может на материальном уровне все так и было, но а как на счет духовного? Или энергетического? А может быть генная память такие чудеса с героями вытворяла

 

Ну ты скажешь))))) Духовный мир этого фильма вообще трудно сразу так осилить)))

P.S. Это не генная память, это сценарист с режиссёром такие чудеса с героями вытворяли =) )

[makara]

Снято красиво. Так красиво, что местами просто дух захватывает. Но вот что касается сюжета...

Она - раковая больная. Он - ученый исследователь, ищущий средство от рака. Она - ангел во плоти. Он её безумно любит и трогательно о ней заботится, не переставая страдать по ходу дела.

Все вышеперечисленное придает картине надрывно-сентиментальный оттенок. Все на одной ноте. Ну сколько можно так продолжать? В результате на меня фильм произвел впечатление в высшей степени амбициозного, тяжеловесного и довольно нудного кинопродукта. Плюс мне очень не понравился закос под Кастанеду. Доморощенный какой-то закос.

[tsiko]

Позволю себе здесь процитировать Kabal'a, очень емко и хорошо сказал об этом. Только - спорить с этим не нужно, пжлст, потому что во-первых, он не ответит (не читает уже форум вроде как), да и с чего бы, а я не хочу спорить об этом фильме. Просто как альтернативное мнение прочите, если интересно:

 

С чего ты взяла, что я намерена спорить? Ни в коем случае! Это мнение - ещё одно мнение для полного понимания фильма. Хотя я и не уверена, что фильм возможно понять полность. Большое спасибо за цитату мне понравилась интерпретация!

 

Снято красиво. Так красиво, что местами просто дух захватывает. Но вот что касается сюжета...

Она - раковая больная. Он - ученый исследователь, ищущий средство от рака. Она - ангел во плоти. Он её безумно любит и трогательно о ней заботится, не переставая страдать по ходу дела.

Все вышеперечисленное придает картине надрывно-сентиментальный оттенок. Все на одной ноте. Ну сколько можно так продолжать? В результате на меня фильм произвел впечатление в высшей степени амбициозного, тяжеловесного и довольно нудного кинопродукта. Плюс мне очень не понравился закос под Кастанеду. Доморощенный какой-то закос.

 

Обычно я таких вещей не говорю. Но в данном конкретном случае - сюжет в этом фиьме не главное. Сюжет здесь служит фоном более высокой идее, не наоборот!

[Julia1811]

Обычно я таких вещей не говорю. Но в данном конкретном случае - сюжет в этом фиьме не главное. Сюжет здесь служит фоном более высокой идее, не наоборот!

 

Полностью за!)))) Да и не такой уж плохой сюжет) Просто сложноват, как уже говорилось))

[tsiko]

Просто сложноват, как уже говорилось))

Претензия как раз такова, что сюжет слишком прост

[Julia1811]

Претензия как раз такова, что сюжет слишком прост

 

:eek:

Эмм... У меня слов нет))))) Наверное мы ещё слишком маленькие)

[makara]

Обычно я таких вещей не говорю. Но в данном конкретном случае - сюжет в этом фильме не главное. Сюжет здесь служит фоном более высокой идее, не наоборот!

Идея понятна, но она выражена таким образом, что мне это кажется нудным морализаторством. И сюжетные построения служат тому во многом причиной.

[lmn]

Очень хороший философский фильм.

Задумка проста и ясна, сюжет понятен всем, но вот выводы у всех будут разными, каждый найдет что-то для себя и про себя.

[tsiko]

Идея понятна, но она выражена таким образом, что мне это кажется нудным морализаторством. И сюжетные построения служат тому во многом причиной.

 

Идея понятна? Или все же сюжет понятен? А мне показалось, что в фильме очень много непонятно и каждый понимает его его по-своему. Если этот фильм вам показался нудным морализаторством, не в состоянии представить, что же для вас действительно серьёзное кино

[Марк1992]

В этом фильме главное не идея, а ее реализация и визуальный ряд. Это один из самых красивых и печальных фильмов о любви.

Ей богу я сам при его просмотре чуть не ревел с Джекманом вместе.

[tsiko]

В этом фильме главное не идея, а ее реализация и визуальный ряд. Это один из самых красивых и печальных фильмов о любви.

Ей богу я сам при его просмотре чуть не ревел с Джекманом вместе.

 

Ты хотел сказать, в этом фильме главное не сюжет, наверное? Потому как идея, это как раз то, что самое главное в этом фильме

[Марк1992]

Идея то тут банальна как мир. Любовь самое сильное чувство и ради нее челвоек готов на все.

А сюжет -дерево, источник, Томми-Иззи кстати довольно оригинален.