Механик (Mechanic)

[Stotsmnb311]

Хороший боевик. Смотреть можно. Только самая концовка подкачала ((

 

И чем же подкачала?

[MemphisRains]

После просмотра фильма и концовки, опрос не катит.

[Velociraptor]

Актеры молодцы, бифштекс улыбнул, концовка выморозила. По остальному бодренько, но предсказуемо и не слишком интересно. Хотя некоторые смерто-убийства и смотрятся красочно. Но слишком предсказуемо, а между тем есть претензия на удивление.

[TrollingStone]

Ну, штамповка то ли b, то ли c, то ли z калибра. То есть вполне в рамках ожиданий.

 

Скрипт словнобэ написан под тропической лихорадкой в горяченном бреду, Стэтэм обыденно брутален и немногословен (маска серьезно поизносилась, придумал бы ужо что-нибудь новое). Ну а Фостер - ачо, Фостер? На автомате сыграл психованного отморозка с драмой, ггг (надасказать, изображение Мазурски с вариациями есть то еще ковыряние в ушедшем в тираж). Претензий ни к Стэтэму, ни к Фостеру, тщмт, нет - один по-другому не умеет, второй денюжку на хлеб с маслом зарабатывает. Хотя и одобрить пустую растрату культурных ресурсов в лице Бена никаг невозможно.

Хотя вот то, что даже такая сермяга толково склеена толковым чередованием рваных крупных и средних уже не может не радовать.

 

Короче, арс лонга, механик бревис. Или как там древние в сарказме изощрялись.

[Капелька Соулино]

Нормальный такой боевичок экшн в стиле Стэтхема)

Крутой Джейсон, злючный Фостер, всех разносящие в пух и прах Ах да, и крутая тачка, которую собирал герой Стэтхема

 

Умеет же Джейсон сделать такую "морду кирпичом" непробиваемую))) ну просто совсем без эмоций. Даже Слай на его фоне король мимики

[Haya Bina]

Разборку в конце, между глва. героями, надо было подлиннее и покруче сделать.

[KinoDark]

Ну так неплохой боевик с пару неплохих экшн сцен, ничего нового, все стандартно и правильно, посмотрел и забыл. 6,5\10

[Bogdan Zhurbin]

Довольно таки жесткий и быстрый боевик. Очень понравился и Стэтхэм и Фостер.

9 из 10.

[CarniesNotSad]

Ну не плохо) Развлекательный фильм получился, большего от него и не требовалось. Экшн, приправленный юмором, совсем слегка. Особенно позабавила сцена соблазнения, очень насмешила. Последующая за ней драка ничего так, неплохо поставили.

Фостер вообще прелесть, я ему умиляюсь уже не первый фильм. И здесь болела за его героя, но его судьба была предрешена с самого начала наличием в главной роли Стэтхема, эх жаль)

[ginger_snaps]

Фильм слабый, но это скорее потому что он "боевик" Стэтхем, конечно, покруче. Герой Фостера вообще жутко бесил. Единственное, что понравилось - концовка. Это ж надо было так все продумать

что вася первым делом заведет машину и врубит пластинку

.

 

Собственно 5 из 10.

[Честер Раш]

Невозмутимые и непоколебимые персонажи Стэтхэма охотно вызывали симоатию, и неважно, отрицаемого или положительного героя он играл. Вот и в этот раз, обетованный жанр Джейя нечуть не давал скучать. Его герой, нахмуренный мастак своего дела- наемный убийца, а проще говоря "ассенизатор", т.к. его цели -сплошные нечистоты . Методы зачистки самые нетрадиционные, поэтому интересно было смотреть, каким образом он умертвит следующую жертву. В перерывах между делами ремонтирует ретрокар, слушает грампластинки, заходит в местный бар пропустить пару палок с узкозадой шлюшкой, вообщем, следует всем канонам истинного ассассина... хорошо хоть не мечтает о выходе на пенсию.

Что до экшена, то перестрелки с нарисованной кровью и драки с разрушением интерьера смотрятся, как обычно, то есть вполне смотрибельно. Вот чего недостаточно, так это гонок, и вроде при большом количестве взорванных и разбитых транспортных средств, они должны быть, но нет, пожгут резину борнаутом и снова за автоматы.

 

Концовочка клишированная, с намеком на сиквел. Артур всех вздернул, а я все ждал, когда же Стивен разрядит обойму в свою няньку, думал сейчас поговорят по душам, как в одной книге Стэйнбэка: приставил Джордж к затылку Ленни револьвер, дал ему погрузиться в утопию и вынес мозг...

 

[Шэрвуд]

Киллер с угрызениями совести и прочей слезоточивостью - фу.

[Честер Раш]

Киллер с угрызениями совести и прочей слезоточивостью - фу.

 

B этом фильме как раз совесть не грызла киллера, по крайней мере, как Роберт Рэт из "наемных убийц", Артур не показывал сожаления по укакошенному.

[Шэрвуд]

B этом фильме как раз совесть не грызла киллера, по крайней мере, как Роберт Рэт из "наемных убийц",

Не хочу сравнивать сие кино с "Assassins".

Если брать в сравнении, то с уж оригиналом 1972 года.

И по сравнению с ледяной и невозмутимой полу-ухмылкой Чарльза Бронсона, у Стэтэма на лбу написано:

 

Это я убил твоего папку! Мне так жаль!

 

 

Артур не показывал сожаления по укакошенному.

Интересно, тогда на кой он взял

 

Фостера себе в ученики? А перед этим бегал за ним по всему городу и опекал?

 

Мы видимо с вами разнве фильмы смотрели.

[Waldemar]

Киллер с угрызениями совести и прочей слезоточивостью - фу.

 

Где грызла?

Ну разве что когда взял Бена в ученики

[Lexxx]

Отсмотрен фильм. Все не так уж и плохо. Хотя никак не могу уйти от сравнения римейка с оригиналом.

В принципе, сюжет одинаков, с небольшими отклонениями и с разными, на мой взгляд, мотивациями героев.

 

Во-первых, насколько я помню, в оригинале Бишоп не собирался брать никого себе в ученики, Маккена сам напросился, а тут Бишоп практически сам предложил, видимо, из жалости, хотя непонятно, на кой оно ему это было надо. К тому же, несмотря на то, что Беня сыграл реального говнюка, была почти что напрочь убрана из персонажа основная линия его склонности к разрушению, убийству, отсутствие жалости

(сцена с девушкой, вскрывающей себе вены при них, когда Маккена и Бишоп спокойно попивали винцо)

и невероятное тщеславие, короче, скотина была еще та,

и Бишопа он убил именно из тщеславия, потому что считал, что он может лучше. Тут же зачем-то ввели мотив мести за отца, что лично меня не очень убедило.

 

 

В старом фильме мне понравилось то, что был сделан упор на разнице поколений - старый киллер и новоявленный. Там даже была классная сцена введена, когда

Бишоп с Маккеной присутствуют на бое, где старый японец-сенсей бился с молодым европейцем, который прославился своими модными нововведениями в восточные единоборства. И это была ключевая сцена, которая вкратце воспроизводила природу отношений Бишопа и Маккены: старая школа чтит традиции и не отступает от них ни на шаг, молодая пытается изворачиваться, хитрить, она одерживает победу на первых этапах, но в итоге уступает традициям и силе духа.

 

 

Также мне показалось не совсем правильным в римейке, что Бишоп вроде как "прозрел" относительно Стива, когда

увидел пистолет Маккены-старшего у Стива в машине на заправке.

До этого вроде бы никаких намеков на то, что Артур подозревает Стива не было (или было, и я их не заметила). И получается, что Бишоп такой Д'Артаньян,

а свою машинку начинил взрывчаткой почему, наверное, потому, что никому не доверял, а не потому что знал, что Маккена хочет его убить.

В оригинале этот момент более понятен, там Бишоп обнаружил еще до последней операции досье на самого себя у Маккены в комнате. И соответственно, имел время подготовиться на случай предательства.

 

 

Но в римейке мне понравилось присутствие динамики и отсутствие явных провисаний, тогда как оригинал все же местами просто усыпляющ и тягуч. Однако в оригинале главные персонажи, их мотивы и черты личности были раскрыты лучше.

В целом, я как-то больше склоняюсь в предпочтениях к оригинальной версии, но "Механик" 2010 г. тоже довольно неплох, в общем, мне понравился, хотя я бы предпочла, чтобы здесь персонаж Фостера был пожестче, а персонаж Стэтэма даже не знаю... помудрее что ли.

[Растяпа]

Вот поэтому я не смотрела оригинал. Я так поняла, там больший упор сделан на психологию взаимоотношений, а тут чистый боевик и ничего больше. Но как боевик он вполне клевый. Беня, как сказала Натуля - тихо убивать научился))))

[Честер Раш]

Не хочу сравнивать сие кино с "Assassins".

Никто и не предлогает его сравнивать. Я лишь в пример указал настоящее "угрызение совести", когда человек 20 лет не находит покоя, и все из-за убитого им русского друга. А то, что нам было показано в Механике-это так, пара бессонных ночей в память о былой дружбе. Отдать должок- натаскать шкета и спать спокойно.

 

 

Мы видимо с вами разнве фильмы смотрели.

 

Это точно.

Изменено 24.02.2011 14:38 пользователем Честер Раш

[Magnifique]

Хотела еще раз посмотреть на Фостера. Посмотрела. Посему довольна)

Всю сюжетную линию поняла уже на второй секунде того, как начался рассказ о пятерых убитых. Недожали ни с экшеном, ни тогда уж с драматизмом, ни с (ну в конце-концов) юмором, а в целом для боевика со Стэтхемом приятно непошло и нескучно.

[Шэрвуд]

Где грызла?

Ну разве что когда взял Бена в ученики

Сами вопросы задаёте и сами на них отвечаете.

 

Хранение именного пистолета - сентиментальность чистой воды.

[Шэрвуд]

Никто и не предлогает его сравнивать.

Именно это вы и предлагаете.

Я лишь

Вы лишь сравниваете эти фильмы.

в пример указал настоящее "угрызение совести"

Вы смотрели оригинал 1972 года?

А то, что нам было показано в Механике-это

Это именно то, о чём я говорил выше.

Это точно.

Тем более - навязывайте свою точку зрения тем, кто смотрел тот же фильм, что и вы.

[ВАНДАМЧИК]

Может стоило сделать опрос, кто круче: Бронсон или Стэтхэм?

Правда обе фильма не смотрел. Но оригинал скоро гляну.

[Lexxx]

Может стоило сделать опрос, кто круче: Бронсон или Стэтхэм?

Правда обе фильма не смотрел. Но оригинал скоро гляну.

 

Победил бы Стэтэм только лишь потому, что фильм с Бронсоном смотрели очень немногие. Я была бы в меньшинстве, наверное. По достоинствам фильмов в целом можно еще сомневаться и спорить, но по Артуру Бишопу конкретно у меня сомнений нет.

[ВАНДАМЧИК]

Да, я об этом тоже только что подумал, что Д.С выиграл бы по этой причине.

[Шэрвуд]

Победил бы Стэтэм только лишь потому, что фильм с Бронсоном смотрели очень немногие. Я была бы в меньшинстве, наверное.

Мой голос уйдёт Чарльзу.

По достоинствам фильмов в целом можно еще сомневаться и спорить

У этих фильмов разница в 39 лет.