Трон: Наследие (Tron Legacy)

[BlackTemplar]

Трон тоже будет скоро говном-ибо графика подскочит-ты его тоже в парашу окунешь? Сомневаюсь.

Ты не прав, товарищ

Нельзя брать нынешние фильмы, демонстрирующие умопомрачительный уровень графики и говорить, что пройдет немного времени - и они тоже окажутся совершенно отвратительными для зрителя в техническом плане для зрителя, т.к. CGI шагнет вперед. И ставить в сравнение первый Терм, первый Трон и т.д.

 

Нельзя, потому что это недопустимо простейший взгляд на ситуацию, когда технологии и темпы их развития принимаются за равномерные. В то время как они ни разу таковыми не являются. Если взять фильмы за 1990-2000 и 2000-2010 то без труда можно заметить, как снизились темпы. Раньше они были бешеные, ровно так же, как и темпы развития компьютерных технологий. Ныне же все пицифектные блокбастеры сопоставимы между собой, мало кто совершает значимые рывки и революции. За исключением Кэмерона, правда, но он внедрил 3D и вывел на новый уровень моу-кап. Но в плане же общего уровня CGI, чисто визуально, ничего революционного - просто очень качественно.

 

Возьми Матрицу. Прошло столько лет, а её спецэффекты до сих смотрятся круто. Тот же Аватар и через 10 лет не будет смотреться сильно устаревшим. Как при таком реалистичном уровне графики он может вдруг стать отвратительным? Пораскиньте мозгами - даже если графику доведут до уровня, неотличимого от реальности, то тот же Аватар в любом случае не будет смотреться отвратительно, как в наше время пластмассовый Арни из Терминатора. Потому что темпы и общий уровень разный.

[MemphisRains]

Естественно, что в таких фильмах да)) Ну т.к. я был рожден не в 70ые, чтобы я мог лицезреть такой шедевр как терминатор 1 в кинотеатре, и потом ставить его в свой список "шедевров".

 

Я сам из конца 80х Только терм не такой фильм, чтобы держаться лишь на графике.

 

Ты не прав, товарищ

Нельзя брать нынешние фильмы, демонстрирующие умопомрачительный уровень графики и говорить, что пройдет немного времени - и они тоже окажутся совершенно отвратительными для зрителя в техническом плане для зрителя, т.к. CGI шагнет вперед. И ставить в сравнение первый Терм, первый Трон и т.д.

 

Нельзя, потому что это недопустимо простейший взгляд на ситуацию, когда технологии и темпы их развития принимаются за равномерные. В то время как они ни разу таковыми не являются. Если взять фильмы за 1990-2000 и 2000-2010 то без труда можно заметить, как снизились темпы. Раньше они были бешеные, ровно так же, как и темпы развития компьютерных технологий. Ныне же все пицифектные блокбастеры сопоставимы между собой, мало кто совершает значимые рывки и революции. За исключением Кэмерона, правда, но он внедрил 3D и вывел на новый уровень моу-кап. Но в плане же общего уровня CGI, чисто визуально, ничего революционного - просто очень качественно.

 

Возьми Матрицу. Прошло столько лет, а её спецэффекты до сих смотрятся круто. Тот же Аватар и через 10 лет не будет смотреться сильно устаревшим. Как при таком реалистичном уровне графики он может вдруг стать отвратительным? Пораскиньте мозгами - даже если графику доведут до уровня, неотличимого от реальности, то тот же Аватар в любом случае не будет смотреться отвратительно, как в наше время пластмассовый Арни из Терминатора. Потому что темпы и общий уровень разный.

 

А если взять 30 лет?)) В некоторых местах и Авик через чур компьютерный. То же 1е появление Нейтири. я уверен, что найдутся в 2041 году те, кто скажет, что графика в Авике отстой. Я не говорил, что прям буэ будет, но отзываться так радужно точно не будут мне кажется.

CGI актвно начали применять в фильмах того же Кэма 88-91. И в 99 в Матрице по уровню прорисовки и количеству деталей разве что превосходило. Где бешеный темп? Ну посмотри Матрицу, там спецэффекты круты не из за прорисовки и качества, а из за подачи-не путай это. Стар варс и Бегущего вспомнить? Там нет компов...НО...

Изменено 04.01.2011 13:02 пользователем MemphisRains

[mephistic]

Какая вообще, к черту, графика в "Терминаторе" - это же история любви на фоне сопротивления абстрактному и бескомпромиссному злу. Те, кто смотрит кино про роботов - неправы в посылке.

[gtr428]

Возьми Матрицу. Прошло столько лет, а её спецэффекты до сих смотрятся круто. Тот же Аватар и через 10 лет не будет смотреться сильно устаревшим. Как при таком реалистичном уровне графики он может вдруг стать отвратительным? Пораскиньте мозгами - даже если графику доведут до уровня, неотличимого от реальности, то тот же Аватар в любом случае не будет смотреться отвратительно, как в наше время пластмассовый Арни из Терминатора. Потому что темпы и общий уровень разный.

 

Слова гения Правильно все говоришь)) Подписываюсь под каждый твоим словом

 

Я сам из конца 80х Только терм не такой фильм, чтобы держаться лишь на графике.

 

Ну вот я и говорю, второй просто супер фильм, один из моих любимых, я его видел сотню раз, но первый я не люблю, всем сердцем не люблю))

[Mrsl]

НУ страниц так несколько назад полистай, найдешь.. Если лень искать, поразмысли мозгами, это несложно К чему наш глаз будет более придирчивее? К настоящему человеческому лицу, нарисованному на компьютере, или к лицу синей обезъяны, которой мы никогда в жизни не видели

 

Значит ссылок на авторитетные мнения спецов по CGI нет. Я так и думал. Не надо чушь писать.

[gtr428]

Значит ссылок на авторитетные мнения спецов по CGI нет. Я так и думал. Не надо чушь писать.

 

Ненадо быть таким бревном)) И не замечать очевидные вещи

[MemphisRains]

Значит ссылок на авторитетные мнения спецов по CGI нет. Я так и думал. Не надо чушь писать.

 

Ну само по себе не чушь, а давно известно уже, что железо и тд легче создать чем кожный покров. И те объекты, которые в реале-для восприятия сложнее создать. Проследить по фильмам можно.

[gtr428]

Жалко кнопочки "спасибо" нету ) А так спасибо MemphisRains(у), я это и имел ввиду: "реале-для восприятия сложнее создать"

[Technoid]

Одно печально, дубляж у Наследия большей частью просто минус

Трейлеры Трона Нева сделала куда лучше, а вот полный фильм слила

Жаль

[Mrsl]

Ненадо быть таким бревном)) И не замечать очевидные вещи

 

Ну само по себе не чушь, а давно известно уже, что железо и тд легче создать чем кожный покров. И те объекты, которые в реале-для восприятия сложнее создать. Проследить по фильмам можно.

 

Глаза протрите оба, специалисты, блин. У кого текстура кожи и ее освещение сложнее:

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/1098092/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1382080/

[gtr428]

Глаза протрите оба, специалисты, блин. У кого текстура кожи сложнее:

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/1098092/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1382080/

 

Эм, мм, блин, мм, ты хочешь сказать, что ты это синее существо в реале каждый день видишь? или хоть когда нибудь в живую видел? Глаза то протерли, а ты включи мозг, turn on your brain!

 

Одно печально, дубляж у Наследия большей частью просто минус

 

Ты думаешь это беда? Дождемся релиза ДВД, там будет оригинальная дорожка, вот и будем ее смотреть

[Mrsl]

Эм, мм, блин, мм, ты хочешь сказать, что ты это синее существо в реале каждый день видишь? или хоть когда нибудь в живую видел? Глаза то протерли, а ты включи мозг, turn on your brain!

 

Ты опять не отвечаешь на вопрос и пишешь чушь.

[The wither]

На этой неделе собираюсь сходить на сие творение...

[MemphisRains]

Глаза протрите оба, специалисты, блин. У кого текстура кожи и ее освещение сложнее:

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/1098092/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1382080/

 

В Аватаре, но сейчас в общем то не об этом. Кто работал над Аватаром надо учитывать.

 

А если так вот Weta vs Weta

http://www.kinopoisk.ru/picture/534114/

http://www.kinopoisk.ru/picture/505531/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1098092/

 

ILM vs ILM

http://www.kinopoisk.ru/picture/1127099/

http://www.kinopoisk.ru/picture/217646/

http://www.kinopoisk.ru/picture/217641/

 

DD vs DD

http://www.kinopoisk.ru/picture/826928/

http://www.kinopoisk.ru/picture/861045/

http://www.kinopoisk.ru/picture/826951/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1382080/

[Technoid]

Ты думаешь это беда? Дождемся релиза ДВД, там будет оригинальная дорожка, вот и будем ее смотреть

Да не, в оригинале не подходит... Буду ждать одноголоску...

Кстати, Трон первый в дубляже тоже паршив, с Дольским небо и земля. Но его нереал найти похоже..

Кое-как ещё перевод от ВидеоСервиса, что на кассете лицензионной выходило в 90х. (у меня есть)

А дубляж - не могли даже финальную фразу перевести как "Привет, программки!"

Мелочь, а не приятно...

[Mrsl]

В Аватаре, но сейчас в общем то не об этом. Кто работал над Аватаром надо учитывать.

 

А я и учитывал, просто "великий специалист" по комп. графике gtr428 написал вот это: http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2319964&postcount=3050

[MemphisRains]

В Аватаре, но сейчас в общем то не об этом. Кто работал над Аватаром надо учитывать.

 

А я и учитывал, просто "великий специалист" по комп. графике gtr428 написал вот это: http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2319964&postcount=3050

 

Ну это он верно сказал, просто если бы над Троном Weta и ILM трудились результат был бы другой.

[gtr428]

А я и учитывал, просто "великий специалист" по комп. графике gtr428 написал вот это: http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2319964&postcount=3050

 

Более величественный чем ты

[Mrsl]

Ну это он верно сказал, просто если бы над Троном Weta и ILM трудились результат был бы другой.

 

Что верно то? Ну допустим, что Лебовского рисовали Weta на пару с ILM(кстати, в Аватаре они делали только вертолеты). Вопрос тот же: Что сложнее сделать, человеческое лицо или вымышленное лицо?

[MemphisRains]

Что верно то? Ну допустим, что Лебовского рисовали Weta на пару с ILM(кстати, в Аватаре они делали только вертолеты). Вопрос тот же: Что сложнее сделать, человеческое лицо или вымышленное лицо?

 

Человеческое. Дело в восприятии. А если бы Вета омолодила Чувака, то качество работы было бы такое же как и в Авике, но воспринимался бы он все равно не так живо.

[Mrsl]

Человеческое.

 

Процитирую самого себя:

Значит ссылок на авторитетные мнения спецов по CGI нет. Я так и думал. Не надо чушь писать.

 

Все, закругляюсь.

[MemphisRains]

Процитирую самого себя:

 

Все, закругляюсь.

 

Глаза все выдадут тот же пример с Баттоном. 2008 год, фильм ты знаешь, но Питт в 2008 так не выглядел и это не обычный грим. Делали те же, что и Трон.

Для сцены встречи Бенжамина с семьей главной героини его омолодили на компе-ему там 18 или около того. Над героиней Кейт тоже поработали вроде.

И я пойду.

Изменено 04.01.2011 14:05 пользователем MemphisRains

[Paracetamol D]

Качество работы зависит не столько от студии, сколько от супервайзера. А ставить то же ilm выше чем dd некоректно. Хотя бы с учетом того, что за последние 13 лет ilm брала оскар 1 раз, dd трижды.

P. S. А вообще ждем отзыва M. Burns. Дюже интересно мнение прочитать.

[MemphisRains]

Качество работы зависит не столько от студии, сколько от супервайзера. А ставить то же ilm выше чем dd некоректно. Хотя бы с учетом того, что за последние 13 лет ilm брала оскар 1 раз, dd трижды.

P. S. А вообще ждем отзыва M. Burns. Дюже интересно мнение прочитать.

 

А сами как думаете, что сложнее?)) Человека омолодить\состарить или сделать его копию с синим лицом. Где подвох будет больше заметен, при условии, что работает одна команда? Для меня самое слабое место это глаза, которое в Авике прикрыли путем кошачьих

 

Значит ссылок на авторитетные мнения спецов по CGI нет. Я так и думал. Не надо чушь писать.

 

Опровержения так и не последовало, что это чушь.

Где реальнее в Аватаре или тут http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2320151&postcount=3074

Не путать со сложнее, детализированнее и тд.

Изменено 04.01.2011 14:19 пользователем MemphisRains

[Mrsl]

Для меня самое слабое место это глаза, которое в Авике прикрыли путем кошачьих

 

Как бы вот, в Троне такого не было, или было?:

Для съемки глаз студия Weta разработала специальное программное обеспечение, улавливающие движения зрачка. “Камеры были оснащены технологией LED, с помощью которой освещалась лицо и все даже мельчайшие изменения положения зрачка легко улавливались”, - говорит Стивен Розенбаум – один из графических дизайнеров.