Астрономия

[Gudleifr]

значит

Зачем изобретать велосипеды? До Вас тоже были умные люди. Просто возьмите в библиотеке нужную книжку.

 

https://gudleifr.forum2x2.ru/t135-topic#2608

[Стальной Детройт]

Ага. Только ровно наоборот - интеллектуал с маской желчного маргинала

 

Не путайте красивое словоблудие с интеллектуальностю.

[Scud-IIEPBblu]

Если математика абсолютно ни на чем в жизни не основана (что неправда), значит, она тоже привнесена извне

 

Наоборот.

Она-то как раз основана. Ещё и как.

Вот только основана она на глупости человеческой, возводящей для каждого его личную ИМХУ в ранг Истины В Последней Инстанции.

 

Ну… как, впрочем, и всё остальное созданное людями, практически без единого известного на сегодня исключения.

 

И это ПРАВДА. Возможно — единственная истинная правда нашего бытия.

[Palpy daughter]

 

Собственно говоря, Христианству — причём в основном католическому — всегда было очень-очень и очень выгодно развитие естественных наук...

ать на случаи, когда эта наука выявляла её собственные косяки

А всё потому, что язычество — такая же точно религия, ни на чём, акромя выковоренных из носа болтунами-хвилософами баек ни разу не основанная, а авторитет оной — по сей день довлеющий над умами. Что, кстати, как нельзя показательней выявилось в эпоху т.н. Ренессанса.

В то время как естественные науки — это как хоккей шахматисту. Они все "играют в свои игры на своей площадке", а потому с ними весьма глупо ссориться. Тем более, когда они сами льют воду на твою мельницу.

 

Не соглашусь. А что до Ренессанса было? Женщин палили ни за что, чума, серость болото.

Или вот " Имя розы" и прочяя проза итальянских авторов...оч яркая иллюстрация того мира

[Scud-IIEPBblu]

Не соглашусь. А что до Ренессанса было? Женщин палили ни за что, чума, серость болото.

Или вот " Имя розы" и прочяя проза итальянских авторов...оч яркая иллюстрация того мира

 

Вы хоть поинтересуйтесь малость хронологией, что ли.

Жанну д'Арк когда сожгли? Не помните? Или того же пресловутого Бруно.

"Чума, серость и болото" — это в памфлетных писюльках ангажированных писак-диссидентов, недовольных тем, что их мании и энцефало-сифилитические параличи никто не рвался признавать за гениальность, и в попу их за это целовать. Или — позже — заинтересованных. Купленных, попросту говоря. Не обязательно за звонкую монету — за сочинение клеветонов есть способы заплатить и поунизительней.

 

И что Вам до того "Имя Розы"? Вы его что, за документ, писанный очевидцем, считаете? Боюсь огорчить, но написана эта малява где-то так в год Московской Олимпиады. +/-

 

А в действительности-то даже пресловутая Инквизиция — на самом деле была организована не еретиков сжигать, как это втемяшено в головы ширнармассам. На самом деле это была спецслужба своего времени, созданная для контроля Церкви за мирскими судами. Специально предназначенная для обуздание алчности судей и доносчиков, в погоне за причитающимся им по мирскому закону имуществом казнённых, фабрикующими липовые уголовные дела (не только про сношения с Дьяволом, но такие просто трудней опровергнуть… без опытного богослова) и "получающими доказательства" посредством пыток. В мирских застенках и мирскими палачами. Чего бы там потом ни врали Вам воинствующие атеисты.

 

Да и чума в Европе — тоже. Самый что ни на есть Ренессанс и есть. Конечно, главные причины чумных пандемий — становление капитализма с сопутствующими масштабными войнами, а главное — торговлей. Глобализация экономики, а значит, и болезней. Но и посеянный (или пусть всего лишь возрождённый) Ренессансом тотальный разврат — тоже как-то не особо способствовал укреплению санитарного состояния.

Изменено 24.03.2023 16:12 пользователем Scud-IIEPBblu

[Palpy daughter]

 

А в действительности-то даже пресловутая Инквизиция — на самом деле была организована не еретиков сжигать, как это втемяшено в головы ширнармассам. На самом деле это была спецслужба своего времени, созданная для контроля Церкви за мирскими судами. Специально предназначенная для обуздание алчности судей и доносчиков, в погоне за причитающимся им по мирскому закону имуществом казнённых, фабрикующими липовые уголовные дела (не только про сношения с Дьяволом, но такие просто трудней опровергнуть… без опытного богослова) и "получающими доказательства" посредством пыток. В мирских застенках и мирскими палачами. Чего бы там потом ни врали Вам воинствующие атеисты.

 

Да и чума в Европе — тоже. Самый что ни на есть Ренессанс и есть. Конечно, главные причины чумных пандемий — становление капитализма с сопутствующими масштабными войнами, а главное — торговлей. Глобализация экономики, а значит, и болезней. Но и посеянный (или пусть всего лишь возрождённый) Ренессансом тотальный разврат — тоже как-то не особо способствовал укреплению санитарного состояния.

 

Допустим. А что скажете про пресловутый " Молот ведьм"?

его тоже написали с целью принизить значение инквизиции?

[Scud-IIEPBblu]

Допустим. А что скажете про пресловутый " Молот ведьм"?

его тоже написали с целью принизить значение инквизиции?

 

Написан он потому, что так авторам втемяшилось. Свобода слова была полнейшая, любой псих писал и издавал, чего ему в голову стукнет, как моча в мозги ударит (и горшок мимо не пролетит), потому что издавать приходилось на собственные деньги, а деньги, как известно, не пахнут… даже мочой.

И вообще, с чего Вы взяли, что Маллеус — официальная инструкция инквизитора?

Да это же типичнейший диссидентский самиздат того времени. Гротескно-язвительная пародия, сочинённая каким-то саркастичным анонимом, а после попавшаяся на глаза нестерпимо обиженному властями и начальством, буквально растоптанному ими, опущенному и осмеянному, едва ли по стенам сортира не размазанному параноику-карьеристу, недавно только посрамлённому в своих неистовствах дурака-чинодрала, нагло сплагиаченная им и кое-как перекроенная на скорую руку под своих тараканов, дабы звучала не ёрническим бредом, а на серьёзных щах… И им же в таком извратном виде растиражированная.

Только и всего.

 

А ежели всё вот так читать "на голубом глазу" — так у некоторых "плоскомыслящих" и Вольтер с Ницше превращаются в оголтелых антисемитов и бесноватых мизантропов, предвестников фашизма и едва ли не личных наставников Гитлера.

[Мьюр]

Написан он потому, что так авторам втемяшилось. Свобода слова была полнейшая, любой псих писал и издавал, чего ему в голову стукнет, как моча в мозги ударит (и горшок мимо не пролетит), потому что издавать приходилось на собственные деньги, а деньги, как известно, не пахнут… даже мочой.

И вообще, с чего Вы взяли, что Маллеус — официальная инструкция инквизитора?

Да это же типичнейший диссидентский самиздат того времени. Гротескно-язвительная пародия, сочинённая каким-то саркастичным анонимом, а после попавшаяся на глаза нестерпимо обиженному властями и начальством, буквально растоптанному ими, опущенному и осмеянному, едва ли по стенам сортира не размазанному параноику-карьеристу, недавно только посрамлённому в своих неистовствах дурака-чинодрала, нагло сплагиаченная им и кое-как перекроенная на скорую руку под своих тараканов, дабы звучала не ёрническим бредом, а на серьёзных щах… И им же в таком извратном виде растиражированная.

Только и всего.

 

А ежели всё вот так читать "на голубом глазу" — так у некоторых "плоскомыслящих" и Вольтер с Ницше превращаются в оголтелых антисемитов и бесноватых мизантропов, предвестников фашизма и едва ли не личных наставников Гитлера.

 

Втемяшилось - однo из любимых объяснений историков

[Scud-IIEPBblu]

Втемяшилось - однo из любимых объяснений историков

 

Любимых, да.

Потому что наилучшим образом отражает истинное положение дел. Ту самую сокровенную Правду Жизни.

 

Реальные события в Истории творятся в строгом соответствии с истматом. Да и не могут никак по-другому. Но они всегда загрязнены неизбежной плесенью людского самодурства и сумасбродства. А вот в историю писанную, сплошь и рядом попадают одни курьёзы и выкрутасы разных гиков-фриков-джерков отмороженных. Просто потому хотя бы, что всё прочее никому не интересно. Совершенно. Разве что кроме узких специалистов.

[Мьюр]

Любимых, да.

Потому что наилучшим образом отражает истинное положение дел. Ту самую сокровенную Правду Жизни.

 

Реальные события в Истории творятся в строгом соответствии с истматом. Да и не могут никак по-другому. Но они всегда загрязнены неизбежной плесенью людского самодурства и сумасбродства. А вот в историю писанную, сплошь и рядом попадают одни курьёзы и выкрутасы разных гиков-фриков-джерков отмороженных. Просто потому хотя бы, что всё прочее никому не интересно. Совершенно. Разве что кроме узких специалистов.

 

Примитивизм их подхода отражает ихихихихихих - метод двоешника

[Стальной Детройт]

 

 

 

Индийский космический корабль "Гаганьян" перед испытательным полётом

В ходе полёта была испытана система аварийного спасения. В следующем году планируется беспилотный орбитальный полёт, а в 2025 пилотируемый полёт.

 

Вам этот дизайн ничего не напоминает?

[Scud-IIEPBblu]

Вам этот дизайн ничего не напоминает?

 

А чего такого-то… :unsure:

 

Ну, лингам себе и лингам… вполне всё традиционно.

 

Правда, шило аварийного эвакуатора торчит эклектично, вразрез с натурализмом фаллической символогии. Ну… быть может, это от тлетворного влияния католицизма с его пристрастием к шпилям на куполах храмов…

Но в целом, из концепции поклонения гига-пенисам не особо выпадает.

ИМХО.

[Мьюр]

Ну вот наконец то пора расставить точки над ё

Новые данные по нестыковкам лунной легенды, много интересных фактов попутно, 3 видоса в отличной атмосфере, каждый больше часа, хотя бы чтобы просто хорошо провести время.

 

Автор: Советский физик и изобретатель, выпускник МИФИ, один из опровергателей так называемого «Лунного заговора».

Родился в селе Журавлевка Саратовской области 3 сентября 1943 года. С 1952 года проживает в Москве. Закончил МИФИ, факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время - ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ». В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов». В настоящее время - учитель физики в частной школе.

Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы».

А.И. Попов является автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора» (то есть утверждает, что американцы якобы не летали на Луну, а вся программа «Аполлон» являлась фальшивкой), а также книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются.

 

vBulletin [media]

vBulletin [media]

vBulletin [media]

[Стальной Детройт]

Ну вот наконец то пора расставить точки над ё

Новые данные по нестыковкам лунной легенды, много интересных фактов попутно, 3 видоса в отличной атмосфере, каждый больше часа, хотя бы чтобы просто хорошо провести время.

 

Автор: Советский физик и изобретатель, выпускник МИФИ, один из опровергателей так называемого «Лунного заговора».

Родился в селе Журавлевка Саратовской области 3 сентября 1943 года. С 1952 года проживает в Москве. Закончил МИФИ, факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время - ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ». В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов». В настоящее время - учитель физики в частной школе.

Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы».

А.И. Попов является автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора» (то есть утверждает, что американцы якобы не летали на Луну, а вся программа «Аполлон» являлась фальшивкой), а также книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются.

 

 

У плоскоземельщиков опять обострение шизофрении.

[Мьюр]

У плоскоземельщиков опять обострение шизофрении.

 

Хотелочки попугайчика как обычно, аргументов то нет

[Стальной Детройт]

Хотелочки попугайчика как обычно, аргументов то нет

 

Все аргументы ты были высказаны ещё до моего рождения причем настолько обоснованные и по теме что приверженность к верунам в лунный заговор автоматически есть признаком или необразованных детей или дураков.

[Scud-IIEPBblu]

Совершенно беспредметный спор.

Тот факт, что показанная лошью "хроника", на самом деле чистейшей воды кинофальшивка, снятая Кубриком и, частично, его подручными, — в этом сегодня может только пациент дурдома сомневаться.

Да, фальшивка.

Но это ни в малейшей степени не доказывает ничего, абсолютно ничего. Ни того, что её фигуранты были на Луне, ни того, что они там отродясь не бывали.

Вообще аж ни разу.

Точно так же, как снятые Кэмируном "Элиенсы" и "Мудь Елды" ровным счётом абсолютно ничего не доказывают в смысле наличия во Вселенной каких бы то ни было форм внеземной жизни. Равно как и не способны хоть самую малость опровергнуть эту дурацкую бруновскую еретическую спекуляцию из говна и палок.

 

Хотя, кому крепко хочется, тот может и дальше играться в этой песочнице — кто ж запретит-то?…

[Мьюр]

Все аргументы ты были высказаны ещё до моего рождения причем настолько обоснованные и по теме что приверженность к верунам в лунный заговор автоматически есть признаком или необразованных детей или дураков.

 

Мммм вопервых так не бывает, жизнь такова что в любой момент может всё перевернутся, во вторых какие аргументы ? Имеется в виду опровергающих полёт если, то эти совсем новые, а окончательных ответов никаких быть не может, если есть новые притензии должны быть новые ответы. Но позиция ясна, да удобно себе напридумывал кривой логики чтобы остатся при своём. Забавненько

 

Совершенно беспредметный спор.

Тот факт, что показанная лошью "хроника", на самом деле чистейшей воды кинофальшивка, снятая Кубриком и, частично, его подручными, — в этом сегодня может только пациент дурдома сомневаться.

Да, фальшивка.

Но это ни в малейшей степени не доказывает ничего, абсолютно ничего. Ни того, что её фигуранты были на Луне, ни того, что они там отродясь не бывали.

Вообще аж ни разу.

Точно так же, как снятые Кэмируном "Элиенсы" и "Мудь Елды" ровным счётом абсолютно ничего не доказывают в смысле наличия во Вселенной каких бы то ни было форм внеземной жизни. Равно как и не способны хоть самую малость опровергнуть эту дурацкую бруновскую еретическую спекуляцию из говна и палок.

 

Хотя, кому крепко хочется, тот может и дальше играться в этой песочнице — кто ж запретит-то?…

 

В смысле беспредметный ? Ещё как предметный, просто смотреть надо видос сначала, все предметы там. И во всех 3х выпусках речи даже не идёт про видеосъёммки с луны, там совсем про другое, но видимо чукча не зритель, а писатель.

[Scud-IIEPBblu]

В смысле беспредметный ? Ещё как предметный, просто смотреть надо видос сначала, все предметы там. И во всех 3х выпусках речи даже не идёт про видеосъёммки с луны, там совсем про другое, но видимо чукча не зритель, а писатель.

 

Таких видосиков нонче — хоть перанально наизнанку вывернись, а их всех и пятой доли не пересмотришь.

Да и любой из них, на какой рискнёшь время своё потратить (а оно, вообще-то, не резиновое! ) — рубь за сто — на поверку всегда оказывается глупым и неубедительным. Дилетантскими потугами очередными, как правило. А посему, когда сам знаешь предмет не понаслышке, времени на них элементарно жалко. И не стоят они того ни разу вообще.

 

А про видеосъёмки — как хотите, а вся эта конспирологическая эпопея про лунный заговор именно с кинофальшивки и началась, с неё и только с неё. Так что всё прочее, это "продолжение следует". Сериал без конца и без начала, в коем всё те же карапузики всё в той же песочнице до скончания века будут продолжать всё так же друг в дружку швыряться песком с какашками. Всей разницы — что актёры со статистами сменяются поколение за поколением.

 

Ску-ко-тЫ-щщщаяяяяяяяяяяяяя… :sad::sad:

Изменено 08.11.2023 10:12 пользователем Scud-IIEPBblu

[Стальной Детройт]

Мммм вопервых так не бывает, жизнь такова что в любой момент может всё перевернутся, во вторых какие аргументы ? Имеется в виду опровергающих полёт если, то эти совсем новые, а окончательных ответов никаких быть не может, если есть новые притензии должны быть новые ответы. Но позиция ясна, да удобно себе напридумывал кривой логики чтобы остатся при своём. Забавненько

 

Не новые, все те же самые.

 

смысле беспредметный ? Ещё как предметный, просто смотреть надо видос сначала, все предметы там. И во всех 3х выпусках речи даже не идёт про видеосъёммки с луны, там совсем про другое, но видимо чукча не зритель, а писатель.

Чукча не зритель, чукча не писатель. Чукча верун в лунный заговор.

[Мьюр]

Не новые, все те же самые.

 

 

Чукча не зритель, чукча не писатель. Чукча верун в лунный заговор.

 

Теже самые с новыми деталями, а последний фильм совершенно новая тема.

А Чукча тупо утёнок, услышал что то давным давно и всё там так давно закостенело, что теперь чтобы поменять мнение только через инсульт наверно сможет

[Стальной Детройт]

Теже самые с новыми деталями, а последний фильм совершенно новая тема.

А Чукча тупо утёнок, услышал что то давным давно и всё там так давно закостенело, что теперь чтобы поменять мнение только через инсульт наверно сможет

 

Все эти новые детали давно обсосаны умными людьми и отправленные на свалку где обитают бомжи-плоскоземельщики.

Это не мнение, это попытка подменить твердо доказанный факт личной маняфантазией.

[Мьюр]

Все эти новые детали давно обсосаны умными людьми и отправленные на свалку где обитают бомжи-плоскоземельщики.

Это не мнение, это попытка подменить твердо доказанный факт личной маняфантазией.

 

Все эти детали настолько просты, что по ним не нужны никакие комментарии никаких умных людей, достатчоно школьного уровня, хотя возможно у вас его нет может в этом дело а ? В любом случае в твоём попугайском мирке это вообще звучит как бессмыслица, тебе и в самолёте если техник скажет что горящие двигатели это нормально - ты успокоишься. Твоя ментальность раздавлена авторитетами мурзик :radface: пойми это уже наконец и перестань печатать тут свой кринж.

 

В видео конкретные аргументы на них надо отвечать, так ведётся дискуссия, больше такой бред читать не буду сразу начну стебать. Можешь начать хотя бы с каких то там умных дядек упомянутых, но скорее всего никаких дядек нет, а ты как обычно находу выдумал свои мега аргументы из своей слаборазвитой головы, как в тот раз про Королёва, будто он прослушал переговоры астронавтов спустя 3 года после своей смерти.

[Мьюр]

Таких видосиков нонче — хоть перанально наизнанку вывернись, а их всех и пятой доли не пересмотришь.

Да и любой из них, на какой рискнёшь время своё потратить (а оно, вообще-то, не резиновое! ) — рубь за сто — на поверку всегда оказывается глупым и неубедительным. Дилетантскими потугами очередными, как правило. А посему, когда сам знаешь предмет не понаслышке, времени на них элементарно жалко. И не стоят они того ни разу вообще.

 

А про видеосъёмки — как хотите, а вся эта конспирологическая эпопея про лунный заговор именно с кинофальшивки и началась, с неё и только с неё. Так что всё прочее, это "продолжение следует". Сериал без конца и без начала, в коем всё те же карапузики всё в той же песочнице до скончания века будут продолжать всё так же друг в дружку швыряться песком с какашками. Всей разницы — что актёры со статистами сменяются поколение за поколением.

 

Ску-ко-тЫ-щщщаяяяяяяяяяяяяя… :sad::sad:

 

Таких больше нет, и глупого тут ничего нет, и пример глупого можно ?

 

Если бы вы знали предмет не по наслышке, сами бы давно всё поняли, что полёт этот и сейчас невозможен гарантированно. Маск несчастный на земле еле еле посадил пару раз свой напичканый электроникой пепелац.

 

То что всё началаось с видеосъёмки вообще не значит ничего, тут вы обнажили своё полное непонимаие как вообще доказательства строятся, первая ниточка скажем судебном деле, на самом суде нужна один раз в начале, например кто то что то увидел странное что само по себе ещё ничего не доказывает, но порождает расследование, а дальше основными доказательтвами становятся видеозаписи, свидетельтва, документы всякие и.т.д. а сама ниточка никому давно не нужна и ни на что не влияет своим происхождением

[Scud-IIEPBblu]

Таких больше нет, и глупого тут ничего нет, и пример глупого можно ?

 

Если бы вы знали предмет не по наслышке, сами бы давно всё поняли, что полёт этот и сейчас невозможен гарантированно. Маск несчастный на земле еле еле посадил пару раз свой напичканый электроникой пепелац.

 

То что всё началаось с видеосъёмки вообще не значит ничего, тут вы обнажили своё полное непонимаие как вообще доказательства строятся, первая ниточка скажем судебном деле, на самом суде нужна один раз в начале, например кто то что то увидел странное что само по себе ещё ничего не доказывает, но порождает расследование, а дальше основными доказательтвами становятся видеозаписи, свидетельтва, документы всякие и.т.д. а сама ниточка никому давно не нужна и ни на что не влияет своим происхождением

 

Бла-бла-бла…

 

Это всё из той же оперы, как ДОКАЗЫВАТЬ малолетнему дебилу, что жёлтый снег зимой жрать не надо. И это будет длиться бесконечно — а "дискуссия" дойдёт до того, что Вы не будете знать, как объяснить ему, что нормальные люди говна не жрут… и почему.

Ибо — бесполезно. Ибо он, дебил малолетний, тонну говна сожрать готов вот хоть прям сейчас, "не отходя от кассы", чтобы настоять на своём, теша своё дебильное самомнение.

 

Плавали — знаем…