Астрономия

[Мьюр]

Незадачливые взрывники начинают чесать репу

vBulletin [media]

 

Одна из цитат: Было ли правильно хото что то из того, что я делаю

[Davo KinOman]

Незадачливые взрывники начинают чесать репу

vBulletin [media]

 

Одна из цитат: Было ли правильно хото что то из того, что я делаю

 

...Ну серьезно...

[Мьюр]

...Ну серьезно...

 

Ну у тебя серьёзно это если новостям скажут или в топ журнале как я понял, тогда жди ещё годы или десятилетия, больше никак

[Davo KinOman]

Ну у тебя серьёзно это если новостям скажут или в топ журнале как я понял, тогда жди ещё годы или десятилетия, больше никак

 

Что ждать?

[Мьюр]

Что ждать?

 

Прозрения, что же ещё

[mastholte rietberg]

Незадачливые взрывники начинают чесать репу

[media]

Одна из цитат: Было ли правильно хото что то из того, что я делаю

Кружок "Юный креационист", лол. Забавно лишь то, как примазываются к науке, ибо больше ничего нет, в надежде, что наука опровергнет-таки самое себя, научными методами

[Scud-IIEPBblu]

Кружок "Юный креационист", лол. Забавно лишь то, как примазываются к науке, ибо больше ничего нет, в надежде, что наука опровергнет-таки самое себя, научными методами

 

Попытки "духовно просвЯщённых" примазаться, никак не отменяет самого факта несостоятельности пресловутой ТБВ.

 

То есть, в принципе, в ТБВ есть рациональное зерно, точнее — крохотное зёрнышко. Да, факт взрыва глупо отрицать. Дык во всём Мироздании всё носит все атрибуты взрыва. Буквально всё. И кроме взрывов в нём нет ничего, одни только паузы на послевзрывное остывание.

Вот только глупые ТБВ-фанаты не догоняют, что и их ВЕРА в ТБВ — такая же точно махровая религия. И мракобесие. Потому как крайний взрыв сингулярности был ВСЕГО ЛИШЬ крайним — одним из множества, заурядным и ничем не примечательным. Чёрт его знает, сколько раз уже повторившимся прежде. И снова могущим повториться хоть сейчас. С усреднённой плотностью вероятности порядка 1 раза на каждые 60 млрд. лет.

 

И вообще, изо всей скучнейшей псевдонауки, зовущейся астрономией, весь ТБВ-бред — самая скучная бадяга. Настолько же гипер-скучная, насколько и популярная в рядах экзальтированных бездельников от невежества.

[Мьюр]

Кружок "Юный креационист", лол. Забавно лишь то, как примазываются к науке, ибо больше ничего нет, в надежде, что наука опровергнет-таки самое себя, научными методами

 

Отбрасываете мнение только на основе того что там про креационизм толкают, т.е получается у вас бинарное чёрно белое восприятие если где то неправы то и во всё остальном - так штоли, ну судя по тому что двух одинаковых по мнения людей я не встечал никогда, иначе бы уже нашёл бы себе другана который бы мне фильмы подсказывал какие смотреть хотябы то набор мнений правильных и неправильных у каждого человека\менталитета я думаю будет совершенно случайным, так что это явно ложный путь. Я сам не креационист, но в данном случае моё мнение с ними совпадает, хоть и по разным причинам, тут важно что они говорят конертно в видео, а не что они говорят где то ещё по другим темам - не так ли ? Ими достаточно много сказано такого простого из физики, что и вообще даже технического образования не надо чтобы увидеть грубые нарушения простейшей логики. И уж поверьте далеко не только креационисты рофлят с этой глупости, нифига мы земляне понять не можем даже про луну, а уже задрали нос так что вычисляем что там былов первую секунду вселенной неведомо где, неведомо когда, ну серьёзно Луна создаёт в 2 раза большие приливы чем солнце, тогда как солнце притягивает землю по формуле гравитации Ньютона в 176 раз сильнее. И получается что рассчётная величина отличается от реальности в 352 раза, и таких парадоксов ещё можно найти других. А они уже мечтают там о мультивселенных, моменте рождения вселенной и прочие там мокрые фантазии.

[Мьюр]

Да, факт взрыва глупо отрицать.

 

Это из каких соображений ?

[Scud-IIEPBblu]

Это из каких соображений ?

 

Перечитайте ещё раз — там всё сказано.

[Мьюр]

Перечитайте ещё раз — там всё сказано.

 

 

Да, факт взрыва глупо отрицать. Дык во всём Мироздании всё носит все атрибуты взрыва. Буквально всё.

 

Ах да точно если 2 раза прочитать то сразу всё понятно станет(нет)

Это словоблудие ничего не объясняет

[Scud-IIEPBblu]

Ах да точно если 2 раза прочитать то сразу всё понятно станет(нет)

Это словоблудие ничего не объясняет

 

А если я то же самое напишу ещё раз — станет понятней? :unsure:

[Мьюр]

А если я то же самое напишу ещё раз — станет понятней? :unsure:

 

Кроме взрыва сверхновой больше внутренних взрывов я не вижу, то что в звёздах остальное время происходит это продолжительные взрывы - не подходят. А по видимому и не совсем взрывы, взрыв именно что когда всё разносит мнгновенно и ничего больше нет. Вселенная образовавшаяся из ничего потом чуть ли не мнгновенно раросшаяся со скоростью на порядки выше С - это какой то сюр

[Scud-IIEPBblu]

Кроме взрыва сверхновой больше внутренних взрывов я не вижу, то что в звёздах остальное время происходит это продолжительные взрывы - не подходят. А по видимому и не совсем взрывы, взрыв именно что когда всё разносит мнгновенно и ничего больше нет. Вселенная образовавшаяся из ничего потом чуть ли не мнгновенно раросшаяся со скоростью на порядки выше С - это какой то сюр

 

В том-то и весь цимес, что продолжительность — вопрос масштаба времени. Врыв длящийся миллисекунды (в случае бризантного ВВ) и микросекунды (для ядерного), и часы-дни (для сверхновых) — всё равно взрыв. Так же как и взрыв "обычной" звезды, длящийся миллиарды лет.

А образование вещества "из ничего" — вполне заурядное явление, ничего в нём нет необычного. Всего лишь — для нас, в нашем привычном временном масштабе, — ненаблюдаемое потому что редкое по причине своих внутренних параметров. Не сопоставимо редкое — в сравнении с жизнью чел.цивилизации. Но некоторые последствия имеющее вполне наблюдаемые, и даже "наблюдённые". Только речь вовсе не про Один Какой-то Большой, а про множество вполне заурядных взрывчиков. Происходящих то и дело спонтанно с некоторым соотношением их вероятности к масштабу. И всегда происходивших. И точно так же порождаемая ими "из ничего" материя постепенно, но неуклонно самоуничтожется по закону обратной экспоненты. С "периодом полураспада" около 400-600 млрд. лет. За исключением не обладающей массой покоя, для которой этот период где-то на 96-98 порядков более продолжителен.

 

Только и всего-то. :зевающий_со_скуки_смайлик:

[Хозяин морей]

В детстве усиленно интересовался космосом. Даже не находил общего языка со сверстниками (бывало, дразнили). Никогда не забуду, как в 2005-м году, сидя на пороге дома своей бабушки, увидел в бинокле очертания луны – такие, как никогда раньше.

В отрочестве думал купить телескоп. Со временем эта мысль легла в долгий ящик и находится там до сих пор.

Книга о космосе стоит до сих пор в библиотеке.

[mastholte rietberg]

В детстве усиленно интересовался космосом. Даже не находил общего языка со сверстниками (бывало, дразнили). Никогда не забуду, как в 2005-м году, сидя на пороге дома своей бабушки, увидел в бинокле очертания луны – такие, как никогда раньше.

В отрочестве думал купить телескоп. Со временем эта мысль легла в долгий ящик и находится там до сих пор.

Книга о космосе стоит до сих пор в библиотеке.

Какое увеличение было у бинокля?.. Я в школе делала телескоп из бинокля + объектива фотоаппарата.

[Хозяин морей]

Какое увеличение было у бинокля?..

Пятикратное, по-моему. Не помню. Но отец просил меня его привезти чтобы посмотртеь на даль города с крыши высокого здания.

Я в школе делала телескоп из бинокля + объектива фотоаппарата.

 

.

[mastholte rietberg]

Пятикратное, по-моему. Не помню. Но отец просил меня его привезти чтобы посмотртеь на даль города с крыши высокого здания.

У меня 12-кратный. Так и пользуюсь по сей час.

.

А что смешного. Вы мечтали купить, а я сделала просто.

[Хозяин морей]

У меня 12-кратный. Так и пользуюсь по сей час.

А что смешного. Вы мечтали купить, а я сделала просто.

Завидую.

Ничего, это забавно – непривычно, чтобы девочка мастерила что-то. Смайлик такой просто наиболее подходил для выражения моего восприятия Вашего предложения.

[Davo KinOman]

Так

 

...Да, факт взрыва глупо отрицать.

 

или

 

ТБВ-бред

 

?

[dkur]

...Ну серьезно...

А че там в этом кине? 24 минуты смотреть лень. Первые три минуты - ну, немного желтухи, но вроде на этом всё. Ну и название канала доставляет, конечно

[mastholte rietberg]

А че там в этом кине? 24 минуты смотреть лень.

Посмотрите за 12 минут.

[Scud-IIEPBblu]

Так

или

?

 

Одно другому ничуть не противоречит. Аж ни разу.

Для страдающих дислексией, коим текстик на календарную страничку — "простыня и мнкка-мнокка буккафф" — резюмирую на пальцах:

Бред — что якобы какой-то "Большой" и от него якобы "есть пошла" вся и всё.

Самый заурядный, проходной, как эпизод в мексиканском мега-сериале без начала и конца. Их таких "таскать — не перетаскать".

 

Но глупо отрицать, что он был — были точнее, и до него были, и после будут, и очередной может случиться в любой момент, вот хоть прямо сейчас, пока Вы это читаете, и где угодно, хоть прямо у Вас в кармане.

 

И трижды глупо впрягать сюда какого-то Творца, как это делают фанатично набожные креационисты. Но не потому, что кто-то там якобы доказал, что никакого такого Творца нет, не было, и быть не могло. А потому глупо, что эти "духовно просвЯщённые" тупо упираются из каких-то своих жлобских интересов, готовые через анус наизнанку выворачиваться… — то есть вообще ни во что не вникая, ни черта не понимая, и не пытаясь понимать…

Ну, как небезызвестный Бруно размахивал полудюжиной цитат, нарытых им случайно в книжке Коперника, — в своих сугубо богословских тёрках с официальным Католичеством, тоже не смысля ни уха, ни рыла, а лишь борьбясь за Папский Престол.

 

Так понятней?

[Мьюр]

Все кто посмотрел хоть за 12 минут и на том спасибо

[dkur]

Посмотрите за 12 минут.

 

Уложился в 30 секунд :lol:

 

Включил в том месте, где бросил позавчера, на двойной скорости. Первая грубая ошибка - на 4:00. Дальше можно не смотреть