Астрономия

[Стальной Детройт]

Про "теории" Эйнштейна, вообще-то, как раз и трубили. Лет с сотню назад.

 

Хотя там вообще не было ничего. НИЧЕГО — полная пустышка.

Всего-то переписанные в тождественной форме уравнения Лоренца. И ни одной своей мысли на медный грош. "Научная работа" для двоечника четвероклассника после добротной порки розгами за лень в учёбе.

 

Зато там была замануха для невежественного обывателя. То самое e = mc^2, знающими людьми воспринятое вполне заурядным и задолго до этого "гения", зато способное подействовать ошарашивающе на тёмное мещанство и безграмотных лавочников. Отсюда и весь ярмарочный балаган вокруг всех его "гениальных" "теорий", да с плясками скоморохов в липовых профессорских мантиях.

 

Тривиальнейшая PR скукатуха…

Дайте скубу занятие какое-то, он от скуки уже крышей поехал.

[Сумён Петрович]

Про Большой взрыв можно спорить бесконечно. Вселенная была и до Большого взрыва. И галактики были и звёзды. А на самом деле Большой взрыв - это появление нашего светила Солнце, благодаря которому из ледяных каменных глыб появились планеты, с более твёрдым ядром поближе к Солнцу, с менее плотным подальше. Остатки газа при взрыве дали появиться планетам - гигантам, такими как Юпитер, Сатурн и Уран. Кстати у них больше всего спутников , и не таких маленьких , как у Марса или Земли.

Пройдут тысячелетия и из того же Юпитера или Сатурна методом Большого взрыва возникнет новое Солнце с планетарной системой. А наше нынешнее Солнце то же было газовым гигантом в некой планетарной системе когда то.

И этм же можно обьяснить гипотезу людей- гигантов, которые переселились с некой более большей планеты, с похожим климатом в промежуток времени между угасанием их "Солнца" и появлением нашего. Вот и всё.

[Стальной Детройт]

Про Большой взрыв можно спорить бесконечно. Вселенная была и до Большого взрыва. И галактики были и звёзды. А на самом деле Большой взрыв - это появление нашего светила Солнце, благодаря которому из ледяных каменных глыб появились планеты, с более твёрдым ядром поближе к Солнцу, с менее плотным подальше. Остатки газа при взрыве дали появиться планетам - гигантам, такими как Юпитер, Сатурн и Уран. Кстати у них больше всего спутников , и не таких маленьких , как у Марса или Земли.

Пройдут тысячелетия и из того же Юпитера или Сатурна методом Большого взрыва возникнет новое Солнце с планетарной системой. А наше нынешнее Солнце то же было газовым гигантом в некой планетарной системе когда то.

И этм же можно обьяснить гипотезу людей- гигантов, которые переселились с некой более большей планеты, с похожим климатом в промежуток времени между угасанием их "Солнца" и появлением нашего. Вот и всё.

 

Еще один шизоид.

[Scud-IIEPBblu]

Дайте скубу занятие какое-то, он от скуки уже крышей поехал.

 

— визги лавочников, осатанело цепляющихся за свой манямирок, где они с восторгом хлебали разливаемое им пиарщиками по черепкам фуфельное гониво для лохов — и оттого мнили себя крепко умными и продвинутыми.

Куда-то там.

[Сумён Петрович]

Еще один шизоид.

 

Чего ? Это просто рассуждение. А на самом дела, даже Вы не знаете откуда , что и как произошло. Теория теорией, а на практике может и не так всё было.

[mastholte rietberg]

даже Вы не знаете откуда , что и как произошло.

И никто, увы, не знает.

 

Только Скад знает. Но не скажет

 

Мне просто понравилась эта теория, бесконечная лестница. Все идет, идет вперед - и возвращается в ту точку, откуда пришло.

[Сумён Петрович]

Мне просто понравилась эта теория, бесконечная лестница. Все идет, идет вперед - и возвращается в ту точку, откуда пришло.

 

 

Я бы сказал круг. Всё идёт по кругу, вращение планет , течение жизни , рожденье и смерть. И снова рожденье. И так далее...

[mastholte rietberg]

Я бы сказал круг. Всё идёт по кругу, вращение планет , течение жизни , рожденье и смерть. И снова рожденье. И так далее...

Мне еще бы хотелось, чтобы время шло медленнее. Чтоб не так быстро вращалось. Чтоб было в сутках, скажем, не 24 часа, а 48. Чтоб все успеть и еще время осталось просто так. Ты уже все переделал, устал, а времени отдохнуть навалом.

[Scud-IIEPBblu]

Я бы сказал круг. Всё идёт по кругу, вращение планет , течение жизни , рожденье и смерть. И снова рожденье. И так далее...

 

Вот только никакого вращения не бывает в принципе. Это всё иллюзии восприятия.

В действительности, то что мы вслед наивным пращурам называем вращением, это на самом деле всего лишь колебание в какой-то плоскости в двух ортогональных направлениях с одной (или примерно одной) частотой, но отличающимися фазами и (иногда) амплитудами.

Истинное вращение бывает лишь в микромире, но там оно имеет совершенно иной смысл.

 

Мне еще бы хотелось, чтобы время шло медленнее. Чтоб не так быстро вращалось. Чтоб было в сутках, скажем, не 24 часа, а 48. Чтоб все успеть и еще время осталось просто так. Ты уже все переделал, устал, а времени отдохнуть навалом.

 

Так в чём проблема?

Сделайте свои сутки вдвое длинней, ложась спать через раз — и дело в шляпе.

Или же называйте часом вдвое меньший отрезок времени — и успевайте за него проделать всё, что и прежде.

Изменено 23.02.2023 15:58 пользователем Scud-IIEPBblu

[dkur]

Чего ? Это просто рассуждение. А на самом дела, даже Вы не знаете откуда , что и как произошло.

Как произошла Вселенная, я, может быть, и не знаю, но вот как и откуда произошло выражение "Большой Взрыв" - узнать совсем не сложно. А узнав, несложно увидеть, что таки Стальной Детройт прав - ваша словесная продукция гораздо больше похожа на бред, чем на рассуждения.

 

Мне просто понравилась эта теория, бесконечная лестница. Все идет, идет вперед - и возвращается в ту точку, откуда пришло.

Это гипотеза. Все-таки лучше называть вещи своими именами. В науке теория - это то, что прям железобетонно доказано. А пока это недоказанное предположение (как вот это у Пенроуза) - это гипотеза.

 

(Тут еще важно заметить, что гипотеза - это что-то, что хотя бы имеет шансы стать теорией. А то на форумах в интернете иной раз такую "гипотезу" встретишь, что вопрос только один - куда смотрели санитары???)

[Scud-IIEPBblu]

В науке теория - это то, что прям железобетонно доказано.

 

В Науке, вообще-то, "железобетонно" доказано лишь одно: в ней ничего никогда и никем не было и не будет железобетонно доказано.

 

А вот опровергнуто — сколько угодно. Начиная с "эпициклов" и "флогистона" (тоже считавшимися в своё время "железобетонно" доказанными) до пресловутой ТБВ, лопнувшей как мыльный пузырь с обнаружением объектов, чей возраст уже превышает, как минимум, 93 млрд. лет.

[Стальной Детройт]

Чего ? Это просто рассуждение. А на самом дела, даже Вы не знаете откуда , что и как произошло. Теория теорией, а на практике может и не так всё было.

 

Знаю. Вселенная произошла от блевоты единорога которого страсно имел небинарный кентавр. Попробуй докажи что не так.

[Scud-IIEPBblu]

Детройт, Вам не стоит умничать в том, в чём Вы сами разбираетесь, как баран в аптеке. Тем более — приводя идиотские доводы, да ещё и не свои, а тупо нахватанные у слабоумной помоечной школотни сопливой. Это, поверьте, выставляет Вас совсем уж запредельно потешным неадекватом и троллем. Что, надеюсь, не соответствует действительности.

 

Просто бесплатный непрошеный совет.

[mastholte rietberg]

Знаю. Вселенная произошла от блевоты единорога которого страсно имел небинарный кентавр. Попробуй докажи что не так.

 

[Davo KinOman]

...чей возраст уже превышает, как минимум, 93 млрд. лет.

Ну ка ссылку, еще не слышал такого...

[Scud-IIEPBblu]

Ну ка ссылку, еще не слышал такого...

 

Ещё бы.

Серьёзные работы надо изучать. А не шариться по помойкам тыр-дыр-нэта, где одно фуфло, — тогда и будете в курсе.

[Davo KinOman]

Ещё бы.

Серьёзные работы надо изучать. А не шариться по помойкам тыр-дыр-нэта, где одно фуфло, — тогда и будете в курсе.

 

Написали Вы в интернете. Так ссылки не будет?

[dkur]

Ещё бы.

Серьёзные работы надо изучать.

Ссылка - это название издания, номер и дата выхода (для журнала), название статьи, список авторов, - вот это вот всё. Так что давай, давай, отрывайся от бутылки, просыхай, вылезай из подзаборной канавы... Если такой умный. Но можешь и там оставаться, никто не расстроится.

[Scud-IIEPBblu]

Ссылка - это название издания, номер и дата выхода (для журнала), название статьи, список авторов, - вот это вот всё.

 

"Давай-давай" будете девочке своей в кустах говорить, вообще-то.

 

А "ссылку" свою вожделенную, ищите сами, без нянек.

В конце концов, у этой работы есть свой автор, и это его дело, где как и когда он её публиковал, и публиковал ли вообще. Меня это не касается, мне отчёт предоставлен — и ладно. Результаты проверены и подтверждены — остальное не моя парафия.

[Davo KinOman]

"Давай-давай" будете девочке своей в кустах говорить, вообще-то.

 

А "ссылку" свою вожделенную, ищите сами, без нянек.

В конце концов, у этой работы есть свой автор, и это его дело, где как и когда он её публиковал, и публиковал ли вообще. Меня это не касается, мне отчёт предоставлен — и ладно. Результаты проверены и подтверждены — остальное не моя парафия.

Вообще то он уже признал что троллил:lol:

[Scud-IIEPBblu]

Вообще то он уже признал что троллил:lol:

 

А это не имеет никакого значения. Мало ли какой клоун где чего троллит, и кому в этом сознаётся. Так или иначе, а вся эта крысиная возня с ТБВ — тупо от невежества. От простого непонимания пустоты фетиша, вокруг которого скоморохи пляски свои устраивают.

Такая же точно пустопорожняя говорильня ни о чём, как средневековые споры, что вокруг чего вращается.

[Стальной Детройт]

Есть такое специфическое движение людей, которое читает выборочные статьи, подтверждающие их выдумки, и считают, что таким образом они самообразовываются. (с)

[Scud-IIEPBblu]

Есть такое специфическое движение людей, которое читает выборочные статьи, подтверждающие их выдумки, и считают, что таким образом они самообразовываются. (с)

 

Во-во. Именно. А потом тужатся-пыжатся здесь спорить со мной — о том, что я знаю, а они краем уха на помойке прочли в пересказе какого-то блохера немытого, которому отсутствие мозгов самому не позволяет понять, о чём он вообще лепечет.

[Мьюр]

Есть такое специфическое движение людей, которое читает выборочные статьи, подтверждающие их выдумки, и считают, что таким образом они самообразовываются. (с)

 

Зачётная самокритика

[Стальной Детройт]

Зачётная самокритика

 

О нет, это не самокритика.