Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Астрономия

Рекомендуемые сообщения

Первая успешная посадка.

 

Это какая попытка ?

Хи хи, а вот Наса на ламповых транзисторах в 69м безо всяких проволочек 6 экспедиций на порядок более сложных :roll:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460036
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Это какая попытка ?

Из тех что снимали на видос пятая.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460257
Поделиться на другие сайты

Это какая попытка ?

Хи хи, а вот Наса на ламповых транзисторах в 69м безо всяких проволочек 6 экспедиций на порядок более сложных :roll:

 

Жырный троль не понимает ни в ракетном деле, ни в истории освоения космоса. И даже не хочет начать изучать. Какая связь между полетом на Луну и проектом корабля Маска, одному Ктулху известно. Но будить его чревато.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460335
Поделиться на другие сайты

Жырный троль не понимает ни в ракетном деле, ни в истории освоения космоса. И даже не хочет начать изучать. Какая связь между полетом на Луну и проектом корабля Маска, одному Ктулху известно. Но будить его чревато.

 

Это не врубаешься в элементарную логику, что такие скачки только в фантастике бывают - он всё это время пытался посадить корабль не одноразовый и вот впервые удалось, а на луну тоже вроде как сажали многоразовый корабль и потом взлетали, а вот оказываетя это писец какая сложная задача, Маск почему то только сейча смог с современными техами

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460440
Поделиться на другие сайты

На Луне слабое притяжение, там паровой самовар взлетит. Туда техника для посадки куда проще, в порядки.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460494
Поделиться на другие сайты

Это не врубаешься в элементарную логику, что такие скачки только в фантастике бывают - он всё это время пытался посадить корабль не одноразовый и вот впервые удалось, а на луну тоже вроде как сажали многоразовый корабль и потом взлетали, а вот оказываетя это писец какая сложная задача, Маск почему то только сейча смог с современными техами

Не врубается мьюр в матчасть. Начнем с того что лунный модуль многоразовым не был. А продолжим тем что на Луне гравитация во несколько раз меньше ьше чем не Земле. А во вторых полностью отсутствует атмосфера. Что какбэ совсем иные условия и иные расчеты и иная логистика высадки аппарата. Нг ты не можешь в матчасть, ты веришь лженаучным шарлатанам.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460603
Поделиться на другие сайты

А не вспомнит ли кто, случаем, как вообще тема называется???

 

По-моему — "Астрономия". Нет? :unsure:

И вот жду я всё жду, когда же уже модераторы очнутся, и начнут банить безжалостно за лютый оффтоп про всякие ржавые бочки-жестянки с потешных Маски-шоу, да за холивары вокруг пропагандонских кинофальшивок от Кубрика…

 

Ну, идиотизм же, согласитесь.!

Всё равно как назвать тему "География", а обсуждать в ней, вместо дальних стран и континентов — ремонт телег в пещерных условиях и самодельные костыли для одноногих и безногих. Да ещё для самых зажравшихся и оборзевших — тьюнинг паланкина золотом и рубинами — "чтоб как у раджи было!".

 

Ну вот какое, к дьяволовой маме, все эти летающие (изредка, а чаще бьющиеся да взрывающиеся) кастрюли слабоумных клоунов, тщетно тужащихся заменить мозги баблом, дабы склепать из глины и брёвен то, что сделано было 60 лет назад, а 40 лет назад успешно прогажено… — какое отношение весь этот бред собачий имеет к собственно Астрономии???

К науке про звёзды, чёрт возьми; про миллиарды лет и про миллиарды парсеков!

 

И вообще, чего такого надо знать червю, роющемуся в навозной куче, про бескрайние просторы синевы чистого неба? Да лишь одно — что бояться он должен не орлов, а кур.

 

___________________

Кстати, раз уж здесь без этого никак нельзя — оффтопну, так уж и быть, и я тоже:

 

В не всякой зависимости, кто когда и где был или не был, а лохторату показаны были одни только фальшивки. Причём не только снятые кубриком — и фильм про старт Гагарина тоже снимался на студии, и многое-многое другое. А все подлинные материалы широкой публике показывать просто бесполезно — это надо самому быть глубоко в теме, чтобы хоть что-то там разобрать. Даже на рентгеновском снимке всё в 100500 раз понятней для любого непосвящённого.

А тому же NASA позарез нужна была рекламная шумиха, для чего кинофальшивки м стряпались в промышленном масштабе. Подлинные же документы и нафик никому нужны не были, и вполне естественно, что к моменту их рассекречивания они оказались полностью разворованными, так что если что-то где-то и сохранилось, так только у двинутых мозгами коллекционеров-маньяков.

 

Но при этом — самое главное! — ни отсутствие документов (любых), ни их наличие, абсолютно ничего не может ни доказать, ни опровергнуть. Так что любые и всякие споры на эту тему — это чистейшей воды словесный онанизм.

С особым цинизмом.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460868
Поделиться на другие сайты

Это тыщу лет тема о всем связанном с космосом.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460870
Поделиться на другие сайты

Это тыщу лет тема о всем связанном с космосом.

 

Как известно, самая частая болезнь космонавтов — вульгарный геморрой.

Значит, и его тоже надо здесь обсуждать?

 

А что на свете не связано с космосом? Где б без Космоса была бы Земля? Со всей жизнью на ней. Включая жизнь бледной трепонемы. Так значит, все сифилитики тоже вэлком сюда — со своими проблемами?

 

Да и всё прочее. Вплоть до бабла и его разворовывания.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460881
Поделиться на другие сайты

вульгарный геморрой.

В цитатник.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460888
Поделиться на другие сайты

А не вспомнит ли кто, случаем, как вообще тема называется???

 

По-моему — "Астрономия". Нет?

И вот жду я всё жду, когда же уже модераторы очнутся, и начнут банить безжалостно за лютый оффтоп про всякие ржавые бочки-жестянки с потешных Маски-шоу, да за холивары вокруг пропагандонских кинофальшивок от Кубрика…

Тоже каждый раз напрягает, но темы непосредственно космоса нет. Ну, мож кто найдет, я не не нашла, когда недавно хотела запостить ко дню космонавтики. Есть только "звезды зовут", но там немного о другом. Упущение, что ли.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460891
Поделиться на другие сайты

В цитатник.

 

А не вспомнит ли кто, случаем, как вообще тема называется???

 

По-моему — "Астрономия". Нет? :unsure:

И вот жду я всё жду, когда же уже модераторы очнутся, и начнут банить безжалостно за лютый оффтоп про всякие ржавые бочки-жестянки с потешных Маски-шоу, да за холивары вокруг пропагандонских кинофальшивок от Кубрика…

 

Ну, идиотизм же, согласитесь.!

Всё равно как назвать тему "География", а обсуждать в ней, вместо дальних стран и континентов — ремонт телег в пещерных условиях и самодельные костыли для одноногих и безногих. Да ещё для самых зажравшихся и оборзевших — тьюнинг паланкина золотом и рубинами — "чтоб как у раджи было!".

 

Ну вот какое, к дьяволовой маме, все эти летающие (изредка, а чаще бьющиеся да взрывающиеся) кастрюли слабоумных клоунов, тщетно тужащихся заменить мозги баблом, дабы склепать из глины и брёвен то, что сделано было 60 лет назад, а 40 лет назад успешно прогажено… — какое отношение весь этот бред собачий имеет к собственно Астрономии???

К науке про звёзды, чёрт возьми; про миллиарды лет и про миллиарды парсеков!

 

И вообще, чего такого надо знать червю, роющемуся в навозной куче, про бескрайние просторы синевы чистого неба? Да лишь одно — что бояться он должен не орлов, а кур.

 

___________________

Кстати, раз уж здесь без этого никак нельзя — оффтопну, так уж и быть, и я тоже:

 

В не всякой зависимости, кто когда и где был или не был, а лохторату показаны были одни только фальшивки. Причём не только снятые кубриком — и фильм про старт Гагарина тоже снимался на студии, и многое-многое другое. А все подлинные материалы широкой публике показывать просто бесполезно — это надо самому быть глубоко в теме, чтобы хоть что-то там разобрать. Даже на рентгеновском снимке всё в 100500 раз понятней для любого непосвящённого.

А тому же NASA позарез нужна была рекламная шумиха, для чего кинофальшивки м стряпались в промышленном масштабе. Подлинные же документы и нафик никому нужны не были, и вполне естественно, что к моменту их рассекречивания они оказались полностью разворованными, так что если что-то где-то и сохранилось, так только у двинутых мозгами коллекционеров-маньяков.

 

Но при этом — самое главное! — ни отсутствие документов (любых), ни их наличие, абсолютно ничего не может ни доказать, ни опровергнуть. Так что любые и всякие споры на эту тему — это чистейшей воды словесный онанизм.

С особым цинизмом.

Скуб начал писать про кинофальшивки НАСА, все понятно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6460914
Поделиться на другие сайты

И вот жду я всё жду, когда же уже модераторы очнутся, и начнут банить безжалостно за лютый оффтоп про всякие ржавые бочки-жестянки с потешных Маски-шоу, да за холивары вокруг пропагандонских кинофальшивок от Кубрика…

 

Модер сам перенёс эначалоо обсуждения из Интерстеллара сюда - очень жаль

По поводу фальшивого Кубрика - отдельный разговор

 

Ну, идиотизм же, согласитесь.!

Всё равно как назвать тему "География", а обсуждать в ней, вместо дальних стран и континентов — ремонт телег в пещерных условиях и самодельные костыли для одноногих и безногих. Да ещё для самых зажравшихся и оборзевших — тьюнинг паланкина золотом и рубинами — "чтоб как у раджи было!".

 

Наверно лучше обсуждать как очередной любитель увидел в телескоп мутное изображеение юпитера, чем потенциально главную фальшивку всего что связано с космосом

 

Тоже каждый раз напрягает, но темы непосредственно космоса нет. Ну, мож кто найдет, я не не нашла, когда недавно хотела запостить ко дню космонавтики. Есть только "звезды зовут", но там немного о другом. Упущение, что ли.

 

Да уж покорённая луна только у нас в головах, и правда не имеет отношение к космосу :sad:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6461389
Поделиться на другие сайты

Скуб начал писать про кинофальшивки НАСА, все понятно.

 

Ты даже тут внутри своей тусовки отстал от жизни братуха, продвинутые сторонники полёта уже давно придерживаются мнения что всё снято на земле, ибо там камеры не работали или на них места не хватило типа того. Ибо отрицать сложно, есть разборы, сонмений не отавляющие, касаемо общеизвестных кадров.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6461390
Поделиться на другие сайты

Ты даже тут внутри своей тусовки отстал от жизни братуха, продвинутые сторонники полёта уже давно придерживаются мнения что всё снято на земле, ибо там камеры не работали или на них места не хватило типа того. Ибо отрицать сложно, есть разборы, сонмений не отавляющие, касаемо общеизвестных кадров.

Этот лепет про съёмки на Земле не выдерживает никакой критики, начиная с того что невозможно на Земле достоверно симитировать походку космонавтов при Лунной силе тяжести р заканчивая тем что между астронавтами и ЦУПом была постоянная связь и эту связь мог слышать весь мир, да даже в СССР, Королев лично прослушивал эти разговоры. А ведь ещё были данные телеметрии. Про несколько килограм лунных пород привезенных на Землю я промолчу.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6461485
Поделиться на другие сайты

Этот лепет про съёмки на Земле не выдерживает никакой критики, начиная с того что невозможно на Земле достоверно симитировать походку космонавтов при Лунной силе тяжести р заканчивая тем что между астронавтами и ЦУПом была постоянная связь и эту связь мог слышать весь мир, да даже в СССР, Королев лично прослушивал эти разговоры. А ведь ещё были данные телеметрии. Про несколько килограм лунных пород привезенных на Землю я промолчу.

 

Чё ребят никто ничего не заподозрил тут ? :roll:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6461652
Поделиться на другие сайты

Чё ребят никто ничего не заподозрил тут ? :roll:

 

Что ты банально не хочешь видеть то что вне твоей системы координат?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6461672
Поделиться на другие сайты

Что ты банально не хочешь видеть то что вне твоей системы координат?

 

Ты когда аргументы на коленке придумываешь, хотя бы факты проверяй, хотя бы о великих людях. Королёв из могилы прослушивал переговоры лунной экспедиции - супер

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6461790
Поделиться на другие сайты

Гспди… да обо что тут спорить-то?

 

Неужто нужна вторая извилина на ягодицах головного моСка, чтобы въехать наконец-то: никогда для NASA ни один снятый кадр даже в с пенредозу и по обкурке не виделся каким-то документом. Даже полунамёком эфемерным на что-то документальное. Всё до последней кляксы в американской космонавтике, имеющее по представлениям Пентагона и КСП хотя бы гипотетически или в перспективе самое маломальское отношение к секретности, — ими же изымалось на ходу и, соответственно, засекречивалось. А NASA жило своей жизнью. И жизнью его всегда было, как впрочем, и по сей день остаётся, — хайп и шоу. И для этого все средства хороши. Ибо и само по себе NASA — как было так и осталось проектом шоу-бизнеса, живущим лишь на хайпе и шумихе.

Точнее, ныне уже влачащим жалкое существование.

А в те годы это был воистину бум помешательства всех СМИ на почве этой самой темы. И потому, руководители NASA — даже будь они тогда кончеными дурбецелами, отбитыми за ноги башкой об угол дома, никак не могли не понимать— вот ежели, не приведи боже! их в прайм-тайм новостях обойдёт хоть на 1 пойнт рейтинга какой-нибудь конкурент, какой-нибудь mr. Jerk, у которого врачи вдруг обнаружили в попе вместо одной дырки аж целых 2, — ВСЁ!!! — пиши пропало!

Тогда уже на баловство со следующим своим Apollo деньги им не Конгресс будет вваливать самосвалами (из карманов налогоплательщика, разумеется, не из своих же!), а придётся жалкие гроши, ползая на коленях и жалобно скуля, выклянчивать по-собачьи… у какого-нибудь оргкомитета по проведению родео и ярмарочных балаганов в Техасе.

 

Вот они и гнали фальшивки на потребу тёмного невежественного лохтората в промышленных масштабах, аж от усердия наизнанку через анус поминутно выворачиваясь.

 

При этом надо отчётливо понимать: тот факт, что лохам было втюхано столько халтурно, на коленке, состряпанного фуфла невпихуемого, сколько советский агитпроп с 1917 года плакатов не успел наштамповать, — это ровно настолько же можно, будучи в здравом уме, притягивать за уши в качестве какого-то там бредового "доказательства" полётов и высадки американских астронавтов на Луну. Это даже несравненно больший идиотизм, чем, скажем, квадрилогию про Чужих всерьёз втирать дурбецилам в качестве "доказательства" существования инопланетных форм жизни во вселенной.

 

И наоборот: та Ниагара тупейших киноляпов, коими вся квадрилогия прёт как из Рога Изобилия, — ничуть не лучше годится в доказательство, что жизнь во Вселенной существует на одной лишь Земле, — чем тот неоспоримый факт, что NASA бесспорно скормила лохам одни сплошные фальшивки.

Так что ещё раз повторюсь — вся это журналюжная крысиная возня АБСОЛЮТНО ничего не способна ни доказать, ни опровергнуть.

Ибо всё это, от корки до корки — лишь дешевая клоунада.

Изменено 14.05.2021 23:24 пользователем Scud-IIEPBblu
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6462749
Поделиться на другие сайты

https://zen.yandex.ru/media/id/5dbf1084a06eaf00b110e2fb/marsianskie-hroniki-kitaicy-narushaiut-monopoliiu-nasa-60a10b408bcfa40dc31a794a

Марсианские хроники. Китайцы нарушают монополию NASA

В пятницу , 14 мая, к месту службы благополучно прибыл китайский марсоход «Чжуронг» (Zhurong). Он отправился в путь в июле 2020 года во время очень удобного «марсианского окна», которое также использовали для запуска своих миссий США и Объединённые Арабские эмираты. Этой возможностью собирались воспользоваться и Европейское космическое агентство с Роскосмосом для отправки совместной миссии, но, увы, не сложилось. Говорят, помешал ковид и карантинные меры.

Стартовавшие с Земли почти одновременно три марсианские миссии и к Красной планете прибыли почти одновременно, в феврале текущего года. Арабская программа (КА «Аль-Амаль») чисто орбитальная и высадку аппарата на поверхность не предусматривает. Новый американский марсоход Perseverance работает в кратере Езеро уже три месяца, радуя всех землян замечательными пейзажами, а учёных бесценными данными. Китайская машина провела это время на орбите, тщательно готовясь к высадке.

Осторожность в таком деле явно не лишняя. До сих пор только агентство NASA могло похвастаться исправно работающими на поверхности Красной планеты аппаратами, хотя на орбите собралась уже впечатляющая интернациональная компания. На сегодняшний день «марсианский клуб» включает в себя США, ЕС, Россию, Индию, а теперь ещё и ОАЭ с Китаем. Но благополучно посадить модули на поверхность удавалось только американцам, хотя пытались не они одни.

 

Первым космическим аппаратом, достигшим поверхности Марса, был советский зонд «Марс-2» (27.11.1971). Увы, он разбился при посадке. В декабре того же года «Марс-3» совершил таки мягкую посадку но связь с аппаратом продержалась всего 14 секунд и была отвратительного качества. И всё-таки, они были первыми!

 

Ещё одна попытка была предпринята в 1974 г., но связь с зондом «Марс-6» прервалась при посадке. А в 1976 г. на поверхность опустился американский «Викинг-1» и передал все-таки цветные изображения и данные о составе грунта и атмосферы. Он проработал до ноября 1982 года. Ещё был «Викинг-2» (1978 – 1980). А в 1994 на Марсе высадился первый ровер «Сорджорнер», тоже американский.

 

В 2003 году миссию для исследования Красной планеты отправила Великобитания. Но её аппарат «Бигль-2» на связь после посадки не вышел. В 2016 году о поверхность Марса разбился зонд Европейского космического агентства «Скиапарелли». Между тем освоение Красной планеты аппаратами NASA шло ударными темпами. Там тоже случались свои неудачи, но успехи были куда более впечатляющие.

 

2004 г. – марсоход «Спирит», проработавший в кратере Гусева до марта 2010 года, последние десять месяцев – в режиме стационарной станции. Марсоход застрял в дюне, но продолжал передавать данные, пока его окончательно не занесло песком. Почти одновременно с ним начал свою работу «Оппотьюнити». Это последний пока является довгожителем-рекордсменом. Он превысил изначально запланированные сроки своей работы в 55 раз!

 

Место посадки Opportunity – кратер Игл, на плато Меридиана, чуть южнее марсианского экватора. Для начала он изучил кратер Игл – сравнительно небольшую (22 м в диаметре) кольцеобразную структуру, очевидно, ударного происхождения. Исследование подтвердило наличие в почве гематита, а также, что плато Меридиана в древности было дном морским. Затем наступила очередь кратера Эндьюранс (150 м). По поверхности Марса марсоход пробирался очень осторожно, преодолевая за сутки расстояние порядка 10-100 м, но к январю 2018 г. ему удалось проделать путь в 45 км. Несколько раз он прерывал свою работу, занесённый песками, и с ним готовы уже были попрощаться, но марсианский ветер услужливо сдувал песок с солнечных панелей, и «Оппотьюнити» выходил из спящего режима. Когда в июне 2018 года связь в очередной раз прервалась, многие надеялись, что так будет и в этот раз, но увы, ещё одного чуда не случилось.

2008 г. – аппарат «Феникс». Опустился на поверхность в полярном районе и работал в режиме стационарной станции в течение полугода. Провёл очень интересные исследования марсианского льда.

 

2012 г. – «Кюриозити» начал работу в кратере Гейла. Здравствует и поныне. Об итогах его восьмилетней работы можно прочесть здесь. О более поздних достижениях Кот как-нибудь расскажет отдельно.

2018 г. - стационарный аппарат InSight. Снабжен прибором для изучения сейсмической активности Марса. Также находится в добром здравии, хотя и пережил несколько досадных неудач.

 

Февраль 2021г. – марсоход «Персеверанс».

 

И вот теперь эту тёплую мононациональную компанию разбавил китайский «Чжуронг», получивший своё имя в честь китайского бога огня. Он примарсился на равнине Утопия, приблизительно в тех же краях, что и первопроходец «Викинг-1». Спуск в атмосфере занял около 9 минут.

«Чжуронг» оснащен шестью научными установками, в том числе, прибором лазерной спектроскопии для анализа поверхностных элементов и минералов, панорамными и мультиспектральными тепловизорами, климатической станцией, магнитометром и грунтопроницаемым радаром. Одна из важных целей миссии - поиск и картирование распределения водяного льда на поверхности и под поверхностью.

 

Миссия рассчитана на 90 дней, но «Оппотьюнити» тоже не планировал пахать на поверхности Красной планеты почти 15 лет. Так что пожелаем «Чжуронгу» успехов и долгих лет жизни.

 

Использованы фото из открытых источников.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6464761
Поделиться на другие сайты

Китайская космическая станция получила экипаж. Фактически это монтажники, которые будут её собирать из модулей.

 

Американская сверхтяжелая ракета SLS сборка.

Очень смахивает на шаттловый набор, только увеличенный в размере.

Изменено 19.06.2021 19:04 пользователем Танцор34
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6487776
Поделиться на другие сайты

Скад, а че щас летает ночью и вспыхивает, как фотоаппарат? Не мигает, а вспыхивает
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6487781
Поделиться на другие сайты

Скад, а че щас летает ночью и вспыхивает, как фотоаппарат? Не мигает, а вспыхивает

 

Самолеты на определенной высоте. Пара-тройка километров.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6487794
Поделиться на другие сайты

Почему раньше не замечала, хз

 

Я кстати не летала на самолётах. )

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6487813
Поделиться на другие сайты

Скад, а че щас летает ночью и вспыхивает, как фотоаппарат? Не мигает, а вспыхивает

 

Да, меня даже один раз засняли :tongue:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/23066-astronomiya/page/86/#findComment-6487819
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...