Астрономия

[Гвалиор]

четырехместную до Луны и шестиместную на орбиту Луны - самоокупаемый процесс будет. 15 лет нереально долго, мне кажется (

 

Ну, частный Космос - мечта далёкая и, смею считать, несбыточная. А 15 лет можно по-всякому использовать, как просрать, так и успехов достичь. Почти 15 лет назад, например, "Мир" затопили, и с запусками было не очень.

Изменено 22.10.2015 13:15 пользователем Брайан Барнард

[Savita]

 

Ну, частный Космос - мечта далёкая и, смею считать, несбыточная. А 15 лет можно по-всякому использовать, как просрать, так и успехов достичь. Почти 15 лет назад, например, "Мир" затопили, и с запусками было не очень.

 

не частная, хотя почему нет, разговоры ведут, что Космос не должен быть государственным стопроцентно, а про посадочные места - это из статьи (конечно, в планах именно лунный туризм, я не сомневаюсь))))

[Гвалиор]

не частная, хотя почему нет, разговоры ведут, что Космос не должен быть государственным стопроцентно, а про посадочные места - это из статьи (конечно, в планах именно лунный туризм, я не сомневаюсь))))

 

Болтать могут сколько угодно, но всё на себя по-прежнему берут государства, хоть напрямую, хоть косвенно. Разумеется, не все 100%, но значительную часть.

А лунный туризм не по карману и не по здоровью будет. Полёты на МКС, опять же, туризмом не назовёшь - туристов туда только в довесок посылают, они вообще не цель.

[Savita]

Болтать могут сколько угодно, но всё на себя по-прежнему берут государства, хоть напрямую, хоть косвенно. Разумеется, не все 100%, но значительную часть.

А лунный туризм не по карману и не по здоровью будет. Полёты на МКС, опять же, туризмом не назовёшь - туристов туда только в довесок посылают, они вообще не цель.

 

гос. космос не выгоден по всем статьям уже на стадии строительства - воруют, филонят. Все это поняли. Почему болтать? Почему лунный туризм не по карману, а лунные полеты по карману? Где логика? Есть тачка, надо зарабатывать на ней, а не кататься на ней как дурак туда-сюда )))

[Гвалиор]

гос. космос не выгоден по всем статьям уже на стадии строительства - воруют, филонят. Все это поняли. Почему болтать?

 

Так и частный тоже, при том, что прибыль сомнительна, а один неудачный пуск запросто сделает банкротом. И даже частники воруют и филонят, чтобы они бы там не пели по этому поводу.

 

Почему лунный туризм не по карману, а лунные полеты по карману? Где логика? Есть тачка, надо зарабатывать на ней, а не кататься на ней как дурак туда-сюда )))

 

Потому что для лунного туризма надо выстраивать свою инфраструктуру с целью именно туризма. Пока туризм протекает так: мы просто берём с собой одного человека, на этом всё, в принципе. Чтобы корабль чисто для туристов с обзорной экскурсией - этого нет.

Полёты на Луну должны иметь вполне практические цели. Туризм под эту цель ни разу не подходит.

[Шер]

Забавная новость для кинофантастики

Гигантский астероид пролетит мимо Земли на Хэллоуин, сообщает НАСА. Космический объект приблизится к нашей планете на рекордно близкое за последние 9 лет расстояние.

так и представила себе, что подлетают пришельцы, и попадают на хэлоун, ну и натурально, все думают -это костюмы такие))

[Гвалиор]

Забавная новость для кинофантастики так и представила себе, что подлетают пришельцы, и попадают на хэлоун, ну и натурально, все думают -это костюмы такие))

 

Ну, круче Челябинска всё равно не будет.

Изменено 22.10.2015 13:19 пользователем Брайан Барнард

[GingerT]

Далась Вам эта Луна) вот тут астероид летит немаленький и приблизится к Земле вроде как близко и как раз на Хэллоуин

[Scud-IIEPBblu]

Далась Вам эта Луна) вот тут астероид летит немаленький и приблизится к Земле вроде как близко и как раз на Хэллоуин

 

Коль уж на то пошло, так Земля должна, если верить предсказаниям , погибнуть не от астероида, а от "внешнего небесного тела".

Разница? Все астероиды являются телами Солнечной системы. Поэтому столкновение с ними возможно лишь со скоростью от 11-ти до 72-х км/сек, а "внесистемник" должен иметь скорость не менее 300. Но это – по минимуму. А наиболее вероятная (от взрыва сверхновой, например) ожидается где-то порядка 60000…90000. Ну, это в смысле – в 3…5 раз меньше скорости света. Поэтому обнаружить его заранее, скорее всего, окажется невозможным. Зато само "столкновение" обещает быть довольно оригинальным. На таких скоростях электронные оболочки атомов вещества никак не успевают друг с другом реагировать. Поэтому такое тело запросто может пройти Землю насквозь, никак с нею не столкнувшись чисто механически. Зато вызванные этим явлением приливные силы гравитации легко могут буквально вывернуть наш Шарик наизнанку. И особо большой массы "пришельца" для этого вовсе не потребуется.

Там возможны, вообще-то, ещё несколько довольно интересных эффектов, но это уже – как повезет.

[Sogood]

Это каким же образом тело может разогнаться до 100 тыс км/с?

[Scud-IIEPBblu]

Это каким же образом тело может разогнаться до 100 тыс км/с?

 

Точнее – не разогнаться, а уже затормозиться.

На границе сферы Шварцшильда первая космическая равна скорости света. Вне её – несколько меньше. Но всё, что вылетает наружу при взрыве сверхновой (если принять гипотезу, что верна именно "чёрно-дырная" теория сверхновых) должно иметь скорость весьма близкую к световой. А теряется эта скорость, главным образом, по законам Кеплера (с релятивистскими поправками) – как потеря энергии при удалении одного массивного тела от другого.

Тут строгих решений пока нет (точнее – отсутствуют достоверно подтвержденные практикой), но очень приближенно можно считать, что максимум плотности распределения скоростей для более-менее компактных объектов, сумевших покинуть породившую их сверхновую, должен лежать в диапазоне 1/3…1/5 от начальной.

Ну да, согласен. Всё это – "вилами по воде". Впрочем – точно так же, как и вся остальная нынешняя астрофизика…

[Sogood]

Так ведь то, что покидает сверхновую - это, не считая излучения, в основном газ. Разве он не рассеится равномерно в п-ве?

имхо единственное тело, способное набрать такую скорость - это ЧД на орбите большей ЧД и сорвавшаяся с нее

[Scud-IIEPBblu]

Так ведь то, что покидает сверхновую - это, не считая излучения, в основном газ. Разве он не рассеится равномерно в п-ве?

 

Этого вообще никто не знает даже "отфонарно". По многим из выдуманных на сегодня версий, "исходный материал" перед взрывом сверхновой должен представлять собой нейтронное гиперядро. И раз уж процесс не остановился на стадии нейтронной звезды, то – довольно тяжелое.

Газ, вообще-то, имеет шанс образоваться лишь гораздо позже – когда "слабое взаимодействие" накопит в недрах такого забавного материальчика достаточный потенциал кулоновского отталкивания, чтобы преодолеть сумму гравитационного притяжения и ядерного "слипания". С учетом СТО (спасибо Эйнштейну) данный процесс труднопредсказуем во времени. Некоторые теоретики даже умудряются приплести сюда т.н. "странный аттрактор". Я в этой области не силён, поэтому приходится выбирать наугад, кому из них верить. Но большинство, как я понял, сходятся в том, что "вторичный послевзрыв" лишь иногда наступает практически сразу (в течение всего тысяч лет… а то и нескольких часов), а в альтернативных случаях задержка, якобы, вполне может достигать и миллиардов лет. А может и вообще… "быть спущенным на тормозах". Сама наша Земля вон, например. Если согласиться с теорией её происхождения из такого же взрыва сверхновой, так она уже более 5-ти миллиардов лет (судя по распаду изотопов тория и урана) остается компактным телом – и это уже после "мягкого" перехода в нормальное состояние из нейтронного.

[Sogood]

Ясно. Я мало что понял, конечно, но ок

[Scud-IIEPBblu]

Ясно. Я мало что понял, конечно, но ок

 

А мне почему-то кажется, что Вы поняли НИЧУТЬ не меньше всех тех теоретиков, которые сами всё это навыдумывали.

Если уж совсем откровенно, то вся эта астрофизика меня всегда куда больше интересовала не как отрасль физики, а в основном – на что способно человеческое воображение. Сам я – принципиально не способный с самого детства ничего выдумать ни на ломаный грош, – всем таким теоретикам всегда отчаянно завидовал. И по сей день, разумеется, не перестаю.

Хотя… – если уж совсем честно, представить самого себя на месте любого из них… как-то оно жутковато…

[Sogood]

Ну они ведь не только этим занимаются, надеюсь? Есть ведь у них какие-то "твердые", экспериментальные работы? А это так... для души )

[Scud-IIEPBblu]

Ну они ведь не только этим занимаются, надеюсь? Есть ведь у них какие-то "твердые", экспериментальные работы? А это так... для души )

 

Вот любопытно: как именно Вы себе представляете экспериментальную работу астрофизика?

Черные Дыры на БАК выращивать?

[Sogood]

Ну, наблюдения - те же эксперименты, с той лишь разницей, что мы не создаем условия, а ищем их. Главное, чтобы исследуемая модель была фальсифицируемой.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, наблюдения - те же эксперименты, с той лишь разницей, что мы не создаем условия, а ищем их. Главное, чтобы исследуемая модель была фальсифицируемой.

 

А, Вы об этом. Ну, тогда – да, конечно. Но это уже как-то мало впечатляет. Представляете себе – быть одним из "пунктиков" в цепочке наблюдателей, исследующей процесс, длящийся десятки тысяч лет. И при этом не завидовать коллегам, наблюдающим что-то мгновенное, быстротечное (даже всего-то за один век людской происходящее). А наоборот – радоваться тому, что кто-то занят наблюдением объекта, на которые понадобятся миллионы лет – а тебе так неслыханно повезло. В сотню раз быстрее всё-таки!

Изменено 22.10.2015 05:12 пользователем Scud-IIEPBblu

[Sogood]

Наверное, поэтому, от отчаяния, и строят смелые невероятные гипотезы. Поппер бы одобрил )

[Yorick]

NASA показало, как черная дыра разрушает звезду (АНИМАЦИЯ)

[Михаил Федоров]

http://www.space.com/30914-new-horizons-engine-burn-second-flyby.html?cmpid=514648

Новые горизонты, который в июле совершили первый в истории пролёт возле Плутона, 22 октября выполнили первый из четырёх корректировочных запусков двигателей, предназначенных для направления зонда мимо небольшого объекта под названием 2014 MU69. Пролёт мимо него состоится 1 января 2019 года.

16-ти минутный запуск двигателя изменил скорость Новых Горизонтов примерно на 10 м/с. Остальные три маневра запланированы на 25 октября, 28 октября и 4 ноября. Они изменят скорость аппарата в общей сложности на 56.9 м/с, направив его на 2014 MU69 для пролёта в 2019 году. Объект находится примерно в 1.6 миллиарда километров за орбитой Плутона. Как и Плутон, 2014 MU69 является членом пояса Койпера, кольца замёрзших тел за Нептуном.

Этот второй пролёт ещё не одобрен НАСА, однако, скорее всего, одобрение расширенной миссии Новых Горизонтов будет получено в начале следующего года.

 

Изображения из пролёта возле 2014 MU69 (если он произойдёт) будут довольно сильно отличаться от изображений Плутона. Например, как полагают, 2014 MU69 имеет всего около 48 км в диаметре, в то время как диаметр Плутона 2370 км. Мелкие тела пояса Койпера более древние и примитивные, чем Плутон, так что пролёт мимо 2014 MU69 может пролить свет на сырьё из которого 4.5 миллиарда лет назад путём слияния формировались планеты.

[mastholte rietberg]

Вот такие проколы бывают с луной в кино ..... а казалось бы, самое знакомое небесное тело.

(к сожалению, части фильма разрезаны как раз посередине этой сцены, но и здесь видно, как полная луна начинает убывать, одновременно прибывая)))

[mastholte rietberg]

Вот такие проколы бывают с луной в кино ..... а казалось бы, самое знакомое небесное тело.

(к сожалению, части фильма разрезаны как раз посередине этой сцены, но и здесь видно, как полная луна начинает убывать, одновременно прибывая)))

[Михаил Федоров]

Зонд "Кассини" сделает замеры водяных гейзеров Энцелада

 

"Кассини" попробует определить, есть ли на Энцеладе молекулы водорода, что будет явным сигналом, указывающим на то, что на океаническом дне есть гидротермальные источники, а это в свою очередь может свидетельствовать, что там есть условия для биологической жизни.

Подобные гидротермальные источники, обеспечивающие энергией и питательной средой глубинную подводную экосистему, имеются на Земле.

Подлет к южному полюсу произойдет 28 октября в 17.00 по Гринвичу, однако его результаты станут известны лишь спустя несколько дней или недель.

http://www.bbc.com/russian/science/2015/10/151028_cassini_probe_enceladus

 

http://www.nasa.gov/feature/goddard/new-nasa-study-reveals-origin-of-organic-matter-in-apollo-lunar-samples

Команда учёных в главе с Jamie Elsila из Центра космических полетов имени Годдарда NASA объяснила присутствие аминокислот в образцах лунного грунта, привезённых астронавтами на Землю во времена программы Apollo, использовав новую аппаратуру для изотопного анализа высокой чувствительности. Возможными объяснениями были: загрязнение с Земли либо уже на Земле; результат реакции вещества воздействовавших на лунный грунт солнечного ветра или газов реактивных двигателей при анализе проб на Земле; химические реакции внутри астероидов, выпавших затем на Луну. Во всех 7 исследованных образцах были обнаружены аминокислоты в очень небольшом количестве (от 105 до 1910 частей на миллиард!). Их изотопный анализ помог исключить солнечный ветер и газы реактивных двигателей.

Источником аминокислот оказалось земное загрязнение с небольшой долей метеоритного вещества. Jamie Elsila: "Наша работа подчеркивает тот факт, что несмотря на продуманные и тщательные усилия по борьбе с загрязнением следы внеземной органики могут быть перекрыты земными источниками". Он отмечает, что образцы лунного грунта были собраны, когда он сам ещё даже не родился, а используемые методы анализа ещё не были изобретены.

Результат имеет серьезное отношение к программе OSIRIS-REx - доставке грунта астероида Бенну на Землю в 2023 году.

Изменено 31.10.2015 07:26 пользователем Брайан Барнард