Астрономия

[4upaKabra]

Пипец. Поначитавшись здешних постов, попытался осознать взаимосвязь понятий Метагалактика, Объём Хаббла, нелинейность расширения пространства. Захотелось напиться.

[Sogood]

Это еще далеко не самое странное, что есть в науке. Есть те кто считают, что все частицы - это черные дыры, есть те, кто считают, что все электроны - это один и тот же электрон, есть те, кто считают, что никаких пространственных измерений у вселенной на самом деле нет. Есть опыт Уиллера с отложенным выбором, в котором мы можем выбрать прошлое частицы. Есть голографическая теория и Вселенная-матрешка. И это только мааааааленькая часть )

[4upaKabra]

Вот и возникает аналогия: Может ли муравей осознать протяженность мира за пределами муравейника и кормовой территории? А человек на пределе собственного психического здоровья осознаёт ничтожность свою на фоне Вселенной и в то же время анализирует и изучает понятия, рядом с которыми само явление "человечество" - даже не искорка, а наномиг нанопылинки.

Или всё-таки наши возможности к познанию - это явление вселенского масштаба?

[Sogood]

Или всё-таки наши возможности к познанию - это явление вселенского масштаба?

Конечно. Вдруг, ты - это тот, кому снится сон обо всем этом. И когда ты проснешься, мы все исчезнем )

[4upaKabra]

Ладно, это всё лирика.

 

Хочется вспомнить вчерашнюю тему. Кто-нибудь будет сегодня вечером астероид высматривать?

Я в пролёте . У нас небо тучами затянуто, дождь идёт.

[Танцор34]

У нас тоже.

[Yorick]

Конечно. Вдруг, ты - это тот, кому снится сон обо всем этом. И когда ты проснешься, мы все исчезнем )

Осталось только догадаться, кто из нас тот-кому-все-снятся, т.е. тот единственный, который не исчезнет

 

И еще интересно - что он увидит, когда проснется - как в "Матрице"? Но это уже совсем другая... тема - "Смысл жизни".

[Sogood]

Осталось только догадаться, кто из нас тот-кому-все-снятся, т.е. тот единственный, который не исчезнет

Ты. Наблюдатель )

[Хуракан]

Не, не он. Бараш нас всех наблюдает:

[Yorick]

Блин, куда мы катимся? в смысле, вместе с Землей? Оказывается, сегодня в 130 тыс. км мимо нас пролетит/пролетела еще одна каменюка размером 12 м, причем заметили ее ваще 7 марта?! (может, просто перебрали пацаны-астрогномы в преддверии Праздника?)

 

а сейчас "чуть ниже и левее луны" можно наблюдать (лучше всего 12-13 марта) комету в 30 км диаметром и с хвостом в мильён км?!

 

Шо за совпадения?! или не совпадения, и нужно срочно бежать в магазин - долечиваться после самого тяжелого праздника?

[Yorick]

Дополнение про комету: оказывается редчайшая - раз в 100 тыс. лет, впервые на памяти человечества, спешите смотреть!

 

Комета Pan-Starrs 10 марта 2013 г. пройдет на максимально близком расстоянии от Солнца, наблюдать которую можно будет невооруженным глазом с 10 по 13 марта, передает Assocaited Press.

 

Сообщается, что 10 марта комета пройдет всего в 28 млн км от Солнца, а потом начнет удаляться от светила.

 

Астрономы сообщили, что наблюдать комету можно будет с 10 по 13 марта, 2013 г. Лучшими днями для наблюдения станут 12 и 13 марта - при условии, что небо будет ясным.

 

Комету можно будет наблюдать невооруженным глазом, а те, кто вооружен биноклем, смогут увидеть и ее раздвоенный хвост.

 

Pan-Starrs пройдет через созвездия Кита, Рыб, Андромеды и Пегаса.

 

Как отмечают ученые, это редкий шанс для астрономов-любителей понаблюдать за обнаруженным в 2011 г. небесным телом: комета Pan-Starrs впервые на памяти человечества посещает Солнечную систему и, по их расчетам, вновь увидеть ее с Земли можно будет только через 100 тыс. лет.

 

Блин, как захотелось хоть 20-кратную подзорку одолжить! Это ж пока не посмотришь на небо вооруженным глазом, и не увидишь "2, 3, 4, а лучше 5 звездочек" - не поймешь, какой это кайф!

[seregabatal]

Астрономия это конечно интересно, а развитие появление и развитие жизни во вселенной еще интересней . В частности такие вопросы как:

Где, кроме Земли еще существует жизнь?

Как неживая материя стала живой?

Ну и какова вероятность, что из одноклеточного организма, появилось разумное животное, которое сидит на форумах и задает подобные вопросы

[Yorick]

ИМХО, последний вопрос скорее для темы "Смысл жизни"

[4upaKabra]

Астрономия это конечно интересно, а развитие появление и развитие жизни во вселенной еще интересней . В частности такие вопросы как:

Где, кроме Земли еще существует жизнь?

А "Курьёсити" на Марсе ничего не нашёл?

[Lirik]

Комета PANSTARRS уже должна быть видна в северном полушарии сразу после заката. А вот так она выглядела при наблюдениях из Австралии.

 

[ATTACH]344449[/ATTACH]

[Yorick]

А "Курьёсити" на Марсе ничего не нашёл?

Дай бог чтоб он вообще не завис - главный комп похоже завис навсегда, работает на запасном. Каналы на глубину 50-100м нашел радиозонд, может там в каналах что ползает?

 

Ну ничё, вон уже людей набирают в марсо-экспедицию, они нам расскажут и покажут - лишь бы "Шоу Трумана" не устраивали, как американцы, которые якобы слетали на Луну.

[4upaKabra]

 

Ну ничё, вон уже людей набирают в марсо-экспедицию, они нам расскажут и покажут - лишь бы "Шоу Трумана" не устраивали, как американцы, которые якобы слетали на Луну.

 

А-ха-ха! Интересно, а здесь уже был луносрач?

Я вот вполне уверен, что на Луне американцы были, хоть и обидно за державу. И у меня есть веские, ещё ни кем не опровергнутые аргументы. А вот доводы сторонников теории "Лунного заговора" шиты белыми нитками.

 

Есть ещё очень классный фильм "Козерог - 1". О фальсификации полёта на Марс. Снят именно на волне антилунного опровергательства.

Советую к просмотру.

[Yorick]

А-ха-ха! Интересно, а здесь уже был луносрач?

Не знаю был ли, но какая ж "Астрономия" без луносрача? А потом без марсосрача.

 

Я вот вполне уверен, что на Луне американцы были, хоть и обидно за державу. И у меня есть веские, ещё ни кем не опровергнутые аргументы. А вот доводы сторонников теории "Лунного заговора" шиты белыми нитками.

Если доводы против "полета" начинаешь внимательно читать - то очень убедительно. Особенно про слой мощной радиации в ближнем космосе, о котором на момент "полета" не знали: чтоб выжить, космонавты должны были БЫ в "свинцовом дирижабле" лететь.

[4upaKabra]

А как вот такой довод:

Даже в супер спецэффектных нулевых не было ни одного самого спецэффектного фильма с достоверно показанной пониженной гравитацией (не невесомость, а именно низкая гравитация). А вот на чёрно-белых лунохрониках 70-х она была. И если присмотреться повнимательнее, то видно, что никакими верёвочками, слоу-мо и пр. подобного не смоделировать.

А аргументы типа "флаг развевается, звёзд не видно" не выдерживают критики. "Страшная" радиация возможно и отняла по несколько лет жизни у лунокосмонавтов. Но они же там не росли, не жили, детей не растили.

[Yorick]

Даже в супер спецэффектных нулевых не было ни одного самого спецэффектного фильма с достоверно показанной пониженной гравитацией (не невесомость, а именно низкая гравитация). А вот на чёрно-белых лунохрониках 70-х она была. И если присмотреться повнимательнее, то видно, что никакими верёвочками, слоу-мо и пр. подобного не смоделировать.

В фильме о том, как не летали штатовцы на Луну демонстрировали, как простое замедление показа дает тот же эффект.

 

"Страшная" радиация возможно и отняла по несколько лет жизни у лунокосмонавтов. Но они же там не росли, не жили, детей не растили.

Подбрасываю еще аргумент "с твоей стороны": а Армстронг потому и не давал интервью и говорят квасил, что "детей растить" уже не получалось, да?

 

P.S. ну почему только мы должны луносрачить - народ, подключайтесь!

 

P.P.S. может опрос к теме прицепить - типа "Согласились ли бы вы навсегда полететь на Марс?" (кстати, там вроде только семейную пару собираются посылать, так что будет веселее ).

[4upaKabra]

В фильме о том, как не летали штатовцы на Луну демонстрировали, как простое замедление показа дает тот же эффект.

 

А вот и не даёт! Спускающийся по лесенке Армстронг оступился с непривычки, а потом единым богатырским хватом одной рукой выправил своё телоположение в пространстве. Замедлением такого не сделаешь.

[Yorick]

А вот и не даёт! Спускающийся по лесенке Армстронг оступился с непривычки, а потом единым богатырским хватом одной рукой выправил своё телоположение в пространстве. Замедлением такого не сделаешь.

+1. А как насчет опроса - поддерживаешь идею опросить, полетели ли бы люди в Mars One БЕЗВОЗВРАТНО, да еще в режиме реалити-шоу - это ж с подругой надо, тут стараться и стараться, но и не перестараться - роддома ж на Марсе пока нет?

 

Да. и с привязкой к кинотеме: потом 2й опрос - какие лучшие 100 фильмов вы взяли бы с собой, чтоб не скучать в далеком космосе?

[4upaKabra]

+1. А как насчет опроса - поддерживаешь идею опросить, полетели ли бы люди в Mars One БЕЗВОЗВРАТНО, да еще в режиме реалити-шоу - это ж с подругой надо, тут стараться и стараться, но и не перестараться - роддома ж на Марсе пока нет?

 

Да. и с привязкой к кинотеме: потом 2й опрос - какие лучшие 100 фильмов вы взяли бы с собой, чтоб не скучать в далеком космосе?

 

Да никто туда в здравом уме безвозвратно не полетит. Сплошная ржавая пустыня в тусклых лучах далёкого Солнца.

 

А насчёт фильмов в дорогу скажу честно: мне вполне хватит электронной библиотеки.

 

ЗЫ. Тема луносрача меня давно интересует, тщательно изучал прямые и косвенные аргументы и контраргументы. Всё же пришёл к выводу, что америкосы на Луне были. Печально, но эту гонку Союз проиграл.

[Yorick]

Всё же пришёл к выводу, что америкосы на Луне были. Печально, но эту гонку Союз проиграл.

Есть такое довольно убедительное предположение у экспертов, что в гонку вооружений и соревнование по освоению космоса США специально втравила СССР, чтоб он поскорее развалился. И получилось - империя развалилась быстрее, чем многие ожидали. А если б еще на Луну первые попали, да для поддержания "престижа" кто-то из кремлевских старперов-маразматиков решил бы лунные поселения делать?

[4upaKabra]

И всё-таки лунная программа у Союза была. Королёв вообще на полном серьёзе разрабатывал ракету, способную человека на Марс доставить. Где-то даже слышал, что была идея в качестве доказательства прилунения рвануть на поверхности Луны ядрёную бомбу. Вот что значит Суровый Совок! Не то, что американцы со своими кинохрониками.