Астрономия

[Mrsl]

Восстановление связи с МКС заняло у NASA 3 часа

 

Специалистам NASA удалось восстановить связь с Международной космической станцией (МКС). Это произошло спустя 3 часа после потери сигнала из космоса. Связь была прервана из-за выхода из строя одной из систем по передаче данных.

 

Контакт с орбитальной станцией специалисты Центра управления полетом имени Джонсона в Хьюстоне потеряли 19 февраля в 18 часов 45 минут по московскому времени во время обновления программного обеспечения компьютеров американского сегмента станции. Американские специалисты установили связь с МКС только благодаря своим российским коллегам из королевского ЦУП, сообщает ИТАР-ТАСС.

 

Связь с астронавтами на борту станции была восстановлена в то время, когда орбитальный комплекс массой более 417 тонн в течение полутора часов находился над российскими наземными центрами связи.

 

Благодаря российским специалистам астронавты получили инструкции по подключению резервного компьютера, вместо отключившегося основного, и начали восстановление системы передачи данных.

 

Астронавт NASA Кевин Форд, который является командиром действующей на МКС экспедиции, признал, что ситуация на станции штатная.

 

, бгг.

[Эугения]

Трудно поверить что вселенная безгранична!

Поверить - легко, представить - сложно

[DIS]

Это не там случайно ядерные захоронения?

 

Знаю точно, что переработкой ядерных отходов занимаются на «Маяке» (г. Озерск). Хорошо, что туда не прилетело. И так их рвануло уж разок.

Больше интересует другой вопрос, как такую хреновину никто заранее не запеленговал. Чем занимается Роскосмос, ПВО. Наши американские «партнеры» отправят «подарочек», а мы и знать не будем…

[Танцор34]

Больше интересует другой вопрос, как такую хреновину никто заранее не запеленговал.

Это сильно зависит от её размеров, скорости, типа поверхности и точке входа в атмосферу. Это очень сложная задача, и скорее всего пока невыполнимая.

[DIS]

Ученые же обнаруживают кометы, метеориты и пр. космические объекты, находящиеся далеко от земли. Вычисляют траекторию полета. В данном же случае, тоже должны быть какие-либо сопутствующие признаки. Ну, не знаю, типа изменения атмосферы, электромагнитные аномалии и пр. Вроде бы в составе метеорита имеется метал, а следовательно его можно засечь РЛС. Просто попахивает обыденным раздолбайством.

[jjjs]

Ученые же обнаруживают кометы, метеориты и пр. космические объекты, находящиеся далеко от земли. Вычисляют траекторию полета. В данном же случае, тоже должны быть какие-либо сопутствующие признаки. Ну, не знаю, типа изменения атмосферы, электромагнитные аномалии и пр. Вроде бы в составе метеорита имеется метал, а следовательно его можно засечь РЛС. Просто попахивает обыденным раздолбайством.

 

Этот был слишком мал в космических масштабах

[Танцор34]

Ученые же обнаруживают кометы, метеориты и пр. космические объекты, находящиеся далеко от земли.

Далеко не все, и как правио довольно таки крупные. А если будет мелкий с темной поверхностью и высокой скоростью, то это очень сложно.

а следовательно его можно засечь РЛС.

Как правило засекают визуально.

[Хуракан]

Ученые же обнаруживают кометы, метеориты и пр. космические объекты, находящиеся далеко от земли. Вычисляют траекторию полета. В данном же случае, тоже должны быть какие-либо сопутствующие признаки. Ну, не знаю, типа изменения атмосферы, электромагнитные аномалии и пр. Вроде бы в составе метеорита имеется метал, а следовательно его можно засечь РЛС. Просто попахивает обыденным раздолбайством.

А как вы определяете масштабы "далеко", "близко", "большое", "маленькое", "быстрое", "медленное"? Тот астероид, который все ждали вечером, заметили чисто случайно в телескоп, всего год назад. Он был в несколько раз крупней нашего, Челябинского. Пролетел в 27т.км. (4,5 радиуса Земли если чо). А на какой высоте летает масса спутников, МКС, их детали и остатки от прошлых запусков, которые явно из металлов в отличие от льдин и каменюг, коими и являются большинство болидов?

С баллистическими ракетами ситуация принципиально иная - их отслеживают на старте и при взлете (далее все внимание на траекторию и характеристики), тогда есть пара-тройка десятков минут для приготовлений или "ответного удара".

Фигли толку если на радарах появился болид, летящий со скоростью 20 км/с - пока номер на мобиле набираешь он уже окончит свой полет, а пока три гудка слушаешь - уже и волна прошла. Почему у нас в войсках нет системы, оперативно предупреждающей бойцов - куда через пару минут упадет бомба или взорвется снаряд (о пулях и не вспоминаем)? Аналогия понятна?

Так что никакого раздолбайства нет, человечество не в силах отследить и тем более предотвратить угрозу падения болидов (впрочем как и землятресений-цунами, взрывов вулканов, глобального потепления-похолодания и т.д).

Муравьи и мухи в квартире тоже могут мнить себя Властелинами Вселенной, до первого удара тапочком...

[DIS]

А как вы определяете масштабы "далеко", "близко", "большое", "маленькое", "быстрое", "медленное"? Тот астероид, который все ждали вечером, заметили чисто случайно в телескоп, всего год назад. Он был в несколько раз крупней нашего, Челябинского. Пролетел в 27т.км. (4,5 радиуса Земли если чо). А на какой высоте летает масса спутников, МКС, их детали и остатки от прошлых запусков, которые явно из металлов в отличие от льдин и каменюг, коими и являются большинство болидов?

С баллистическими ракетами ситуация принципиально иная - их отслеживают на старте и при взлете (далее все внимание на траекторию и характеристики), тогда есть пара-тройка десятков минут для приготовлений или "ответного удара".

Фигли толку если на радарах появился болид, летящий со скоростью 20 км/с - пока номер на мобиле набираешь он уже окончит свой полет, а пока три гудка слушаешь - уже и волна прошла. Почему у нас в войсках нет системы, оперативно предупреждающей бойцов - куда через пару минут упадет бомба или взорвется снаряд (о пулях и не вспоминаем)? Аналогия понятна?

Так что никакого раздолбайства нет, человечество не в силах отследить и тем более предотвратить угрозу падения болидов (впрочем как и землятресений-цунами, взрывов вулканов, глобального потепления-похолодания и т.д).

Муравьи и мухи в квартире тоже могут мнить себя Властелинами Вселенной, до первого удара тапочком...

 

Уходя от темы следует сказать, что с баллистическими ракетами ситуация совершенно иная. На протяжении большого времени в ракеты, процесс пуска, их перехват, вкладывались большие деньги. Если следовать вашей логики, то существуют только баллистические ракеты шахтного базирования. Фигли толку, если в акваторию Баренцева моря зайдет подводная лодка неприятеля и совершит пуск ракет? Каким образом их сбивать? Над своей территорией? Или же как Марио «съесть» звездочку, чтобы ускориться и сбить ракету над подлодкой? Траекторию некоторых ракет и вовсе не удается просчитать. Не в этом совсем смысл.

Смысл в том, что в данной отрасли не ведется совсем ни каких работ или же они минимальны. Плюс отсутствие финансирования. Понятно, что жертв избежать не удастся, хотя бы их минимизировать, по возможности. Но нужно развивать науку в данном направлении.

[jjjs]

Смысл в том, что в данной отрасли не ведется совсем ни каких работ или же они минимальны. Плюс отсутствие финансирования. Понятно, что жертв избежать не удастся, хотя бы их минимизировать, по возможности. Но нужно развивать науку в данном направлении.

 

Ага, вот, например, что пишут

[Хуракан]

Фигли толку, если в акваторию Баренцева моря зайдет подводная лодка неприятеля и совершит пуск ракет? Каким образом их сбивать? Над своей территорией? Или же как Марио «съесть» звездочку, чтобы ускориться и сбить ракету над подлодкой? Траекторию некоторых ракет и вовсе не удается просчитать. Не в этом совсем смысл.

Смысл в том, что в данной отрасли не ведется совсем ни каких работ или же они минимальны. Плюс отсутствие финансирования. Понятно, что жертв избежать не удастся, хотя бы их минимизировать, по возможности. Но нужно развивать науку в данном направлении.

Суть в старте с поверхности земли/воды/самолета, с последующим набором скорости. Именно поэтому мы до сих пор бодаемся с пиндосскими планами ПВО. И именно поэтому ядерное оружие десятки лет назад решено было не выводить на орбиту никогда - против него НЕТ защиты и не будет при нынешнем развитии науки и техники.

Челябинский болид - это просто камень диаметром 15 метров, летящий со скоростью, в несколько раз большей (а мог и побыстрей лететь, и быть совсем никелево-железным).

А финансировать борьбу с астероидами - это как финансировать работу по затыканию вулканов путем их бетонирования (можно еще и всю сталелитейную промышленность на производство арматуры пустить). Деньги на ветер вобщем...

[DIS]

А финансировать борьбу с астероидами - это как финансировать работу по затыканию вулканов путем их бетонирования (можно еще и всю сталелитейную промышленность на производство арматуры пустить).

В средние века если бы кто-то сказал, что через несколько столетий человек сможет полететь в космос, то в лучшем случае – все бы покрутили у виска … Или бы бедняга «погрелся» на костре, как Джордано Бруно.

Финансировать БОРЬБУ с астероидами никто и не собирается. Для начала, на первом этапе, нужно минимизировать ПОСЛЕДСТВИЯ от их падения… А там… как пойдет…

В свое время, когда тряхануло высокотехнологичных япошек, даже со всеми супермерами безопасности на их АЭС (Япония страна, которая знает о землетрясениях и цунами не понаслышке.) их Фукусима чуть не стерла их архипелаг с земли, т.е. с моря. Японцы ценят каждый квадратный сантиметр, они вкладывают значительные средства в экологию и безопасность, каждый человек у них на счету. Другое дело, если бы подобное повторилось у нас. Все это, я свожу к ДОЛЖНОМУ подходу к существующей проблеме.

Если сидеть на попе и только жаловаться, то ни к чему хорошему это не приведет.

 

Деньги на ветер вобщем...

В случае же с «челябинским» болидом, стоит заметить, что если бы была возможность, то можно было бы хотя бы ПРЕДУПРЕДИТЬ население. Зная, что будет мимо будет пролетать метеорит, а за ним последует ударная волна, маловероятно, что большая часть жителей города пожелает посмотреть: «а что это там такое….», зная, что от разлетевшихся осколков их лицо может превратится в фарш.

Что же касается этого утверждения. То с ним можно поспорить. Вряд ли, вложение средств в БЛАГОПОЛУЧИЕ собственного НАСЕЛЕНИЯ, можно назвать убыточным. По мне, так люди (население) являются наиболее важным (если не единственным) «предметом» инвестирования, если конечно мыслить на перспективу….

[Гвалиор]

Для начала неплохо бы этот самый метеорит обнаружить. Просчитать траекторию. И успеть предупредить. С крупными небесными объектми разобрались - кто куда, когда и как. Вот и предупреждение.

[Хуракан]

Что же касается этого утверждения. То с ним можно поспорить. Вряд ли, вложение средств в БЛАГОПОЛУЧИЕ собственного НАСЕЛЕНИЯ, можно назвать убыточным. По мне, так люди (население) являются наиболее важным (если не единственным) «предметом» инвестирования, если конечно мыслить на перспективу….

 

Им хорошо, на их города пока ни такие, ни более крупные тела не падали. Но что делать тем, кто на собственном примере проверил, является ли опасным небесное тело поперечником меньше 20 м? Первая реакция, как вы помните, была реакцией людей, внезапно осознавших новую сторону своей уязвимости. Надо немедленно что-то делать! Выставить посты, всем смотреть на небо, снарядить пять мотоциклетов с пулемётами спутники с лазерным оружием! Но прошло несколько дней, стёкла вставили, порезы начали заживать… И когда начали фигурировать некие числа предполагаемых расходов, народ уже охладел к этой теме.

 

В первые-то часы казалось, что событие вот-вот повторится. Словно метеориты до этого нарочно старались не падать на города, но теперь распоясались и далее будут валиться с неба непрерывно. Спрашивали даже, не свернёт ли теперь (после того как метеориты потеряли совесть) со своей траектории и не рухнет ли на Землю астероид 2012 DA14. Но астероид равнодушно пролетел мимо, пошли обычные спокойные дни… и возобладала жизненная формула про два снаряда и одну воронку. Метеорит же уже упал, значит, бояться больше нечего. Говорите, делать систему предупреждения… А сколько она будет стоить? Сколько?!! Да ну… Всё равно все всё разворуют. И так до следующего раза.

http://www.computerra.ru/55510/meteorite/

 

Статья астронома-профессионала, исчерпывающе отвечающая на все ваши вопросы.

[DIS]

Сейчас полно «профессионалов». А субъективное мнение одного человека нельзя считать единственной истинной позицией.

 

Официальные мнения по данной проблеме.

Вице-премьер в письме Дмитрию Медведеву предложил создать международную систему антиастероидной безопасности

 

Также на ТВ сегодня выходит познавательная программа

Челябинский метеорит. Семь дней спустя

[Танцор34]

Официальные мнения по данной проблеме.

Вице-премьер в письме Дмитрию Медведеву предложил создать международную систему антиастероидной безопасности

Метеорит летел со скоростью 30 км.\сек. Посмотрите характеристики С-300 время развертывания, темп стрельбы, дальность на которой можно перехватывать баллистическую цель.

[Lirik]

Метеорит летел со скоростью 30 км.\сек. Посмотрите характеристики С-300 время развертывания, темп стрельбы, дальность на которой можно перехватывать баллистическую цель.

Я думаю, надо кооперироваться с США и все таки строить Звезду смерти (ну, назвать ее скажем Звездой жизни, а главный лазер - лучом вселенского добра). Чтобы как с МКС - был российский сегмент, американский сегмент, японский сегмент, сменные экипажи... Думаю тогда галактика будет в безопасности.

[Танцор34]

Я думаю, надо кооперироваться с США и все таки строить Звезду смерти (ну, назвать ее скажем Звездой жизни, а главный лазер - лучом вселенского добра).

Белый Дом к сожалению уже отказал в строительстве.

http://www.kinopoisk.ru/news/2037959/

14 ноября 2012 года фанаты «Звездных войн» разместили на сайте американского Белого дома петицию «Об изыскании средств и начале строительства в 2016 году космической станции „Звезда смерти“». Менее чем за месяц это прошение собрало более 25 000 подписей и по закону стало подлежащим к рассмотрению властями США.

На днях от имени Пола Шокросса, заведующего научно-космической отраслью в департаменте управления и бюджета Белого дома, поступил ответ следующего содержания:

 

«Хотя Белый дом разделяет ваш интерес в создании новых рабочих мест и укреплении национальной обороны, создание „Звезды смерти“* не входит в наши планы по нескольким причинам:

 

Проект такого строительства оценивается примерно в 850 квадриллионов долларов (850 000 000 000 000 000 долларов), что значительно увеличит дефицит бюджета, в то время как мы прилагаем все усилия, чтобы уменьшить его.

Белый дом не поддерживает политику уничтожения планет.

Целесообразно ли тратить огромное количество средств налогоплательщиков на „Звезду смерти“, слабым местом в конструкции которой может воспользоваться одиночка на звездолете?**»

 

 

Пол Шокрасс и его ведомство также проявили неплохое знание темы, упомянув, что у них еще нет ничего, что может «преодолеть трассу Кесселя за 12 парсеков»***, и процитировав таким образом Хана Соло, хваставшегося в «Новой надежде» своим «Тысячелетним соколом».

[Хуракан]

Также на ТВ сегодня выходит познавательная программа

 

Снимается сюжет про астероид Апофиз. Моя задача — просто помочь в съёмке. Мрачный ведущий говорит в камеру: "В декабре 2012 года на минимальном расстоянии от Земли пролетит гигантский астероид Апофиз. Это будет его первое свидание с нашей планетой". Видимо, у меня что-то отражается на лице, и меня спрашивают: "Что-то не так?" "Кое-что, — говорю я. — Он не гигантский, пролетит мимо Земли не в декабре 2012 года, а в январе 2013 года, и это будет не первое его сближение с Землёй. Остальное всё правильно". Режиссер на мгновение задумывается, а потом машет рукой: "Ой, да ладно. Мы всё равно уже в заставку 2012 забили".

Решить эту проблему можно двумя способами. Первый состоит в том, чтобы заставить учёного как можно больше говорить, чтобы он сам не заметил, как произносит нужную фразу, отвечая на многочисленные вопросы. "Скажите, Земля столкнётся с межзвёздным пылевым облаком? — Нет. — А что будет, если столкнётся? — Она не столкнётся. — Но вот если всё-таки представить себе, что столкнётся, это будет страшная катастрофа? — Да, это будет страшная катастрофа". Стоп, снято! Последняя фраза идёт в эфир, остальное отрезается.

Второй способ — приглашать в качестве экспертов не только "официальных" учёных, но и "неофициальных", то есть таких, которые сами себя назначили учёными. Кто только не высказывается по астрономическим проблемам! Астрологи, уфологи, атлантологи (да-да, есть и такие)... Популярная формулировка: независимый эксперт. Эксперт в чём? Независимый от кого? Если он независимый, кто вообще решил, что он эксперт? Но это всё несущественные мелочи, потому что уж он-то скажет то, что нужно! Про информационную среду Космоса, энергетические каналы, гипнооружие...

http://old.computerra.ru/own/wiebe/641577/

 

ТВ - как источник познания? :lol:

[Lirik]

Марсход "Curiosity" сделал себе аватарку

[Arizona]

Поверить - легко, представить - сложно

Вот кстати странно, раньше мне казалось, что сложно представить бесконечность, теперь наоборот, я не представляю конечность вселенной.

 

Я думаю, надо кооперироваться с США и все таки строить Звезду смерти (ну, назвать ее скажем Звездой жизни, а главный лазер - лучом вселенского добра). Чтобы как с МКС - был российский сегмент, американский сегмент, японский сегмент, сменные экипажи... Думаю тогда галактика будет в безопасности.

А они другим заняты ) Пока будут экспериментировать над жизнью человека вне космоса http://mars-one.com/en/ Трудно верится в осуществление.

[DIS]

http://old.computerra.ru/own/wiebe/641577/

 

ТВ - как источник познания? :lol:

 

Кстати, фильм документальный. В нем есть и показания непосредственных очевидцев и видеосъемки произошедшего, т.е. наиболее достоверные доказательства. А это гораздо интереснее «переваренной» информации и домыслов от всяких експертов.

[Эугения]

Вот кстати странно, раньше мне казалось, что сложно представить бесконечность, теперь наоборот, я не представляю конечность вселенной.

Трудно представить как бесконечность вселенной, так и "конечность" - человеческое сознание ограничено рамками маленького земного мирка. Течение времени тоже малопонятно: что такое - начало времён и что такое - конец времени? Что бы не сойти с ума от подобных мыслей, люди придумали всё непознаваемое объяснять Божьим промыслом. Человеческие мозги не приспособлены для полного понимания устройства мира, но пофантазировать можно... в определённых пределах, конечно

[4upaKabra]

Трудно представить как бесконечность вселенной, так и "конечность"

Вселенная не бесконечна, она безгранична.

[Эугения]

Вселенная не бесконечна, она безгранична.

Э-э-э... ну да... смотря какое значение придавать словам, точнее будет "безгранична" - тогда уже точно без вариантов!