Астрономия

[Борис Бритва]

Ну так, с его то размерами.

Есть версия, что у нас система двойной звезды Солнце-Юпитер.

Вряд ли. У Юпитера для этого масса слишком маленькая (в 1000 раз меньше солнечной). Скорее речь может идти о системе Солнце - Немезида, но это тоже маловероятно, хотя двойные системы довольно частое явление.

[Arizona]

Вряд ли. У Юпитера для этого масса слишком маленькая (в 1000 раз меньше солнечной).

 

Чем-то всё же похож на коричневого карлика

http://www.profi-forex.org/news/entry1008070013.html

http://ria.ru/science/20110912/436199101.html

 

У Юпитера, правда, вроде бы желтоватый оттенок, хотя после поста с исправленными цветами на снимках Марса, уже и в цвете Юпитера засомневаешься.

[Lirik]

Чем-то всё же похож на коричневого карлика

http://www.profi-forex.org/news/entry1008070013.html

http://ria.ru/science/20110912/436199101.html

По размерам да, а по массе и типологии нет - ибо карлики стартуют примерно с 10 масс Юпитера.

 

У Юпитера, правда, вроде бы желтоватый оттенок, хотя после поста с исправленными цветами на снимках Марса, уже и в цвете Юпитера засомневаешься.

 

Юпитер не желтый, это Сатурн имеет желтоватый оттенок. А Юпитер в телескоп выглядит вот так - необработанное "живое"

, видео после обработки.

[Aquarius4]

Расследование продолжается... (с)

 

Но поскольку глава Роскосмоса уже намекает, что во всем как обычно виноваты "внешние силы", то видно на этом и порешат.

 

 

Большая статья в "Троицком варианте" (№1 от 17 января 2012) - "Фобос Грунт" - гибель мечты". (история проекта, реализация, причины неудач и "кто виноват и что делать"). Пока в ПДФ.

 

http://trv-science.ru/95N.pdf

[Arizona]

По размерам да, а по массе и типологии нет - ибо карлики стартуют примерно с 10 масс Юпитера.

 

Юпитер не желтый, это Сатурн имеет желтоватый оттенок. А Юпитер в телескоп выглядит вот так - необработанное "живое"

, видео после обработки.

 

Интересное видео, спасибо. Я конечно имела ввиду, что он не весь желтый, а большее присутствие этого цвета (плюс немного беж и белый) в целом делает его таким, ну по крайне на фотках Хабла видела немного другим, нежели на вашем видео. А возможно, мне просто попадались снимки именно с желтоватым оттенком и возможно обработанные, как вы сказали )

 

Видео с фотами Хабла на 0:25 секунде

, фото телескопа Хабл http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/jupiter/pr2010016b/

 

Хотя если открыть всю страницу с фотами Юпитера http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/jupiter/ , то совсем трудно понять, где натуральный цвет. А может еще и атмосфера искажает цвета? Как то не задумывалась над этим раньше.

[Lirik]

Хотя если открыть всю страницу с фотами Юпитера http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/jupiter/ , то совсем трудно понять, где натуральный цвет. А может еще и атмосфера искажает цвета? Как то не задумывалась над этим раньше.

Ну тут зависит и от состояния земной атмосферы и от оптики на которую все снимается (даже если фото делается через земной телескоп).

 

Ну и к тому же, сам по себе Юпитер это все же газовый гигант, атмосфера там достаточно динамичная - возникают шторма (см. Большое красное пятно), бывает исчезают целые полосы.

[Arizona]

Ну и к тому же, сам по себе Юпитер это все же газовый гигант, атмосфера там достаточно динамичная - возникают шторма (см. Большое красное пятно), бывает исчезают целые полосы.

 

Точно-точно, наблюдала такое в фильме по Дискавери, который назывался Погода на Юпитере (Weather on Jupiter), очень тоже интересный проект,

отрывок

 

И, кстати, там тоже в разных сюжетах Юпитер абсолютно в разных оттенках, то в желтоватых, то словно разноцветный.

[Arizona]

Aquarius4, спасибо за ссылку на фильм, очень понравился и особенно тем, что темы открытий переплетаются с темой биографии Хокинга.

 

Если кого-то интересует, есть художественный фильм Хокинг http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/298953/ о начале пути великого ученого. В фильме показаны студенческие годы жизни Стивена и как он продвигал свои новые теории в астрофизике .

 

Есть еще документальный фильм "Парадокс Стивена Хокинга", на Ютабе в 3-х частях :

1 часть

2 часть

3 часть

4 часть

5 часть

[Arizona]

Еще хотела спросить, если кто-то в курсе. Давно интересовала тема звуков в космосе. На сайте NASA и на Ютабе тоже есть записи разных звуков из космоса: от звуков с планет солнечной системы до черных дыр и остатков большого взрыва. Знаю, что звука в космосе нет из-за вакуума и звуки космоса - это не что иное, как радиоволны преобразованные в звуковые волны. Если это так, то они реальные ? То есть именно такие, какие они были бы если бы в космосе был воздух, или же тут всё сложнее ?

[PLAYDOGG]

Еще хотела спросить, если кто-то в курсе. Давно интересовала тема звуков в космосе. На сайте NASA и на Ютабе тоже есть записи разных звуков из космоса: от звуков с планет солнечной системы до черных дыр и остатков большого взрыва. Знаю, что звука в космосе нет из-за вакуума и звуки космоса - это не что иное, как радиоволны преобразованные в звуковые волны. Если это так, то они реальные ? То есть именно такие, какие они были бы если бы в космосе был воздух, или же тут всё сложнее ?

новерно тут надо дунуть травки

[Arizona]

Уверен, что тебе поможет ?

[PLAYDOGG]

Уверен, что тебе поможет ?

незнаю, но интересней в процесс твоего вопроса было бы втягиваться однозначно....я шучу

непереживай, я не употребляю

 

ну а по теме, то конечно же совершенно другие. Преобразованые волны это нечто другое...

[Arizona]

незнаю, но интересней в процесс твоего вопроса было бы втягиваться однозначно....я шучу

непереживай, я не употребляю

 

ну а по теме, то конечно же совершенно другие. Преобразованые волны это нечто другое...

 

Шутку оценила, за тебя совершенно спокойна...

 

Если радиоволны можно преобразовать в звук, то выходит и звук можно преобразовать в радиоволны. Возможно воздух тут вообще не причем. Ладно, так и быть, оставим этот вопрос на совести астрономов )

[Lirik]

Еще хотела спросить, если кто-то в курсе. Давно интересовала тема звуков в космосе. На сайте NASA и на Ютабе тоже есть записи разных звуков из космоса: от звуков с планет солнечной системы до черных дыр и остатков большого взрыва. Знаю, что звука в космосе нет из-за вакуума и звуки космоса - это не что иное, как радиоволны преобразованные в звуковые волны. Если это так, то они реальные ? То есть именно такие, какие они были бы если бы в космосе был воздух, или же тут всё сложнее ?

 

Ну, насчет звуков с планет Солнечной системы, то такая запись делалась при посадке зонда Гюйгенс на Титан в 2005 - ее выкладывали на сайте ESA. Что касается "живой" записи с других планет, то не знаю, может марсоходы что-то и записывали, но не уверен - в любом случае там атмосферное давление составляет примерно 1/100 земного, особенно много звуков там вероятно и не услышишь.

 

А что касается других небесных тел - это именно что электромагнитный спектр небесных тел обработанный и переведенный в звук. Если бы наши органы могли бы воспринимать электромагнитные волны, то мы бы так "слышали" небесные тела (конечно, если преобразование выполнено верно).

[Aquarius4]

Еще хотела спросить, если кто-то в курсе. Давно интересовала тема звуков в космосе. На сайте NASA и на Ютабе тоже есть записи разных звуков из космоса: от звуков с планет солнечной системы до черных дыр и остатков большого взрыва. Знаю, что звука в космосе нет из-за вакуума и звуки космоса - это не что иное, как радиоволны преобразованные в звуковые волны. Если это так, то они реальные ? То есть именно такие, какие они были бы если бы в космосе был воздух, или же тут всё сложнее ?

 

Нет, они не реальные, это имитация, но она точно передаёт характеристики - частоту, амплитуду и т. д. Да и потом, что значит реальные? Другого способа ведь нет. В космосе отсутствует упругая среда, которая могла бы передавать звуковые колебания посредством волны. Но космос пронизан различными полями (от электромагнитных до гравитационных) передающие колебания волн по роду своему, с различными скоростями. Не существует органа, инструмента улавливающего всё существующее одновременно, но есть способы трансформации излучений, колебаний в доступные нам. Кто-то называет это наукой, а кто-то - искусством . Большой разницы в том нет, она есть лишь в мотивации получения и использования .

[Lirik]

Астероид Веста - фото в 3Д

[Arizona]

Так и не оставила в покое эта загадка звуков из космоса )

А что касается других небесных тел - это именно что электромагнитный спектр небесных тел обработанный и переведенный в звук. Если бы наши органы могли бы воспринимать электромагнитные волны, то мы бы так "слышали" небесные тела (конечно, если преобразование выполнено верно).

Не существует органа, инструмента улавливающего всё существующее одновременно, но есть способы трансформации излучений, колебаний в доступные нам. Кто-то называет это наукой, а кто-то - искусством . Большой разницы в том нет, она есть лишь в мотивации получения и использования .

С ваших постов я сначала подумала, что это очень сложный процесс, в который вовлекается весь диапазон электромагнитных волн, т. е. плюсом еще видимый свет, рентгеновское, инфракрасное, гамма-излучение , и ультрафиолет. А уже потом как-то это всё «складывается» и преобразуется в звук.

С одной стороны нашла одну статью … с грамматическими ошибками ))) http://newfact.ru/kosmos/1-post1.html В ней говорится, что со звуком из космоса всё очень просто - радиоволны ловятся антеной, а передаются через динамик через усилитель звуковой частоты. Таки выходит, что звук самый натуральный, просто его усиливают для восприятия человеческим ухом ? А с другой стороны, я немного сомневаюсь в этой статье. Ведь усиление (о чем говорится в статье) и преобразование (трансформация) – это разные процессы…, или в данном случае, это одно и то же получается ?

[Arizona]

Астероид Веста - фото в 3Д

Внушительно... и страшно как-то даже на него смотреть …

[Lirik]

С ваших постов я сначала подумала, что это очень сложный процесс, в который вовлекается весь диапазон электромагнитных волн, т. е. плюсом еще видимый свет, рентгеновское, инфракрасное, гамма-излучение , и ультрафиолет. А уже потом как-то это всё «складывается» и преобразуется в звук.

С одной стороны нашла одну статью … с грамматическими ошибками ))) http://newfact.ru/kosmos/1-post1.html В ней говорится, что со звуком из космоса всё очень просто - радиоволны ловятся антеной, а передаются через динамик через усилитель звуковой частоты. Таки выходит, что звук самый натуральный, просто его усиливают для восприятия человеческим ухом ? А с другой стороны, я немного сомневаюсь в этой статье. Ведь усиление (о чем говорится в статье) и преобразование (трансформация) – это разные процессы…, или в данном случае, это одно и то же получается ?

 

Ну, в технических подробностях этого процесса я все же не силен, за ними лучше обращаться к тем, кто делал эти ролики.

 

Но в любом случае, это не тот звук, который мы бы услышали будь в космосе атмосфера. Стоя под радиовышкой, мы же не "слышим" радио, верно? Наши органы чувств неспособны на это. Но мы можем "услышать" радиоволны включив приемник. Тут такой же принцип - электромагнитные волны ловятся, преобразуются, и выдаются в формате, который уже может восприниматься человеческим ухом.

[YHWH]

 

Брюс Маккэндлесс первый полёт в космос совершил с 3 по 11 февраля 1984 года в качестве специалиста полёта шаттла Челленджер STS-41B. Во время полёта выполнил два выхода в открытый космос (07.02.1984 — продолжительностью 5 часов 55 минут; 09.02.1984 — продолжительностью 6 часов 2 минуты), во время которых проводил испытания индивидуальной двигательной установки. Брюс Маккэндлесс стал первым человеком, работавшим в открытом космическом пространстве без какой-либо связи с кораблём, в свободном полёте.

[azamat]

 

Брюс Маккэндлесс первый полёт в космос совершил с 3 по 11 февраля 1984 года в качестве специалиста полёта шаттла Челленджер STS-41B. Во время полёта выполнил два выхода в открытый космос (07.02.1984 — продолжительностью 5 часов 55 минут; 09.02.1984 — продолжительностью 6 часов 2 минуты), во время которых проводил испытания индивидуальной двигательной установки. Брюс Маккэндлесс стал первым человеком, работавшим в открытом космическом пространстве без какой-либо связи с кораблём, в свободном полёте.

 

Какая венерианская красота-то!

Этот фотоснимок давно ещё года 2 назад в сети видел, тогда думал, что кто-то сделал фотошоп, а это по-настоящему оказывается было.

В 2010 произошел небольшой инцидент, Брюс Маккэндлесс II подал иск к певице Dido за незаконное использование фотографии, сделанной в ходе его космического полета в 1984 году, для обложки своего альбома. Примечательно, что поданный иск был направлен не на защиту и восстановление нарушенных авторских прав астронавта, а о праве на изображение самого Брюса. Фотография с обложки третьего альбома певицы "Safe Trip Home", изображает его на расстоянии около 320 футов от шаттла "Challenger". Но в середине января 2011 года спор разрешился полюбовным примирением с обеих сторон.

 

Героев Земли нужно знать в лицо. В молодости, вылитый Форрест Гамп, или Том Хэнкс.

[Lirik]

 

Брюс Маккэндлесс первый полёт в космос совершил с 3 по 11 февраля 1984 года в качестве специалиста полёта шаттла Челленджер STS-41B. Во время полёта выполнил два выхода в открытый космос (07.02.1984 — продолжительностью 5 часов 55 минут; 09.02.1984 — продолжительностью 6 часов 2 минуты), во время которых проводил испытания индивидуальной двигательной установки. Брюс Маккэндлесс стал первым человеком, работавшим в открытом космическом пространстве без какой-либо связи с кораблём, в свободном полёте.

 

Ага, было такое дело. Астронавты НАСА использовали MMU (Manned Maneuvering Unit) в трех миссиях в середине 80-х - в частности с помощью его астронавты подлетали к спутникам, которые затем доставлялись на Шаттлы и возвращались на Землю

 

Правда после катастрофы Челенджера лавочку прикрыли - решили, что использование MMU слишком рискованно.

[YHWH]

Астрономы получили новые изображения песчаных дюн на Титане, спутнике Сатурна. Выяснилось, что состоящие из замороженных углеводородов дюны весьма похожи на земные и тоже бывают нескольких разных типов.

 

Это открытие сделано специалистами парижской исследовательской лаборатории LATMOS совместно с их коллегами из NASA при помощи радара на борту межпланетного зонда Cassini. «Изучение этих дюн, - говорит Николас Альтобелли, участник исследовательского проекта Cassini со стороны Европейского космического агентства, - объяснение того, почему они имеют именно такой размер, такую форму, почему они располагаются именно в тех местах, где мы их видим — позволяет нам лучше понять климат и геологию Титана».

 

Ученый добавил, что на спутнике Сатурна можно говорить о круговороте метана и этана, которые замерзают, тают и испаряются так же, как вода на Земле. Совершенно разные химические вещества ведут себя схожим образом, поэтому мы можем говорить не просто об изучении отдельно взятого небесного тела, а об поиске универсальных геологических закономерностей, справедливых для всей Вселенной. Или по крайней мере для объектов, где может существовать хоть какая-то жидкость и песок.

 

Какие именно закономерности удалось обнаружить на этот раз? Исследователи обратили внимание на то, что в южном полушарии Титана дюны меньше, а промежутки между ними шире. В северном полушарии спутника ситуация обратная, и при этом подобное разделение — но уже без привязки к широте и долготе — существует и на Земле. Дюны в Намибии или дюны в Омане (их снимки сопровождают официальное сообщение NASA) тоже выглядят по-разному: и это не простая случайность.

 

Геологам известно, что на размер песчаных дюн в первую очередь влияет количество песка. Но не просто любого песка, а песка, который сыпуч и легко перемещается: большие дюны возникают там, где достаточно велик слой песчаных отложений. В Намибии он меньше, чем в Омане и это видно даже из космоса именно по величине дюн. А в случае с Титаном работает тот же закон, но с одной небольшой поправкой: которая и обуславливает отмеченную учеными ассиметрию между северным и южным полушарием.

 

Южное полушарие Титана холоднее Северного и там чаще идут дожди (метановые, разумеется). Песок — который, по всей видимости и радарности, тоже состоит из замерзших углеводородов, постоянно пребывает в мокром виде и оттого имеет большую плотность. Следовательно, хуже перемещается и формирует меньшего размера дюны.

Несмотря на то что даже второй автоматический зонд к Титану удастся послать еще не скоро и по самым оптимистичным расчетам полетит он не раньше 2020 года, открытие ученых далеко не бесполезно. Изучая небесные тела с совершенно иным химическим составом и иными физическими условиями мы существенно расширяем наши представления о том, как могут выглядеть иные миры. Возможно, это даже поможет со временем в поиске каких-то совершенно иных форм жизни: сейчас гипотеза о существовании на Титане живых организмов относится к числу маргинальных, но при этом и не попадает в откровенно псевдонаучные теории. Накопление знаний о геологии и климате холодных метановых миров может внести в этот вопрос ясность или даже указать нам на то, где следует искать жизнь, устроенную по совершенно иному принципу.

 

Изменено 25.01.2012 06:21 пользователем YHWH

[PLAYDOGG]

YHWH, а на русском языке никак?

[Lirik]

Освоение космоса это не только успешные миссии, восхваление в прессе и награды, но и громкие провалы. Причем причины неудач могут быть совершенно различны начиная от недостатка финансирования и заканчивая ошибкой программиста. Итак, вот мой список самых громких космических неудач (только беспилотные миссии):

 

1) Флопник. После запуска первого и второго советских спутников (т.н. спутниковый кризис) США нужно было срочно продемонстрировать миру свою силу, из-за чего были резко ускорены работы по запуску первого американского спутника. Получилось наоборот – 6 декабря 1957 года ракета со спутником Авангард

(отсюда и издевательское название флопник), а попытка одного из чиновников намекнуть что в аварии виноваты “внешние силы” (ничего не напоминает?) вызвала просто вал насмешек со стороны общественности и прессы. В результате, к делу пришлось привлечь доктора Вернера Фон Брауна, с помощью которого первый американский спутник отправился на орбиту 31 января 1958 года. Авангард-1 же в конечном счете запустили на орбиту 17 марта 1958 года, где он кстати пребывает и по сей день, являясь самым старым спутником в космосе (некоторые даже предлагают в будущем на дать ему сгореть в атмосфере, сохранив для потомков как памятник космической эры).

 

2) Маринер-1 или “самый дорогой дефис в истории”. Эпичный пример того как маленькая ошибка в ПО может вызвать потерю аппарата стоимостью в миллионы долларов. Маринер-1 должен был стать первым американским межпланетным аппаратом (его целью было изучение Венеры). Старт прошел успешно, однако затем антенна станции потеряла связь с наводящей системой на Земле, в результате управление взял на себя бортовой компьютер, программа которого содержала ошибку (тот самый злополучный пропущенный дефис) из-за чего аппарат неверно выполнил коррекцию курса и грохнулся в море.

 

3) Сверхтяжелая ракета-носитель Н-1. По замыслу конструкторов, она должна была доставить советских космонавтов на Луну – но в реальности все четыре испытательных пуска окончились неудачами, и в конечном счете программу закрыли. Основная причина такого провала – нехватка средств на постройку наземных стендов для динамических и огневых испытаний для ступеней ракеты-носителя. Самым сильным ударом стала неудача произошедшая 3 июля 1969 года – во время старта ракета

(5 килотонн, говорят что это был самый мощный взрыв в истории ракетостроения) полностью уничтожив испытательный комплекс, после чего два года ушло на анализ результатов испытаний, дополнительные расчёты, исследования и экспериментальные работы и подготовку второй пусковой установки.

 

4) Советская марсианская программа никогда не могла похвастаться результативностью (если говорить по правде – ни одна из миссий не была действительно успешна), но провал программы по изучения Марса 1973 года действительно заслуживает определения “космический”. В этот год СССР отправил к Марсу 4 станции – Марс-4 и Марс-5 должны были выйти на орбиту Марса и обеспечивать связь с посадочными модулями, которые несли станции Марс-6 и Марс-7. Неприятности начались сразу – на Марсе-4 не сработали тормозные двигатели и он пролетел мимо планеты, передав всего одну фотографию. Марс-5 вышел на орбиту, но на произошла разгерметизация приборного отсека, из-за чего аппарат проработал лишь 17 дней, успев передать 43 фотографии. Спускаемый аппарат Марса-6 вошел в атмосферу и проработал лишь 224 секунды очевидно разбившись при посадке – и вдобавок ко всему, большая часть переданных данных была “нечитабельна” из ошибки в электронике. Марсу-7 повезло еще меньше – из-за сбоя в системе спускаемый аппарат отделился слишком рано и просто “промазал” мимо планеты.

5) Китайская космическая программа на данный момент является наиболее быстро развивающейся во всем мире – однако этот успех возник не на пустом месте, как и другие страны, китайцы прошли через череду неудач в середине 90-х, самой известной из которых стало

в 1996 году китайской ракеты с американским спутником на близлежащую деревню, в результате чего погибли от 6 (по официальным данным) до нескольких сотен (по неофициальным данным) человек.

 

6) Mars Surveyor’98 – американская программа по изучению Марса, предусматривающая отправку в 1998 году двух аппаратов для изучения его поверхности и климата. Оба аппарата потерпели катастрофу

а) Mars Climate Orbiter – или Маринер-1 дубль два. Как нетрудно догадаться по названию, эта американская станция должна была изучать климат Марса, однако из-за ошибки в траектории вместо того чтобы выйти на орбиту планеты, аппарат попросту сгорел в ее атмосфере. Причина ошибки настолько же тривиальна насколько и глупа - при расчетах одна из групп исследователей использовала британские единицы измерения (фунт-сила), а другая — метрические (ньютон).

б) Mars Polar Lander – должен был приземлиться в одной из полярных областей Марса. Аппарат начал садиться после чего связь с ним пропала – вероятно причиной катастрофы стало преждевременное выключение двигателей или какая-то конструктивная ошибка (миссия была недофинансирована на 30%).

7) Неудачи с изучением Марса не являются прерогативой одних лишь США и СССР (России) – другие страны посылавшие аппараты к Марсу тоже терпели болезненные неудачи. В числе таких стран – Япония, решившая в злополучном 1998 году запустить свой аппарат Нодзоми к Красной планете. Но поскольку возможности японской ракеты-носителя было недостаточно, чтобы отправить станцию напрямую к Марсу, специалистами была разработана стратегия из нескольких гравитационных маневров. Аппарат должен был дважды пролететь возле Луны, затем во время пролёта у Земли получить дополнительный разгонный импульс, и лишь после этого выйти на траекторию полёта к Марсу. Однако доразгон у Земли прошёл нештатно, станция вышла на нерасчётную орбиту, после чего последовала многолетняя эпопея с попытакми все же отправить станцию к Марсу. Ценой больших затрат топлива её все же удалось направить на новую траекторию, обеспечивающую прибытие к Марсу на 4 года позже начального срока. Однако в апреле 2002 года во время мощной солнечной вспышки вышла из строя система распределения электропитания и связь с аппаратом стала затруднённой. Несмотря на все возникающие трудности, специалистам удалось провести 2 дополнительных гравитационных маневра с Землёй и направить станцию по кратчайшей траектории к Марсу. На подходе к марсианской орбите без надёжного электроподогрева гидразин в баках ДУ постепенно замёрз, тормозной импульс выдать не удалось и 9 декабря 2003 года Нодзоми прошла на высоте 1000 км над поверхностью красной планеты. Единственным научным результатом этой неудачной миссии стали наблюдения межпланетной среды, проведённые за годы блуждания по Солнечной системе.

8) Бигль-2. Спускаемый аппарат Бигль-2 был частью амбициозной европейской миссии Марс-Экспресс состоящей из посадочного модуля и орбитального зонда. Предполагалось что Бигль-2 проработает на поверхности Марса минимум полгода и будет искать жизнь на красной планете. И если орбитальный зонд оправдал вложенные в него средства, то точная причина произошедшего с спускаемым аппаратом неизвестна – на снимках с американских станций видно что посадка прошла в штатном режиме, и видимых повреждений на модуле нет, так что основная версия – отказ аппаратуры связи. Впрочем, те кто смотрел Трансформеры отлично знают, что на самом деле во всем виноваты десептиконы…

 

9) PLANET-C - построенный в стране восходящего зонд который должен был изучать Венеру. Но увы, при сближении что-то пошло не так, и станция просто промахнулась мимо Венеры. Впрочем, японские специалисты еще питают слабую надежду через 6 лет снова попытаться вывести станцию на орбиту планеты, но верится в это с трудом.

10) Фобос-Грунт. Ну мне же можно ничего не говорить?

Изменено 30.01.2012 19:36 пользователем Lirik