ShwarcArn 20 августа, 2014 ID: 3426 Поделиться 20 августа, 2014 А, во - вторых, защищать Хэнка было уже действительно поздно, там при любых раскладах живой он не вписывался. Так что геройство вышло немного смазанным. не кажется тебе?Так геройство не в этом, а в том что он не растоптал его самолично (как Майка например), когда мог запросто. Эм, чтооо? Уолт отравил ребенка хладнокровно и намеренно, а Хэнк разве вообще мог представить, что их ждет? Абсолютно разные разные ситуации.Да ситуации разные, потому что на стороне Уолта всего лишь вероятность смерти одного человека, а у Хэнка двух и не вероятность, а смерть, это не считая того, что он не увидел довольную рожу Мари и Уолта в наручниках. И Хэнк мог представить во что впутывает друга, он же хороший коп, и человек не глупый. Более того, он этого Хайзенберга знает не понаслышке, это не просто барыга с района, а наркобарон, он на Гуса так же грудью бросался? И оно, по - твоему, того стоило вообще?Ну как видим, это стоило большего, чем работа Хэнка, которая прошла вхолостую. Да и в конце концов Хэнк из - за него (да, именно из -за него) чуть не погиб.Вот только Уолт оплатил его лечение, и если бы не деньги с его варки меняла бы ему Мари подгузники до конца жизни. И не на какого Хайзенберга он бы не вышел. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249913 Поделиться на другие сайты Поделиться
Snegireva 20 августа, 2014 ID: 3427 Поделиться 20 августа, 2014 А что, по - твоему, закон должен быть на стороне наркобаронов и убийц? Нет, просто бешеные глаза Хэнка порой пугали чуть ли не больше страшных расчетливых ходов мистера Уайта. Лол, эта хэбэошная "Прослушка" в сравнении с сабжем — унылое днище. А сабж - унылое днище в сравнении с Побегом? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249917 Поделиться на другие сайты Поделиться
Cidi 20 августа, 2014 ID: 3428 Поделиться 20 августа, 2014 Нет, ну то есть Уолту можно все - врать, истерить, взрывать машины, а его семья должна меланхолично все принимать как данность? Ну можно конечно любить персонажа Крэнстона и все ему прощать, но не до такой же степени. Не совсем поняли,что я хотел донести Не меланхолично. Это был бы вполне умный и расчётливый ход.После того как всё уляжется можно было и на развод подавать и в тюрьму здавать и истерить,но не тогда,когда обстоятельства поджимали и жизням угрожала опасность. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249920 Поделиться на другие сайты Поделиться
ekko 20 августа, 2014 ID: 3429 Поделиться 20 августа, 2014 А вот не пошел бы. Хэнк человек с четко сформировавшимися моральными принципами, для него по трупам идти - не вариант совсем. И у Уолта всегда был выбор - не варить мет, не убивать людей, спасти девушку Джесси. Очень легко все свалить на инстинкт самосохранения. Только вот ситуации, где нужно самосохраняться он создал себе сам. У Уолта был выбор,да.Лечь и ждать смерти.Но об него всю жизнь вытирали ноги и под конец он не выдержал. И вот например можно с большой уверенностью сказать что Джесси бы тоже не долго просуществовал без встречи с Уолтом.Да,не все у них было гладко и жизнь тот ему подпортил,но в то же время он его и спас.Заставил задуматься.То есть один хороший поступок он таки сделал. Что до Хэнка,то сформировавшихся моральных принципов я у него как раз и не увидел.Были в нем антисоциальные наклонности.Оправдывает его только тот факт что он за закон и от этого вдруг сразу олицетворяет собой добро,а Уолт который против закона автоматом становится злом.Только ББ не детская сказка и тут все не так однозначно. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249926 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 20 августа, 2014 ID: 3430 Поделиться 20 августа, 2014 Нет, просто бешеные глаза Хэнка порой пугали чуть ли не больше страшных расчетливых ходов мистера Уайта.Ну я думаю проблема тут уже в том, что Норрис недоигрывает. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249930 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallant 20 августа, 2014 ID: 3431 Поделиться 20 августа, 2014 Так геройство не в этом, а в том что он не растоптал его самолично Это не геройство, это то, что он был обязан сделать, чтобы не быть совсем уж конченой тварью. И я где то уверена, что даже если бы растоптал, ему бы все равно находили оправдания. Потому что харизма, потому что ум, потому что семья, потому что что то и еще. Уолт столько зла натворил, Хэнку до него просто как до луны. Да ситуации разные, потому что на стороне Уолта всего лишь вероятность смерти одного человека, а у Хэнка двух Ты опять не под тем углом на ситуацию смотришь. Хэнк не хотел никому причинять зла, он хотел преступника поймать. То, что он мог где то не просчитать ситуацию (хотя это уже все просто надуманно), это одно, а то, что Уолт намеренно ребенка в реанимацию отправил - совсем другого веса проступок. Ну как видим, это стоило большего, чем работа Хэнка, которая прошла вхолостую. Ну и чего же это стоило? Семья ненавидит, за спиной куча трупов, репутация запятнана дальше некуда, деньги вообще сомнительно, что к детям попадут, во всяком случае стопроцентной уверенности там точно быть не может. Так в чем же здесь хоть что то стоящее? Вот только Уолт оплатил его лечение, и если бы не деньги с его варки меняла бы ему Мари подгузники до конца жизни. Ну уж Хэнк бы точно лучше до конца жизни ходил под себя, чем взял деньги у Уолта. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249940 Поделиться на другие сайты Поделиться
Spear5 20 августа, 2014 ID: 3432 Поделиться 20 августа, 2014 О чем вы вообще? У Хэнка абсолютно адекватные действия. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249949 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallant 20 августа, 2014 ID: 3433 Поделиться 20 августа, 2014 Оправдывает его только тот факт что он за закон и от этого вдруг сразу олицетворяет собой добро,а Уолт который против закона автоматом становится злом. Может потому, что закон не подразумевает убийства и тяжелые наркотики? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249966 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 20 августа, 2014 ID: 3434 Поделиться 20 августа, 2014 Уолт столько зла натворил, Хэнку до него просто как до луны.Ну исходя из приведённых мной аргументов всё таки нет. Не одного поля ягоды конечно, монстром Хэнка никто не назовёт, но одержимый фанатик в его определении звучит нормально. Ты опять не под тем углом на ситуацию смотришь.А почему ты не можешь посмотреть на ситуацию под другим углом? Тебе уже сто раз написали в противовес, а ты всё этого дитё вспоминаешь. Дитё кстати должен Джесси благодарить за маму. Надеюсь Уолта ты сюда приплетать не будешь хоть, ведь причинно-следственные связи же. Ну и чего же это стоило? Семья ненавидит, за спиной куча трупов, репутация запятнана дальше некуда, деньги вообще сомнительно, что к детям попадут, во всяком случае стопроцентной уверенности там точно быть не может. Так в чем же здесь хоть что то стоящее?Ты забыла с какой улыбкой на лице он окочурился? Да о более счастливой смерти наркобарон только мечтать может, Гус нервно поправляет галстук. Конкуренты все мертвы, семья на постоянном обеспечении, Джесси спасён из рабства, ляпота. Насчёт стопроцентной уверенности, Уолт сильно запугал Шварцев, я бы на их месте не решился бы проверять а правда ли. А какие это трусливые личности нам известно. О чем вы вообще? У Хэнка абсолютно адекватные действия.В рамках характера, да, адекватные. Но мы тут говорим о том, почему его нельзя назвать сильно лучше Уолта. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249967 Поделиться на другие сайты Поделиться
Sopho4ka 20 августа, 2014 ID: 3435 Поделиться 20 августа, 2014 У Уолта был выбор,да.Лечь и ждать смерти.Но об него всю жизнь вытирали ноги и под конец он не выдержал. Ну это может быть причина (одна из), но никак не оправдание. И вот например можно с большой уверенностью сказать что Джесси бы тоже не долго просуществовал без встречи с Уолтом.Да,не все у них было гладко и жизнь тот ему подпортил,но в то же время он его и спас.Заставил задуматься.То есть один хороший поступок он таки сделал. Это вообще пустое. Если бы да кабы. Может наоборот Джесси перебисился бы с метом, а потом вернулся на путь истинный. Только мы этого никогда не узнаем. Что до Хэнка,то сформировавшихся моральных принципов я у него как раз и не увидел.Были в нем антисоциальные наклонности.Оправдывает его только тот факт что он за закон и от этого вдруг сразу олицетворяет собой добро,а Уолт который против закона автоматом становится злом. Хэнк наверно в полицию работать пошел потому что считал, опять таки образно выражаясь, вор должен сидеть в тюрьме, не? Его оправдывает тот факт, что он хороший человек и полицейский, изолирующий преступников от общества. Только ББ не детская сказка и тут все не так однозначно. Вот с этим согласна. ББ - не детская сказка, сериал представил сложные, многогранные, неоднозначные образы и ситуации, за которыми мне, как зрителю, было интересно наблюдать. Только это не оправдывает плохие поступки Уолта, коих было не один и не два. И авторы не оправдывают. Только зрители упорно продолжают искать оправдания. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249970 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 20 августа, 2014 ID: 3436 Поделиться 20 августа, 2014 И авторы не оправдывают. Только зрители упорно продолжают искать оправдания.Авторы и не осуждают. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249976 Поделиться на другие сайты Поделиться
Sopho4ka 20 августа, 2014 ID: 3437 Поделиться 20 августа, 2014 Авторы и не осуждают. И не осуждают, да. Авторы - они писатели, им характеры интересны, им развитие этих характеров интересно, а не постановка морального диагноза. А вот зрители могут как оценить развитие драматургической составляющей, так и моральный вердикт вынести (если хотят). Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249982 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallant 20 августа, 2014 ID: 3438 Поделиться 20 августа, 2014 Не одного поля ягоды конечно, монстром Хэнка никто не назовёт, но одержимый фанатик в его определении звучит нормально. Одержимым фанатиком можно назвать любого человека, преданного работе, только в сравнении с Уолтом это очень разные весовые категории. А почему ты не можешь посмотреть на ситуацию под другим углом? Тебе уже сто раз написали в противовес, а ты всё этого дитё вспоминаешь. А потому что здесь нет другого угла. Покушение на жизнь ребенка - это все, финиш, самое худшее, что мог сделать Уолт и до чего он докатился. И не надо мне рассказывать, что он все просчитал, чушь это все, такого просто быть не может, он ребенка что ли взвешивать ходил или будущее видит? Ты забыла с какой улыбкой на лице он окочурился? Да нет, я прекрасно помню. Только вот если был такой счастливый, значит семья и не так уж важна оказалась, потому что ненавидит его до глубины души. Собственно так же, как и Джесси. А если бы хотел, кстати, чтобы с Джесси все было хорошо, зачем указал на него бандитам, когда тот под машиной прятался? Вот как ни крути, а ничего у вас в оправданиях Уолта не сходится. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4249985 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 20 августа, 2014 ID: 3439 Поделиться 20 августа, 2014 Одержимым фанатиком можно назвать любого человека, преданного работе, только в сравнении с Уолтом это очень разные весовые категории. Ну Уолт тоже был предан работе (наркотики варил), а ещё семье, до конца, даже Хэнк в эту семью входил. Морализаторством не авторы сериала занимаются, а ты тут и сейчас. А потому что здесь нет другого угла.Это у тебя материнский инстинкт зашкаливает, вот поэтому и нет его. Уверен, он был способен на большее, например убрать Хэнка когда тот ему мешал, только ему совесть этого не позволяла (почему?). Да нет, я прекрасно помню. Только вот если был такой счастливый, значит семья и не так уж важна оказалась, потому что ненавидит его до глубины души. Он начал варить ради семьи, раз они такие глупые что неспособны принять то, что он из-за них переступил через мораль, это их проблема, главное что Уолт исполнил задуманное и даже сверх нормы, несмотря на все препятствия. Стоило ли это того? Сложно сказать, но если бы этого не было, не было бы такого интересного сериала. Семья может быть со временем всё переживёт, Скайлер мне кажется всё поняла из его признания. Ну и Уолт мл. будет в школе рассказывать всем какой у него крутой папа. Собственно так же, как и Джесси. А если бы хотел, кстати, чтобы с Джесси все было хорошо, зачем указал на него бандитам, когда тот под машиной прятался? Ну наверно потому, что Джесси как последний скот предал его забыв всё то, что Уолт сделал для него. Можно было обидеться на Уолта за пацана, даже попытаться его убить, я всё понимаю, но крысить вот так, когда у него руки в крови ничуть не меньше чем у Уолта. Со временем Уолт простил его, потому что тот для него стал почти как сын, да и идеальный план Уолта подразумевал то, что он будет идеальным. Вот как ни крути, а ничего у вас в оправданиях Уолта не сходится.Скорее, у вас ничего не сходится. Потому что на половину моих аргументов ответить нечего. И самое главное, чего доказать хотим. Что Уолт преступник и явно не очень хороший человек? Кому тут это не ясно? Вот только это не ставит на нём крест и не отменяет его положительных качеств. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4250048 Поделиться на другие сайты Поделиться
NightRaven 20 августа, 2014 ID: 3440 Поделиться 20 августа, 2014 Может это конечно крооошечный оффтопчик, но мне кажется должно быть здесь Классно Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4250078 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallant 21 августа, 2014 ID: 3441 Поделиться 21 августа, 2014 Ну Уолт тоже был предан работе (наркотики варил), а ещё семье, до конца, даже Хэнк в эту семью входил. Так вот я по - прежнему пытаюсь у тебя понять, почему работа Хэнка вдруг хуже работы Уолта? С каких пор ловить преступников это плохо и Хэнк фанатик, а варить наркоту это хорошо и Уолт просто предан работе? Кому здесь вообще пришло в голову ставить это на чашу весов? Уверен, он был способен на большее, например убрать Хэнка когда тот ему мешал, только ему совесть этого не позволяла (почему?). Да убрать Хэнка как раз не так плохо, потому что можно списать на всеми любимый инстинкт самосохранения. Хэнк - антогонист, это можно понять и принять по сериальным законам. А вот извращенный план по отравлению ребенка это крайность, и материнский инстинкт здесь вообще не при чем. Он начал варить ради семьи, раз они такие глупые что неспособны принять то, что он из-за них переступил через мораль, это их проблема Сам же обвиняешь меня в том, что я занимаюсь морализаторством, но при этом не стесняешься вспомнить про мораль. Уолт хотел оставить семье деньги, но в итоге добился только их ненависти, Скайлер сядет в тюрьму (это вообще даже, по - моему, очевидно), так как из - за гибели Уолта программа защиты свидетелей и вменяемая сделка ей не светит, а отмывание денег и укрывание преступника ей никто за игру на Эмми не простит. Хэнк мертв. Так что ответ ну очень простой - оно того не стоило. Со временем Уолт простил его, потому что тот для него стал почти как сын, да и идеальный план Уолта подразумевал то, что он будет идеальным. Ну вот это уже такая лирика пошла. То как второй сын, то желает ему смерти. Я вот вообще не верю в эту их якобы любовь отца и сына, все это ерунда. Причем если Уолт действительно там временами проявлял некое подобие привязанности, то Джесси Уолта ненавидел с самого начала. Уолт преступник и явно не очень хороший человек? Кому тут это не ясно? Вот только это не ставит на нём крест и не отменяет его положительных качеств. Да на этом, в целом, можно и сойтись. Только ты почему то упорно считаешь нужным оправдать каждый плохой поступок Уолта. Зачем, если и так всем все ясно? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4250168 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 21 августа, 2014 ID: 3442 Поделиться 21 августа, 2014 Так вот я по - прежнему пытаюсь у тебя понять, почему работа Хэнка вдруг хуже работы Уолта? С каких пор ловить преступников это плохо и Хэнк фанатик, а варить наркоту это хорошо и Уолт просто предан работе? Кому здесь вообще пришло в голову ставить это на чашу весов?Ты просто тут говорила про то какой хороший человек Хэнк, пришлось тебя разубеждать. Уолт тут вообще не причём. Да убрать Хэнка как раз не так плохо, потому что можно списать на всеми любимый инстинкт самосохранения. Хэнк - антогонист, это можно понять и принять по сериальным законам. А вот извращенный план по отравлению ребенка это крайность, и материнский инстинкт здесь вообще не при чем.Хм, я тебе про совесть, ты мне про логику. Почему ты тогда не понимаешь, что отравление ребёнка, это тоже его расчётливый ход. Но тут у тебя просыпается мораль. Нет, ну ты можешь сказать что тот был вообще непричастным ко всему этому лицом, однако допустить тот факт, что Уолт всё-таки знал что ребёнку ничего не угрожает, пусть с медицинской точки зрения это и не возможно (я не буду утверждать тут так как не спец), в рамках вселенной сериала в контексте того что Уолт гениальный химик это выглядит нормально. Уолт хотел оставить семье деньги, но в итоге добился только их ненависти, Скайлер сядет в тюрьму (это вообще даже, по - моему, очевидно), так как из - за гибели Уолта программа защиты свидетелей и вменяемая сделка ей не светит, а отмывание денег и укрывание преступника ей никто за игру на Эмми не проститЭмм, о каком отмывании денег ты говоришь? О каких деньгах ты вообще говоришь? Которые были зарыты в пустыне, а потом отправились к немцам? Там никаких доказательств её прямой причастности нет, кроме возможных слов Мари, но она вряд ли захочет посадить мать своих племянников, да и опять же, у неё только слова, как и у Хэнка, который пошёл на Уолта без подготовки. А Уолт сам себя специально скомпрометировал, похитив Холли. Его никто не ловил. Он выставил Скайлер жертвой. А в финальной серии дал ей указание на захоронение Хэнка и Гоми, что бы та выбила сделку. Мне кажется ты рано начала обсуждать сериал, не досмотрев его толком. Поэтому события последних серий смазались. Ну вот это уже такая лирика пошла. То как второй сын, то желает ему смерти. Я вот вообще не верю в эту их якобы любовь отца и сына, все это ерунда. Причем если Уолт действительно там временами проявлял некое подобие привязанности, то Джесси Уолта ненавидел с самого начала.Так то Джесси, как глупое дитя себя вёл, а так нам конкретно это показывали (в первых сезонах уж точно), иначе как можно оправдать такое лояльное отношение Уолта к безрукому и безмозглому наркоману? Так что не лирика это совсем, ты же меня спросила почему он его в финале спас, я постарался ответить. Да на этом, в целом, можно и сойтись. Только ты почему то упорно считаешь нужным оправдать каждый плохой поступок Уолта.Потому что многие его поступки в рамках сериала не такие уж и плохие, а ты вводишь в абсолют одно его плохое решение, которое вероятно специально сделано для его очернения (игры Гиллигана со зрителем, да-да) и говоришь про какую-то эфемерную гору трупов невинных, которой по вине Уолта ясное дело не было. Но как бы то ни было, это, ясное дело не отменяет того, что он наркобарон со всеми вытекающими. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4250718 Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимоти Дэйли 22 августа, 2014 ID: 3443 Поделиться 22 августа, 2014 Ерлан Мусатай, нет, спойлеры ставим. Почитайте правила, если что-то непонятно Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4251478 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallant 22 августа, 2014 ID: 3444 Поделиться 22 августа, 2014 Ты просто тут говорила про то какой хороший человек Хэнк, пришлось тебя разубеждать. С чего ты взял, что меня вообще надо разубеждать и надеюсь ты не думаешь, что тебе удалось. Хэнк - вполне адекватный, преданный работе коп, а Уолт маньячина, тут для меня вполне очевидно все. в рамках вселенной сериала в контексте того что Уолт гениальный химик это выглядит нормально. Ну вот опять тоже самое. Когда вдруг ББ стал фантастическим сериалом? Не один гениальный химик дозу точно не рассчитает, не зная веса ребенка и его мед. карты. Да и замысел автора тут явно не в том, чтобы все поверили в тонкий рассчет Уолта, а скорее совсем наоборот. Эмм, о каком отмывании денег ты говоришь? О тех деньгах, которые Скайлер отмывала через автомойку. Пара нехитрых операций и все махинации с деньгами легко отслеживаются. А в финальной серии дал ей указание на захоронение Хэнка и Гоми, что бы та выбила сделку. Ты определись уже, либо вину Скайлер не доказали, либо ей все же нужна сделка. Да и выбивать сделку на костях мужа сестры? Серьезно? как можно оправдать такое лояльное отношение Уолта к безрукому и безмозглому наркоману? Я это никак не оправдываю, потому что вообще не понимаю, с чего бы умному химику Уолту вдруг испытывать отцовские чувства к безрукому и безмозглому наркоману. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4251819 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 22 августа, 2014 ID: 3445 Поделиться 22 августа, 2014 С чего ты взял, что меня вообще надо разубеждать и надеюсь ты не думаешь, что тебе удалось. Мы уже ходим по кругу. Уолт не маньячина. И надеюсь ты не думаешь, что тебе удалось меня убедить в обратном. Ну вот опять тоже самое. Когда вдруг ББ стал фантастическим сериалом? Не один гениальный химик дозу точно не рассчитает, не зная веса ребенка и его мед. карты. Да и замысел автора тут явно не в том, чтобы все поверили в тонкий рассчет Уолта, а скорее совсем наоборот.Сама прекрасно знаешь, что это сделано для очернения персонажа, специально что бы такие совестливые как ты поверили. А вообще узнать вес ребёнка и достать его медицинскую карту, ну Уолт и посерьёзней дела проворачивал. Да и выбивать сделку на костях мужа сестры? Серьезно?Как будто Скайлер на фоне моральной дэградации мужа осталась такой же наивной, как в начале сериала. Я это никак не оправдываю, потому что вообще не понимаю, с чего бы умному химику Уолту вдруг испытывать отцовские чувства к безрукому и безмозглому наркоману.Потому что у него сын, инвалид (явно не мечта трудолюбивого и любящего отца), и ни во что его не ставит. Может поэтому. И вообще, когда мистер Уайт начинал, пробиться в "люди" ему мог помочь только Джесси. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4251905 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallant 22 августа, 2014 ID: 3446 Поделиться 22 августа, 2014 Сама прекрасно знаешь, что это сделано для очернения персонажа, специально что бы такие совестливые как ты поверили. Дело не в том, что я совестливая, я просто знаю, что детей травить плохо и точка. Ну вот кому то очевидно так не кажется, бывает и такое. А вообще узнать вес ребёнка и достать его медицинскую карту, ну Уолт и посерьёзней дела проворачивал. Ну это только домыслы, в сериале и намека на нет на то, что и когда разузнавал Уолт о ребенке. Да и каким образом он его за ручку взвешивать ходил? Как будто Скайлер на фоне моральной дэградации мужа осталась такой же наивной, как в начале сериала. Так пусть и Мари тогда грохнет заодно как свидетеля, раз, по - твоему, готова Хэнком торговаться. Чего уж там, вслед за мужем во все тяжкие. Потому что у него сын, инвалид (явно не мечта трудолюбивого и любящего отца), и ни во что его не ставит. Может поэтому. Ну да, сын - инвалид это очень хреново, зато сын - тупой законченный нарик это адекватное заполнение образовавшейся пустоты. Самому то не смешно? Ну и да, Джесси конечно очень уважает Уолта, в отличие от сына, который его большую часть сериала защищал, ага. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4251920 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 22 августа, 2014 ID: 3447 Поделиться 22 августа, 2014 Дело не в том, что я совестливая, я просто знаю, что детей травить плохо и точка. Ну вот кому то очевидно так не кажется, бывает и такое.Ты меня постоянно заставляешь повторяться, во-первых злого умысла там не было, во-вторых какое бы хреновое решение не было, оно не ставит крест на человеке, если конечно от этого решения никто не пострадал, а тут никто не пострадал. Так пусть и Мари тогда грохнет заодно как свидетеля, раз, по - твоему, готова Хэнком торговаться. Чего уж там, вслед за мужем во все тяжкие.Было бы не плохо, я бы на это посмотрел. Но мне вполне и достаточно. Ну да, сын - инвалид это очень хреново, зато сын - тупой законченный нарик это адекватное заполнение образовавшейся пустоты. Самому то не смешно?Подожди, ты забыла как сценаристы весь сериал его поднимают из бездны, путём страданий и бла бла он приходит к нирване в финале. Уж более сострадательного и душевного героя в BB найти сложно. Ну и да, Джесси конечно очень уважает Уолта, в отличие от сына, который его большую часть сериала защищал, ага.Джесси очень даже хорошо слушал Уолта до тех пор пока не узнал про отравление. До этого он буквально в рот Уолтеру смотрел. А то что вспыльчивая натура, ну так это ещё ничего на фоне открытия сайта для выпрашивание денег на лечение. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4252001 Поделиться на другие сайты Поделиться
Olla 22 августа, 2014 ID: 3448 Поделиться 22 августа, 2014 Ну да, сын - инвалид это очень хреново, зато сын - тупой законченный нарик это адекватное заполнение образовавшейся пустоты. Несправедливая характеристика Джесси. У него есть совесть и, в отличие от Уолта, он не раз был готов завязать и с наркотиками , и с "бизнесом". Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4252004 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallant 23 августа, 2014 ID: 3449 Поделиться 23 августа, 2014 Ты меня постоянно заставляешь повторяться, во-первых злого умысла там не было, во-вторых какое бы хреновое решение не было, оно не ставит крест на человеке Ты меня тоже постоянно заставляешь на этот счет повторяться. Я в этом поступке как раз вижу очень злой умысел, потому что человек со здоровой психикой сознательно вредить ребенку не станет. И да, для меня Уолт из - за этого потерян и точка. Подожди, ты забыла как сценаристы весь сериал его поднимают из бездны, путём страданий и бла бла он приходит к нирване в финале. Уж более сострадательного и душевного героя в BB найти сложно. К какой такой нирване он приходит? Он скорее абсолютно раздавлен и уничтожен. Думаешь, он полетел на крыльях ночи начинать новую, нормальную жизнь? Да нет, скорее врежется в ближайший столб. Да и Уолту явно как то плевать на то, что Джесси страдал, он то для этого очень много сделал. Так что здесь у меня опять неувязачка, за что они там друг друга как отец и сын должны любить. Джесси очень даже хорошо слушал Уолта до тех пор пока не узнал про отравление. В рот может и заглядывал, но только потому, что Уолт его красиво до определенного момента за нос водил. Не уважал Джесси Уолта никогда, разве что в какой то момент начал побаиваться и удивляться его уму и везению. А то что вспыльчивая натура, ну так это ещё ничего на фоне открытия сайта для выпрашивание денег на лечение. С сайтом то что не так? Для Уолтера младшего финансовая история в семье была критической, отцу надо лечиться, а денег нет. Обвинять подростка еще и в этом - зачем? Он это сделал, потому что хотел помочь, а не потому, что хотел унизить. Несправедливая характеристика Джесси. У него есть совесть и, в отличие от Уолта, он не раз был готов завязать и с наркотиками , и с "бизнесом". Добавьте к вашей характеристике, что он пустоголовый нарик и картина в целом не изменится, будет только полнее. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4252428 Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 1 сентября, 2014 ID: 3450 Поделиться 1 сентября, 2014 Опять Эмми насобирали =) Макконахи не ожидал Заслуженно. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/23036-vo-vse-tyazhkie-breaking-bad/page/138/#findComment-4261260 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.