Ошибки на сайте

[Данил Долгополов]

Александр Зайцев и Александр Зайцев - один и тот же человек.

 

Подтверждение на Вики. По ссылке можно убедиться, что фильмографии есть фильмы и того, и другого Александра. обитающих на кинопоиске.

 

И это, кстати, бывший клавишник "Машины времени".

[Ray-n-Bow]

"Последние обои" снова вернулись.

 

Up: и все снова на месте.

Изменено 08.11.2011 13:30 пользователем Ray-n-Bow

[MysteryMan]

Вот что КП выдает на моей странице вместо моих оценок (проверял в разных браузерах):

 

Прошу помочь.

[Ray-n-Bow]

Вот что КП выдает на моей странице вместо моих оценок (проверял в разных браузерах):

Прошу помочь.

 

+1, все еще актуально.

[ze-dan]

одинаковые постеры - побольше и поменьше, у меньшего постороннее клеймо к тому же

 

одинаковые постеры - побольше и поменьше, оба фтопку

 

одинаковые постеры - побольше и поменьше, аналогично (в смысле - удалить оба)

 

одинаковые постеры - побольше и поменьше

 

одинаковые постеры - побольше и поменьше

 

одинаковые постеры - первый и второй

 

одинаковые постеры - побольше и поменьше

 

одинаковые постеры - побольше и поменьше

 

одинаковые постеры - первый и второй

 

одинаковые постеры - побольше и поменьше

 

одинаковые постеры - побольше кривой и поменьше прямой, удалить можно оба так как отослан получше, но у нового есть минимальные отличия

Изменено 11.11.2011 02:31 пользователем ze-dan

[Живой МЕРТВЕЦ]

Вот что КП выдает на моей странице вместо моих оценок (проверял в разных браузерах):

 

Прошу помочь.

 

О, а я думал у меня у одного такая байда. Но уже все работает.

[mazg47]

Одинаковые кадры: 1, 2

[M0rrant]

На странице фильма "Заговор" в списке актеров не указан актер Андрей Федорцов, который играет роль министра внутренних дел Хвостова. Роль далеко не эпизодическая.

[Ray-n-Bow]

Замечен баг в новой функции "комментарии". Если выбрать какой-то подраздел: "блоги", "интервью", "новости", пр. и попробовать перейти на следующую страницу данного списка, то перебросит на следующую страницу общего списка ("все комментарии").

[Psychonaut]

Ошибка в синопсисе

 

Он видит, что организация «Цирк», в которой он работал, полностью охвачена политическими разногласиями и даже не хочет разбираться в случившемся.

 

Перед "и" запятую поставьте, пожалуйста.

[sm4rt]

Сделайте, пожалуйста, возможным выставить оценку следующему фильму:

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/515048/

Его уже можно было увидеть. Я, например, посмотрел его в рамках минского кинофестиваля.

[ugar]

Ошибка в синопсисе

 

 

 

Перед "и" запятую поставьте, пожалуйста.

 

Точно нужна?

"организация полностью охвачена и организация не хочет разбираться" - сложно-сочиненка, вроде.

[Anka]

Psychonaut, судя по контексту, там разбираться не "он" (разведчик) не хочет, а именно организация "Цирк"

 

Разведчик Джордж Смайли снова вышел на работу с заслуженного отдыха: убит его друг. Он видит, что организация «Цирк», в которой он работал, полностью охвачена политическими разногласиями и даже не хочет разбираться в случившемся. Смайли берется за дело сам: зацепки приводят его к секретной русской организации, которая имела свои основания для убийства. Он не побоится вступить в эту опасную игру, чтобы разгадать тайну смерти друга.

 

ugar, я бы предложила добавить не запятую, а слово "никто":

Он видит, что организация «Цирк», в которой он работал, полностью охвачена политическими разногласиями и никто не хочет разбираться в случившемся.

Так проще понять, кто и чего не хочет.

Но всё равно без запятой: это однородные придаточные предложения, связанные союзом "и".

[ugar]

Psychonaut, судя по контексту, там разбираться не "он" (разведчик) не хочет, а именно организация "Цирк"

 

 

 

ugar, я бы предложила добавить не запятую, а слово "никто":

 

Так проще понять, кто и чего не хочет.

Но всё равно без запятой: это однородные придаточные предложения, связанные союзом "и".

 

Поменял. Пришли мне, плиз, в личку ссылку на правила по этим "однородным придаточным", а то это явно пробел в моих школьных знаниях русского. Буду обязан

[Psychonaut]

Точно нужна?

"организация полностью охвачена и организация не хочет разбираться" - сложно-сочиненка, вроде.

 

Сама, кстати, когда синопсисы писала, парочку лишних поставила, но там меня отвлекли сами переводы.

А тут даже, скорее, просто странно построенное предложение. Организация кем-то охвачена (в первом случае задаётся вопрос: "что сделана?" - охвачена, во втором: "что делает?" - не хочет разбираться), но при этом сама организация не хочет разбираться. То есть подразумевается какое-то противопоставление: дескать, но при этом не хочет разбираться. Предлагаю лучше тогда прямое противопоставление сделать с "но" и с запятой, конечно.

 

 

======

А если мы добавим "никто", то это будет отдельное предложение с подлежащим "никто", которое тем более нужно будет отделить запятой, ugar, тем более! :idea:

[Tim25]

Как мне кажется, в первом случае запятая не нужна, а во втором (с "никто") - уже требуется.

[ugar]

Как мне кажется, в первом случае запятая не нужна, а во втором (с "никто") - уже требуется.

 

Во, у меня тоже подозрения. Но это мой пробел в руссише, и я не уверен до конца.

Ладно, что-то мы из мухи слона )

[Tim25]

Во, у меня тоже подозрения. Но это мой пробел в руссише, и я не уверен до конца.

Ладно, что-то мы из мухи слона )

 

Но теперь-то там точно ошибка -)

[Anka]

А если мы добавим "никто", то это будет отдельное предложение с подлежащим "никто", которое тем более нужно будет отделить запятой, ugar, тем более! :idea:

 

Почему отдельное? Разведчик появляется в организации после долгого перерыва и видит... А дальше сообщается, что он видит: что организация полностью охвачена политическими разногласиями и (что) никто не хочет разбираться в случившемся. По-моему, это два придаточных.

 

Между двумя придаточными, соединенными одиночными соединительными или разделительными союзами и, или, либо, да (в значении «и»), запятая не ставится (при этом подчинительный союз или союзное слово может и не повторяться): Подходя к дому, я вспомнил, что неподалеку в еловом перелеске с можжевельником не раз спугивал старого петуха-черныша и еще там жила матка с одним молодым петушком (Пришв.) — две придаточные части изъяснительные, соединенные союзом и; Точь-в-точь такую же жалость вызывала у нее и мать, Зинаида Витальевна, когда, забыв про своих продавщиц, парикмахерш и массажисток, усталая, укладывалась на ночлег или когда учила девочку завязывать бантики (Бел.) — две придаточные части времени, соединенные союзом или.

http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=375 и http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-190.htm#i12780

 

Могу сделать фото страницы с правилом из старого розенталевского справочника по пунктуации или из более нового справочника по правописанию и лит. правке. Тоже Розенталя.

[Psychonaut]

Заодно убрать бы лишние дубли у Дэвида:

 

Это фото оригинальное (и его оставить)

А это - неудачный засвеченный малогабаритный клон

 

***

С этими двумя по аналогии:

 

1 и 2

Изменено 09.11.2011 18:44 пользователем Psychonaut

[Psychonaut]

Почему отдельное? Разведчик появляется в организации после долгого перерыва и видит... А дальше сообщается, что он видит: что организация полностью охвачена политическими разногласиями и (что) никто не хочет разбираться в случившемся. По-моему, это два придаточных.

 

Запятая 100 % нужна, потому что имеем следующее:

 

Он видит, что организация «Цирк», в которой он работал, полностью охвачена политическими разногласиями и никто не хочет разбираться в случившемся.

 

1) Сначала - предложение "он видит" с подлежащим "он" и сказуемым "видит".

2) затем следует подчинение с союзом "что" - "что организация Цирк", обособляется запятыми соответственно с двух сторон

3) потом ещё одно подчинение и предложение - "в которой он работал"

4) далее продолжение предложения с подлежащим "организация", которое заканчивается дополнением "разногласиями"

5) а уже потом к нему присоединяется союзом "и" другое предложение с подлежащим "никто" и сказуемым "не хочет разбираться".

 

p.s. Вот ведь попалась чертовщина. =)

[alinette]

Общее главное предложение. Запятая перед "и никто..." не требуется.

[Tim25]

Ну, я так понимаю, что: он видит, что 1) организация охвачена разногласиями; 2) никто не хочет разбираться. В данном случае это вправду однородные придаточные.

[alinette]

В данном случае это вправду однородные придаточные.

 

Запятая не нужна. Я Дитмару Эльяшевичу верю.

[Tim25]

Запятая не нужна. Я Дитмару Эльяшевичу верю.

 

Хм, я затем и подчеркнул слово однородные.