Хроники Нарнии: Покоритель Зари (The Chronicles of Narnia: The Voyage of...)

[Stotsmnb311]

Stotsmnb311, глазки устают. Я вот со своей скорректированной близорукостью особенно порадовалась, что фильм не два с половиной часа.

 

Не знаю у меня тоже близорукость, но когда я смотрю фильмы в 3Д формате всегда все в порядке.

А если дети и здоровые так я вообще не понимаю с чего у них во время этого фильма должны были глаза устать или они сами должны устать были.

Фильм был ведь довольно захватывающий - так что до 2.5 часов я уверен спокойно бы большинство просидело, больше уже конечно трудно.

[sarahmeier]

у меня очень болят глаза, хотя зрение у меня прекрасное. просто очки очень давят

[SergeyM]

Лилек, ясно, спасибо за информацию, точно Лазарев. Хорошо спел.

В принципе понятно, почему его не было в титрах. Русских дублеров в последнее время не называют, чтоб не портить финальную песню.

[Flear]

Не знаю у кого звучала Instantly. Лично на моем сеансе звучала баллада Сергей Лазарев - There's a Place for Us, намного красивее, чем Instantly! Под нее еще были титры в виде рисунков.

[SergeyM]

Неплохой бонус в копилку Лазарева. Imho намного лучше евровижна.

[Denis10]

Ну кал. Песня понравилась, да мышонок. Монтаж, актёры, шутки- всё буээээ.

2 из 10

[SergeyM]

Так мне никто не ответит, в чем была негармоничность картинки?

[Stotsmnb311]

Ну кал. Песня понравилась, да мышонок. Монтаж, актёры, шутки- всё буээээ.

2 из 10

 

Ты как всегда в своем репертуаре. Хорошему фильму ставишь 2. Странные у тебя вкусы однако.

 

А актеры, монтаж и шутки отличные - именно поэтому я фильму поставил 10 из 10 как и Рапунцелю.

 

Так мне никто не ответит, в чем была негармоничность картинки?

 

Нормальная картинка была.

[Denis10]

А актеры, монтаж и шутки отличные - именно поэтому я фильму поставил 10 из 10 как и Рапунцелю.

 

Приведи в пример хоть одну смешную шутку. Монтаж ужасной рваный и беспомощный.

[Лилек1713127296]

Лазарев, в принципе, очень даже неплохой певец. Так что ему подфартило и вполне заслуженно.

[Stotsmnb311]

Приведи в пример хоть одну смешную шутку. Монтаж ужасной рваный и беспомощный.

 

Это не комедия, чтобы шутки приводить, а детский приключенческий фильм.

Да он может кому-то не понравится - я не спорю. Но не на столько.

5 балов он заслуживает по любому. Потому что это нормальный фильм, гораздо лучше вышедших в этом году Перси Джексона, Ученика чародея и пр.

[Denis10]

Это не комедия, чтобы шутки приводить, а детский приключенческий фильм.

Да он может кому-то не понравится - я не спорю. Но не на столько.

5 балов он заслуживает по любому. Потому что это нормальный фильм, гораздо лучше вышедших в этом году Перси Джексона, Ученика чародея и пр.

 

Ну не помнишь же не одну.

Вот не надо- "Ученик чародея" в питцот раз лучше этого недоделка.

[Stotsmnb311]

Ну не помнишь же не одну.

Вот не надо- "Ученик чародея" в питцот раз лучше этого недоделка.

 

Не в шутках дело тут.

 

Да ну Ученик чародей рядом не стоял даже. Ты еще скажи что Щелкунчик лучше :lol: Что-то у тебя совсем вкусы отличаются от большинства - в этой теме практически одни положительные отзывы о фильме, аналогично было в теме Рапунцель.

Видимо мы все в кино ничего не смыслим.

[Denis10]

Не в шутках дело тут.

 

Да ну Ученик чародей рядом не стоял даже. Ты еще скажи что Щелкунчик лучше :lol: Что-то у тебя совсем вкусы отличаются от большинства - в этой теме практически одни положительные отзывы о фильме, аналогично было в теме Рапунцель.

Видимо мы все в кино ничего не смыслим.

 

"Ученик чародея" смешной, действительной сказочный и создан в лучших традициях семейных диснеевских муви. Сей же фильм бездарная экранизация, расчитанная на непонятную аудиторию, нет ну разве детям можно показывать трупы, да скелеты?

[Stotsmnb311]

"Ученик чародея" смешной, действительной сказочный и создан в лучших традициях семейных диснеевских муви. Сей же фильм бездарная экранизация, расчитанная на непонятную аудиторию, нет ну разве детям можно показывать трупы, да скелеты?

 

В лучших традициях Диснея создан Рапунцель. А фильмы они снимать не умеет - вот только Алиса и удалась в этом году.

 

И что такого? Во многих фильмах показывают скелеты. Сейчас у нас нормальные дети - и психика их таким не травмируешь.

И потом ты тоже что ли ребенок и боишься трупов или как? Если нет то я не понимаю почему лично тебе не понравился фильм. А дети сами разбирутся нравится он им или нет.

[Denis10]

И что такого? Во многих фильмах показывают скелеты. Сейчас у нас нормальные дети - и психика их таким не травмируешь.

И потом ты тоже что ли ребенок и боишься трупов или как? Если нет то я не понимаю почему лично тебе не понравился фильм. А дети сами разбирутся нравится он им или нет.

 

Ну по поводу Диснея это уже вкусовщина, тут смысла в споре нет.

 

Дело не в скелетах, но трупы не очень уместны в детском фильмн, ибо подросткам он едва ли интересен.

Лично мне кино не понравилось, потому что скучное, ужасно смонтированное, отвратительный адаптированный сценарий, и.т.д.

[Вест]

Ты как всегда в своем репертуаре. Хорошему фильму ставишь 2. Странные у тебя вкусы однако.

 

А актеры, монтаж и шутки отличные - именно поэтому я фильму поставил 10 из 10 как и Рапунцелю.

Без комментариев. Он для Вас хороший, не стоит решать за всех. Фильм отстой редкостный. И тут я уж соглашусь с Денисом. Правда, я 3 поставил за кузена.

 

А фильмы они снимать не умеет - вот только Алиса и удалась в этом году.

Все с Вами понятно.

[Stotsmnb311]

Ну по поводу Диснея это уже вкусовщина, тут смысла в споре нет.

 

Дело не в скелетах, но трупы не очень уместны в детском фильмн, ибо подросткам он едва ли интересен.

Лично мне кино не понравилось, потому что скучное, ужасно смонтированное, отвратительный адаптированный сценарий, и.т.д.

 

Подросткам он тоже интересен - почему бы и нет?

И потом - что значит уместно - неуместно - дети на выходе из зала где я смотрел просто в восторге от фильма были. Значит уместно.

 

Без комментариев. Он для Вас хороший, не стоит решать за всех. Фильм отстой редкостный. И тут я уж соглашусь с Денисом. Правда, я 3 поставил за кузена.

 

Я за всех не решаю. Я лишь обратил внимание что в этой теме большинство положительных отзывов только и всего. И оценка на Кинопоиске сильно выше чем 3.

 

Кузен и вправду отвратный. Но не ставить же за это 3. Люси его перекрывает с лихвой.

[vincent26523]

К методу съёмки. Вот тут вопрос к форумчанам. Думал я, думал… В чём негармоничность картинки? И пришел к выводу, что оператор решил применить нетипичный метод – часто снимать сцену одним планом, в то время, как сами актёры в кадре двигаются. Это выглядит немного «дешево» и почти документаль.

Вот!Начал смотреть кино и в голове вертится мысля что фильм выглядит как то дешево хотя и не так,а теперь прочитав понял что действительно оператор с мудрил

[Вест]

 

Кузен и вправду отвратный. Но не ставить же за это 3. Люси его перекрывает с лихвой.

Он отличный. Единственное светлое пятно, которое осталось после фильма. И еще несколько секунд, в которых оператор опостарался на славу. Все. По сравнению с первой частью этому вообще можно смело ставит 1, так как первая почти шедевр.

 

Насчет оператора согласен. Например сцена, где Каспиан в тюрьме, чисто как в малобюджетных сериалах!!!

[Denis10]

Подросткам он тоже интересен - почему бы и нет?

И потом - что значит уместно - неуместно - дети на выходе из зала где я смотрел просто в восторге от фильма были. Значит уместно.

 

Кузен и вправду отвратный. Но не ставить же за это 3. Люси его перекрывает с лихвой.

Каким подросткам? Недоразвитым? Ну да в конце же и Лев и мышка, чего детям не радоваться.

 

Савелий имелл ввиду не это. Наоборот кузен хорош, и абсолютно в роли, а актриса играющая Люси, как и её персонаж невероятно уныла в фильме.

[SergeyM]

Нормальная картинка была.

 

И это самый крутяцкий на сайт на всем постсовете(

 

Ну неужели не видно, что съёмка нетипичная? Как-то камера статична, а фигуры бегают. Присморитесь. Я высказал свои предположения, в чём дело. Хотелось бы услышать мнение тех, кто сам занимался видеосъемкой или шарит в этом. (вряд ли только он посмотрит этот фильм.)

[Stotsmnb311]

Он отличный. Единственное светлое пятно, которое осталось после фильма. И еще несколько секунд, в которых оператор опостарался на славу. Все. По сравнению с первой частью этому вообще можно смело ставит 1, так как первая почти шедевр.

 

Первая шедевр - в этом спору нет. Вторая плохенько вышла. А третья снова на уровне первой вышла.

А Юстес играл отвратительно. ИМХО

 

Каким подросткам? Недоразвитым? Ну да в конце же и Лев и мышка, чего детям не радоваться.

 

Савелий имелл ввиду не это. Наоборот кузен хорош, и абсолютно в роли, а актриса играющая Люси, как и её персонаж невероятно уныла в фильме.

 

У тебя все недоразвитые опять. Нормальным подросткам которые не являются таким кинокритиками как ты.

 

А Джорджи Хенли отличная актриса и в этом фильме тоже отлично сыграла. Фактически из-за нее и поставил 10, так как минусы все же были. Тот же Юстэис и Барнс которого я не так чтобы люблю.

[Вест]

А Юстес играл отвратительно. ИМХО

:lol: Ахаха. Мальчик на уровне играл ублюдка. Вы же его не любили во время просмотра, значит он справился с ролью. И уж точно переиграл там всех.

[Stotsmnb311]

:lol: Ахаха. Мальчик на уровне играл ублюдка. Вы же его не любили во время просмотра, значит он справился с ролью. И уж точно переиграл там всех.

 

Не я имел в виду не то что он играл отрицательного героя, а то что он это делал неумело и плохо.

 

А вот Джорджи Хенли, независимо от того что играла положительную героиню, играла отлично.