Клетка (The Cell)

[YHWH]

А Клетка, ну что Клетка в конце концов это все-таки его первый фильм. Бывает и хуже.

 

И фильм то неплохой, на самом деле.

[Oskar777]

И фильм то неплохой, на самом деле.

 

Да если уж откровенно, то не настолько чтоб и хороший. ))

[YHWH]

Да если уж откровенно, то не настолько чтоб и хороший. ))

 

Шедевра из него никто и не лепит.

Главное - запоминающийся.

[karkaty]

Снейдер, Бэй с которыми он "однокашник" - в одном художественном ПТУ учились, Косински, Гарт Дженнигс, Доминик Сенна, Саймон Уэст, это навскидку, много их.

И только ФИнчер, избежал этой болезни и то не всегда.

 

Что общего у фильмов Бэя, Снайдера и Сингха кроме одного факта их биографии?

Финчер ничего не "избежал", а просто слишком давно в профессии и мнение о его работах давно сложилось в положенный на торжественную музыку канон. Соббсно, то же и с Беем, только музычка не такая пафосная обязательна к народному славословию.

Снайдер наименее воспет, как и Тарсем, ибо не так много снял, но его творческий метод тоже не имеет с Сингхом ничего общего.

[chaser]

Что общего у фильмов Бэя, Снайдера и Сингха кроме одного факта их биографии?

Финчер ничего не "избежал", а просто слишком давно в профессии и мнение о его работах давно сложилось в положенный на торжественную музыку канон. Соббсно, то же и с Беем, только музычка не такая пафосная обязательна к народному славословию.

Снайдер наименее воспет, как и Тарсем, ибо не так много снял, но его творческий метод тоже не имеет с Сингхом ничего общего.

 

Наверное, имелось в виду, что якобы все они делают упор лишь на визуал -)

[YHWH]

Что общего у фильмов Бэя, Снайдера и Сингха кроме одного факта их биографии?.

 

То, что все они любят красиво снимать, но с драматургией частенько засада полная.

А красиво снимать умеют не только клипмейкеры, но при этом и о драматургии не забывают.

А у этих троих все красиво смотрится, но скучноватые фильмы.

Причем у Сингха то первые два ("Клетка" и "Заперделье") то как раз ничего, но потом его видимо Снайдер укусил и он в него перерождается.

[Severus]

Вит, ты как-то совсем жестко по Синху, не надо так. Он режиссер и очень даже классный режиссер, Запределье - лучшее тому доказательство. А Клетка, ну что Клетка в конце концов это все-таки его первый фильм. Бывает и хуже.

 

Я видела 3 фильма из 4 - не режиссура это. И потому не верю я, шо Запределье - шедевр. Визуал - красиво, смысла - ноль. А кино - это еще и смысл как бы.

[kerry degman]

И потому не верю я, шо Запределье - шедевр. Визуал - красиво, смысла - ноль.

[Severus]

 

Я о тех трех фильмах, шо видела, говорю. Это 3 из 4. Запределье я не видела, о чем и написала. И самое бессмысленное кино - Клетка. Причем оно бессмысленное ваще, а не применительно к творчеству Синха.

[kerry degman]

Я о тех трех фильмах, шо видела, говорю. Это 3 из 4. Запределье я не видела, о чем и написала. И самое бессмысленное кино - Клетка. Причем оно бессмысленное ваще, а не применительно к творчеству Синха.

Я скоро посмотрю Клетку, там поспорим - по Запределью верю, что Синх может

[Oskar777]

Я видела 3 фильма из 4 - не режиссура это. И потому не верю я, шо Запределье - шедевр. Визуал - красиво, смысла - ноль. А кино - это еще и смысл как бы.

 

То что не видишь смысла в Запределье, никак не означает что его там нет.

[Severus]

То что не видишь смысла в Запределье, никак не означает что его там нет.

 

Лена, дубль 145 - я видела 3 из 4, кроме Запределья. В этих трех смысла ноль, даже в ортодоксальном триллере Клетка. Потому Запределье смотрите без меня, я пока не готова снова почувствовать себя дурой дурацкой от созерцания абсолютно бессмысленной красоты.

[karkaty]

То, что все они любят красиво снимать, но с драматургией частенько засада полная.

А красиво снимать умеют не только клипмейкеры, но при этом и о драматургии не забывают.

А у этих троих все красиво смотрится, но скучноватые фильмы.

Причем у Сингха то первые два ("Клетка" и "Запрделье") то как раз ничего, но потом его видимо Снайдер укусил и он в него перерождается.

Мне неохота повторять все сказанной мной раньше про "красоту" и "смыслы" в фильмах Тарсема. Что вы называете здесь драматургией и скукой, мне не совсем понятно: Хичкок или Кубрик тоже не слишком зажигательны подчас, но их почему-то (и почему же?!) форумчане за то почти не ругают.

Вся проблема ярлыков мне видится лишь в малой канонизации режиссера - он снимает слишком неожиданно, не так, как зритель привык, потому все время вызывает споры. И это в творческом смысле правильно: не дает зрительским мозгам закиснуть.

Изменено 16.04.2012 10:39 пользователем karkaty

[Severus]

Вся проблема ярлыков мне видится лишь в малой канонизации режиссера - он снимает слишком неожиданно, не так, как зрители привык, потому все время вызывает споры. И это в творческом смысле правильно: не дает зрительским мозгам закиснуть.

 

Катя, причем тут ярлыки? Озон снимает традиционно? Или Альмодовар? Или Кроненберг? А я как бы их люблю. Патамушта там красота и ментальные извращения не ради лошадок с Лопез-Девой Марией, там это символизм, там это подтекст, там это художественный прием. А тут что и зачем?

[Oskar777]

Лена, дубль 145 - я видела 3 из 4, кроме Запределья. В этих трех смысла ноль, даже в ортодоксальном триллере Клетка. Потому Запределье смотрите без меня, я пока не готова снова почувствовать себя дурой дурацкой от созерцания абсолютно бессмысленной красоты.

 

Да я как-то и не агитирую, не с дублями не без дублей. )) Режиссера только не обижай, да и ладно.

[Severus]

Да я как-то и не агитирую, не с дублями не без дублей. )) Режиссера только не обижай, да и ладно.

 

О Запределье я молчу, за остальное - ручки поотрывать, шобы не лез в кино. Пусть снимает красивые клипы, а не пытается выдать свою красоту с лошадками за смысл и драматургию.

[YHWH]

Вся проблема ярлыков мне видится лишь в малой канонизации режиссера -

 

Значит не заслужил этой самой "канонизации", чего то не хватает ему.

 

он снимает слишком неожиданно, не так, как зрители привык, потому все время вызывает споры.

 

Как раз ничего неожиданного у него нет.

Если вспомнили того же Кубрика, то "Заводной апельсин", как раз, бьет то наотмашь, несмотря на годы, а снят, мягко говоря, не менее красочно, чем фильмы Сингха.

 

И это в творческом смысле правильно: не дает зрительским мозгам закиснуть.

 

В том то и дело, что в творческом плане ничего особенного то и нет, ни в одном фильме Сингха, а мельтешение красивых картинок в течении полутора-двух часов утомляет.

[karkaty]

Значит не заслужил этой самой "канонизации", чего то не хватает ему.

Здесь все не так просто: канонизация - это способ омерщвления дискурса, сбрасывания его с корабля современности. Тарсема не так просто спеленать в кокон и заткнуть ему рот.

Как раз ничего неожиданного у него нет.

Если вспомнили того же Кубрика, то "Заводной апельсин", как раз, бьет то наотмашь, несмотря на годы, а снят, мягко говоря, не менее красочно, чем фильмы Сингха.

Нет ничего неожиданного? Могу я узнать, какое конкретно из решений режиссера было предугадано вами?

В том то и дело, что в творческом плане ничего особенного то и нет, ни в одном фильме Сингха, а мельтешение красивых картинок в течении полутора-двух часов утомляет.

Полагаю, что частота смены кадров, утомляющая вас, не имеет отношения к разбору достоинств и недостатков сабжа.

Что вы называете красотой применительно к "Клетке"?

Про "творческий план" поговорим, если сможете ответить на этот вопрос.

[Oskar777]

О Запределье я молчу, за остальное - ручки поотрывать, шобы не лез в кино. Пусть снимает красивые клипы, а не пытается выдать свою красоту с лошадками за смысл и драматургию.

 

Я не знаю чего он в своих последних фильмах наснимал, смотрела только Клетку и Запределье. Клетка - откровенно мимо и про лошадок я с тобой очень даже согласна, а вот Запределье понравилось, очень. Поэтому для меня Синх - режиссер, а не тот кем ты его обозвала. ))

[солнышко]

Могу я узнать для общего развития, с какими такими клипмейкерами здесь сравнивается Сингх?

Финчер! Начинал как клипмейкер и ооочень уважаемый.

[YHWH]

Нет ничего неожиданного? Могу я узнать, какое конкретно из решений режиссера было предугадано вами?

 

В "Клетке" ничего неожиданного в принципе нет.

Ясно все становится после первых получаса, после показа клиники, маньяка, и страдающей от недосыпа Лопез.

 

Полагаю, что частота смены кадров, утомляющая вас, не имеет отношения к разбору достоинств и недостатков сабжа.

 

Ну так как сюжет вполне себе традиционен для триллера, то на одних картинках далеко не уедешь, но повторю, "Клетка" то мне нравится - претензия про картинкам к последующим фильмам Сингха.

 

Что вы называете красотой применительно к "Клетке"?

 

Прежде всего намибийскую пустыню, красивую мебель в виде Лопез и переживания мозга героя Онофрио.

[Severus]

Прежде всего намибийскую пустыню, красивую мебель в виде Лопез и переживания мозга героя Онофрио.

 

А лошадка? Расчлененная? Красиво же ж.

[YHWH]

А лошадка? Расчлененная? Красиво же ж.

 

Ну переживания мозга, жешь.

[Severus]

Ну переживания мозга, жешь.

 

Чьего мозга? Режиссерского?

[YHWH]

Чьего мозга? Режиссерского?

 

И режиссерского тоже, но по фильму моньячного.