Мега-акула против гигантского осьминога (Mega Shark vs. Giant Octopus)

[M.Burns]

Мега-акула против гигантского осьминога / Mega Shark vs. Giant Octopus

Год: 2009 (да, такие фильмы до сих пор выпускают)

Страна: США

В ролях: Дебора Гибсон и Лоренцо Ламас

Режиссер: Джек Перез

Сценарий: Джек Перез

Продюсер: Пол Бейлс, Anthony Fankhauser, Дэвид Майкл Лэтт, ...

Оператор: Александр Йеллен

Композитор: Крис Риденауа

Жанр: Де-юре – это ужасы и боевик, де-факто – это комедия.

Премьера (мир): 26 мая 2009

Время: 90 мин.

рейтинг MPAA : R

-------------------------------------------------

Калифорнийское побережье терроризируют два огромных морских существа, которые ведут между собой битву за господство в океане…

--------------------------------------------------

Походу жесть просто нереальная. Какие будут мнения?

Изменено 05.10.2010 20:03 пользователем M.Burns

[gidrodemon]

О-о-о, появилась отдельная темка для этого шедевра студии "Asylum". Фильм - крышесносящий, конечно. Смотреть в трезвом виде его категорически запрещается - хотя бы ради психического здоровья.)) Актерская игра отсутствует как класс (че уж тут говорить, если Лоренцо Ламас там выглядел лучше всех), постановка - кошмарна, спецэффекты - да не смешите меня, а уж сюжет... потуги Эммериха после ТАКОГО просто божьим откровением кажутся.)) Но Акула мне понравилась, монстряк (в основном, правда, заочно) вышел что надо - пролетающие над океаном самолеты перекусывать, эт вам не хухры-мухры...) Кто там в конце победил я, кстати, даже не помню (так как смотрел по всем asylum-ским законам - с ведром пива под рукой), но это, в общем-то, без разницы.) Отдельного разговора заслуживают диалоги - потрясающая смесь наивности и дебилизма, такое редко где услышишь...) Одним словом, это не Уве Болл, это совершенно иной уровень. 0/10.

 

А зачем подобное нужно? Да просто поржать, ну и подивиться изобретательности сей многоуважаемой студии...)) Всем бы такую смекалку.))

[euro-banan]

Ну самый шедевральный кадр там - это, конечно, когда пассажир летящего в небесах самолета кричит холи щит при взгляде в иллюминатор. А там...)

 

В целом треш как треш, по той же примерно схеме, что и Человек-Скелет - взяли постаревшую невостребованную звезду на второплановую роль, мало денег, и хорошо пошутили в кадре.

[crowe]

Думаю что здесь все же расчет на незнание и отсуствие вкуса у покупатлей DVD если и не в Штатах то в таких странах как наша. Сколько раз во время ревизии полок с лицензией наблюдал, выложены по алфавиту "Трансформеры" а рядом "Трансморферы", причем последние дешевле. Ну и какой нить незамороченый сорокалетний покупатель решив скоротать вечерок берет что дешевле, или покупается на название и зазывающий хотя и весьма идиотичный(как и в любой фантастике по суте)синопсис. А кто такие Джоли и Спилберг ему вообще паралельно по жизни.

Ну и думаю в США подобная продукция пользуется некой популярностью, к примеру у компаний молодежи, под пивко поржать. Такой мини культ "нового" трэша.

Изменено 06.12.2009 14:54 пользователем crowe

[25 Кадр]

Всё, Ламас окончательно в треш скатился)

 

Трейлер атас. Хочу посмотреть этот фильм. Надо будет собрать компанию, так бахнуть нормально и врубить эту байду. Ради такого и нажраться не грех. Сцены, где акула кусает мост, а осьминог сбивает самолёт - бесценны. И еще эта концовка: "Mega Shark" и нападение на самолёт, это что-то непередаваемое

 

Во дают, рубьяты.

[M.Burns]

Надо будет собрать компанию, так бахнуть нормально и врубить эту байду. Ради такого и нажраться не грех.

 

Думаю, что этот фильм только так смотреть и можно. Точнее даже нужно. Для полноты эффекта.

[diomede]

Это же нетленка от The Asylum!

[euro-banan]

Это же нетленка от The Asylum!

 

Ну она, по-моему, слишком очевидная в своей трешевости, от профессионалов уже, рутина фактически. Да, можно поржать, да, если первый раз смотришь такое кино, это шок =) Но я в целом лю потоньше трешак, который действительно пытается быть серьезным. А получается то, что получается

[guest 1]

Никакой совсем треш, не смешной совсем, один крутой момент с акулой и самолетом уже сказали, вот все, остальное жутко скучно, растянуто полтора часа, куда не ясно, зачем это, туча актеров для крутого трешака многовато, потом эта тупая компьютерная графика убивает весь интерес, монстры ну никак не веселят совсем, показывают как-то мельком и по частям, в трешак нужны куклольные, пластилиновые чудища как в Краа!-морской монстр например, там круто пластмассовый монстр крушит картонные дома, три актера всего, вот это да.

 

Но я в целом лю потоньше трешак, который действительно пытается быть серьезным.

 

А тут не пытается? Они ходят как на полном серьезе пытаются решить проблему, какой-то сильной самоиронии не особо заметно.

[EAS1985]

А никто не знает какой бюджет у этого мегаблокбастера?

[Растяпа]

Я когда увидела название темы оч удивилась, думаю это чо за жесть))), зашла, увидев кто создал тему удивилась ещё сильнее, прочла все посты, посмеялась, потом пошла глянуть трейлер....

 

Так, ну я проржалась...терь можно...написать...))))) Ой нет, не проржалась))))))))))))))

 

Хорошо, простебались. Трейлер озвучивают таким голосом, что сразу становится понятно - фильмА ожидает нас мощная и крутая)))) Актеры играет проникновенно)) Очень жизненно, прям только вчера в унитазе у себя дома видали мордаху подобной акулки. Сами животинки...а вот гринписа на создателей нету, чо пристали к милым созданиям, заставили их сниматься с тупыми людишками. Да ещё которые строят такие страшные рожи. У животных сердечный приступ будет.

 

В трейлере порвал один мегамомент, когда акулка атакует подводную лодку (или корабль, она похоже всё атакует, оголодала), кэптэн лодки разевает хлебало и орет во всю глотку и в этот миг показывают разинувшую ротик акулочку - полное ощущение, что орет акула, да ещё таким голосом)))))))))))))))))))))))

 

Ой, давно я так не смеялась, аж до слез. Фильм смотреть обязательно!))))))

 

М.Бёрнсу отдельное спасибо за хорошее настроение!

[Трибун]

Трейлер не производит такого уж удручающего впечатления. Но, наверное лишь потому, что все очень быстро мелькает, не успеваешь разглядеть подробности. Однако, момент, когда осьминог трясет акулу сразу все расставляет на свои места.

[M.Burns]

М.Бёрнсу отдельное спасибо за хорошее настроение!

 

Рады стараться ) Просто наткнулся на этот фильм на другом сайте и понял, что не поделиться таким сокровищем с нашими дорогими форумчанами я просто не могу )

[diomede]

Ну она, по-моему, слишком очевидная в своей трешевости, от профессионалов уже, рутина фактически. Да, можно поржать, да, если первый раз смотришь такое кино, это шок =) Но я в целом лю потоньше трешак, который действительно пытается быть серьезным. А получается то, что получается

 

Фильмы от The Asylum славятся замечательными отзывами благодарных зрителей. За это я их и люблю.

 

То есть, сами фильмы смотреть не обязательно.

[Hellsing666]

Эх, заинтриговали. Придётся скачать и посмотреть этот мегатреш. Честно говоря, в детстве я любил фильмы про всяких водяных монстров...

[euro-banan]

А тут не пытается? Они ходят как на полном серьезе пытаются решить проблему, какой-то сильной самоиронии не особо заметно.

 

Ну тут при общем уровне происходящего, тем более asylum, все там понимают, для кого и на что фильм расчитан. У этого жанра даже в рф-то любители есть, а штатах и вовсе целый контингент, для них такое и снимают

[Blood Brother]

Название конечно убийственное, а что ещё хотеть от ещё одного проекта Asylum ). Посмотрел трейлер поржал и забыл, даже Ламас который когда-то в стародавние времена был на слуху и тот засветился.

[Сайфер]

Никакой совсем треш, не смешной совсем

Небось смотрелся в затяжном депрессняке, потому и несмешным показался. Фильм на деле весьма хорош, образец здоровой кэмповости и имхо лучшая вещь от Asylum, сильнее я ржал только в конце их "Короля затерянного мира", но там эпизодически пробивало, а тут практически на всём протяжении. Не смешно? Да ну? Это может и не кладезь трэшового угара, но я плакалъ каждый раз, когда показывали сосредоточенного Ламаса или того мужика с автоматом, который охранял базу. Да и вообще... кто никогда не тащился от фильмов дядьки Кормана, допустим, тому здешнюю крутость не судьба оценить. А люди, на полном серьёзе критикующие подобные фильмы за "дешёвые спецэффекты" и "тупой сценарий", меня реально пугают.

 

По факту можно было сделать фильм ещё забойней, укоротив его минут на 5-10 (концовка заметно подзатянута, да) и заменив японцев на русских Но и так 7,5/10 влёгкую набирается. Кстати у Электрички на этот раз на редкость удачный перевод получился.

М.Бёрнсу отдельное спасибо за хорошее настроение!

Бёрнсу - понятно, а Асилуму где спасибо? Если б не Асилум, не видать нам такой радости, да.

[M.Burns]

а Асилуму где спасибо? Если б не Асилум, не видать нам такой радости, да.

 

И Асилуму спасибо! ))

[guest 1]

Небось смотрелся в затяжном депрессняке, потому и несмешным показался.

 

Несмешным он показался потому что несмешной.

 

Фильм на деле весьма хорош, образец здоровой кэмповости и имхо лучшая вещь от Asylum, сильнее я ржал только в конце их "Короля затерянного мира", но там эпизодически пробивало, а тут практически на всём протяжении.

 

Нет, фильм затянут сильно, баба в главной роли очень нехороша визуально, Ламас плохой актер, графика жуткая да специально, но бездушная и тупая.

 

Не смешно? Да ну? Это может и не кладезь трэшового угара, но я плакалъ каждый раз, когда показывали сосредоточенного Ламаса или того мужика с автоматом, который охранял базу.

 

Говорю, посмотри Краа!-морской монстр, вот там угар, а это ерунда неинтересная, кроме самолета ничего крутого.

 

А люди, на полном серьёзе критикующие подобные фильмы за "дешёвые спецэффекты" и "тупой сценарий", меня реально пугают.

 

Дешовость должна быть вопиющей, то есть скажем бумажные монстры, картонные дома поджигающие спичкой за кадром, а сценарий быть тоже жутко тупым и нарочитым в этой тупости, а здесь слишком много всего такого традиционного, съемки с воздуха, привычные титры подписывающие корабли, много разных героев, то есть не жуткая убогость, а обычный фильм только сверхбюджетный, это какая-то неудачная пародия скорее

[EAS1985]

Уже даже знаю, что буду смотреть в пятницу после работы, если буду дома. Да, именно, именно этот мегагиганскийблокбастер. Наберу пива и вдоволь посмеюсь.

[M.Burns]

Рассказал всем друзьям про это кино. Думаю на НГ, года все соберутся вместе, нужно будет организовать просмотр, ибо такое кино обязано быть отсмотренным в большой компании.

 

[Сайфер]

Несмешным он показался потому что несмешной.

Смешной.

Нет, фильм затянут сильно, баба в главной роли очень нехороша визуально, Ламас плохой актер, графика жуткая да специально, но бездушная и тупая.

Затянут только конец; Дебра Гибсон - в первую очередь певица, ей визуально не надо выделываться, чай не Бритня (кстати нормальная женщина, не к чему там особо цепляться по внешности); Ламас конкретно в этом фильме отыграл лучше всех; графика - самое то, лучше не надо (хотя возможно надо было больше).

Говорю, посмотри Краа!-морской монстр, вот там угар, а это ерунда неинтересная, кроме самолета ничего крутого.

Посмотрю при случае, хотя если это что-то типа Годзиллы, то мне такое приелось уже маленько.

Дешовость должна быть вопиющей, то есть скажем бумажные монстры, картонные дома поджигающие спичкой за кадром, а сценарий быть тоже жутко тупым и нарочитым в этой тупости, а здесь слишком много всего такого традиционного, съемки с воздуха, привычные титры подписывающие корабли, много разных героев, то есть не жуткая убогость, а обычный фильм только сверхбюджетный, это какая-то неудачная пародия скорее

Да это уход в крайности уже. Трэш тем и хорош, что в нём нет никаких границ, и он не обязательно микробюджетный должен быть. Здесь нормальный такой, обычный трэшак XXI века, который кстати гораздо веселее многих своих аналогов типа Анаконды 3. По стилистике это абсолютно кормановский фильм, только с CGI вместо резины.

[guest 1]

Смешной.

 

Нет, не смешной, только отдельными моментами.

 

Затянут только конец;

 

Не только, все эти хождение надоедают.

 

Дебра Гибсон - в первую очередь певица, ей визуально не надо выделываться, чай не Бритня (кстати нормальная женщина, не к чему там особо цепляться по внешности); Ламас конкретно в этом фильме отыграл лучше всех;

 

Выделываться ей не надо, ей надо быть красивой, чтобы смотреть можно было, брать надо было жгучую красотку малоизвстную, играть все равно не надо сильно, хотя бы смотреть было не противно.

 

графика - самое то, лучше не надо (хотя возможно надо было больше).

 

Да больше, монстров показали мало, часто плохо, то глаз, то бок, это нехорошо, потому что смотреть в таких фильмах только на них и, а на людей ходящих что-то делающих кому это надо.

 

Посмотрю при случае, хотя если это что-то типа Годзиллы, то мне такое приелось уже маленько.

 

Да, по типу Годзиллы, зато реальный треш за сотню баксов снятый.

 

Да это уход в крайности уже. Трэш тем и хорош, что в нём нет никаких границ, и он не обязательно микробюджетный должен быть. Здесь нормальный такой, обычный трэшак XXI века, который кстати гораздо веселее многих своих аналогов типа Анаконды 3. По стилистике это абсолютно кормановский фильм, только с CGI вместо резины.

 

Да, но если человек не любитель треша, то для него это будет не очень круто, будет скучно и тупо, только в пьяном виде сойдет, а микробюджетный треш он действует как бы на всех, потому что выбивается из ряда, там ставка точно на вот эту жуткую дешевизну в декорациях и во всех, а вот как здесь в Акуле, вот еще наподобие нее трешаки с компьютерщиной

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/396455/

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/352946/

 

здесь ни на что ставка, снимают фильм по законам жанра (катастрофа, хоррор), только актеров берут никаких и графику ставят полный отстой, получается как ни туда ни сюда.

[Сайфер]

Нет, не смешной, только отдельными моментами.

Да смешной, смешной

Не только, все эти хождение надоедают.

Там никто не ходит никуда, в основном плавают.

Выделываться ей не надо, ей надо быть красивой, чтобы смотреть можно было, брать надо было жгучую красотку малоизвстную, играть все равно не надо сильно, хотя бы смотреть было не противно.

Да зачем откапывать где-то какую-то очередную вешалку, если можно взять известную певицу на роль. И нормально всё со внешностью у неё, не гони.

Да, но если человек не любитель треша, то для него это будет не очень круто, будет скучно и тупо

А нехрен тогда смотреть, если человек не любитель (хотя он возможно любитель высокобюджетного трэша типа Трансформеров, поэтому подобные фильмы оскорбляют его чувства ). К тому ж тут, ё-маё, даже название заботливо предупреждает о том, что внутри, никаких подлянок зрителю не устраивается, даже локализаторы не стали по обыкновению извращаться.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/396455/

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/352946/

 

здесь ни на что ставка, снимают фильм по законам жанра (катастрофа, хоррор), только актеров берут никаких и графику ставят полный отстой, получается как ни туда ни сюда.

Те две фильмы я не смотрел, но там по синопсисам понятно, что темы-то узкие и банальные совсем, а в Акуле ставка как раз делается на масштабную бредятину: типа, ууу, столкнём двух монстров, чтоб поржать. Сразу ж понятно, что комедия и трэшак, а в приведённых примерах неизвестно, чего ждать. Актёры и графика, повторюсь - нормалёк.