Валентинка (Blue Valentine)

[Bella Callen]

Причины, по которым фильм должен был понравиться:

- Гослинг

- Гослинг

- Гослинг

- и еще немного Гослинга

 

Причины, по которым фильм не понравился:

- унылая Уильямс

- бесячая Уильямс

- адский хронометраж

 

Причины, по которым фильм все-таки не безнадежен:

- Гослинг

- эпизод с поющим Гослингом

- эпизоды с "You and me"

- титры

[siner]

А титры и правда очень красивые-)

[Kiri2l]

картина по своей структуре разделена на два хронологических периода. Причем каждый, из которых разные, один – момент знакомства главных героев, когда жизнь еще дышит в их сердцах, второй – над пропастью, когда крах отношений набирает кульминационный момент.

 

Эта старая как мир игра на контрасте здесь как нельзя кстати и очень удачно смотрятся подобные переходы, когда за какой-нибудь романтичной сценой в начале отношений, сразу идет сцена, в которой уже всё намного сложнее

[Джемма Чеширская]

"Блю Валентайн" - современная махровая (сильно вторичная) фестивальная ерундень, делавшаяся под эгидой Вайнштейнов с явной оглядкой на "Дорогу перемен" и "ВСЧР" (и с не менее явным прицелом на крупные кинопремии). Не самое очевидное, м.б., на первый взгляд родство с "ВСЧР" прослеживается не только на уровне драматургии: чередующиеся нарезки кадров со счастливой любовью (флэшбеки) и с несчастной/или ее отсутствием, но в атмосфере картины. Особенно на "счастливых моментах" хорошо видно, с кого писан "портрЭт" - все эти подсмотренные камерой улыбки, ветер, запутавшийся в волосах героини, луч солнца в окне, трогательная неловкость в отношениях Его и Её. Только в "Блю Валентайне" это все превращается в назойливо прущую танком на зрителя с экрана "проникновенную поЕзию образов".

Авторы не размениваются на мелочи, включив в картину весь набор штампов ″независимого″ кинематографа: сцены секса (поставленные и сняты в нарочито псевдодокумент. стиле – в одной из сцен камера буквально втискивается между голыми героями как пресловутый третий лишний), сцена на толчке (которые были актуальны лет двадцать тому назад), сцена в душе (Вайнштейны теперь каждую актрису, которую они пробивают на Оскар, будут в ванную запихивать? такое ощущение, что у них это на уровне контракта прописано) и любимые режиссерами инди-муви долгие разговоры о смысле жизни с пожилым негром, призванным олицетворять в фильмах мудрость поколений и жизненный опыт.

Мишель Уильямс красуется на экране в традиционной для нее роли потасканной стервозной блондинки себе на уме (и только чудо и недостаток средств у братьев Вайнштейнов спасут мир от ее имени в списке лауреатов) – благо, современный независимый любит таких ″неказистых″ (по выражению моей подруги) актеров, которые изображают людей из народа, Гослинга при помощи грима усиленно превращают чуть ли не в юродивого (ребята, ему бы еще хромоту и заикание))), а чтобы совсем растрогать зрителя Голинг периодически включает режим "Леджера", а в сценарий предусмотрительно вставлена маленькая девочка (или это я одна, глядя на прелестное создание, вспоминала о Матильде?).

Героев максимально приближают к зрителю, настолько, что временами у зрителя должно рождаться чувство неловкости человека, вынужденного подсматривать за интимными моментами жизни соседей. И это чувство неловкости и рождает ощущение того, что разворачивающаяся на экране история – история настоящая и искренняя. Хотя и того и другого в этом манипулятивном фестивальном продукте крайне мало: просто пустая оболочка в эффектных неоновых отблесках.

И, кстати, как раз о неоне. Сцены в мотеле кошмарны уже на уровне сценарной заявки - семейная пара в кризисе приезжает в мотель в комнату, которая называется (!!!) "комната будущего" (авторы думают, что могут изящно шевелить ушами – ну-ну, т.е. в простую дешевую комнату им героев поселить мало, им подавай символизЬм). И сняты все эти душераздирающие сцены в мотеле так красивенько – такая ути-пути невыносимая невыносимость жизни, освещенная таким синим и таким холодным неоном. Глядя на аккуратненько выстроенную мизансценку за столом, в котором подсвеченная неоном голая коленка Уильямс должна продуманно украсить кадр, хочется спросить у авторов только одно: ребят, вас самих от вашей артистичной расчетливости не тошнит, нет?

[Tatyana]

Посмотрела сегодня фильм. С переводом названия конечно намудрили наши.

Хороший фильм и грустный, но понравился, хотя во время просмотра оценку не раз меняла. Не люблю Мишель Уильямс и не очень симпатизирую Райану Гослингу, но оба хорошо сыграли, достойно, им веришь.

И очень красивые титры были в конце.

[Magnet]

Норм для мелодрамы, хотя непонятки все же остались.

Титры было лень смотреть, но вроде как нормальные. (посмотрел пару секунд и вырубил)

Для девочек сойдет.

6/10

отзыв - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/645318/comment/1123947/

[Waldemar]

Для девочек сойдет

 

Ну и кусочек голой Уильямс для мужской аудитории)

[Magnet]

Ну и кусочек голой Уильямс для мужской аудитории)

 

Ну это да

[Oskar777]

Грустный, давящий и такой реальный фильм основными положительными моментами которого стали для меня замечательная игра Гослинга и создающая эффект присутствия операторская работа. Хотя если сомнений в первом по ходу действия вообще не возникало, Гослинг отработал на ура и при всем уважении к Уильямс была б моя воля на Оскар я б номинировала его, а не деревянного Айзенберга, то вот с оператором как-то не все так просто. При всем моем спокойном отношении к ручной камере, первую половину фильма его качки и шатания меня конкретно раздражали, зато чем дальше тем все больше создавалось ощущение сопричастности к происходящему, невольному присутствию и соучастию. Поэтому во многом благодаря этим неровным кадрам, удалось настолько прочувствовать всю финальную часть, в буквальном смысле через зрительное восприятие пропустить все через себя.

Что касается сюжета, то сама история интересна тем, что пожалуй каждая семейная или еще не семейная пара может увидеть здесь какую-то часть себя. Эта доверительность притягивает.

 

ПС Еще не один из фильмов в той или иной степени замешанный в нынешнем Оскаре не затронул меня так как Грустный Валентин.

[Magnifique]

Какой красивый, чувственный и грустный фильм получился!

"Как говорят инцидент исперчен". История главных героев простая, но от того еще сильнее задевает. Оба героя в чем-то неправы, но от понимания этого любовь не вернуть

Мне понравились и Гослин, и Уильямс: "это как песня - слышишь ее и начинаешь танцевать"

[Hell-Phoenix]

Средней руки фильм, по-моему. Зрелище затянутое, и ничем особым не привлекающее. Такое чувство, что весь фильм герои лишь трахаются (сорри за мой французский) и ругаются. Подобная чехарда убивает уже на середине. Прием с двумя хронологическими реальностями мне нравится, но тут дела не спасает. Сама по себе история очень печальная, но вот за пределы экрана трагедия не распространилась: я ее просто-напросто не почувствовала. Если коснуться героев, то она неоднозначны: оба вызывали то жалость, то раздражали своим поведением. Не могу сказать, что они мне не понравились, но и особой симпатией к ним не прониклась.

Из явных плюсов могу выделить потрясающую игру Райана Гослинга (вот кого надо было номинировать на Оскар, а вот Мишель ничего невероятного не показала, по-моему), сцену с песней (очень мило), титры (вот это настоящий класс). Остальное все очень уж Blue, то есть уныло. 5 из 10.

 

П.С. с названием думаю, переводчики лоханулись, так как по смыслу больше подходит "Грустный Валентин", а не "Голубой ...".

[Denis10]

Сперва хочется спросить, какой ещё на хрен Валентин? И почему он собссна голубой?

По сабжу же, шаблонная мелодрама, в которой вроде как всё стоит на месте, и если бы не флешбеки, то кино шло бы около часа. Курносая Уильямс стандартна для такого рода фильмов, Гослинг тоже. Девочка, играющая их дочку понравилась. Персонажи вобще не интересны и не раскрыты.

 

4 из 10

[Oskar777]

Сперва хочется спросить, какой ещё на хрен Валентин? И почему он собссна голубой?

По сабжу же, шаблонная мелодрама, в которой вроде как всё стоит на месте, и если бы не флешбеки, то кино шло бы около часа. Курносая Уильямс стандартна для такого рода фильмов, Гослинг тоже. Девочка, играющая их дочку понравилась. Персонажи вобще не интересны и не раскрыты.

 

4 из 10

 

Да неужели. Я еще промолчу про Уильямс, но что персонаж Гослинга не раскрыт... Как ему еще на изнанку было вывернуться, чтоб свой персонаж для вас раскрыть?

[NonAngel]

Замечательный фильм, очень трогательный и тонкий. За последнее время - самое сильное впечатление от кино. Большое спасибо актёрам, Гослингу в большей степени, но и Мишель молодец.

[Hell-Phoenix]

И почему он собссна голубой?

Ляп переводчиков. Он "грустный" - одно из значений слова "blue"

[LaBrie]

Тема конечно серьезная, но все весьма искусственно, хотя старались показать на бытовом уровне все, но шаблонно весьма получилось. Некоторые сцены можно урезать было. Хотя к актерам претензий нет. Фильм не давит абсолютно так как лично я не погрузился в ту приземленную бытовую атмосферу, которая должна была по идее быть

[Denis10]

Да неужели. Я еще промолчу про Уильямс, но что персонаж Гослинга не раскрыт... Как ему еще на изнанку было вывернуться, чтоб свой персонаж для вас раскрыть?

 

Конечно не раскрыт. А за такими персонажами и следить нет ни малейшего интереса. И вобще поражает,

как у такой страшной девочки, как героиня Уильямс могло быть 20 (!) партнёров?

 

[NonAngel]

И вобще поражает,

как у такой страшной девочки, как героиня Уильямс могло быть 20 (!) партнёров?

Кстати, да... мне тоже не поверилось в правдивость этих слов. Не из-за внешности героини, она вполне нормальная, как говорится, на вкус и цвет... Просто она такая довольно-таки правильная девочка, неиспорченная, так переживала из-за связи с тем, другим парнем, Бобби (Майк Фогель). Отнесу это в счёт других непонятностей героини, которых немало. Согласна с мнением, что её образ не раскрыт. Не знаю, только ли Мишель в этом виновата, мне кажется, что и сценаристы несколько поскупились.

[Oskar777]

Конечно не раскрыт. А за такими персонажами и следить нет ни малейшего интереса. И вобще поражает,

как у такой страшной девочки, как героиня Уильямс могло быть 20 (!) партнёров?

 

Так я относительно притензий к Уильямс ничего против не имею - меня ее игра ничем не впечатлила, но Гослин-то что не так сделал? Он как-раз читается полностью начиная с того, что элементарно и слепо

влюбился как дурень и принял чужого ребенка и заканчивая тем, что эта взбаломошная баба просто попользовалась им и выбросила за ненадобностью, а он так и не перестал любить и ее и ребенка.

Гослинг своей игрой планомерно порводит зрителя через все круги семейного разложения. Что еще он должен был сделать?

[Denis10]

Так я относительно притензий к Уильямс ничего против не имею - меня ее игра ничем не впечатлила, но Гослин-то что не так сделал? Он как-раз читается полностью начиная с того, что элементарно и слепо

влюбился как дурень и принял чужого ребенка и заканчивая тем, что эта взбаломошная баба просто попользовалась им и выбросила за ненадобностью, а он так и не перестал любить и ее и ребенка.

Гослинг своей игрой планомерно порводит зрителя через все круги семейного разложения. Что еще он должен был сделать?

Тут больше вина режиссёра, нежели самого Гослинга. Его персонаж- самая настоящая тряпка, без жизненных приоритетов. Честно, вызывал отвращение.

[Kiri2l]

Конечно не раскрыт. А за такими персонажами и следить нет ни малейшего интереса.

 

Что именно осталось непонятным по герою Гослинга?

 

Тут больше вина режиссёра, нежели самого Гослинга. Его персонаж- самая настоящая тряпка, без жизненных приоритетов. Честно, вызывал отвращение.

 

Его жизненные приоритеты - семья. Там черным по белому это озвучено его же устами в отеле.

Или Вы его ругаете за то, что он работал грузчиком?

[Denis10]

Что именно осталось непонятным по герою Гослинга?

Парень вроде не глупый, но сидит на плохой работе и вынужденно общается с быдловатыми негритосами. Как он мог влюбиться в Уильямс? Ни общих интересов, ни изюминки, пф.

[Oskar777]

Тут больше вина режиссёра, нежели самого Гослинга. Его персонаж- самая настоящая тряпка, без жизненных приоритетов. Честно, вызывал отвращение.

 

Если вам не по душе персонаж, то это совершенно не означает, что актер не справился со своей задачей, а режисер поставил ее не верно. Игра Гослинга полностью в контексте идеи фильма.

[Denis10]

Игра Гослинга полностью в контексте идеи фильма.

Можете её озвучить, если не трудно?

[Oskar777]

Можете его озвучить, если не трудно?

 

Так я ее уже озвучила - препарирование семейного разрушения.