Служба в армии

[CarniesNotSad]

HalForD,

по вашей логике получается так: каждый нормальный парень, чтобы стать настоящим мужчиной должен отслужить в армии. После армии светит хорошая карьера в силовых органах, куда принимают с распростертыми руками. Вот только одно но. Хороших высоких должностей на всех солдатиков не хватит... и вообще, что ж теперь все мужчины должны идти в правохранительные органы куда им после армии и светит дорога?)

Ну да ладно, я не туда сунулась, дернул же черт) Здесь полным ходом пропаганда армии, а ведь меня вы так и не услышали (а ведь я не против воспитания настоящих мужчин, далеко не за это я пропаганду свою завела)

Но чего удивляться, женщинам и мужчинам не дано понять друг друга, иначе все было бы слишком просто

[HalForD]

HalForD' date='[/b']

по вашей логике получается так: каждый нормальный парень, чтобы стать настоящим мужчиной должен отслужить в армии. После армии светит хорошая карьера в силовых органах, куда принимают с распростертыми руками. Вот только одно но. Хороших высоких должностей на всех солдатиков не хватит... и вообще, что ж теперь все мужчины должны идти в правохранительные органы куда им после армии и светит дорога?)

Ну да ладно, я не туда сунулась, дернул же черт) Здесь полным ходом пропаганда армии, а ведь меня вы так и не услышали (а ведь я не против воспитания настоящих мужчин, далеко не за это я пропаганду свою завела)

Но чего удивляться, женщинам и мужчинам не дано понять друг друга, иначе все было бы слишком просто

 

Да это был один из примеров. А то вы так голословно заявляете: дескать после армии прям невозможно найти работу. Да все возможно. Было б желание. После армии это даже несколько проще, потому что никто не задает вопросов "а почему не служил?".

[Sam Trautman]

Кстати Медведев Д.А. в армии не служил, значит он не мужик.)

[ботаник]

Кстати Медведев Д.А. в армии не служил, значит он не мужик.)

ЖИРНАЯ ЧЕРТА подведена.

[Раджу]

Да чего уж там терять. Давайте просто подарим Китаю - Сибирь и Дальний Восток, Север - американцам, юг - Турции и среднеазиатским баям, Европе - Европейскую часть.

То, что войны в ближаешее время не предвидится только потому, что несут боевую вахту и пограничники, и ВВС, и ВМФ и ПВО, и стратегические и все остальные войска. Измениться это может очень быстро, если защищать станет некому. Почитаешь топик и создается впечатление, что присутствующие судят об армии по страшилкам о стройбате и комедиям типа "ДМБ".

 

 

так нас уже и без единого выстрела взяли... чернозем в аренду сдаем, В Сибири китайцы работают, юг американцы присматривают... культурное наследие утрировалось в космополитическую субкультуру... де-факто мы почти не хазяева в своей стране, так что же защищать?!

Но что самое интересное... де-юре, страна еще пока наша, так что защита ее рубежей дело каждого гражданина.

[Sam Trautman]

так что защита ее рубежей дело каждого гражданина.

Вовсе нет. Дети членов правительства почему-то от армии косят. Например сын Иванова, бывшего министра обороны, не служил.

[Хуракан]

Но что самое интересное... де-юре, страна еще пока наша, так что защита ее рубежей дело каждого гражданина.

 

Да дело даже не в этом. Преимущества всеобщей повинности перед контрактной (наёмной) армией очевидны. Наемник легко перейдет туда, где больше заплатят. А вот когда все мужское население умеет держать в руках автомат - с такой страной потрудней будет справиться.

[Раджу]

Вовсе нет. Дети членов правительства почему-то от армии косят. Например сын Иванова, бывшего министра обороны, не служил.

 

Это на их совести, я к тому, чтобы мы все не особо расслаблялись: и те, кто служил и те, кто не служил.

[Tommy]

А вот когда все мужское население умеет держать в руках автомат - с такой страной потрудней будет справиться.

 

Поголовно служить вовсе необязательно. Чтобы научиться держать в руках оружие ума не надо, чтобы стрелять - в общем-то тоже. Опыт стран третьего мира доказывает это.

Надо узаконить свободную продажу оружия. Как в продвинутых странах вроде США, Ирака и Афганистана.

Калаш я себе бы прикупил, без вопросов.

[Раджу]

Да дело даже не в этом. Преимущества всеобщей повинности перед контрактной (наёмной) армией очевидны. Наемник легко перейдет туда, где больше заплатят. А вот когда все мужское население умеет держать в руках автомат - с такой страной потрудней будет справиться.

 

Почему-то всегда считала, что наемник и контрактник-вещи противоположные. Вот почему... ответить сложно.

Про автоматы в руках, правильно, но вот я думаю, что большинство отталкивает атмосфера в армии, чем что-то еще.

Гражданскую оборону как предмет нужно было таки оставить... девушки тоже могли бы приобщиться, хотя бы так...

Кстати, читала книгу про век 19, так там вообще все повально были приобщены к военному делу. Как говорится, с пансионов. Вот интересно, что они думали по этому поводу... им сложнее было, сколько лет на военную службу отдано.

[Раджу]

Поголовно служить вовсе необязательно. Чтобы научиться держать в руках оружие ума не надо, чтобы стрелять - в общем-то тоже. Опыт стран третьего мира доказывает это.

Надо узаконить свободную продажу оружия. Как в продвинутых странах вроде США, Ирака и Афганистана.

Калаш я себе бы прикупил, без вопросов.

 

У нас травматикой убить наровят, а с боевыми... только дай разгуляться.. народ что-то агресивен, так что с оружием на гражданке...

[Sam Trautman]

Преимущества всеобщей повинности перед контрактной (наёмной) армией очевидны. Наемник легко перейдет туда, где больше заплатят.

То есть если армия будет состоять из добровольцев, то это целиком и полностью предатели? Что за бред.

[Sam Trautman]

У нас травматикой убить наровят, а с боевыми... только дай разгуляться.. народ что-то агресивен, так что с оружием на гражданке...

Убить могут и не из огнестрельного оружия. Зато при наличии его, у людей появится возможность давать отпор мерзавцам. Во всех странах, в которых разрешалось ношение оружия, преступность резко сокращалась.

[Tommy]

Убить могут и не из огнестрельного оружия. Зато при наличии его, у людей появится возможность давать отпор мерзавцам. Во всех странах, в которых разрешалось ношение оружия, преступность резко сокращалась.

 

И в Афганистане?

[SergeyM]

преступность резко сокращалась.

 

Приведите цифры, пожалуйста.

[Sam Trautman]

В Афгане долгие годы идёт гражданская война, если кто не в курсе. Я же говорю про мирное время. В Англии в своё время из-за легализации ношения стволов преступность уменьшилась в 10 раз. Тоже самое можно сказать про Штаты, а также про некоторые европейские страны.

[Раджу]

Убить могут и не из огнестрельного оружия. Зато при наличии его, у людей появится возможность давать отпор мерзавцам. Во всех странах, в которых разрешалось ношение оружия, преступность резко сокращалась.

 

Не заметно, что-то. Везде, где есть оружие, его стараются применить, тем страшнее. Кому-то показалось, что вы нетак посмотрели или еще что-то бах... А сколько сейчас пистолет приблизительно стоит?!

[Sam Trautman]

Не заметно, что-то. Везде, где есть оружие, его стараются применить, тем страшнее. Кому-то показалось, что вы нетак посмотрели или еще что-то бах... А сколько сейчас пистолет приблизительно стоит?!

Вы просто не знаете статистику. В России каждый год убивают от 50 тыс. человек. Подавляющее большинство убийств не имеет, никакого отношения к огнестрельному оружию. В то же время, его наличие у честных граждан как раз могло бы обезопасить их от мерзавцев.

[Хуракан]

В нашей пьющей стране и свободная продажа оружия? Это ж просто геноцид (мечта всех соседних стран и американцев). И не надо, плиз, юношеского теоретизирования и фантазий. Реальный мир устроен много сложней.

[Sam Trautman]

В нашей пьющей стране и свободная продажа оружия? Это ж просто геноцид (мечта всех соседних стран и американцев).

Быдло и ножами друг друга неплохо крамсуют. А огнестрельное оружие поможет защитить себя обычным гражданам. Лично я не курю и не пью, и от ствола бы не отказался.

[Хуракан]

А ту русскоязычную "статистику", что первой вылезает при гуглении не сравнивали? Впечатление, что она слово-в-слово из одного известного источника появилась.

[Хуракан]

Быдло и ножами друг друга неплохо крамсуют. А огнестрельное оружие поможет защитить себя обычным гражданам. Лично я не курю и не пью, и от ствола бы не отказался.

 

Так пойди и купи себе ружьё. Неужто так трудно в охотничье общество вступить?

[Sam Trautman]

А ту русскоязычную "статистику", что первой вылезает при гуглении не сравнивали? Впечатление, что она слово-в-слово из одного известного источника появилась.

Я вас не совсем понимаю. Можно подробнее. Что за статистика? Что за источник?

[Sam Trautman]

Так пойди и купи себе ружьё. Неужто так трудно в охотничье общество вступить?

И что мне с ним делать, Евгений Ваганыч? Ходить с ним по улице?

[Раджу]

Вы просто не знаете статистику. В России каждый год убивают от 50 тыс. человек. Подавляющее большинство убийств не имеет, никакого отношения к огнестрельному оружию. В то же время, его наличие у честных граждан как раз могло бы обезопасить их от мерзавцев.

Я согласна, статистика вещь обтекаемая. Согласна и с тем, что наличие могло оружия может обезапасить хороших граждан. Но... вы не думали, что и те, кто раньше грабил "на дорогах" скажем так, в ручную, теперь будут иметь оружие, и что вы, как честный гражданин, сможете ливыстрелить в человека сразу в случае опасности?! На словах, многие могут, а на деле... и любое промедление может стоить жизни честному человеку-вот тут кроется одна проблема. Будите ли вы носить его с собой или держать дома... тоже важно и если пистолет попадет в руки ребенку или подростку... как тогда...

Просто должна быть культура ображения с пистолетом, а не принцип-чуть что, за ружье.

Не приведет ли это к новому сплеску статистики, только уже в случае применеия огнестрельных оружий.

И, думаю, что легально прообрести оружие, не така дешево, как многим может хотелось бы... тогда кто у нас при "ружье"... у кого есть средства... а сколько стоит обучения владению оружием?!

Если знаете, ответьте, я информацией не владею.