Похороните меня за плинтусом

[Wild Cat]

Тяжёлый фильм. Про него сложно сказать, понравился он или нет. Но понравилась правдивая игра Светланы Крючковой и актёра, который мальчика играл (не помню имя).

[Tesse]

И фильм смотрела, и книгу читала, и сейчас смотрю спектакль.

Ошибалась бабушка, именно злобный карлик сделал их семью сверхобеспеченной.

А что в фильме показали его нелицеприятно, то на совести режиссёра. И по мамаше прошлись нехило.

Вопрос вечный: ради славы собственной должен ли Павел вытаскивать грязное бельё своей семьи на обозрение всеобщее.

В каждой семье есть неприглядное. только это не выставляется на показ.

Ныне модны мемуары по - грязнее, на потребу публики.

[CanisLupus]

Конечно, не нужно оценивать фильм с точки зрения похожести на книгу – разные выразительные средства диктуют разные подходы и сюжеты. Я как раз думаю, что Сергей Снежкин пытался сделать фильм максимально по духу похожим на книгу и как раз в этом-то и проблема.

Гениальность книги Санаева, в том что он очень точно передал болезненный психотип который, к сожалению очень часто встречается в жизни. Бабушка – пограничный параноик и эгоистичный манипулятор. И хотя Санаев и говорит, что книга о любви, в реальности такими людьми движет любовь к самим себе, которая преломляясь через глубокий комплекс неполноценности, проявляется в агрессии к окружающим. Но это отдельная тема, по ней и так книг не счесть написано. Добавлю только что, похоже, страх, отсутствие возможностей для самореализации и извращенная общественная мораль особенно способствовали появлению таких людей в Советском Союзе. Поэтому это так резонирует со многими читателями и зрителями.

А проблема же фильма в том, что все нюансы психологических переживаний героев Санаева переданы довольно схематично. И там где в книге мы видим многомерную драму, у Снежкина местами получается плоская карикатура. Местами он намеренно придает «лубочный» колорит картинке. Мне например резанули глаз нарочито залепленные снегом декорации.

Но при всем при этом фильм понравился, артисты сыграли хорошо и наверное все согласятся, что равнодушным он мало кого оставил. Просто по моим меркам он до «шедевра» не дотягивает, а так хочется чтобы наконец начали снимать русские шедевры

[-Se7eN-]

Грустный фильм. Несколько дней из жизни мальчика, тяжелых дней. Больше всего в этой ситуации жалко, конечно, ребенка. Он, наверное, единственный чистый положительный герой, и ничем такое не заслужил. Большого внимания заслуживает образ бабушки, который является ключевым в фильме. На ней делается упор, именно она раскрывает события, которые привели к такой жизни. Если поначалу она может показаться резко отрицательной, то постепенно отношение к ней меняется. Я против её методов, ей отношения ко всему, но все-таки её было не безразлично будущее внука, она любила его, увы жизнь наложила на неё отпечаток. И зациклившись на своем, она делала только хуже.

Замечательная игра Крючковой, воплотить такой образ очень не просто. Очень сильная самоотдача. Остальные не потерялись и хорошо отыгрывают своё. Сильный состав.

И даже в такой нелегкой истории нашлось место юмору - над "разогревом" замка багажника маленько посмеялся.

Книгу не читал, но судя по отзывам, там все куда сложнее и продуманнее, что не удивительно. Фильм же хороший, но немного не хватило ему глубины что-ли. 7-ка.

А Санаеву желаю больше творческих успехов.

[Елена Премудрая]

Смотрела фильм, читала книгу, смотрела спектакль в театре драмы. Итак, мои продпочтения распределились следующим образом: книга, спектакль, фильм. Да, кино мне понравилось меньше всего из перечисленного. Совершенно отсутствует юмористическая составляющая первоисточника, стерты временные рамки: события в фильме проходят за один день и в воспоминаниях героев. Да, когда я читала книгу, я не знала о реальных известных людях, стоящих за героями повествования, и удивила надпись: "Ролану Быкову посвящается", поэтому воспринимала прочитанное очень объективно.

[Xorst]

И фильм смотрела, и книгу читала, и сейчас смотрю спектакль....

Вопрос вечный: ради славы собственной должен ли Павел вытаскивать грязное бельё своей семьи на обозрение всеобщее.

В каждой семье есть неприглядное. только это не выставляется на показ.

Ныне модны мемуары по - грязнее, на потребу публики.

Вот точно - смотрю в книгу - вижу фигу.

Да вы почитайте Санаева! Да и сайт у книги есть.

И про историю съёмок фильма!

 

Фильм серьёзный, но всё же на него надо смотреть отдельно от книг и спектаклей. Режиссер по-своему решил раскрыть историю героев. более зловеще всё получилось. Интересно, почему?

[Плойка]

Столько грязи, ненависти... Берет за душу фильм

Странная такая фраза ....

Добавлю только что, похоже, страх, отсутствие возможностей для самореализации и извращенная общественная мораль особенно способствовали появлению таких людей в Советском Союзе.

Серьезно что ли? А сейчас нам по всем каналам в посиделках без Советского Союза одних неизвращенцев показывают.

 

Книгу не читала ... да и фильм смотреть не хотела, наблюдать за издевательствами над ребенком, якобы гениально сыгранными Крючковой, совсем не хотелось.

Но тут попала на это кино по ТВ. Ну посмотрела ради любопытства.

Ну во-первых, зная что это в принципе автобиографическая книга, было ощущение брехни ... преувеличения, перегибов ... Крючкова яростно тянула на себя все одело и доходила вообще до абсурда в махровости своего образа (видимо так захотел режиссер). Особенно это стало заметно в ее разговоре по телефону, этим разговором киношники, видимо, захотели дать нам сжатую информацию о бабушке ... как мол она дошла до жизни такой. Все обставлено было ну очень бутафорно ... и это красноречиво-выдавливающееся мясо из мясорубки ... и тефтели, которые аккуратненько накрутили до кадра, а Крючкова их даже катать не могла и ляпала кучей мимо тарелки ... и как она говорила все, было понятно, что говорит она все это нам/зрителям, а не знакомой по телефону. Фальшь ... одна фальшь.

Да и не стыковалось в ее образе все. Если бабка так любит внука, то не так себя ведет ... и это же писал сам Санаев, что в фильме бабка получилась совсем другой. А почему другой? Да потому что задача была - снять чернуху. Только такую высоко-художественную типа чернуху ... помог в этом подбор актеров и намек на семью известного Санаева. Именно для этого даже фамилию заслуженного выбрали похожую: Савельев.

 

В общем, у меня получилось:

- от Крючковой никаких восторгов

- пацана даже жалко (как ему психику после съемок будут восстанавливать ... ведь там его не жалели ничуть, подставляли не слабо, даже в моменты, где можно было снять не так жестоко, они будто нарочно издевались и заставляли его быть голым на экране)

- Шукшина понравилась, считаю нападки на нее несправедливыми ... она очень достоверно показала саму Санаеву, я именно такой ее и вижу в этой ситуации. Она наверно только так и могла вести себя с таким звездным отцом и властной мамой.

- кое-что зная о натуре самого Санаева, вполне верю, что только благодаря ему в семье сложилась такая больная ситуация. Что и жена психически была травмирована им в первую очередь и что он был инициатором конфликта с дочерью.

 

А вообще фильм из серии бытовых уродств, которые сейчас в ходу почти на любом канале. Пошокировать и поманипулировать зрительскими эмоциями на этой почве хлебом не корми.

[ронин77]

Сколько лет было поцику на момент съемок? На 8 никак не тянет, явно на пару лет младше

- пацана даже жалко (как ему психику после съемок будут восстанавливать ... ведь там его не жалели ничуть, подставляли не слабо, даже в моменты, где можно было снять не так жестоко, они будто нарочно издевались и заставляли его быть голым на экране)

 

В детсадовском-то возрасте всё пофиг, а вот потом в школе наверняка со стыда сгорал, когда одноклассники ржали над этой сценой в ванне

[Лекс]

Сколько лет было поцику на момент съемок? На 8 никак не тянет, явно на пару лет младше

 

Где-то около восьми и было, может чуть младше. Он 2000-го года рождения. Честно говоря не думаю что кто-то смеялся над ним в школе. Во-первых одноклассники вряд ли стали бы это смотреть, а во-вторых, у него всегда есть лучший контр-аргумент в этом возрасте: "у меня хотя бы работа есть!".

 

Кстати фильм жуткий, и самое удивительное, что те рассказики по которым он снят носят совершенно другой, более светлый и позитивный оттенок.

[ронин77]

Во-первых одноклассники вряд ли стали бы это смотреть

 

Кено канеш не детское, но когда в твоем классе учится звязда экрана, грех не посмотреть. И не поприкалываться потом над ним)

[SergeyM]

Фильм отвратный. Режиссер, как и режиссер "Географа", не уловил грустный юмор книги и превратил кино в беспросветную чернуху. Даже разбирать не хочется, насколько тупо он снял фильм, добавил какие-то ненужные ресторанные танцы, полностью изменил финал, причем вывел так практически, что бабушка умерла от действий дочери. Слов нет, одно раздражение.

Хорошо, что Санаева не снялась в этом цирке уродов. Хотч изначально мне это казалось хорошей тдеей.

[Aiza]

СергейМ, так и есть, "упростили для восприятия".

[Лекс]

Режиссер, как и режиссер "Географа", не уловил грустный юмор книги и превратил кино в беспросветную чернуху.

 

Не, ну "Географа..." то за что - там в фильме как раз есть очень тонкая, близкая к надрыву ирония. Говорю это, потому что книгу не читал, но фильм вызвал именно эти чувства и именно этим и зацепил. Не спорю, что книга это передает ярче, но кино очень искренне затрагивает это безвыходное состояние человека, сохраняющего веру в людей.

 

Кено канеш не детское, но когда в твоем классе учится звязда экрана, грех не посмотреть. И не поприкалываться потом над ним)

 

Кстати, он может, как в американском стереотипе, ходить с парой друзей-амбалов, которые отгоняют всех недостойных от популярного одноклассника. В принципе, паренек еще снимается, так что, думаю, все обошлось так или иначе.

[Князь Мышкин]

Очень тяжёлые сцены с бабушкой. Жалко пацана.

[Coimbra]

Хорошо, что Санаева не снялась

 

Насчет этого соглашусь. Рекомендую Школу Злословия с Санаевым, где он рассказывает об этой истории, было очень приятно его послушать, поскольку он умен, искренен и неуязвим, несмотря на. Меня обрадовали его слова о том, что книга нужна была для того, чтобы разобраться, простить и, возможно, полюбить свою бабушку.

Изменено 21.05.2017 21:28 пользователем Coimbra
три раза написала "очень" - пора мне в отпуск

[Плойка]

Фильм отвратный. Режиссер, как и режиссер "Географа", не уловил грустный юмор книги и превратил кино в беспросветную чернуху.

так и есть. Сделали обычный треш.

Книгу прочитала, вообще другое впечатление от нее нежели от фильма.

Хорошо, что Санаева не снялась в этом цирке уродов.

Пусть бы снялась, так ее отношение более честным ... а то отсиделась, отмолчалась, дав свое полное согласие на позор своих родителей. Иными словами "я "за" этот ужас, но делайте его без меня".