Уже обзавелись медиаплеером?

[M.Burns]

Какая вместительность у таких плееров?

 

На более дорогих моделях ставится внутренний HDD SATA и все.

[Ноэлль1713127028]

Мне вообще это устроиство не интересно. Никак.

[Beltrop]

Почему?

[Ноэлль1713127028]

Почему?

Не вижу смысла тратить на это деньги. Кино смотрю на компе исключительно) Иногда по Телику на ДВД)

[M.Burns]

Приобрел сегодня. Очень рад. Даже не знаю, когда теперь стану снова смотреть DVD и стану ли вообще … уж очень ощутимая разница в качестве (не в пользу ДВД ясное дело).

[Beltrop]

Приобрел сегодня. Очень рад. Даже не знаю, когда теперь стану снова смотреть DVD и стану ли вообще … уж очень ощутимая разница в качестве (не в пользу ДВД ясное дело).

От людей, занимающихся продажами бытовой электроникой, слышал, что теперь люди раза в три меньше берут двд и блурей плееры. Будущее за медийниками. Круглые диски устарели.

[kennymustdie]

От людей, занимающихся продажами бытовой электроникой, слышал, что теперь люди раза в три меньше берут двд и блурей плееры. Будущее за медийниками. Круглые диски устарели.

 

Харды внутри тоже круглые.

[M.Burns]

Харды внутри тоже круглые.

 

Ну хард может быть и внешний = )

 

А вообще-то да, я лично для себя определил то, что если и буду менять плеер, то один медийник на другой медийник. Это намного удобнее, чем обычные плеера (DVD или Blu-ray). Тут все вместе и намного удобнее. Не нужно постоянно рыться в дисках, в поисках желаемого фильма… вставать, менять диск. Взял себе винт на терабайт и залил туда сколько надо фильмов (даже полновесных BD) … посмотрел один – переключил на другой. Очень удобно.

[Маркос]

Медиаплееры серьезно уже продвинулись, забросив свои руки еще и в Интернет.

Кто-нибудь активно пользуется сетью с помощью таких устройств?

Давайте делится впечатлениями.

У меня Popcorn NP101S v2 от BBK.

С тех пор, как он у меня появился, я забросил качать и раздавать торренты на компьютере. Это был фантастический гемор, теперь все это можно делать на телевизоре, и самое главное без учета рейтинга.

Плюс есть еще доступные в сети ресурсы через сервис МедиаБар.

 

Читал выше про поголовное осуждение медиаплееров - по-моему они уже прочно вошли в наш быт.

[Pacman]

А мою тему не пропутсили, наверное, потому, что одна такая уже есть но я не видел её раньше )

 

Я тоже считаю, что за медиаплеерами будущее. Причём, поскольку сейчас производители уже более-менее выровнялись с набором основных фишек, начинается борьба за потребителя при помощи бонусных тем, интернет-сервисов, вот типа как этот Медиабар или торренты. И тут успех будет за тем, кто сможет сделать именно свои сервисы удобнее для пользователя.

[Маркос]

На твой взгляд, какой сервис самый удобный?

[LP Version]

уже не знают, что придумать. нафига это нужно, если есть комп, не понимаю(

[TonyTornado]

Харды внутри тоже круглые.

 

Капитан Очевидность детектед!!!

[TonyTornado]

уже не знают, что придумать. нафига это нужно, если есть комп, не понимаю(

 

люди гонятся за удобством. Хочешь посмотреть фильм - не отрывая задницы от дивана ты скачиваешь его в ХД-качестиве и смотришь. Хочешь показать гостям "фоточки как мы на юг в 2003 ездили" - не тащишь всех за комп, а опять-таки, щекаешь лентяйкой - готово.. долгоперечислять можно...

[TonyTornado]

уже не знают, что придумать. нафига это нужно, если есть комп, не понимаю(

 

компы нужны для работы медиабар - для отдыха, короч говоря

[LP Version]

люди гонятся за удобством. Хочешь посмотреть фильм - не отрывая задницы от дивана ты скачиваешь его в ХД-качестиве и смотришь. Хочешь показать гостям "фоточки как мы на юг в 2003 ездили" - не тащишь всех за комп, а опять-таки, щекаешь лентяйкой - готово.. долгоперечислять можно...

 

я и так не отрываю задницы от дивана для просмотра фильмов, у меня для этого клава есть.

 

компы нужны для работы медиабар - для отдыха, короч говоря

 

домашний комп для работы? еще чего не хватало. комп совмещает в себе телевизор, устройство для прослушивания музыки и радио, а также устройство для просмотра фильмов. зачем платить за кучу хлама, когда все совмещается в одной клевой штуковине, не понимаю.

[TonyTornado]

я и так не отрываю задницы от дивана для просмотра фильмов, у меня для этого клава есть.

 

 

 

домашний комп для работы? еще чего не хватало. комп совмещает в себе телевизор, устройство для прослушивания музыки и радио, а также устройство для просмотра фильмов. зачем платить за кучу хлама, когда все совмещается в одной клевой штуковине, не понимаю.

 

ну, в случае с медиабаром ты перестанешь отрывать задницу от дивана еще и для просмотра подкастов, прослушивания радио, скачки фильмов, просмотра фоток, узнавания прогноза погоды, новостей и бог знает чего еще :D:D задница станет мягкой и шелковистой!

[M.Burns]

уже не знают, что придумать. нафига это нужно, если есть комп, не понимаю(

 

Потому, что на компе смотреть фильмы – это хм … очень неудобно и неправильно. Современные фильмы рассчитаны на просмотр на больших ТВ диагоналях и с хорошей акустикой. ДВД уже не может дать всего этого, потому многие начинают переходить с ДВД на HD, самый удобный способ просмотра которого – медийник. А смотреть фильмы на мониторе с 2.0 или 2.1 акустикой – это значит лишить себя 80% удовольствия от фильма. Можно конечно с компа по HDMI на ТВ пускать, но тут мы упираемся в обязательное наличие крутой видухи – это раз, и адекватному подключению звука 5.1 к ПК – это два. Короче медийник удобнее при любых раскладах. Через медийник и музыку лучше слушать (опять-таки акустика 5.1, саб, усилок и проч) и фотографии лучше смотреть на ТВ, чем на мониторе.

 

Единственное что, интернет-сервисами предпочитаю пользоваться на ПК. Что не удобно в медиаплеере – нет клавиатуры. Т.е то же видео на Ютубе мне намного удобнее смотреть с ПК, чем с медиаплеера.

[TonyTornado]

 

Единственное что, интернет-сервисами предпочитаю пользоваться на ПК. Что не удобно в медиаплеере – нет клавиатуры. Т.е то же видео на Ютубе мне намного удобнее смотреть с ПК, чем с медиаплеера.

 

USB-клава -- в каждый дом

[M.Burns]

USB-клава -- в каждый дом

 

Во-первых, все ЮЗБ порты там заняты уже, а во-вторых, я сильно сомневаюсь, что ее туда вообще можно подключить.

[LP Version]

Потому, что на компе смотреть фильмы – это хм … очень неудобно и неправильно. Современные фильмы рассчитаны на просмотр на больших ТВ диагоналях и с хорошей акустикой. ДВД уже не может дать всего этого, потому многие начинают переходить с ДВД на HD, самый удобный способ просмотра которого – медийник. А смотреть фильмы на мониторе с 2.0 или 2.1 акустикой – это значит лишить себя 80% удовольствия от фильма. Можно конечно с компа по HDMI на ТВ пускать, но тут мы упираемся в обязательное наличие крутой видухи – это раз, и адекватному подключению звука 5.1 к ПК – это два. Короче медийник удобнее при любых раскладах. Через медийник и музыку лучше слушать (опять-таки акустика 5.1, саб, усилок и проч) и фотографии лучше смотреть на ТВ, чем на мониторе.

 

не вижу в этом ничего неудобного. конечно, если монитор 10 дюймов, это неудобно и неправильно.

эта фигня тогда уж для тех, кто любит те фильмы, которые нужно смотреть на большом экране, всяких там аватаров и т.п., хотя их все же интереснее, наверное, в кино смотреть. не вижу смысла в крупноэкранном просмотре драмы или детектива. со звуком та же фигня.

людишкам просто нужно на чем-то зарабатывать, вот и придумывают всякую чухню.

[Fallen_One]

Есть у меня медиаплеер под названием "КАМпутер". Зачем покупать всякую электронику, когда все есть гробике, стоящем над или под столом?

[M.Burns]

не вижу в этом ничего неудобного. конечно, если монитор 10 дюймов, это неудобно и неправильно.

эта фигня тогда уж для тех, кто любит те фильмы, которые нужно смотреть на большом экране, всяких там аватаров и т.п., хотя их все же интереснее, наверное, в кино смотреть. не вижу смысла в крупноэкранном просмотре драмы или детектива. со звуком та же фигня.

 

Причем тут 10 дюймов? У меня монитор 22” и все равно на нем фильмы смотреть очень неудобно. Ну т.е можно конечно, но ясно же, что на большем экране с хорошим звуком – лучше. Понятно, что там на всяких драмах это уже не так важно, то мы же смотрим не только драмы. К тому же в таком случае можно пожертвовать звуком, но детализация в любом случае нужна.

людишкам просто нужно на чем-то зарабатывать, вот и придумывают всякую чухню.

Объективное (объективное!) превосходство в качестве изображения и звука – это чухня.

 

Есть у меня медиаплеер под названием "КАМпутер". Зачем покупать всякую электронику, когда все есть гробике, стоящем над или под столом?

 

Говорили уже, что основная масса смотрящих фильмы при помощи компьютера смотрит их на маленьком (любой монитор - маленький) мониторе и с обычными 2.0 или 2.1 колонками, что есть хуже, чем по тв через медийник и хорошую акустику.

[Beltrop]

не вижу смысла в крупноэкранном просмотре драмы или детектива.

Можно было с этого начать и этим же закончить.

Стоит учесть, что кто-то смотрит на большом экране фильмы, не хочет заморочек с соединением компа с телевизором, где еще и качество изображения хуже, не говоря уже подключении hi-fi.

Поменял свой медийник. Теперь обладатель ASUS HDP-R3. Шедевральная вещь.

Скопил коллекцию уже на 3.7тб фильмов. Скоро придеться новый 2тб брать.

[Plastic existence]

никогда не хотелось, меня устраивает мой скромный телефон с картой памяти для прослушивании музыки по дороге на работу, также мой старый муз-центр с оргомными наушниками ....а телевизор нет, не устраивает, но это поправимо, заработаем...накопим)