Рапунцель: Запутанная история (Tangled)

[GT35]

Слащавая и усыпляющая история с песнями и длинными туповатыми диалогами?

 

Да кто Вам сказал? Слащавая, усыпляющая... ммм, может действует на Вас как снотворное? На меня нет. Туповатые диалоги... философию хотите? Чем это Вам диалоги не угодили? Но это не претензия. Простота диалогов нкогда не являлась идиотизмом. Так как по Вашему должны быть поставлены диалоги?

[Хуракан]

Простота диалогов нкогда не являлась идиотизмом. Так как по Вашему должны быть поставлены диалоги?

 

Короче, оригинальней, с юмором. А не такие очевидные голливудски-штампованные (в большинстве случаев герои могут вообще рот не открывать - и так все ясно, что хотят изречь). Слушать эту муть каждые пять минут - клонит в сон, независимо от красоты картинки.

Изменено 08.04.2011 19:19 пользователем Хуракан

[Air-space]

Короче, оригинальней, с юмором. А не такие очевидные голливудски-штампованные (в большинстве случаев герои могут вообще рот не открывать - и так все ясно, что хотят изречь). Слушать эту муть каждые пять минут - клонит в сон, независимо от красоты картинки.

 

Нет, ребят, правда, так весело читать как Вы тут с такой сУрьезностью на тему сказки разговариваете :lol: Да уж, диалоги там подкачали, точно :lol:

[Хуракан]

Нет, ребят, правда, так весело читать как Вы тут с такой сУрьезностью на тему сказки разговариваете

Так есть с чем сравнивать.

[GT35]

Короче, оригинальней, с юмором.

 

Ага, значит должны изрекать мудрые и интересные словечки? А в другом мультфильме, ВАЛЛ-И, слова тоже просты и скудны?

С юмором? Знаете, есть компания DreamWorks, вот она на этом и специализируется, смотрите. А то выходит все дожны делать смешными и ха ха? А диалоги в классических мультфильмах Disney тоже смешные? Это бы испортило серьезно формат. Получается веселье бывает лишним.

 

Нет, ребят, правда, так весело читать как Вы тут с такой сУрьезностью на тему сказки разговариваете.

 

А что формат не позволяет? Или ограничения какие есть? А сказка это так? Простовато? Удивляете.

 

А если честно, давайте объективно выявим + и - мультфильма и дадим здравую оценку. А то какой-то разбор полетов идет. Air-space, Хуракан начнем?

Изменено 09.04.2011 16:19 пользователем prokuratorpp

[Snegireva]

Нормальный, вроде, мульт. Но я как-то не оч сильно прониклась...

[RockDiva]

А диалоги в классических мультфильмах Disney тоже смешные? Это бы испортило серьезно формат. Получается веселье бывает лишним.

Смешные))В классических диснеевских мультах юмора предостаточно))

[Air-space]

А если честно, давайте объективно выявим + и - мультфильма и дадим здравую оценку. А то какой-то разбор полетов идет. Air-space, Хуракан начнем?

 

Ну, вы начинайте, а я почитаю, повеселюсь ... Мульт мне в целом понравился, даже, возможно, как-нибудь пересмотрю (токо в английской версии ))... А разбирать мульты по косточкам - это не ко мне

 

ЗЫ: что-то Denis10 куда-то запропал - Вам бы с ним поговорить, он по ходу тоже к мультам неровно дышит )))))))

[Хуракан]

А если честно, давайте объективно выявим + и - мультфильма и дадим здравую оценку.

Здравая оценка - взрослым не интересен из-за прямолинейности и голливудской штамповки диалогов-шуток. 4-летней дочке тож не интересен, из-за длинных песен и тех же унылых диалогов. Что имеем в сухом остатке? Хамелеончика, сковороды и коня маловато будет. Нехай валяется на диске, может когда и вспомнит кто нибудь...

Изменено 09.04.2011 18:22 пользователем Хуракан

[GT35]

Здравая оценка - почти взрослым интересен вариант интерпретации сказки на новый лад, новый виток неоклассики, история любви из классики, пересмотр своих жизненных целей. Т.е помимо перечисленного коня, хамелеона и сковородки есть и другие плюсы.

4 года - не критик. Создавали не для них.

Изменено 10.04.2011 10:41 пользователем GT35

[Denis10]

4 года - не критик. Создавали не для них.

 

Именно, такую тупню детям нельзя показывать. А лучше вообще никому.

[GT35]

Именно, такую тупню детям нельзя показывать. А лучше вообще никому.

 

Гложет? Голословить все умеют, а обосновать чем "тупня" можешь?

 

Нервный какой-то ты. Да и интересы явно твои не совпали с мультфильмом.

[Denis10]

Гложет? Голословить все умеют, а обосновать чем "тупня" можешь?

 

Нервный какой-то ты. Да и интересы явно твои не совпали с мультфильмом.

 

Почитай мои посты в этой теме, я их писал ещё до того, как ты здесь зарегистрировался.

[GT35]

Почитай мои посты в этой теме, я их писал ещё до того, как ты здесь зарегистрировался.

 

Долго читать, 37 страниц. Вкратце скажи.

Нервишки.

[Denis10]

Долго читать, 37 страниц. Вкратце скажи.

Нервишки.

 

А ты почитай, зачем то же самое буду молоть?

[GT35]

А ты почитай, зачем то же самое буду молоть?

 

Ну дай хотя бы страницу где ты излагаешся больше всего.

[jack_b]

Бесконечно скучная и шаблонная диснеевщина, да еще и с налетом мюзикла. Ощущение дежа вю не покидает. Из раза в раз розыгрывается тот же спектакль, только с новыми (внешне, а не по характерам и сути) действующими лицами. Высокие баллы непонятны. Такой же оверхайп, как и история игрушек 3. Хотя, впрочем, чего ждать от исключительно детского мультфильма?

[Wonka]

Очень красиво нарисованный мультик, милые герои (ну по крайней мере, героиня, так отчаянно рвущаяся к свободе). Но интерес угасает где-то к середине просмотра, так что до финала я еле доползла.

Удивительно неплохо озвучила Дайнеко. А в оригинале меня интересовал голос Закария Левай, я вообще не знала, что он поет. Жаль, что даже песни продублировали, мне больше нравились старые мульты, где их просто переводили и можно было слушать оригинал.

Короче, 5 из 10. Скучновато.

[Kairan]

Именно, такую тупню детям нельзя показывать. А лучше вообще никому.

 

Я знаю по меньшей мере пятерых детей старше 10 лет, которым мультфильм понравился.

А вы им что предлагаете взамен показывать? Четвертую-пятую серию какого-нибудь растиражированного мультфильма с болтающими зверюшками и туалетным юмором?

[Звезда Полынь]

У меня вот сын(ему почти семь), смотрели мульт вместе, ему, к слову, терпения не хватило до конца досмотреть, еле удержала всеми мыслимыми и не мыслимыми коврижками. А я, как девочка романтичная, хоть и престарелая, с удовольствием внимала недалёким(как тут некоторые господа изрекают) диалогам и ариям героев. Кароче, к чему я , на вкус и цвет товарисчей нету. А мульт хороший и добрый, как и все, впрочем, диснеевские шедевры. Особой глубины может и нету, ну дык её и вЫсокоХудожественных аФФторских фильмах трудно обнаружить порой, так что не надо слишеом строго судить обыкновенный мультик.

[Хуракан]

терпения не хватило до конца досмотреть, еле удержала всеми мыслимыми и не мыслимыми коврижками.

 

И я о том. Дочка, конечно, досмотрела. Но пересматривать никогда не хочет. При том, что ежедневно требует другие мультики (перечислять не буду, их десятка три). Сейчас вот "Вверх" у неё пользуется особой популярностью. Что будет через неделю не знаю. Но точно не "Рапунцель", при одном упоминании скучнеет.

[Liverstein]

В принципе неплохой мультик, но явно никакой не шедевр. Да, снято красиво, пошлости нет. Но поводов для восхищения особых нет. Бывают мульты и получше.

[GT35]

при одном упоминании скучнеет.

 

Само собой, динамики хочет, экшена. Разговоры для таких малых - это лишнее. Но для них!

[Denis10]

Четвертую-пятую серию какого-нибудь растиражированного мультфильма с болтающими зверюшками и туалетным юмором?

 

Тут юмор не лучше.

[Sebastian]

Помнится, выйдя их кинотеатра, был безгранично счастлив, поэтому скажу кратко: мульт - шедевр; красивый, веселый, романтичный и очень трогательный, в лучших традициях Диснея. Ставлю рядом с "Красавицей и Чудовищем", "Русалочкой", "Аладдином" и "Королем-Львом".

Тем, кому не понравился - просто не понять.