Harry Potter VS. Twilight

[alexandra summers]

Я этого не говорил. Я говорил о том, что у него не настолько привлекательная внешность, что бы говорить хотя бы о 70%, того что вы бы обратили внимание, не говоря уже о 100%, т.е. он симпатичный и не более...красавцем его не назовешь.

У него ярко выделяющейся подбородок, что подчеркивает его мужественность, правильные губы...и...впринципе, все.

По статистике первое на что обращают внимание девушки это глаза...по форме глаз и их выразительности, он проигрывает Рэдклиффу без вариантов, учитывая то, что по форме губ и бровей Рэдклиф ничем не уступает Пэттисону и прибавив к этому факту, что опять же по статистике если большинство женщин не рассматривают мужчину как отца будущих детей, им будут понраву мужчины обладающие более юношеской внешностью, можно подытожить что Редклифф уделает Пэттисона)

 

З.Ы. я уже говорил, что у Пэттисона нос кривой?...)

 

Не могу согласиться...Зачем рассматривать все статистически? Статистике не всегда можно верить. Да и вообще, причем тут она??? Если мне нравится парень, значит, он нравится мне по моим личным предпочтениям, а не согласно тому, что привлекает "по статистике" большинство девушек. У каждого свой взгляд, и необезательно его критиковать. Если мне Редклиф не нравится внешне, я же не пытаюсь диктовать свои предпочтения его "обожателям".

Да и все это, типа, форма губ и бровей...Что за ерунда, простите? Если оценивать людей по подобным пунктам, то что же тогда получится? Что всем, по вашему заключению, должен нравиться Редклиф???

[Лурдес]

Угарная тема на самом деле.)) Голос за "Поттера". И фильмы, и книги о нем в несколько раз по задумке, качеству и воплощению идеи превосходят "Твилиг". Ну и да, литературный язык Майер (в т.ч. сравнивая с Роулинг) не особо блещет. Особенно в ее первой книге, потом уже немного лучше становится.

 

=)

[Buffi]

"Твилиг"

 

Я смотрю сейчас модно коверкать названия)

[Лурдес]

Я смотрю сейчас модно коверкать названия)

 

Я смотрю, сейчас модно указывать на это

[armitura]

Я смотрю, сейчас модно указывать на это

 

я смотрю, сейчас модно рассуждать о том, что сейчас модно

[Лурдес]

я смотрю, сейчас модно рассуждать о том, что сейчас модно

 

Ага, и поэтому здесь ваши посты, из-за которых большинство читающих людей и начинают предвзято относиться к "Твилиг", лол.))

[Виолеттка]

Ага, и поэтому здесь ваши посты, из-за которых большинство читающих людей и начинают предвзято относиться к "Твилиг", лол.))

 

я конечно, не придираюсь, но давайте будем называть вещи своими именами

[Лурдес]

я конечно, не придираюсь, но давайте будем называть вещи своими именами

 

Давайте. =) Что конкретно не нравится? Мнение Лурдес, что ее голос за Поттера?

 

З.Ы. Не слово "Твилиг" же... Хотя если кто-то воспринимает его наподобие мата, это уже не ко мне.

 

=)

[Виолеттка]

Давайте. =) Что конкретно не нравится? Мнение Лурдес, что ее голос за Поттера?

 

З.Ы. Не слово "Твилиг" же... Хотя если кто-то воспринимает его наподобие мата, это уже не ко мне.

 

=)

 

мне не понятен тот факт что если вам не нравится какое-либо произведение, то вы начинаете его коверкать его название, давайте уважать предпочтения других

[Лурдес]

мне не понятен тот факт что если вам не нравится какое-либо произведение, то вы начинаете его коверкать его название, давайте уважать предпочтения других

 

Почему коверкать? Если бы я написала, что книга полное г*** (а заметьте, я этого не говорила, да и во второй книге были некоторые моменты, которые мне по-настоящему понравились), подобные претензии были бы ясны. Писать же англоязычное название в русской транскрипции, согласитесь, мое полное право без всяких оскорблений в чью-либо сторону. Тем паче, что название темы - читается, как "Гарри Поттер вс Твилиг". Так что про уважение мнения друг не нужно говорить мне. Скорее, это же самое должна сказать я вам. Но не буду. Дам другой совет, если позволите, при общении на форуме не нужно столь яростно искать угрозу и видеть оскорбления там, где их нет. Несовпадение каких-то мнений - это не фатально. Впрочем, уверена, вы это и без меня должны знать.

 

=)

[Buffi]

З.Ы. Не слово "Твилиг" же... Хотя если кто-то воспринимает его наподобие мата, это уже не ко мне.

 

Да уж простите к вам. Я понимаю, что вам очень хочется каким-то образом подковырнуть СС, но скатываться до уровня плинтуса коверкая названия это как минимум уровень школяра, так что не унижайте себя, вы же взрослый человек

[Лурдес]

Да уж простите к вам. Я понимаю, что вам очень хочется каким-то образом подковырнуть СС, но скатываться до уровня плинтуса коверкая названия это как минимум уровень школяра, так что не унижайте себя, вы же взрослый человек

 

Для снайперов мой пост чуть выше. Что за мания видить во всем угрозу, и знать вперед меня о чем я пишу... мне почти страшно.

 

=)

[Виолеттка]

Почему коверкать? Если бы я написала, что книга полное г*** (а заметьте, я этого не говорила, да и во второй книге были некоторые моменты, которые мне по-настоящему понравились), подобные претензии были бы ясны. Писать же англоязычное название в русской транскрипции, согласитесь, мое полное право без всяких оскорблений в чью-либо сторону. Тем паче, что название темы - читается, как "Гарри Поттер вс Твилиг". Так что про уважение мнения друг не нужно говорить мне. Скорее, это же самое должна сказать я вам. Но не буду. Дам другой совет, если позволите, при общении на форуме не нужно столь яростно искать угрозу и видеть оскорбления там, где их нет. Несовпадение каких-то мнений - это не фатально. Впрочем, уверена, вы это и без меня должны знать.

 

=)

 

прошу прощения, но я отдала свой голос и за "Гарри Поттера" и за "Сумерки" мне нравятся оба цикла произведений!ещё раз прошу прощения за свою грубость

[Skatenev]

Поттер, хоть и является выкачиванием денег, намного интереснее и многограннее, чем безумные фантазии про инопланетян из Сумерек (вампирами их называть нельзя)

[Виолеттка]

Skatenev, вас конечно же никак не переубедить!!!!:D:D:D:D

[Лурдес]

прошу прощения, но я отдала свой голос и за "Гарри Поттера" и за "Сумерки" мне нравятся оба цикла произведений!ещё раз прошу прощения за свою грубость

 

Виолеттка, теперь уже мне перед вами становится неудобно. =) Надеюсь, что ничем не задела лично вас.

[Ричард Бахман]

Поттер, хоть и является выкачиванием денег, намного интереснее и многограннее, чем безумные фантазии про инопланетян из Сумерек (вампирами их называть нельзя)

А что, "Сумерки" это не то же выкачивание денег?

[Виолеттка]

Виолеттка, теперь уже мне перед вами становится неудобно. =) Надеюсь, что ничем не задела лично вас.

Лурдес, нет нет что вы!!!я спокойно ко всему этому отношусь, ведь мы отстаиваем свою точку зрения и я считаю это правильным, ведь в споре рождается истина, и если вам не трудно можно и на "Ты"!

[Skatenev]

Skatenev, вас конечно же никак не переубедить!!!!:D:D:D:D

 

Конечно, нет! Вампир - образ, которому присущ определённый набор характеристик. То, что мы видим в Сумерках - хрень, которая не попадает под понятие вампир Так что только инопланетяне

[Виолеттка]

Конечно, нет! Вампир - образ, которому присущ определённый набор характеристик. То, что мы видим в Сумерках - хрень, которая не попадает под понятие вампир Так что только инопланетяне

Skatenev, ОК, я с вами спорить не буду, ведь знаю наверняка что вы знаете о вампирах больше чем я!!!!:D:D:D:D

[Лурдес]

Оки, на "ты" и вправду удобнее.)

Картинка, конечно, в тему, здорово!

 

То, что мы видим в Сумерках - хрень, которая не попадает под понятие вампир

 

При всем моем вышеупомянутом отношении к этим двум мирам-вселенным, конкретно по данной фразе замечу, что это далеко не аргумент. Потому что есть классика, общепринятость, каноны. Но это не значит, что отступать от этих канонов - смертельно и вообще "муви тон". Напротив, применять фантазию, изменять - это хорошо. Другое дело, как это все обыгрывается.

 

=)

[alexandra summers]

Писать же англоязычное название в русской транскрипции, согласитесь, мое полное право без всяких оскорблений в чью-либо сторону.

Вы, конечно, извините, но писать англоязычное название в данном случае нужно немного по-другому: "Твайлайт"...Ну, где-то так, но никак не "Твилиг".

[Лурдес]

Вы, конечно, извините, но писать англоязычное название в данном случае нужно немного по-другому: "Твайлайт"...Ну, где-то так, но никак не "Твилиг".

 

Девушка, вы открыли мне глаза. Следующая.)))

[Plastid]

Не могу согласиться...Зачем рассматривать все статистически? Статистике не всегда можно верить. Да и вообще, причем тут она??? Если мне нравится парень, значит, он нравится мне по моим личным предпочтениям, а не согласно тому, что привлекает "по статистике" большинство девушек. У каждого свой взгляд, и необезательно его критиковать. Если мне Редклиф не нравится внешне, я же не пытаюсь диктовать свои предпочтения его "обожателям".

Да и все это, типа, форма губ и бровей...Что за ерунда, простите? Если оценивать людей по подобным пунктам, то что же тогда получится? Что всем, по вашему заключению, должен нравиться Редклиф???

Нет...просто девушек которым будет нравится Редклиф больше. Опять же подчеркиваю...если судить не образы, а визуальную красоту актеров.

А так...оба фильма стоят друг друга...Гарри Поттер извращение над фентези, а Сумерки извращение над мистикой.

[alexandra summers]

А так...оба фильма стоят друг друга...Гарри Поттер извращение над фентези, а Сумерки извращение над мистикой.

Мда...Ну, каждый смотрит на это по-своему...)))

Нет...просто девушек которым будет нравится Редклиф больше.

Не думаю...Ну, да ладно, мне кажется, мы с вами никогда не придем к общему согласию...Тут уж ничего не попишешь)))