Раздача слонов - Кинонаграды 2009 года

[Jekse]

Что лишний раз говорит и о качестве "Титаника", и о качестве "Аватара". Оба фильмы среднего качества, но дико популярные среди масс, на чем и "Глобус", и "Оскар" играют - всем рейтинги нужны. Но все-таки я буду до последнего надеяться на то, что в этом году академики на поводу у рейтингов и масс не пойдут.

 

В последние годы у Оскара очень низкие рейтинги, поэтому академия извращается как может: увеличивает количество номинантов на лучший фильм до 10, сокращает время трансляции, вырезает демонстрацию фильмов-номинантов, вставляет развлекательные ролики, многочисленные танцы-пляски; прошлогоднее шоу представляло из себя настоящий цирк с прыгающим как кузнечик Джекманом. Но все равно рейтинги были достаточно низкие: в этом году единственно верный способ привлечь массы - выдать "Аватару" лучший фильм и режиссуру. Поэтому если победит Бигелоу или Райтман (что вообще за гранью фантастики) - поверю, что академия заботится о собственном престиже так же сильно, как и ее продюссеры о деньгах.

 

"Титаник" - фильм среднего качество. О май гад

Вам и этот фильм показался, суховат на эмоции?

 

Лично для меня "Титаник" и "Аватар" стоят на одном художественном уровне: техническое пиршество, зашкаливающие кассовые сборы, карикатурные персонажи - как аттракцион - да, прикольно, но аттракцион не всегда можно приравнять к искусству.

[Waldemar]

Скажите пожалуйста, а где можно посмотреть все кинонаграды фильма "Аватар"? А то на кинопоиске тока две премии есть, а он уже поучавствоавал в 4-х вроде как...

 

А остальных наград у него пока нету вроде

[leovasek]

Вам, этот вариант не понравится... "Аватар", конечно.

Ну на худой конец "Мне бы в небо", а вообще к черту формальность, отдал бы "Хатико"

[Julietta83]

Ну, не тянет фильм на "Лучший фильм 2009 года", хоть убейте...но если режиссер (Бигелоу) получит свой Оскар - буду только рад. Ну, только не за "Лучший фильм года" - да вы что, бред!

 

Точно то же самое могу об "Аватаре" сказать - не тянет, как и "Титаник" не тянул. В карьере Камерона были фильмы намного лучше, чем эти два.

 

Лично для меня "Титаник" и "Аватар" стоят на одном художественном уровне: техническое пиршество, зашкаливающие кассовые сборы, карикатурные персонажи - как аттракцион - да, прикольно, но аттракцион не всегда можно приравнять к искусству.

 

Присоединяюсь. Только в случае с "Титаником" сценарий был все же покрепче.

[KIP1713127293]

Вам, этот вариант не понравится... "Аватар", конечно.

 

Так и знал. Почему же не понравится, я уважаю чужое мнение.

[leovasek]

 

Лично для меня "Титаник" и "Аватар" стоят на одном художественном уровне: техническое пиршество, зашкаливающие кассовые сборы, карикатурные персонажи - как аттракцион - да, прикольно, но аттракцион не всегда можно приравнять к искусству.

 

Кому аттракцион, а кому настоящее искусство.

 

Так и знал. Почему же не понравится, я уважаю чужое мнение.

 

Приятно слышать.

 

Нет, честно кто-нибудь может объяснить бедолаги, почему многие не ненавидят/недолюбливают "Аватар" за то, что он является главным фаворитом. Разве он не достоин таких лавров?

[мусасимару]

Что лишний раз говорит и о качестве "Титаника", и о качестве "Аватара".

Скорее, это говорит о качестве наград. Так же, это говорит об отличии никому не нужных наград никому не нужных критиков от Оскара. В случае с Титаником, это особенно очевидно, ибо прошло уже 12 лет и фильм можно оценивать вполне здраво и без эмоций.

Но все-таки я буду до последнего надеяться на то, что в этом году академики на поводу у рейтингов и масс не пойдут.

Дело не в рейтингах, а в качестве фильмов. Конкуренты Аватара в лучшем случае слабы, в худшем, откровенно беспомощны. Нет тут никакой интриги.

[KIP1713127293]

Конкуренты Аватара в лучшем случае слабы, в худшем, откровенно беспомощны. Нет тут никакой интриги.

 

Вы кроме "Аватара" фильмы, претендующие на награды, смотрели? "Повелитель бури", например?

[Julietta83]

фильм можно оценивать вполне здраво и без эмоций.

 

Так я и без эмоций - "Титаник" и "Аватар" фильмы технически сильные, но во всех остальных отношениях слабые и если "Титаник" хотя бы представляет из себя более или менее цельное зрелище, то "Аватар" без тридэ и аймакса вообще пустое место. Сценария нет, актерских работ нет, режиссуры и той нет. И не надо заниматься шапкозакидательством - конкуренты у него в этом году сильные (тот же "Повелитель бури" уделывает его с полоборота, не говоря уже о фильме Райтмана), и выиграть он может только из желания Академиков поднять рейтинги, да и просто под давлением личности Кэма. Все.

 

Нет, честно кто-нибудь может объяснить бедолаги, почему многие не ненавидят/недолюбливают "Аватар" за то, что он является главным фаворитом. Разве он не достоин таких лавров?

 

Максимум, чего он достоин - признания своего высокого технического качества (вон у него там одиннадцать номинаций по спецэффектам, вот это его, флаг в руки), но уж точно не признания как лучшего фильма года. Лучший фильм без актерских работ сценария и режиссуры? Не смешно.

[antoha148]

Лучший фильм без актерских работ сценария и режиссуры? Не смешно.

 

Блин, ну давайте жить в 21 веке в конце концов. Если фильм с основном основан на спецэффектах, то не факт что там нет актерских работ. Хотите сказать, что если 60% экранного времени актеры играли искпользуя технологию motion capture(если не знаете про нее, то ваши претензии понятны) это не актерская игра? Непонимаю. Все те же актерские эмоции, только "загримированы" на компьютере.

И что значит "без сценария"? Если сюжет простой это не значит что сценария нет. Я ходил в кино на этот фильм как и с друзьями (подростками),так и с родсвнниками(взрослыми людьми, которые знают толк в кино), и б0льшая часть из них осталась в полном восторге. Если кино по каким-то причинам не нравится вам(и еще 15 процентам посмотревших), это не значит что он не достоин наград.

[leovasek]

 

Максимум, чего он достоин - признания своего высокого технического качества (вон у него там одиннадцать номинаций по спецэффектам, вот это его, флаг в руки), но уж точно не признания как лучшего фильма года. Лучший фильм без актерских работ сценария и режиссуры? Не смешно.

 

Ну, на счет режиссуры тут еще не все гладко.

А, кто его знает, вдруг Академики одумаются и номинируют Зои Салдану. Ведь превосходную игру продемонстрировала актриса, пускай через компьютерную На*ви.

[Тони Монтана]

Блин, ну давайте жить в 21 веке в конце концов. Если фильм с основном основан на спецэффектах, то не факт что там нет актерских работ. Хотите сказать, что если 60% экранного времени актеры играли искпользуя технологию motion capture(если не знаете про нее, то ваши претензии понятны) это не актерская игра? Непонимаю. Все те же актерские эмоции, только "загримированы" на компьютере.

И что значит "без сценария"? Если сюжет простой это не значит что сценария нет. Я ходил в кино на этот фильм как и с друзьями (подростками),так и с родсвнниками(взрослыми людьми, которые знают толк в кино), и б0льшая часть из них осталась в полном восторге. Если кино по каким-то причинам не нравится вам(и еще 15 процентам посмотревших), это не значит что он не достоин наград.

 

 

А то, что денег собрал немерено- мало? А это и была главная цель. Надо еще обязательно и наградами завалить?

[KIP1713127293]

А, кто его знает, вдруг Академики одумаются и номинируют Зои Салдану. Ведь превосходную игру продемонстрировала актриса, пускай через компьютерную На*ви.

 

Солдану на Оскар не номинируют точно. Во-первых, ее критики не отмечают. Во-вторых, пятерка номинантов на Лучшую женскую роль практически забронирована. И в третьих, не достойна она номинации. Номинировать ее было бы несуразной глупостью. Незачто там номинировать. На ее месте так бы сыграла любая приглашенная актрисса. А вот сыграть как Маллиган в "Воспитании чувств" дорогого стоит.

[Jekse]

А, кто его знает, вдруг Академики одумаются и номинируют Зои Салдану. Ведь превосходную игру продемонстрировала актриса, пускай через компьютерную На*ви.

 

Упаси Боже.

[Julietta83]

Ну, на счет режиссуры тут еще не все гладко.

А, кто его знает, вдруг Академики одумаются и номинируют Зои Салдану. Ведь превосходную игру продемонстрировала актриса, пускай через компьютерную На*ви.

 

Угу, еще и это. Может, тогда и Уортингтона сразу? Не приведи Господи.

[antoha148]

А то, что денег собрал немерено- мало? А это и была главная цель. Надо еще обязательно и наградами завалить?

 

И что, что денег собрал много? До его выхода критиканы вроде вас писали что Авик соберет не более 500 миллионов, так-как шлак это тот еще будет. Теперь, когда он собрал почти два миллиарда, он считается глаком из-за больших сборов чтоли?

 

Не думаю что основная цель такая была, давайте теперь все кассовые хиты обвинять в том, что главная цель у создателей это срубить бабла побольше? Я не спорю конечно что цель была собрать огронмые деньжищи, такая цель у всех как-бы - кушать все хотят. Но это кино делалось не из-за этого.

[Warden]

Питта за Баттона тоже номинировали, хотя 80% - грим и спецэффекты. В номинации Салданы ничего плохого принципиально не вижу, хотя пожалуй все же недотягивает до пятерки...

[ms. Noname]

А я бы хотела услышать от фанб... ценителей картины Кэма какие-то сравнительные доводы, то бишь чем все-таки "Аватар" лучше остальных номинантов ;]

[antoha148]

А я бы хотела услышать от фанб... ценителей картины Кэма какие-то сравнительные доводы, то бишь чем все-таки "Аватар" лучше остальных номинантов ;]

 

Остальных номинантов я не видел(если конечно премией не ошибся).

[Julietta83]

Остальных номинантов я не видел(если конечно премией не ошибся).

 

Тогда и говорить не о чем. Все должно познаваться в сравнении.

[Warden]

А я бы хотела услышать от фанб... ценителей картины Кэма какие-то сравнительные доводы, то бишь чем все-таки "Аватар" лучше остальных номинантов ;]

 

Лучше? Да ничем. Мб и хуже. Важнее? Значимее для самой премии и кино в целом? В точку...

[x-ile]

А я бы хотела услышать от фанб... ценителей картины Кэма какие-то сравнительные доводы, то бишь чем все-таки "Аватар" лучше остальных номинантов ;]

 

На него идёт зритель. А зритель всегда прав. Ну и критики, в некотором приближении - обычные зрители...

[Jekse]

Не думаю что основная цель такая была, давайте теперь все кассовые хиты обвинять в том, что главная цель у создателей это срубить бабла побольше? Я не спорю конечно что цель была собрать огронмые деньжищи, такая цель у всех как-бы - кушать все хотят. Но это кино делалось не из-за этого.

 

Ужас, не хочется открывать глаза, но 99,99% кассовых хитов делается исключительно ради денег, это бизнес, ничего личного. И "Аватар" не исключение

 

На него идёт зритель. А зритель всегда прав.

 

Десятую строчку среди самых кассовых фильмов российского проката занимает "Самый лучший фильм". А первую до недавнего времени - "Ирония судьбы 2". Вывод - хорошие фильмы, нужно любить, зритель всегда прав

[Julietta83]

На него идёт зритель. А зритель всегда прав.

Это да. Но для услады зрителя всегда есть MTV Movie Awards. Не хотелось бы, чтобы "Оскар" превратился в ее ответвление.

[leovasek]

Солдану на Оскар не номинируют точно. Во-первых, ее критики не отмечают. Во-вторых, пятерка номинантов на Лучшую женскую роль практически забронирована. И в третьих, не достойна она номинации. Номинировать ее было бы несуразной глупостью. Незачто там номинировать. На ее месте так бы сыграла любая приглашенная актрисса. А вот сыграть как Маллиган в "Воспитании чувств" дорогого стоит.

 

Не достойна? Спешу тебя огорчить, более чем качественная актерская игра высочайшего уровня (и это не шутка!) и поверь, не каждая бы актриса так сыграла (это ты явно преувеличил, что любая). А про во-первых и во-вторых я в курсе, мог и не напоминать