Раздача слонов - Кинонаграды 2009 года

[paranoid ndroid]

Единственное кино, которое может что-то с Аватаром сделать - Харт локкер. Но у него 12 млн бокс-офиса.

[smile49]

Единственное кино, которое может что-то с Аватаром сделать - Харт локкер. Но у него 12 млн бокс-офиса.

 

А работа Рейтмана?

[paranoid ndroid]

А работа Рейтмана?

 

Сдулся уже. Хотя я бы предпочел Рейтмана Кэмерону.

[Elena-P]

Мне кажутся более достойными претендентами и Мне бы в небо, и Тужься. Не то чтобы я считала эти фильмы шедеврами, хотя они и хороши, но это все-таки претенденты на лучший фильм, а Аватар - ну это другая весовая категория, тут не в кино фишка, тут нет актерских работ, тут все картинка и спецэффекты.

 

Только не "Тужься" , смотрела фильм не полностью, но и этого хватило что бы поразиться как этот фильм вообще в номинации попал. Если между ним и "Аватором", то я согласна на победу последнего...

[Volfman]

Мне кажутся более достойными претендентами и Мне бы в небо, и Тужься. Не то чтобы я считала эти фильмы шедеврами, хотя они и хороши, но это все-таки претенденты на лучший фильм, а Аватар - ну это другая весовая категория, тут не в кино фишка, тут нет актерских работ, тут все картинка и спецэффекты.

 

К сожалению не могу адекватно оценить названные вами картины, просто у меня природное отвращение к всякого рода мелодрамам, драмам и прочим заумным арт-хаузным фильмам.Мне одного Титаника хватило. А на счет актерской игры не соглашусь, Нейтири у З.Салданы очень хорошо получилась, то же самое можно сказать про актерскую игру С.Уивер

Стивена Лэнга.

[Severus]

Только не "Тужься" , смотрела фильм не полностью, но и этого хватило что бы поразиться как этот фильм вообще в номинации попал. Если между ним и "Аватором", то я согласна на победу последнего...

 

Неа, Тужься - это кино, там актерские работы какие. А Аватар - это картинка. Шикарная, но картинка.

 

К сожалению не могу адекватно оценить названные вами картины, просто у меня природное отвращение к всякого рода мелодрамам, драмам и прочим заумным арт-хаузным фильмам.Мне одного Титаника хватило. А на счет актерской игры не соглашусь, Нейтири у З.Салданы очень хорошо получилась, то же самое можно сказать про актерскую игру С.Уивер

Стивена Лэнга.

 

Титаник - точно не заумное арт-хаусное кино. И названные мною фильмы - совсем из другой категории, чем Титаник. Уровень у них посолиднее, если уж говорить откровенно, не боясь обидеть крутого профи Кэмерона.

[Mario47]

Болел за "УблдюТков" и жаль, что они пролетели "Аватару". Но я уж был точно уверен, что Тарантино возьмет статуетку хотя бы за лучший сценарий - опять нет. "Мне бы в небо" еще не глядел, но теперь после этого планирую. За Кэмерона рад, но опять же, хотел сильно, чтобы Квентин хоть раз взял серьезную режиссерскую награду. Роберт, Сандра и, особенно, Кристоф Вальц - за них всех очень рад.

[Volfman]

 

 

 

Титаник - точно не заумное арт-хаусное кино. И названные мною фильмы - совсем из другой категории, чем Титаник. Уровень у них посолиднее, если уж говорить откровенно, не боясь обидеть крутого профи Кэмерона.

 

Насчет Титаника не спорю - если бы вырезать так полфильма - то получился бы почти шедевральный фильм-катастрофа. Аватар тоже длинный, но фильм пролетает как за 5 минут, а вот заставить себя посмотреть второй раз Титаник я не могу. Боюсь заснуть

[Volfman]

del

[W.Axl_Rose]

Идиотизм. Самый глупый Глобус за всю историю существования награды.

[Marnie]

Идиотизм. Самый глупый Глобус за всю историю существования награды.

 

Самый попсовый, я бы сказала

[Mario47]

Это шутка такая?

Ага, смешная правда? К чему такие вопросы, простая очепятка...

[Severus]

Вот странные такие ощущения. Ведь в номинациях актерских все было нормально более-менее - там спорные есть вещи, но там хотя бы выбор шел в целом из одинаково качественных работ. Так что субъективизм не превышал 50 процентов. А вот с фильмом и с режиссурой - странно все это, очень странно. Тут же сплошь субъективно все! Да еще и как субъективно! Ну невозможно объяснить, в чем Аватар - лучшее кино. Нет аргументов.

[x-ile]

Победа "Аватара" была несколько для меня неожиданной. Но хоть как-то предсказуемой. Обидно, сначала был уверен в "Аватаре", но местные киноманы меня переубедили. Надо было верить Кэмерону. Особенно громко кричали, что победит Бигелоу, на 100%, ну зачем я народ послушал ))

 

Так смешно, что в прогнозе я угадал все редкие номинации (композитор, песня, сценарий, иностранный фильм), а на такой простой штуке как "Аватар" прокололся...

 

Ну а глобус "Мальчишнику", это что-то вообще из разряда фантастики. Критики там точно окосели, неужто ничего лучше не было!? o_O

 

Бриджес - ни в жизнь не догадался бы, тоже неожиданность. Посмотрим.

[Marnie]

Вот странные такие ощущения. Ведь в номинациях актерских все было нормально более-менее - там спорные есть вещи, но там хотя бы выбор шел в целом из одинаково качественных работ. Так что субъективизм не превышал 50 процентов. А вот с фильмом и с режиссурой - странно все это, очень странно. Тут же сплошь субъективно все! Да еще и как субъективно! Ну невозможно объяснить, в чем Аватар - лучшее кино. Нет аргументов.

 

Потому что в этом году примия была в угоду простым moviegoer's.) Это и победа Дауни, и победа Сандры, Хенговера, и Кэма с Авиком

Изменено 18.01.2010 15:54 пользователем Marnie

[Severus]

Потому что в этом году примия была в угоду простым moviegoer's.) Это и победа Дауни, и победа Сандры, и Кэма с Авиком

 

Я люблю Гордона-Левитта и Дэй-Льюиса больше Дауни-мл., намного больше, но особо возмущаться его победой не буду - стильненько так все у него в Холмсе вышло, вполне даже. Про Буллок - мне тоже понравились больше Миррен и Сидибе, но опять имеет место быть и такой выбор. А вот про Аватар я категорически мимо! :lol:

[MysteryMan]

Идиотизм. Самый глупый Глобус за всю историю существования награды.

 

Каждый год так говорят)

[мусасимару]

Кино вещь субъективная. Всегда будут недовольные. И всегда будут побеждать новые фильмы Камерона.

[x-ile]

Прикольно слушать Шварца на церемонии Бодренький такой.

[Ливан]

Если лучшая ДРАМА это Аватар, то я папа Римский.

Насколько я понимаю в этой категории награждают не лучшую драму, а лучший ФИЛЬМ в категории драма - а это большая разница. А иначе бы получилось что Глобус оцениват фильмы только двух жанров: комедия и драма. Ну не в комедии же Аватар пихать?

 

Категорически не согласен, работа бывшей жены Камерона как минимум не хуже.

Не понимаю как вообще можно бросаться фразами типа: апельсин не хуже автомобиля. Как вы это определяете? Ну разные же фильмы совершенно. Если сравнивать Аватар именно с автомобилями, то он явно лучший в этом году, другой вопрос что кому-то больше нравятся фрукты.

Особенно меня умиляют упоминания несправедливости, необъективности - детский сад какой-то. В чем несправедливость? В том что с вами не посоветовались, когда победителей выбирали? В чем необъективность? В том что Кэмерон проделал огромный труд, совершил техническую революцию в кино и это оценили миллионы людей по всему миру? Или опять в том что ваше мнение почему-то не учли?

Изменено 18.01.2010 15:05 пользователем Ливан

[Severus]

Кино вещь субъективная. Всегда будут недовольные. И всегда будут побеждать новые фильмы Камерона.

 

А кстати, я тут вспомнила кое-что про Титаник и решила - даешь 12 Оскаров Аватару! У Титаника было 11, а Аватар я люблю все-таки больше Титаника, хоть и не люблю его особенно. Потому пусть Аватар не уступит Титанику по "оскароносности", раз побеждать все равно будут новые фильмы Кэмерона.

[Julietta83]

И всегда будут побеждать новые фильмы Камерона.

 

Не пугайте так. Хотя... раз пошла такая пьянка, пусть следующим проектом Джима будет экранизация стишка "Идет бычок, качается". Кажется, такой сюжет еще нигде не побеждал.

[KIP1713127293]

В чем несправедливость? В том что с вами не посоветовались, когда победителей выбирали? В чем необъективность?

 

"Аватар" - это чисто игровое кино, а отдавать победы только за спецэффекты в таких номинациях, как лучший фильм, как минимум глупо.

 

В том что Кэмерон проделал огромный труд

 

А остальные номинированные режиссеры, можно подумать, бездельничали?

[Axot]

Каждый год так говорят)

 

Это потому что с каждым годом он всё глупее и глупее. ИМХО

[Al Hurt]

Небольшая сводка, почти в тему. Фильмы-обладатели приза Гильдии киноактеров (SAG) в номинации "Лучший актерский ансамбль" за все годы существования данной категории. (Жирным выделены фильмы-лауреаты Гильдии, ставшие вспоследствии обладателями "Оскара" за лучший фильм; в скобках указаны лучшие картины по мнению Академии, если они были номинированы в данной категории Гильдии, но проиграли.)

 

2009 - "Миллионер из трущоб"

2008 - "Старикам тут не место"

2007 - "Маленькая мисс Счастье" ("Отступники")

2006 - "Столкновение"

2005 - "На обочине" ("Малышка на миллион")

2004 - "Властелин Колец: Возвращение Короля"

2003 - "Чикаго"

2002 - "Госфорд парк" ("Игры разума")

2001 - "Траффик" ("Гладиатор")

2000 - "Красота по-американски"

1999 - "Влюбленный Шекспир"

1998 - "Мужской стриптиз" ("Титаник")

1997 - "Клетка для пташек" ("Английский пациент")

1996 - "Аполлон 13"

 

Единственный фильм на данный момент, который выиграл "Оскар" за лучший фильм и не был при этом номинирован за актерский состав на награду Гильдии, - "Храброе сердце", 1996.

 

 

Номинанты этого года:

- "Бесславные ублюдки" (!)

- "Воспитание чувств"

- "Девять"

- "Повелитель бури" (!)

- "Тужься"

________________________________________

 

Составила эту статистику, еще когда пыталась поверить в то, что у "Повелителя бури" есть шансы против нового фильма Рейтмана. И до сих пор, в общем-то, мало что изменилось. Я не верю в "Оскар" для "Аватара" без поддержки актерской Гильдии. И, если быть до конца откровенной, вообще не верю, что столь прогрессивный ("Аватар" ведь претендует на это звание, не правда ли?) фильм может получить главный приз Академии. Кэмерон и бокс-офис здесь ни причем, попросту не думаю, что академики решатся поощрить что-то настолько новое и незнакомое. Продолжаю верить в победу картины Бигелоу или даже Рейтмана, пусть сейчас это кажется и несколько безнадежным.