Dean Corso 5 марта, 2013 ID: 1226 Поделиться 5 марта, 2013 Опрос конечно доставляет своей актуальностью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 20 марта, 2013 ID: 1227 Поделиться 20 марта, 2013 Бойко. Но самое симпатичное это начало с ядрен-батоном. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doberman87 28 апреля, 2013 ID: 1228 Поделиться 28 апреля, 2013 Дед с кнутом всё так же бодр и готов бить морды врагам. Я был в шоке, когда видел в "планах" 5 часть эпопеи об отважном археологе. Уже четвертая часть была явно лишней и смотрелась глупо. Первые три - это классика приключенческого жанра, где алогизмы воспринимаются, как художественная выдумка, оттого и воспринимаются адекватно. Нет, 4 часть не так плоха, она просто выглядит лишней, хотя местами и веселит (Бланшет - советская ученая, ЛаБаф - бриолинщик с жутко не идущей ему прической, неплохой юмор местами, и пр.). В общем, смотрелось больше нелепо, чем реально смешно. Я бы даже сделал номинацию на "Золотую малину" - "Шайа ЛаБаф и его новая прическа". 6/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 22 июня, 2013 ID: 1229 Поделиться 22 июня, 2013 Не знаю, как многим, но сабж явно лишний в общей ветке про Индиану Джонса. Несмотря на нескучность и интересные моменты, сюжет тут явно перевалил в сторону фантастики, от чего становится очень дурно. Среднячок, но лучше б сабж не снимали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vibaka 22 июня, 2013 ID: 1230 Поделиться 22 июня, 2013 Не знаю, как многим, но сабж явно лишний в общей ветке про Индиану Джонса. Он не лишний, он просто ненужный. Это кинцо снятое на скорую руку, по отвергнутым в свое время(когда сценарии еще умели писать) идейным заготовкам, чтобы сбить бабла. В итоге с баблом вышло более чем, со всем остальным вообще никак. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 22 июня, 2013 ID: 1231 Поделиться 22 июня, 2013 Он не лишний, он просто ненужный. Это кинцо снятое на скорую руку, по отвергнутым в свое время(когда сценарии еще умели писать) идейным заготовкам, чтобы сбить бабла. В итоге с баблом вышло более чем, со всем остальным вообще никак. Ну или так, да. Обидно, когда ради денег пытаются воскресить прекрасно завершенную триллогию. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NightRaven 22 июня, 2013 ID: 1232 Поделиться 22 июня, 2013 Сейчас всё делается ради денег. Вы не знали? Аватар тоже снимали ради денег. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 22 июня, 2013 ID: 1233 Поделиться 22 июня, 2013 Сейчас всё делается ради денег. Вы не знали? Аватар тоже снимали ради денег. Аватар является отдельным фильмом, а своим убогим сценарием четвёртая Индиана пытается продолжить триллогию и скатывает её в бездну. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 22 июня, 2013 ID: 1234 Поделиться 22 июня, 2013 Мне даже немного стыдно заводить старую шарманку в тысячный раз, но просто не могу удержаться: каким образом плохая четвертая часть "скатывает в бездну" первые три? Они хуже становятся? У вас к ним отношение меняется в худшую сторону? По-моему, так наоборот, зритель при виде ИД4 оригинальную трилогию должен начать любить еще сильнее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 22 июня, 2013 ID: 1235 Поделиться 22 июня, 2013 Ну можно и так сказать. Просто обидно знать, что полюбившиеся некоторые герои из третьего фильма умирают, а дальнейшие приключения Индианы стали мрачнее на фоне счастливого финала третьего фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трампо 22 июня, 2013 ID: 1236 Поделиться 22 июня, 2013 Фильм - редкий шлак. Лучше бы его вовсе не снимали. Я понимаю, что Спилбергу и Ко захотелось по-быстрому срубить бабла на известном названии, но совесть иногда неплохо бы иметь. В фильме столько глупостей и несуразностей, что устанешь их все перечислять. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 22 июня, 2013 ID: 1237 Поделиться 22 июня, 2013 Не понимаю как Спилберг умудрился снять такую паршивую четвертую часть. Сценарий просто ад, клюквы про русских... мама дорогая... выше крыши. От такой концентрации помню зал ржал почти весь фильм. Да и при просмотре дома не обойтись без фейспалмов. Ужас. Все это безобразие катится в бездну еще быстрее потому что фильм длиться жалкие 100 минут! Единственный эпизод в четвертой части который мне нравится - это кладбище в пустыне Наска. Атмосферно, интерестно, загадочно. Все, после этого снова ад. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 22 июня, 2013 ID: 1238 Поделиться 22 июня, 2013 Сценарий просто ад, клюквы про русских... мама дорогая... выше крыши. Все же замечу что в предыдущих частях про фашистов клюквы было примерно столько же, а то и больше. Просто немцы же, их никому не жалко Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 22 июня, 2013 ID: 1239 Поделиться 22 июня, 2013 Русские тут натуральные фанатики. Особенно убил факт, что на дворе 56 год, а Сталин не то, что ещё жив, так ещё и гонится за артефактами пришельцев Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2013 ID: 1240 Поделиться 23 июня, 2013 Особенно убил факт, что на дворе 56 год, а Сталин не то, что ещё жив, так ещё и гонится за артефактами пришельцев Год на дворе 1957 и где там сказано, что Сталин жив? Кроме того, что Ирина "Галадриэль" Спалько любимица Сталина и что он мечтал заполучить некоторые артефакты, ничего другого там нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 23 июня, 2013 ID: 1241 Поделиться 23 июня, 2013 Да ладно вам. Русские сняты откровенно клюквенно. Не хватает только пьяных медведей в ушанках и с балалайками. Да и весь фильм так снят. Один только вылет из эпицентра ядерного взрыва в холодильнике чего стоит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2013 ID: 1242 Поделиться 23 июня, 2013 Да ладно вам. Русские сняты откровенно клюквенно. Не хватает только пьяных медведей в ушанках и с балалайками. Неприятно такое видеть в историческом фильме, снятом по реальным событиям, это да. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 23 июня, 2013 ID: 1243 Поделиться 23 июня, 2013 Год на дворе 1957 и где там сказано, что Сталин жив? Кроме того, что Ирина "Галадриэль" Спалько любимица Сталина и что он мечтал заполучить некоторые артефакты, ничего другого там нет. Отсюда идет вывод, что Сталин еще жив, иначе бы не упоминали его. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2013 ID: 1244 Поделиться 23 июня, 2013 Отсюда идет вывод, что Сталин еще жив, иначе бы не упоминали его. То есть, если в фильме на послевоенную тему упоминают Гитлера или ловят кого, кто был его фаворитом - то значит вывод, что Гитлер жив? Логично, чо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 23 июня, 2013 ID: 1245 Поделиться 23 июня, 2013 То есть, если в фильме на послевоенную тему упоминают Гитлера или ловят кого, кто был его фаворитом - то значит вывод, что Гитлер жив? Логично, чо. Ну тогда получается, что в Совке была подпольная группа любителей Сталина, или же приверженцы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2013 ID: 1246 Поделиться 23 июня, 2013 Ну тогда получается, что в Совке была подпольная группа любителей Сталина, или же приверженцы. Специально для интеллектуально одаренных жертв ЕГЭ 1994 года рождения. Мавзолей, в центре Москвы, в 1957 году выглядел вот так, например: Быть в подполье любителям или приверженцам Сталина было не обязательно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ze-dan 23 июня, 2013 ID: 1247 Поделиться 23 июня, 2013 Ну тогда получается, что в Совке была подпольная группа любителей Сталина, или же приверженцы. ога особенно после 20-го съезда и под руководством этих подпольщиков действовала зарубежная военизированная группа с неограниченным финансированием Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 23 июня, 2013 ID: 1248 Поделиться 23 июня, 2013 Тогда зачем его было упоминать? P.S. Я родился не в 94-м году, а пораньше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2013 ID: 1249 Поделиться 23 июня, 2013 Тогда зачем его было упоминать? P.S. Я родился не в 94-м году, а пораньше. Культовая фигура Холодной войны. Кого еще вспоминать то, Хрущ с гастролями еще не приезжал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 23 июня, 2013 ID: 1250 Поделиться 23 июня, 2013 Культовая фигура Холодной войны. Кого еще вспоминать то, Хрущ с гастролями еще не приезжал. Хорошо, допустим. Но согласитесь, ведь это бред - СССР гонится за артефактами пришельцев. Прямо, как Гитлер гонялся за Копьём Судьбы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.