Возвращение Супермэна (Superman Returns)

[Honesty]

по-моему фильм неочень, тем более если взять такие глупые факты, как то что главная героиня не могла разглядеть в очкарике Кларке Супермена...

[Vincent]

по-моему фильм неочень, тем более если взять такие глупые факты, как то что главная героиня не могла разглядеть в очкарике Кларке Супермена...

Вот это мне тоже не понять. Может и пятнадцать лет назад это и могло выглядеть убедительно, но сейчас.. хотя по-другому быть и не могло.

[prokuratorpp]

по-моему фильм неочень, тем более если взять такие глупые факты, как то что главная героиня не могла разглядеть в очкарике Кларке Супермена...

Ну, ребенок, вон тот сразу догадался.

[MorPeh]

по-моему фильм неочень, тем более если взять такие глупые факты, как то что главная героиня не могла разглядеть в очкарике Кларке Супермена...

Вот это мне тоже не понять. Может и пятнадцать лет назад это и могло выглядеть убедительно, но сейчас.. хотя по-другому быть и не могло.

Ну, ребенок, вон тот сразу догадался

Копировал на нескольких сайтах, но здесь как не странно, нет .

 

Казуз с неузнаваемостью можно списывать и на голос, и на измененную внешность и т.д.

Но все эти изменения- дело десятое. Самое первое - это масштабность Супермена, т.е. он появляется не только в Метрополисе, но и во всех городах США, не только в США, но и во всем мире, в отличие от паукак и от Бэтмена, которые заправляют только в своих городах и следовательно там живут. И если посмотреть глазами обычных людей, то Супермен это герой, который защищает всю планету, и то что к людям не приходит в голову мысль, что он работает через

спенку, вполне логично. К тому же, мало ли еще в МИРЕ людей похожих на Супермена.

Второе, это то, что Супермен и Кларк, кроме Лоис, общих знакомых и тем более друзей не имеют, и узнавать Супера некому, кроме тех кто встречает Кларка на работе, но тут уже работает первое.

И наконец третье, это серость и имидж Кларка. Его никто не замечает, а если заметят, то представить его Супером не могут (в фильме над этим Ричард с Лоис и смеялись). Ассоциации часто сильнее зрения. И к тому-же, мало ли в МИРЕ людей похожих на Супера

[Vincent]

..И к тому-же, мало ли в МИРЕ людей похожих на Супера

Таких, как человечная личность Супермена мало.

[POTTER]

Обещанная играпо фильму должна выйти в ноябре

[Raptor]

Очень слабое в сюжетном плане коммерческое кино. Все как обычно: коварный дядька - суперзлодей VS летающее недоразумение по имени супермен. Режиссер явно не учил физику в школе (эпизод с самолетом) Пара красивых и тошнотворно глупых сцен. Конечно можно отключить рациональную часть мозга и наслаждаться... Но вопрос в конце фильма остается открытым: на что постановщики умудрились потратить 260 млн? Разве, что Кевин Спейси спасает всю эту муру.

[wild orchid]

Подруга чуть ли насильно впихнула ДВД.Пришлось смотреть...Думала,что будет значительно хуже,но для одноразового просмотра,годится.

[Vincent Crist]

по-моему фильм неочень, тем более если взять такие глупые факты, как то что главная героиня не могла разглядеть в очкарике Кларке Супермена...

 

Это уже "идиотизм" самого комикса, которым авторы обьясняют простой факт: простой люд иногда не видит очевидного .

[Orla]

Смотрю все этот фильм ругают, а мне очень даже понравилось!

Прикалывает то что многие кому фильм не понравился написали такие большие посты по этому поводу, аж смешно становится! Если вам так фильм не понравился, что ж вы стали тратить свое время и марать руки написанием столь длинных объяснений провала?

Понравился или нет, но фильм все-таки запомнили, кто-то возненавидел, кто-то полюбил, а я думаю это один из признаков что фильм удался! Ведь он не должен нравиться Абсолютно всем?

[LYzzER]

Прикалывает то что многие кому фильм не понравился написали такие большие посты по этому поводу, аж смешно становится! Если вам так фильм не понравился, что ж вы стали тратить свое время и марать руки написанием столь длинных объяснений провала?

Понравился или нет, но фильм все-таки запомнили, кто-то возненавидел, кто-то полюбил, а я думаю это один из признаков что фильм удался! Ведь он не должен нравиться Абсолютно всем?

 

Потому и написали много, чтоб другим неповадно было. И потому что от такого разрекламированного фильма ожидали много большего (даже я чуточку, но ожидал, но не получил и того). В итоге разочарование и куча негативных эмоций. Я пишу и руки, мои не устают ни капли. Я б еще долго соловьем разливался по поводу того, "какая гадость эта ваша заливная рыба", но постараюсь ответить чуть короче и по доходчиво.

 

Далее по списку. Если фильм запомнили - это не значит, что он удался, это уж точно. Фильм снимается для того, чтобы вызвать у зрителей при просмотре определенные эмоции, как то: радость, веселье, ужас, культурный шок, да много всего. Ни один режиссер не пожелает, чтобы его фильм вызывал отвращение, скуку, зубную боль и сонливость. Если мне запомнился какой-то фильм ужасной операторской работой и бездарной актерской игрой, значит я его никогда больше не пересмотрю. Все просто, как апельсин.

 

Полностью согласен, что фильм не должен нравиться Абсолютно всем. Но пусть он понравится хотя бы большинству просмотревших его. Все-таки снимают его для зрителей, а не для жадных продюссеров, стригущих купоны (хотя тут можно поспорить ).

[Orla]

Я думаю он понравился по крайней мере половине тех кто его видел, а в америке наверно и больше

[Mary Paypls]

Мне не понравился этот фильм.

Во время просмотра возникло впечатление, что фильм снят не в наше время, а лет 10 назад.Вообще скука смертная."Спецэффекты" впечатлили. Я ожидала большего.

1 из 10.

[set]

Некогда не видел ничего хуже...

Выдержал только до половины фильма.

-1

[LYzzER]

Я думаю он понравился по крайней мере половине тех кто его видел, а в америке наверно и больше

 

Насчет Америки не знаю, но вот насчет любителей кино у нас... пролистай несколько страниц данной темы и посмотри соотношение восторженных/гневных отзывы.

 

Среди моих знакомых (коих немало) фильм не понравился ровным счетом никому. Неужели я общаюсь только с той половиной, которой фильм не приглянулся? Где же вторая половина, в Сибири скрывается? Кстати, общаюсь я в основном с ровесниками и людьми чуть старше. О чем это говорит? О том, что фильм более-менее серьезной и целевой аудитории не пришелся по душе. Люди более старшего возраста скорее всего просто проигнорировали этот бред в трусах поверх колготок. Ну а детишки... о да, эти довольны! Думаю, не меньше они бы радовались фильму "Возвращение Микки-Мауса".

[MorPeh]

Насчет Америки не знаю, но вот насчет любителей кино у нас... пролистай несколько страниц данной темы и посмотри соотношение восторженных/гневных отзывы.

Соотношение примерно одинаковое (где-то 20 на 20)!!! Даже довольных на пару-тройку больше. А тех, кто сказал, что фильм средненикий - значительно меньше. Т.е. фильм расколол аудиторию и думаю, для режиссеров это более приятно, чем слышать, что фильм - середнячок. Этот фильм просто на явную целевую аудиторию (но не малышей), и она им довольна!

[LYzzER]

Соотношение примерно одинаковое (где-то 20 на 20)!!! Даже довольных на пару-тройку больше. А тех, кто сказал, что фильм средненикий - значительно меньше. Т.е. фильм расколол аудиторию и думаю, для режиссеров это более приятно, чем слышать, что фильм - середнячок. Этот фильм просто на явную целевую аудиторию (но не малышей), и она им довольна!

 

Эта целевая аудитория - казуалы от мира кино?

[MorPeh]

Эта аудитория - знакомые с мифологией Супермена люди, желательно смотревшие оба фильма, а еще желательней, уважающие Сингера. Конечно есть исключения, т.е. те кто с мифологией не знаком, но кому фильм понравился!

[LYzzER]

Эта аудитория - знакомые с мифологией Супермена люди, желательно смотревшие оба фильма, а еще желательней, уважающие Сингера. Конечно есть исключения, т.е. те кто с мифологией не знаком, но кому фильм понравился!

 

Есть и еще исключения. Те кто с мифологией ознакомлен, и кому фильм НЕ понравился. Например я. Кратко. Читал в "Мире фантастики". В детстве даже не нравился мне этот Пупермен. Персонаж кажется скучным - слишком много крутизны и притом преступно мало харизматичных и запоминающихся врагов. Лекс Лютор всегда казался не опасным а смешным. И Кевин Спейси в фильме это доказал. Просто бред. Да и создатели запутались в своем детище - то он у них пули зубами может ловить и ядерный удар пережить, то его чуть ли не контузит от какого-то взрыва неподалеку (это я про разные выпуски комиксов).

 

Сингера после такого фильма уважать точно не буду.

[MorPeh]

Есть и еще исключения. Те кто с мифологией ознакомлен, и кому фильм НЕ понравился.

Естествено есть исключения в ту и другую сторону. Просто основа - все-таки ознакомленные с этой мифологией люди. И по фильму видно, что он выбивает из нее самое лучшее, эмоциональное, не объясняя ее напрямик, как было допустим в Бэтмене: Начало.

[LYzzER]

Естествено есть исключения в ту и другую сторону. Просто основа - все-таки ознакомленные с этой мифологией люди. И по фильму видно, что он выбивает из нее самое лучшее, эмоциональное, не объясняя ее напрямик, как было допустим в Бэтмене: Начало.

 

ой, ну если это самое лучшее выбранное, то что же там осталось за рамками фильма? Я даже испугался немного.

[MorPeh]

ой, ну если это самое лучшее выбранное, то что же там осталось за рамками фильма? Я даже испугался немного.

Не бойся, не так все страшно. Именно то, как ты и представляешь мифологию Супермена. Излишний пафос, связанный со сверхспособностями, неравная борьба Лутора и Супермена и подобное. Это все в фильме сведено к минимуму, а если это заметил, то скажи где?

[LYzzER]

Не бойся, не так все страшно. Именно то, как ты и представляешь мифологию Супермена. Излишний пафос, связанный со сверхспособностями, неравная борьба Лутора и Супермена и подобное. Это все в фильме сведено к минимуму, а если это заметил, то скажи где?

 

В фильме не так сильно... хотя чесслово, не досмотрел, уснул! Но вообще меня Спейси в роли Лютора не впечатлил. Чмо какое-то с манией величия. И беспонтовые методы борьбы с Суперменом... кристаллы какие-то... байда в общем. Не нравится мне Лютор, а в таком фильме злодей - это половина успеха. Вот в ЧП3 что будет - это вам не хилый супермен!

 

Если бы у Супера был враг похаризматичнее и тоже с суперспособностями, тогда и фильм смотрелся бы с интересом.

[VasekVVV]

Если бы у Супера был враг похаризматичнее и тоже с суперспособностями, тогда и фильм смотрелся бы с интересом.

 

Я не любитель кино-комиксов, но в защиту Спейси, скажу, что из злодеев лучше его смотрятся лишь избранные (типа Николсона в "Бэтмене"). Для такого хилого фильма как "ВС" Спейси был лучом света в темном подвале, лично мне он больше всего запомнился из фильма, который я вряд ли когда-нибудь ещё посмотрю.

 

Спейси играл хорошо, даже замечательно, в кино это куда важнее, чем компьютерное лицо, маска с очками на пол экрана и полёты над гнёздами других летучих тварей-суперменов...

[LYzzER]

Спейси играл хорошо, даже замечательно, в кино это куда важнее, чем компьютерное лицо, маска с очками на пол экрана и полёты над гнёздами других летучих тварей-суперменов...

 

В серьезном кино это важнее. Но в экранизации такого комикса - лучше б просто какую-нибудь годзиллу вместо него поставили.