Цветы для Алджернона (Des fleurs pour Algernon)

[Тимоти Дэйли]

Цветы для Алджернона / Des fleurs pour Algernon

Год - 2006

Страна - Франция, Швейцария

Жанр - драма

Режиссёр - Давид Дельрие

Сценарист - Дэниел Киз

В ролях - Жюльен Бойсселье, Элен де Фужроль, Фредерик ван ден Дрише, Марианн Басле и другие

Алджернон — это мышь, которой в лабораторных условиях повысили уровень интеллекта. Вдохновленные успехом ученые-экспериментаторы решают опробовать свое открытие на людях. Их пациентом становится умственно отсталый Шарль. Эксперимент удается, и Шарль начинает жить нормальной жизнью. Он добивается успехов на научной ниве, влюбляется в девушку Алису. Неожиданно перед ним встает серьезнейший выбор: оставаться «подопытным кроликом» или вновь стать самим собой…

Изменено 08.11.2009 17:36 пользователем Тимоти Дэйли

[lana81]

Ух ты, и фильм такой есть оказывается...Надо найти и поглядеть, особенно с учетом французской постановки, должно быть очень занятно...

Рассказ обожаю, несмотря на то, что слегка напоминает Газонокосильщика в некотрых аспектах.

[Тимоти Дэйли]

Ух ты, и фильм такой есть оказывается...Надо найти и поглядеть, особенно с учетом французской постановки, должно быть очень занятно...

Рассказ обожаю, несмотря на то, что слегка напоминает Газонокосильщика в некотрых аспектах.

 

Эта экранизация не для обожающих)) Я сама рассказ очень люблю и мне было интересно, как из столь малого количества текста можно было снять полуторачасовой фильм.

 

В фильме изменили очень многое и не всегда в лучшую сторону. Меня очень порадовало начало и финал фильма, а вот середина очень пустая. Любовная линия здесь совершенно ни к чему.

 

Фильм покажут 10 ноября в 23.55 по телеканалу "Культура"

[lehmr]

Боюсь, что читатели и почитатели оригинального рассказа не будут в восторге от данного фильма, т.к. он вообще не о том. Акценты смещены, повествование уходит куда-то в сторону и там нервно курит, а я не понимаю: может, это в одноимённом романе происходили такие странные события?

 

Есть такие, кто читал не только рассказ, но и роман? Там про любовь или про фантастику?

[кви_точка]

Очсень хочу посмотреть экранизацию.

Я и не знала, что у Киза есть маленький рассказ с таким названием. Я читала роман. Он глубокий, очень интересный.

Там про любовь или про фантастику?

Скорее про то, что ум - еще не показатель нравственности человека... и про то, что не всегда стоит вмешиваться в такую тонкую материю как человеческий мозг...

[na8el]

Очсень хочу посмотреть экранизацию.

Я и не знала, что у Киза есть маленький рассказ с таким названием. Я читала роман. Он глубокий, очень интересный.

 

Скорее про то, что ум - еще не показатель нравственности человека... и про то, что не всегда стоит вмешиваться в такую тонкую материю как человеческий мозг...

Если коротко, то цветы кто-то забыл полить, как-будто они вообще росли без воды, сухие-сухие. К тому же, это другие цветы для другого мыша, для Алджернона...

Не скажу, что лучше бы вообще не брались за экранизацию, но я себе даже не представляю какой она должна быть, если только этим займётся человек сравнимый с Чарли, такой же исключительный, только его крайностью будет не разум, а ...

 

Средний балл только за Жюльена Бойсселье и "Алису".

 

ЗЫ.Я вот тоже прочитал роман (вчера, за вчера) и только по окончанию узнал, что есть такой рассказал (в послесловии/от редакции была краткая биография автора, который получил престижную награду сначала за рассказ, а через пару лет и за роман).

[Sashkec]

Качественных экранизаций великолепных романов очень мало, многие фильмы даже близко нельзя сопоставить по качеству с оригинальным произведением. Французская интерпретация самой известной работы Дэниела Киза не стала исключением. Сам по себе фильм не так и плох, поэтому вполне может понравиться зрителю, не читавшему роман. Про рассказ ничего не могу сказать, так как сам с ним не знаком.

В сравнении с романом фильм значительно проигрывает в глубине. Переживания Шарля не берут за душу так, как это было с Чарли Гордоном. Многие его проблемы видятся несколько надуманными, ибо раскрываются далеко не полностью, не так как в книге. Некоторых моментов, которые влияли на героя и его восприятия открывшегося ему мира, просто нет в фильме. Как и нет некоторых просто очень эмоциональных моментов (вспомните как Чарли пришел в колледж к Алисе уже практически в конце книги). Некоторые книжные эпизоды вплетены не очень удачно, в частности встреча с матерью ("беги, Джек, беги!"), симпозиум. У отношений с Алисой просто отрубили очень важную часть, то же можно сказать и про Алджернона, привязанности Шарля к которому в фильме не показали чуть менее чем полностью. Тем более нелепо выглядят ближе к концу фильма некоторые сцены, связанные с мышонком. Развязка истории и ее концовка в фильме выглядят слишком скоротечными, зритель просто не успевать полностью проникнуться чувствами героя. В книге же нас подводят к концу постепенно, плавно, что позволяет по-настоящему ощутить все те переживания и ужас, которые испытывает Чарли.

Книжный Чарли куда больше распологает к себе, спектр эмоций, испытываемый при чтении, намного богаче и глубже проникает в душу. Это и делает роман более целостным, задевающим за живое. Но все же, тем кто не читал книгу, я рекомендую к просмотру этот фильм. Хотя, лучше все-таки прочитать роман.

[Rote]

Я читала роман (именно роман), а потому ответственно заявляю: из такого материала можно соорудить великолепнейший даже не полутора, а двухчасовой фильм. Уже давным-давно об экранизации мечтаю, вот увидела, обрадовалась, потом прочитала описание...Теперь в раздумьях: скорее всего, меня фильм разочарует (книга американская - снимать должны они же. Или англичане), но хочется узнать, что там наснимали. Вопрос посмотревшим: стоил ли? Или впечатления от романа смажутся, а взамен ничего не получу?

[alexandra summers]

Вчера купила роман Киза, прочла на одном дыхании и сразу побежала на КП посмотреть, была ли снята экранизация. Но теперь вот после в основном негативных отзывов сомневаюсь, стОит ли смотреть.

Не знала, что есть одноименный рассказ.

[Джампер]

Может рискнуть? Американский Чарли оказался дном, это глянуть.