Двухсотлетний человек (Bicentennial Man)

[Джампер]

Проблема фильма в искусственности. Местами он слишком сильно давит на драматизм, сопли, всякие многозначительные моменты, иногда теряет логику ради таких вот моментов, перебирает с пафосной помпезной музычкой. Считаю переоцененным фильмом.

7/10 с натяжкой за саму задумку.

[Артем Крайнов]

Проблема фильма в искусственности. Местами он слишком сильно давит на драматизм, сопли, всякие многозначительные моменты, иногда теряет логику ради таких вот моментов, перебирает с пафосной помпезной музычкой. Считаю переоцененным фильмом.

7/10 с натяжкой за саму задумку.

 

А можно по-подробнее?

 

Музыка очень хороша http://www.youtube.com/playlist?list=PL9C3BB8DC00D48958 именно такая музыка и нужна фильму.

[Джампер]

А можно по-подробнее?

 

Музыка очень хороша http://www.youtube.com/playlist?list=PL9C3BB8DC00D48958 именно такая музыка и нужна фильму.

 

А зачем подробнее? Я знаю, что вам очень понравился этот фильм, значит от подробностей не будет ничего, кроме бесполезного спора о вкусах.

 

А музыку нужно еще правильно подать, а не тыкать каждые пять минут по любому поводу.

[Артем Крайнов]

А зачем подробнее? Я знаю, что вам очень понравился этот фильм, значит от подробностей не будет ничего, кроме бесполезного спора о вкусах.

 

А музыку нужно еще правильно подать, а не тыкать каждые пять минут по любому поводу.

 

А тогда зачем ходить на форум? Форум для того и есть чтобы обсуждать и спорить, доказывать и опровергать, поддерживать тех кто думает также.

 

А я и говорю, музыка что надо. Используется тоже уместно, и соответствует настроению сцен и атмосфере фильма.

[Джампер]

А тогда зачем ходить на форум? Форум для того и есть чтобы обсуждать и спорить, доказывать и опровергать, поддерживать тех кто думает также.

 

А я и говорю, музыка что надо. Используется тоже уместно, и соответствует настроению сцен и атмосфере фильма.

 

Ну давай подробнее: вот эти сцены с детьми в начале, сразу началось - семейные проблемы, плохие дети... и потом резкие переходы в драму, доброту. Вот девочка робота хотела убить, он сделал лошадку и все - любовь на века. Сцена, когда робот слушает музыку - этот взгляд отца семейства и акцент на нем, специально чтоб показать многозначительность момента. Надо было тоньше, вот как в том же Валли была показана любовь робота к искусству. И весь фильм движется от одной такой вот сцены показанной в лоб, до другой - вот сын "маленькой Леди" почему то проявляет злобу к роботу. Почему, если робот у них часть семьи давно уже? И сама сцена опять выставлена в лоб, уже второй раз за фильм просто пропихивают зрителю тему расизма по отношению к роботам, так сказать. Вообще, по ходу фильма музыка врубается слишком часто, она хорошая, местами уместна, но иногда слишком громкая и не к месту. Вот свадьба - нельзя было врубить марш какой-нить, обязательно опять эту мелодию пафосную?

[Артем Крайнов]

Ну давай подробнее: вот эти сцены с детьми в начале, сразу началось - семейные проблемы, плохие дети... и потом резкие переходы в драму, доброту. Вот девочка робота хотела убить, он сделал лошадку и все - любовь на века. Сцена, когда робот слушает музыку - этот взгляд отца семейства и акцент на нем, специально чтоб показать многозначительность момента. Надо было тоньше, вот как в том же Валли была показана любовь робота к искусству. И весь фильм движется от одной такой вот сцены показанной в лоб, до другой - вот сын "маленькой Леди" почему то проявляет злобу к роботу. Почему, если робот у них часть семьи давно уже? И сама сцена опять выставлена в лоб, уже второй раз за фильм просто пропихивают зрителю тему расизма по отношению к роботам, так сказать. Вообще, по ходу фильма музыка врубается слишком часто, она хорошая, местами уместна, но иногда слишком громкая и не к месту. Вот свадьба - нельзя было врубить марш какой-нить, обязательно опять эту мелодию пафосную?

 

Ну так естественно, у неё была стеклокерамика, а он ей сделал лошадку из дерева, которая выглядит как живая. А потом речь идет о младшей дочке, а убить(сломать) его пыталась старшая. То что она хотела от него избавится это очень даже правдоподобное поведение для большинства подростков. Это наоборот идет фильму в плюс, делая его более правдоподобным.

 

Всё остальное это чисто субъективные недовольства. Так к любому фильму можно придираться.

 

Если бы врубили марш, это было бы слишком типично.

[Джампер]

Ну так естественно, у неё была стеклокерамика, а он ей сделал лошадку из дерева, которая выглядит как живая. А потом речь идет о младшей дочке, а убить(сломать) его пыталась старшая. То что она хотела от него избавится это очень даже правдоподобное поведение для большинства подростков. Это наоборот идет фильму в плюс, делая его более правдоподобным.

 

Если бы врубили марш, это было бы слишком типично.

 

Да слишком жирно всего этого намазано - и музыки, и детей. И мелкая тоже говорила, что хотела его убить, они об этом говорят со старшей.

 

Всё остальное это чисто субъективные недовольства. Так к любому фильму можно придираться.

 

А разве недовольства должны быть объективными? В любом случае человек отталкивается от своих вкусов и предпочтений, при оценке. При том, я придираюсь вовсе не потому, что "к каждому фильму можно так придраться", а по той причине, что мне не понравилось. Я не выискиваю намеренно недостатки, дабы оправдать среднюю оценку, ведь эти недостатки заранее на нее повлияли. И я считаю это недостатками.

 

Я и ранее говорил, что это выльется разве что во спор о вкусах, что вы и подтвердили своими словами - "это субъективные недовольства". То есть, вам нечего сказать в ответ, вы понимаете что это дело вкуса, но ваши слова при этом звучат малость высокомерно по отношению ко мне, будто здесь собрались все такие эксперты, дабы обсудить кино объективно, а я тычу своим субъективизмом, что якобы неправильно. Но это нормально, абсолютно нормально.

[Артем Крайнов]

 

Я и ранее говорил, что это выльется разве что во спор о вкусах, что вы и подтвердили своими словами - "это субъективные недовольства". То есть, вам нечего сказать в ответ, вы понимаете что это дело вкуса, но ваши слова при этом звучат малость высокомерно по отношению ко мне, будто здесь собрались все такие эксперты, дабы обсудить кино объективно, а я тычу своим субъективизмом, что якобы неправильно. Но это нормально, абсолютно нормально.

 

Да ладно)) Я к те нормально отношусь. Э Джампер расслабься да верь мне) :lol:

 

Неа, надо объективно, потому что так справедливее будет к другим фильмам. Я далеко не все фильмы обожаю которым ставлю 10 из 10. Примеров могу много привести.

[Джампер]

Да ладно)) Я к те нормально отношусь. Э Джампер расслабься да верь мне) :lol:

 

Неа, надо объективно, потому что так справедливее будет к другим фильмам. Я далеко не все фильмы обожаю которым ставлю 10 из 10. Примеров могу много привести.

 

Ну объективно, как детское-семейное-манипулятивное кино - хорошо.

Но не люблю я такое.

 

Хотя, есть фильмы данного жанра, что нравятся мне. Тот же Инопланетянин или Боевой конь Спилберга.

Изменено 20.09.2014 07:40 пользователем Джампер

[Артем Крайнов]

Ну объективно, как детское-семейное-манипулятивное кино - хорошо.

Но не люблю я такое.

 

Хотя, есть фильмы данного жанра, что нравятся мне. Тот же Инопланетянитн или Боевой конь Спилберга.

 

Понятно.

[Джампер]

Понятно.

 

Не расстраивайся насчет того, что мы не смогли обсудить здесь фильм на пару страниц - я уверен, еще найдутся люди, что захотят это сделать.

[Mari]

Отличный фильм,приятно такие добрые и неглупые фильмы смотреть,раньше было таких больше,было хорошее время для такого кино,теперь я и не знаю есть ли подобные

[STSOFT]

Если уж в числе авторов значится Айзек Азимов и речь идет о роботах, могу сказать одно - все это хорошо, но уж очень сказочно, подустарело. В 60-е и 70-е годы наблюдался бум увлечения компьютерами, а сейчас они уже перестали быть фантастикой, стали чем-то наравне с телевизорами. Действительно, понятие "искусственный интеллект" есть, но в реальной жизни это не более, чем кибернетический прием организации новых логических форм. Простые формы типа "условие-выполняется?Да?Делай раз; иначе - делай два" заменяются на более изощренные модели. И кроме "раз-два" появляются и три, и пять, и "может быть три" и т.д. Тем не менее до осознания того, что программа делает самой программой (а это основа ИИ) еще очень далеко - примерно столько же как до управления гравитацией или преодоления светового барьера скорости. Теоретически это возможно (на бумаге), но конструктивных идей в обозримом будущем не предвидится.

Далеко не все могут процессоры, их возможности застопорились в отсутствии принципиально новой элементной базы. Конечно, неискушенному зрителю легко впарить мозги, назвав псевдонаучно неведомую коробку - позитронный мозг. Ды ёклмн. Перспектив засунуть в маленькую коробочку с микропроцессорами хотя бы мозг мухи пока нет. А уж моделировать человеческое поведение, чувства - увольте, это бредни, сказочки про белого бычка. Чисто энергетически нет. Робот, в котором происходит нечто подобное, как в данном фильме, должен быть размером по крайней мере со слона и еще тащить за собой тележку аккумуляторов. У нас, вот уже в 2015 году не могут сделать мало-мальски нормальный аккумулятор для сотовых телефонов, а тут робот не только мыслит аховски, но и целыми днями ходит, выполняет всяческую физическую работу.

Итак, если мы найдем батарейку для сотового телефона, чтоб он работал как смартфон хотя бы полгода, то разговор о роботах продолжится.

[Vassago]

Крайне трогательный фильм. Вроде бы такой начитанный и мудрый персонаж, но так и не понял, что внутри он был человеком больше, чем многие из нас. Гонка за человечностью его и сгубила. Ну и любовь немого. В очередной раз с грустью вспомнил Уильямса, как же он так с собой.

 

9/10

[MarAn]

«Этот рад услужить всем».

Трогательный фантастический фильм Криса Коламбуса.

С замечательным Робином Уильямсом.

Может простенький, излишне мелодраматичный и слегка искусственный.

Но на мой взгляд смотрится не без удовольствия.

[skaterboy]

У Коламбуса не бывает не трогательных фильмов.

[psid]

Фильм интересный, но больно сладенький. Не особо такое просто смотреть, но в памяти останется