Утомленные солнцем 2: Цитадель

[Fortitudo]

"Пипец" и "Трансы" - это подростковые фильмы, снятые по комиксам. Никто из тех, кто идет их смотреть и не строит иллюзий, что увидит "великий фильм о великой войне". Рад, что вы наконец-то увидели аналогию.

 

В том то и дело, что их снять проще. Попробуйте снять фильм о ВОВ. Представили? А если еще учесть состояние нашего кинопрома, честно говоря, плачевное...

[EAS1985]

В том то и дело, что их снять проще. Попробуйте снять фильм о ВОВ. Представили? А если еще учесть состояние нашего кинопрома, честно говоря, плачевное...

 

Брестская крепость, Звезда, В августе 44-го, Мы из будущего, даже ТВшные сериалы в большинстве смотрятся лучше. Мало?

[Танцор34]

Ну, не нужно так наивничать, я думаю про заказную компанию Вы все поняли.

Намекаете на Никиту Сергеича? Он ведь у нас в ботоводстве ловлен, а вот обратного пока никто не доказал.

Как будто Вы не понимаете как это делается. Запускаются программы по ТВ, в интернете, вроде ах, какой плохой Никитка Сергеевич, и бабло ухнул в никуда с картиной УС-2, и с мигалкой ездит, и т.д.

А по телеку то какой Никита хороший вот рекламку его фильма крутят, значится нам пытаются мнение другое сформулировать, а мы не хотим.

 

Так формируют общественное мнение и как раз о марионетках это сюда тоже. Немного не в тему, но так было и с тем же Лужковым, то все гуд, а потом "травля" и гудбай.

С ним было совсем не так. Во всяком случае телек не рекламировал какой он замечательный, даже наоборот.

 

Истиность вообще понятие относительное,особенно в кинематографе. Он снял как снял, не плохо, ни хорошо.

Ни плохо и ни хорошо = хуже некуда?

Вы сами говорите, что сколько фильмов идет по ТВ и т.д, но их не критикуют так, как УС-2, хотя многие из них откровенно хуже, и бездарнее, и сделаны за 2 дня в каком то подвале.

Зато там (если о военном) нет зерг рашей, покажи сиськи и летающих задниц, что там критиковать?

И где здесь объективность?

Критика сцен с задницей, черенками и т.п объективна

Изменено 05.05.2011 19:00 пользователем Танцор34

[Nika_L]

Понимаете, в советском кино, герои бдудь то обычный солдат, офицер младшего состава либо генерал воюют с врагом который на них наступает и хочет убить, воюет за свою землю, дом, семью.

Котов и яво дочка воюют за что товозвышенное, неопределенное и туманное против какого то вселенского зла, против неопределенного вселенского зла Причем зло ввиде срущего с самолета немца и парусными танками. Все это сопровождается словами об исторической достоверности. И это уже даже не смешно.

 

Так и снимал бы фантастику и боролся со вселенским злом там.

А войну не трогал бы. Что за пунктик у неприкосаемого семейства на фашистах? Один в детскую сказку вставляет, другой делает из него дьявольское отродье, с которым воюет Котов. И пихал бы туда всё че хочет.

 

Попытка сравнения Пипца и Трасов с "великим фильмом о великой войне" уже заслуживает номинации на премию Дарвина. :lol:

 

Проблема в том, что Михалков именно это и делает. Превращая фильм о войне в вессений блокбастер - хит сезона.

[Танцор34]

В том то и дело, что их снять проще. Попробуйте снять фильм о ВОВ. Представили?

Представил, посмотрел Звезду, Мы из будущего нормальные хорошие фильмы. Даже фигня типа Диверсанта все равно лучше чем УГ-2,3

А если еще учесть состояние нашего кинопрома, честно говоря, плачевное...

Можно подумать что у белоруссов все настолько круче с кинопромом и они делают по 10 военных фильмов в год. А тем не менее их Снайпер и БК много лучше чем УГ-2,3.

[Хуракан]

В том то и дело, что их снять проще. Попробуйте снять фильм о ВОВ. Представили? А если еще учесть состояние нашего кинопрома, честно говоря, плачевное...

 

Вот всегда прикольно слышать этот аргумент. Если я врач и угроблю больного то тоже могу апеллировать - попробуйте сами при нынешнем состоянии медицины? А если строитель и дом рухнул от пинка - попробуйте сами из нанешних материалов построить? Мы все профессионалы и умеем делать свое дело так, что не возникает претензий. А если человек (как бэ режиссер) снял полную лажу, то почему он советует нам попробовать снимать самим?

[EAS1985]

Так и снимал бы фантастику и боролся со вселенским злом там.

А войну не трогал бы. Что за пунктик у неприкосаемого семейства на фашистах? Один в детскую сказку вставляет, другой делает из него дьявольское отродье, с которым воюет Котов. И пихал бы туда всё че хочет.

 

Ну так и я о том же. Просто описал отличие сего кина от советского.

Вот Кэпа сейчас снимают, фантасника в 40ых и все пойдут наслаждаться экшеном. А с творения НСМ либо ржут либо в него плшюются. Как то так.

[Танцор34]

Народ, что-то вы разошлись. Кто нибудь его смотрел, целый день ведь уже идет?

Спросите его поклонников, а то они нас страшно попрекают единицами авансом, но от чего то не спешат делиться впечатлениями от просмотра.

[Nika_L]

Ну так и я о том же. Просто описал отличие сего кина от советского.

Вот Кэпа сейчас снимают, фантасника в 40ых и все пойдут наслаждаться экшеном. А с творения НСМ либо ржут либо в него плшюются. Как то так.

 

Видела трейлер, сама наведаюсь, наверное, на просмотр, прикалывает красный чертик, да и актеры норм вроде. И хотя дата в виде 40-х годов говорит уже о многом, но на историческую ценность фильм не претендует, как и на достоверность впрочем тоже.

[Шэрвуд]

А руки то кстати у Котэ уже нет.

Вот-вот. Хотя подозреваю, что то гангрена от перстней фамильных.

 

На западе

А запад то здесь при чём? :lol:

[EAS1985]

Проблема в том, что Михалков именно это и делает. Превращая фильм о войне в вессений блокбастер - хит сезона.

 

Да ладно Фильм о войне вполне может быть блокбастером, тут же дело не в тематике, а в количестве идиотизма в данном кине.

[Nika_L]

Да ладно Фильм о войне вполне может быть блокбастером, тут же дело не в тематике, а в количестве идиотизма в данном кине.

 

Не могу не согласиться. =-)

[Chudische]

Понравилось, как он на премьере говорит "Если первая картина о жизни и смерти, то вторая... она... о смерти и... жизни". О как. Глубоко.

[EAS1985]

Понравилось, как он на премьере говорит "Если первая картина о жизни и смерти, то вторая... она... о смерти и... жизни". О как. Глубоко.

 

По самые гланды

[offs]

а че комменты удаляют?

[Belthazar]

В том то и дело, что их снять проще. Попробуйте снять фильм о ВОВ. Представили? А если еще учесть состояние нашего кинопрома, честно говоря, плачевное...

 

 

Да Михалков ни про какую войну и не снимает.

 

Фильм про войну должен быть про нормальных героев, драматическим, эффектным, немного пафосным.

 

А какие-то бредовые домыслы сумашедшего, абсурдные сцены и издевательство над СССР - это не круто. Это позорит страну и её историю.

[offs]

Да Михалков ни про какую войну и не снимает.

 

Фильм про войну должен быть про нормальных героев, драматическим, эффектным, немного пафосным.

 

А какие-то бредовые домыслы сумашедшего, абсурдные сцены и издевательство над СССР - это не круто. Это позорит страну и её историю.

 

не в бровь а в глаз.плюсую .

 

интересно почему американцы не снимают фильмов как им вьетнамцы например по заднице надавали?)

[MishaSkylink]

Это да, да и патриотизмом не обделены. Вот читаю иногда коментарии забугорных жителей на ютубе. К отрывкам из фильма Cпасти Рядового Ранйа. Да мы герои, да мы надрали задницу фашизму, да мы.... Вот такой фильм забабахал Спилберг. А у нас выделят охрененую сумму и выходит что, Злые комунисты, проклятый Сталин, все идиоты. Ах да, задницы из окошка самолёта.:lol: Belthazar

[prokuratorpp]

а че комменты удаляют?

Удаляются комментарии не относящиеся к обсуждению картины. Хватит офф-топить уже про личное отношение к Михалкову, Сталинизм и прочее.

[offs]

Удаляются комментарии не относящиеся к обсуждению картины. Хватит офф-топить уже про личное отношение к Михалкову, Сталинизм и прочее.

 

обсуждение Михалкова потому что он режиссер этого фильма, а все остальное потому что про это фильм...

[prokuratorpp]

обсуждение Михалкова потому что он режиссер этого фильма, а все остальное потому что про это фильм...

Есть тема, посвященная Михалкову, есть тема "История". Не нужно свалку устраивать.

[Schizi]

А какие-то бредовые домыслы сумашедшего, абсурдные сцены и издевательство над СССР - это не круто. Это позорит страну и её историю

 

Дело не только и не совсем в этом. "Предстояние" (Цитадели не видел и не собираюсь) поражает крайней степенью низкопробности съёмки... постановка кадра, поведение актёров, струящийся из всех щелей (включая задний проход лётчиков) раздражающий пафос... Всё бы было ничего если бы в строке жанр был указан "треш-комедия" или "Би муви", тогда всё встало бы на свои места. А так только я едва-едва усидел на своём месте в кинотеатре... никогда не было так тошно от происходящего на экране... и такое на каннский фестиваль заявляют... вот он позор.

Изменено 09.05.2011 12:44 пользователем prokuratorpp

[Танцор34]

Дело не только и не совсем в этом. "Предстояние" (Цитадели не видел и не собираюсь) поражает крайней степенью низкопробности съёмки... постановка кадра, поведение актёров, струящийся из всех щелей (включая задний проход лётчиков) раздражающий пафос... Всё бы было ничего если бы в строке жанр был указан "треш-комедия" или "Би муви", тогда всё встало бы на свои места. А так только я едва-едва усидел на своём месте в кинотеатре... никогда не было так тошно от происходящего на экране... и такое на каннский фестиваль заявляют... вот он позор.

Не согласен я, он и как треш комедия фуфло. Хуже Гитлера капут

[Fortitudo]

Хватит врать.

Нравится сапоги Котову вылизывать - вылизывайте на здоровье, только после этого, язык свой о страну не вытерайте.

 

Не надо только напоследок этого дешевого патриотизма

 

Благодаря таким, как Котов, мы и выиграли эту страшную войну. Есть перебор где то у Михалкова, но в целом он прав, хотя и со своими ошибками. Котов-это абстрактный персонаж, Михалков хотел показать, что благодаря таким комдивам, с железной волей, характером, за кем можно было пойти простым солдатам и воевать.

[Танцор34]

Благодаря таким, как Котов, мы и выиграли эту страшную войну. Есть перебор где то у Михалкова, но в целом он прав, хотя и со своими ошибками. Котов-это абстрактный персонаж, Михалков хотел показать, что благодаря таким комдивам, с железной волей, характером, за кем можно было пойти простым солдатам и воевать.

Если кому то захочется посмотреть на репрессированного генерала и как он воевал то лучше взять советских "Живых и мертвых". И сразу видно Михалков со своим Котэ к образу не ближе чем Бэтмэн.

Изменено 09.05.2011 12:45 пользователем prokuratorpp