Утомленные солнцем 2: Цитадель

[Nika_L]

Это не так мягко говоря.

 

Неужели больше?

[Ханно]

Это не так мягко говоря.

 

Возможно. Я лишь знаю, что история - наука продажная, и то, что написано в учебниках, не всегда правда. И фильм всего лишь сценарий автора. Я лично считаю большей крамолой концерты по главному каналу, где полуголые певички-фанерщицы поют песни " в честь ветеранов". Тоже кстати бюджетные деньги тратятся и немалые.

[Танцор34]

Неужели больше?

Основной образ советсткого кино, это обычный солдат чего нибудь обороняющий или идущий в атаку и при этом патриот и уважающий партию. Такой образ куда ближе к дейтсвительности если не сказать что весьма аутентичный чем всякие антисовковые зерг раши, быдло и гэбня на каждом шагу. Первому ненужно прятаться за художественное утрирование, второе без него не может существовать.

[Танцор34]

Возможно. Я лишь знаю, что история - наука продажная, и то, что написано в учебниках, не всегда правда. И фильм всего лишь сценарий автора. Я лично считаю большей крамолой концерты по главному каналу, где полуголые певички-фанерщицы поют песни " в честь ветеранов". Тоже кстати бюджетные деньги тратятся и немалые.

Продажна не она, а историки и составители учебников.

[Хуракан]

Я лично считаю большей крамолой концерты по главному каналу, где полуголые певички-фанерщицы поют песни " в честь ветеранов". Тоже кстати бюджетные деньги тратятся и немалые.

 

А кто их смотрит, этих певичек-фанерщиц? При наличии десятков каналов (даже без наличия Инета в доме), эти самые "главные каналы" давно стали аналогом радиоточки для наших бабушек - это уже не источник познания, и даже не развлечение.

[EAS1985]

Возможно. Я лишь знаю, что история - наука продажная, и то, что написано в учебниках, не всегда правда. И фильм всего лишь сценарий автора. Я лично считаю большей крамолой концерты по главному каналу, где полуголые певички-фанерщицы поют песни " в честь ветеранов". Тоже кстати бюджетные деньги тратятся и немалые.

 

Полуголые певички фанерщицы не говорят о том, что провели недели в архивах КГБ изучая историю ВОВ, где сказано, что певицы тех лет выглядели именно так. Ну и на стройные и красивые женские ноги посмотреть приятно всем от 14 до 90+ лет. А вот на героический образ Никиты Сергеича без пал литры............ Это я про геройство, т.к. глядя на его харю, которая не проходит дверной косяк, сложно представить человека прошедшего лагеря.

[Хуракан]

Живо еще поколение людей, которые помнят рассказы родителей и дедушек о войне. Рановато Михалков затеял комиксы снимать. Да, не все было так, как в советских фильмах, отряд немцев и наших мог сделать вид, что не видят друг-друга - дед рассказывал, и они и немцы только что вышли из боя и шли параллельными дорогами, замучанные. Из плена дед на третий раз бежал, и не в тюрьму сел, а Берлин брал в 45-м. Так-же как и второй дед. Я к тому, что свою сказку о "своем видении войны" НСМ может 12-летним тинейджерам рассказывать (между "Пипцом" и "Трансформерами" - они имеют примерно одинаковое отношение к истории ВОВ).

[Ханно]

Полуголые певички фанерщицы не говорят о том, что провели недели в архивах КГБ изучая историю ВОВ, где сказано, что певицы тех лет выглядели именно так. Ну и на стройные и красивые женские ноги посмотреть приятно всем от 14 до 90+ лет. А вот на Никиту Сергеича без пал литры...........

 

На западе же тоже интервью такие дают "вот я копа играл, провел в участке месяц, смотрел что да как". Это просто обычное дело так говорить перед премьерой. Не факт что и правда что-то изучал, просто свои фантазии вложил в сценарий да и все.

 

А в телевизор много народу до сих пор смотрит, не стоит думать что Россия вся в интернете. Нас, жителей сети, не так и много.

[Ханно]

Написали же хорошую рецензия (где-то тут была ссылка),что просто Никита снял фильм про себя-супергероя. В образ Сталина давно плюнуть хотел - сделал. Остальное так, для декорации.

[EAS1985]

На западе же тоже интервью такие дают "вот я копа играл, провел в участке месяц, смотрел что да как". Это просто обычное дело так говорить перед премьерой. Не факт что и правда что-то изучал, просто свои фантазии вложил в сценарий да и все.

 

И? Уиллис говорил, что провел месяц в участке и точнА знает, что каждый уважающий себя коп раз в год спасает мир от террористов?

Не надо вводить двойные стандарты. Ладно?

[EAS1985]

Написали же хорошую рецензия (где-то тут была ссылка),что просто Никита снял фильм про себя-супергероя. В образ Сталина давно плюнуть хотел - сделал. Остальное так, для декорации.

 

Повторяю, что было сказано 100500 раз: Зачем было тогда про месяцы проведенные в архиве КГБ? Сказал бы сразу, что снимает Кэпа Америку по Русски и претензий было бы в разы меньше.

[Танцор34]

И что? Сегодня каждый проект подпитанный из госканал обожает расписаться в антисоветизме, который, кстати, не на пустом месте возник, другое дело как он подносится.

До сих пор антисоветизм в кино был замечен только в тупости, лжи и почти всегда унылости и отсуствии художественных достоинств. Можно ставить 1 смело.

 

Уж не знаю как вы, дружочек, а я за это единицы не ставлю.

А я ставлю, ибо тупизна, брехня и бездарность в одном флаконе не заслуживают даже двойки.

 

Только после просмотра, если все это неумело подносится разве.

Зрег раш, вампир, 15 тыщ, черенки это даже не неумение - а младенческая беспомощность. Все это в трейлере, и ничего кроме 1-цы незаслуживает.

 

Вполне возможно есть и будут, в первой все в таком духе есть, только смотреть нужно как эту пропаганду еще преподнесут, а не что-то там по трейлеру "мне кажеццо".

Упырь, зерг раш, черенки, 15 тыщ, не кажеццо, они там есть.

солнышко, если ты посмотришь на дату тех постов,

Лапуль, не надо увиливать от неприятной темы. Ты в точности такой как те что при выходе первой части говорили не судите не смотрев. С того времени ушел год, сколько народу за это время Нестояк посмотрело столько и решило что это дерьмо которому можно было лепить единицу неглядя. А те ребята мягко говоря сильно ошиблись.

И еще раз - то, что в фильме много антисоветизма, ИВС упырь и пр. это норма. Гобюджет, госзаказ и пр. в схожем духе.

Можно подумать что госзаказ хоть в чем то маэстро извиняет и делает зрителя обязанным неставить единицы несмотря.

пф, еще как хаяли.

бп как тут на форуме, но по рунету много волн пробежало.

Лишь журили слегка, оценки до сих пор неплохие. В отличии от П.

верно.

но к несчастью, для того чтобы мнение выражать, нужно еще уметь это делать, и выбирать на основании чего это делать. Биг проблемс.

Не нужно считать что основной народ глупее тебя, если он считает что в одном трейлере для единицы оснований с избытком то это его право.

[Fortitudo]

Ну, ладно допустим, хотя не помню, чтобы мне кто-то деньги в конверте приносил, за антипиар. Но вот вы в аргументах про врага, который нужен всем, просто чтобы скучно не было, ведь повторили, то что он изволил высказать после провала: Утомленные солнцем 2: Предстояние, т.е. зритель туп и ограничен, не понимает идей творца. А вот у вас лично, на душе кошки не скребут от УС- 2? Вы говорите, что достоверности на тв в фильмах о ВОВ нет, что куча фильмов на эту тему и смотреть на них противно. А сколько истины в истории господина Котова Михалкова?

 

Ну, не нужно так наивничать, я думаю про заказную компанию Вы все поняли. Вам конечно денег никто не просил и не принесет. Как будто Вы не понимаете как это делается. Запускаются программы по ТВ, в интернете, вроде ах, какой плохой Никитка Сергеевич, и бабло ухнул в никуда с картиной УС-2, и с мигалкой ездит, и т.д. Так формируют общественное мнение и как раз о марионетках это сюда тоже. Немного не в тему, но так было и с тем же Лужковым, то все гуд, а потом "травля" и гудбай.

 

Истиность вообще понятие относительное,особенно в кинематографе. Он снял как снял, не плохо, ни хорошо. Согласен не стоит 50 лямов зеленых это или сколько там. Вы сами говорите, что сколько фильмов идет по ТВ и т.д, но их не критикуют так, как УС-2, хотя многие из них откровенно хуже, и бездарнее, и сделаны за 2 дня в каком то подвале. И где здесь объективность? Я сам не идеализирую Михалкова, у всех свои тараканы, и недостатки есть, но просто разражает такая скотская позиция, не у Вас, конечно.

[Хуракан]

Написали же хорошую рецензия (где-то тут была ссылка),что просто Никита снял фильм про себя-супергероя. В образ Сталина давно плюнуть хотел - сделал. Остальное так, для декорации.

 

А нас, кинозрителей, он зачем позвал? Посмотреть как ему нравиться смачно плевать в Сталина? Ну посмотрели, пожали плечами и пошли дальше, смотреть нормальные кинофильмы.

[EAS1985]

Ну, не нужно так наивничать, я думаю про заказную компанию Вы все поняли. Вам конечно денег никто не просил и не принесет. Как будто Вы не понимаете как это делается. Запускаются программы по ТВ, в интернете, вроде ах, какой плохой Никитка Сергеевич, и бабло ухнул в никуда с картиной УС-2, и с мигалкой ездит, и т.д. Так формируют общественное мнение и как раз о марионетках это сюда тоже. Немного не в тему, но так было и с тем же Лужковым, то все гуд, а потом "травля" и гудбай.

 

Истиность вообще понятие относительное,особенно в кинематографе. Он снял как снял, не плохо, ни хорошо. Согласен не стоит 50 лямов зеленых это или сколько там. Вы сами говорите, что сколько фильмов идет по ТВ и т.д, но их не критикуют так, как УС-2, хотя многие из них откровенно хуже, и бездарнее, и сделаны за 2 дня в каком то подвале. И где здесь объективность? Я сам не идеализирую Михалкова, у всех свои тараканы, и недостатки есть, но просто разражает такая скотская позиция, не у Вас, конечно.

 

А назовите мне какого нибудь режиссера на западе который снимает УГ за огромные деньги, которое еще и приносит бешеные убытки, а после этого ему дают опять бабки на подбный проект?

Кстати такой режиссер уже почти есть и он брат данному режиссеру, правда бабок на подобное кино ему уже не дадут, в Голливу де точно.

2 сапога.

[Nika_L]

Основной образ советсткого кино, это обычный солдат чего нибудь обороняющий или идущий в атаку и при этом патриот и уважающий партию. Такой образ куда ближе к дейтсвительности если не сказать что весьма аутентичный чем всякие антисовковые зерг раши, быдло и гэбня на каждом шагу. Первому ненужно прятаться за художественное утрирование, второе без него не может существовать.

 

Речь ведь не шла о советском кино, в этом то вся и прелесть. Критику можно показать по - разному http://vkontakte.ru/id15285510#/video14090746_159493796 (29 минута.)

[Fortitudo]

А нас, кинозрителей, он зачем позвал? Посмотреть как ему нравиться смачно плевать в Сталина? Ну посмотрели, пожали плечами и пошл дальше, смотреть кинофильмы.

 

Почему плевать в Сталина? Хотите поговрить о истории? Роли и поступках Сталина? Не надо только защищать Сталина. Далеко ли он ушел от Гитлера? Настолько ли его политика отличалась от политики Вермахта? Сталин и его поступки не заслуживают оправдания и прощения. Ни во время ВОВ, ни до.

 

Смотрите кинофильмы дальше)

[Ханно]

А нас, кинозрителей, он зачем позвал? Посмотреть как ему нравиться смачно плевать в Сталина? Ну посмотрели, пожали плечами и пошли дальше, смотреть нормальные кинофильмы.

 

Потешить свое ЧСВ. Мол смотрите - я могу про себя снимать, а вы нет.

[Fortitudo]

(между "Пипцом" и "Трансформерами" - они имеют примерно одинаковое отношение к истории ВОВ).

 

Кстати, "пипец" и "трансы" упомянутые Вами, и то не получили такого шквала желчи и критики, а это уж отборно\ый мусор. Ну ничего, смотрят, даже нравится кому то. Поколение Пепси.

[Fortitudo]

А назовите мне какого нибудь режиссера на западе который снимает УГ за огромные деньги, которое еще и приносит бешеные убытки, а после этого ему дают опять бабки на подбный проект?

Кстати такой режиссер уже почти есть и он брат данному режиссеру, правда бабок на подобное кино ему уже не дадут, в Голливу де точно.

2 сапога.

 

Вот именно, на Западе 10ки раз "ухали" деньги в пустоту, не отбивалось и половины т.д. Но я не думаю, что кого так травили, как Михалкова. Как говорится методом проб и ошибок. Но я знаю наверняка, что лучше такие фильмы, чем одноразовые американские шершени, туристы, и т.д.

[EAS1985]

Речь ведь не шла о советском кино, в этом то вся и прелесть. Критику можно показать по - разному http://vkontakte.ru/id15285510#/video14090746_159493796 (29 минута.)

 

Понимаете, в советском кино, герои бдудь то обычный солдат, офицер младшего состава либо генерал воюют с врагом который на них наступает и хочет убить, воюет за свою землю, дом, семью.

Котов и яво дочка воюют за что товозвышенное, неопределенное и туманное против какого то вселенского зла. Причем зло ввиде срущего с самолета немца и парусными танками. Все это сопровождается словами об исторической достоверности. И это уже даже не смешно.

[Mrsl]

Народ, что-то вы разошлись. Кто нибудь его смотрел, целый день ведь уже идет?

[Nika_L]

Ну, не нужно так наивничать, я думаю про заказную компанию Вы все поняли. Вам конечно денег никто не просил и не принесет. Как будто Вы не понимаете как это делается. Запускаются программы по ТВ, в интернете, вроде ах, какой плохой Никитка Сергеевич, и бабло ухнул в никуда с картиной УС-2, и с мигалкой ездит, и т.д. Так формируют общественное мнение и как раз о марионетках это сюда тоже. Немного не в тему, но так было и с тем же Лужковым, то все гуд, а потом "травля" и гудбай.

 

Истиность вообще понятие относительное,особенно в кинематографе. Он снял как снял, не плохо, ни хорошо. Согласен не стоит 50 лямов зеленых это или сколько там. Вы сами говорите, что сколько фильмов идет по ТВ и т.д, но их не критикуют так, как УС-2, хотя многие из них откровенно хуже, и бездарнее, и сделаны за 2 дня в каком то подвале. И где здесь объективность? Я сам не идеализирую Михалкова, у всех свои тараканы, и недостатки есть, но просто разражает такая скотская позиция, не у Вас, конечно.

 

Но их авторы не говорят, что народ, простите, тупое быдло, а они не понятые гении. Тем более сами сказали человек талантлив, так почему бы не начать делать выводы, талантливому человеку, виденье в УС 2.1 не прокатило, нам сказали вы идиоты, нихрена не понимаете, а я гений. А почему не задаться вопросом, а что не так то было?

[EAS1985]

Вот именно, на Западе 10ки раз "ухали" деньги в пустоту, не отбивалось и половины т.д. Но я не думаю, что кого так травили, как Михалкова. Как говорится методом проб и ошибок. Но я знаю наверняка, что лучше такие фильмы, чем одноразовые американские шершени, туристы, и т.д.

 

Нуко примеры?

Ах да, причем в примерах шлакового кина, режиссеры извинялись, по типу: Простите дурня старого, виноват.

А тут человек гордится тем, что наснимал.

Вывод?

[Хуракан]

Кстати, "пипец" и "трансы" упомянутые Вами, и то не получили такого шквала желчи и критики, а это уж отборно\ый мусор. Ну ничего, смотрят, даже нравится кому то. Поколение Пепси.

"Пипец" и "Трансы" - это подростковые фильмы, снятые по комиксам. Никто из тех, кто идет их смотреть и не строит иллюзий, что увидит "великий фильм о великой войне". Рад, что вы наконец-то увидели аналогию.