Студия The Asylum

[Psychonaut]

Единственные студии, срок жизни которых можно предугадать - Голливудские монстры (Фокс, Юниверсал, Коламбия) - они умрут одновременно с США. Не раньше .

 

А The Asylum когда покинет белый свет, по-твоему?

 

Ну а "ТРОМА" - этакий долгожитель, поставивший рекорд продолжительности жизни независимых маленьких студий. Просто при лучшем раскладе "Эсайлум" может ее догнать... При ЛУЧШЕМ раскладе.

 

Возможно. Но она сама себе только может обеспечить этот расклад. Думаю, не догонит.

 

Кстати, как тебе мои работы?

 

Винсент! Это ж вопрос не для этой темы, я тебе потом напишу = )

 

Как-то вышел фильм "Squeeze Play", рекламируясь, как порнуха - и не заработал он НИХРЕНА... и тут додумались выпустить его еще раз, как комедию - и фильм огреб деньжат. Маркетинг - важная составляющая, помогающая настроить зрителя. Не все зрители это понимают, но грамотный маркетинг помогает им получать удовольствие. Как-то ожидали зрители порнуху - а получили секс-комедию. Высматривают они порево - и не находят. А комичные фичи "проглядывают", в то время, как ценители комедий проходят фильм стороной, ибо порнуха. А стали рекламировать фильм, как комедию - и тут же нашлась у фильма аудитория, которая получает от фильма ожидаемое удовольствие. Так и здесь: у "мокбастеров" есть поклонники, которые видят в том некий ответ Голливудской системе - и они получают удовольствие. Именно в этом цель - доставлять удовольствие (кому и как - вопрос десятый).

 

Осталось ещё о секс-туризме поговорить... Я знаю, что у мокбастеров есть поклонники. Поклонники есть и у тухлой рыбы... Мне всё равно. А какое уж тут может быть удовольствие - мне не совсем ясно.

Грамотный маркетинг творит чудеса, согласна с тобой. Вспомним, например, игрень "Лохоугадайка". Твой любимый пример издалека Тут ещё вопрос, какой маркетинг действует... Либо стимулирование спроса либо приукрас "лица" компании. Но, по-моему, наша студия гонится сразу за двумя составляющими.

 

Ясен пень. Это - буквальный перевод твоего ника. Если бы я тебя назвал "Цайконот" - ты бы не поняла, а писать латиницей мне лень

 

Нет, это - твоя интерпретация. Но никаких "Цайконотов", "Психошалунья" ещё куда ни шло...

Кстати, небольшое пояснение по поводу ника я уже давала как-то давно в соответствующей теме)

 

Уже несколько суток разбираем

Ну это потому что ты никак пример не подберёшь...

 

 

Я просто люблю маленькие независимые студии. К тому же, "Король Муравьев" крут... плюс последний их фильм "Мега-питон против Гатроида" откровенно забавен и даже не скучен.

А что, дело только в забавности? Но я фильм посмотрю, посмотрю...

[Vincent Crist]

А The Asylum когда покинет белый свет, по-твоему?

 

Ну это зависит от нее. Я ж там не работаю и не знаю, как там у нее внутри дела.

 

 

 

Возможно. Но она сама себе только может обеспечить этот расклад. Думаю, не догонит.

 

Но старт почетный

 

 

 

Осталось ещё о секс-туризме поговорить... Я знаю, что у мокбастеров есть поклонники. Поклонники есть и у тухлой рыбы... Мне всё равно.

 

Именно на них студия и живет

 

А какое уж тут может быть удовольствие - мне не совсем ясно.

 

Как правило, оно - своеобразного эстетического характера... иногда мазохистского

 

 

Грамотный маркетинг творит чудеса, согласна с тобой. Вспомним, например, игрень "Лохоугадайка". Твой любимый пример издалека

 

Впервые слышу. Что за "Лохоугадайка":unsure:?

 

Тут ещё вопрос, какой маркетинг действует... Либо стимулирование спроса либо приукрас "лица" компании. Но, по-моему, наша студия гонится сразу за двумя составляющими.

 

На войне все средства хороши

 

 

 

Нет, это - твоя интерпретация. Но никаких "Цайконотов", "Психошалунья" ещё куда ни шло...

Кстати, небольшое пояснение по поводу ника я уже давала как-то давно в соответствующей теме)

 

Можно ссылку?

 

 

Ну это потому что ты никак пример не подберёшь...

 

Это потому что мне нравится с тобой беседовать, и я, подобно Шахиризаде, стараюсь как следует растянуть диалог

 

 

 

А что, дело только в забавности? Но я фильм посмотрю, посмотрю...

 

Дело в том, что от фильма удовольствие получить МОЖНО. Он не скучен. Плюс, у Мэри Ламберт (режиссерши "Кладбища Домашних Животных", кстати) неплохое чувство юмора.

[Psychonaut]

Ну это зависит от нее. Я ж там не работаю и не знаю, как там у нее внутри дела.

 

Ну ты же любитель предугадывать...

 

Но старт почетный

Опять за своё... Смотря для кого The Asylum почётна. Я бы не сказала, что титул можно присваивать на всеобщих началах = )

 

Именно на них студия и живет

 

Да... Таким я рекомендую на их офсайте прикупить футболочки с кружками - вот уж хде истинная любоффь-то кроется

 

 

Как правило, оно - своеобразного эстетического характера... иногда мазохистского

 

Я не мазохистка, если что...

 

 

Впервые слышу. Что за "Лохоугадайка":unsure:?

Да по ТВ, ну ты что... Опишу кратко: буквы на экране, дева, трещит которая без устали, и дозвонившийся должен из этих букв словцо собрать. А ответы в прямом эфире объявляются. Разумеется, денех никто не имел и иметь с оной угадайки для лохов не будет. Не видел что ли?

 

На войне все средства хороши

Пожалуй, фраза-то подошла как нельзя лучше, учитывая то, что кино в Штатах - в первую очередь бизнес, за который дерутся.

 

Можно ссылку?

 

Да там немножко - пост номер 683 тынц

 

Это потому что мне нравится с тобой беседовать, и я, подобно Шахиризаде, стараюсь как следует растянуть диалог

 

Опять скромного Психонавта смущаешь. Тут столько людей, которые хотят с тобой поговорить, чего ж прямо я сразу...

 

Дело в том, что от фильма удовольствие получить МОЖНО. Он не скучен. Плюс, у Мэри Ламберт (режиссерши "Кладбища Домашних Животных", кстати) неплохое чувство юмора.

 

Надеюсь, я его получу У Гордона я, например, "Извне" видела... Ну так себе... Посмотрим, как "Король муравьишек" оправдает свой жанр.

[Vincent Crist]

Ну ты же любитель предугадывать...

 

Я много чего любитель вообще

 

 

Опять за своё... Смотря для кого The Asylum почётна. Я бы не сказала, что титул можно присваивать на всеобщих началах = )

 

Это сравнительно с другими независимыми студиями.

 

 

 

Да... Таким я рекомендую на их офсайте прикупить футболочки с кружками - вот уж хде истинная любоффь-то кроется

 

Получают люди удовольствие. В этом-то и смысл

 

Я не мазохистка, если что...

 

Это хорошо. Потому что я - не садист

 

 

 

Да по ТВ, ну ты что... Опишу кратко: буквы на экране, дева, трещит которая без устали, и дозвонившийся должен из этих букв словцо собрать. А ответы в прямом эфире объявляются. Разумеется, денех никто не имел и иметь с оной угадайки для лохов не будет. Не видел что ли?

 

Видел... просто таким термином подобные шоу не обозначал. Вот и не понял сперва.

 

 

Пожалуй, фраза-то подошла как нельзя лучше, учитывая то, что кино в Штатах - в первую очередь бизнес, за который дерутся.

 

И у нас теперь - тоже. Только у нас дерутся за место у государственного корыта, а у них - за зрителя.

 

 

 

Да там немножко - пост номер 683 тынц

 

А, да. Играл. Правда у игрушки совершенно ядреные системные требования, но так она очень остроумна, стильна и изобретательна. Ну а ее название имеет двойное значение.

 

 

 

Опять скромного Психонавта смущаешь. Тут столько людей, которые хотят с тобой поговорить, чего ж прямо я сразу...

 

На данный момент, ты мне отвечаешь активней всех

 

 

 

Надеюсь, я его получу У Гордона я, например, "Извне" видела... Ну так себе... Посмотрим, как "Король муравьишек" оправдает свой жанр.

 

Лучший фильм Гордона - "Реаниматор". "Извне" хорош, но на нем неясно, где кончаются приколы и начинается "серьезка".

 

"Король муравьев" - достаточно крепок. Не "Реаниматор", но значительно лучше тех же "Трансморферов":D

[Psychonaut]

Я много чего любитель вообще

 

Не переводи разговор на такие личные весчи

 

Это сравнительно с другими независимыми студиями.

 

Ну это понятно. Всё дело в том, в каком случае студию можно называть почётной...

 

Получают люди удовольствие. В этом-то и смысл

 

Понимаю. Я совсем не против. А многие даже те самые футболочки покупают у Asylum - тоже удовольствие, да = ) Об этом, кажется, MSN портал писал. (ещё в 2007-м) Был составлен ТОП десяти самых плохих фильмов в истории кино. По опросу некому. Результаты:

1. "Мир "Спайс Герлз"

2. "Титаник"

3. "Бриолин"

4. "Водный мир"

5. "Хостел"

6. "Анаконда"

7. "Бэтмен и Робин"

8. "Джигли"

9. "Женщина-кошка"

10. "Стой! Или моя мама будет стрелять"

 

А удовольствие получают.

 

Это хорошо. Потому что я - не садист

Спасибо, что наконец поведал истину = )

 

Видел... просто таким термином подобные шоу не обозначал. Вот и не понял сперва.

 

Это их практически официальное название.

 

И у нас теперь - тоже. Только у нас дерутся за место у государственного корыта, а у них - за зрителя.

 

Ты знаешь наверняка?

 

На данный момент, ты мне отвечаешь активней всех

 

Тык это ж, Винсент, для того, чтобы ты меня не забыл, когда Великим режиссёром будешь

 

 

Лучший фильм Гордона - "Реаниматор". "Извне" хорош, но на нем неясно, где кончаются приколы и начинается "серьезка".

 

"Король муравьев" - достаточно крепок. Не "Реаниматор", но значительно лучше тех же "Трансморферов":D

 

"Реаниматора" тоже видела. Ну и вообще другие по Лавкрафту.

"Трансморферы" - дрянь. Во сколько примерно раз "Король" их превосходит?

[Vincent Crist]

Не переводи разговор на такие личные весчи

 

OK

 

 

 

Ну это понятно. Всё дело в том, в каком случае студию можно называть почётной...

 

Студию можно назвать почетной если она добивается коммерческого успеха.

 

 

 

Понимаю. Я совсем не против. А многие даже те самые футболочки покупают у Asylum - тоже удовольствие, да = ) Об этом, кажется, MSN портал писал. (ещё в 2007-м) Был составлен ТОП десяти самых плохих фильмов в истории кино. По опросу некому. Результаты:

1. "Мир "Спайс Герлз"

2. "Титаник"

3. "Бриолин"

4. "Водный мир"

5. "Хостел"

6. "Анаконда"

7. "Бэтмен и Робин"

8. "Джигли"

9. "Женщина-кошка"

10. "Стой! Или моя мама будет стрелять"

 

А удовольствие получают.

 

Топы "Саме лучшие/худшие фильмы" носят чисто индивидуальный характер. Кому-то нравится поп, кому-то нравится попадья, а лично мне — поповская дочка. Один любит психологическую философскую драму, другой — треш (караул ). Примирить таких людей невозможно в принципе. Если первый будет писать про какого-нибудь "Токсичного Мстителя", то весь обзор будет состоять из грязной ругани по поводу отстойности съемок с кретинским потугами на "комедию" и дурацкими кривляниями актеров (придушил бы такого). Если второй будет писать про "Сталкера", то весь обзор будет состоять из ругани по поводу отсутствия нормального экшна и общего занудства картины. Кто тут прав? Наверно оба. Просто это совершенно разные люди.

 

 

Если же им поручить разглядывать духовно-близкие жанры, то и здесь от уклонов не уйти. Вот любит человек, например, "Сталкера" — и все тут. А другой — обожает, скажем, "Токсичного мстителя". Тут оба зальются соловьями: "Сталкер" — это сила (прости господи ), ТРОМА— r00lz (кто бы сомневался ). Но вожделенной объективностью не будет пахнуть и тут. Люди просто хвалят то, что им нравится и рассказывают о том, почему так происходит. Они имеют на то полное право... короче, все эти оценки и рейтинги — полная фигня (я их лично НИКОГДА не ставлю). Скажем, есть хорошо знакомый человек, вкусу которого ты полностью доверяешь. Доверяешь только потому — замечу особо! — что его вкус совпадает с твоим, а не потому что он какой-то там умный. Ты прислушиваешься к его советам. Смотришь рекомендуемые им фильмы и они не вызывают у тебя рвотного рефлекса.

 

 

Спасибо, что наконец поведал истину = )

 

Ага.

 

 

 

Это их практически официальное название.

 

Не сталкивался.

 

 

 

Ты знаешь наверняка?

 

Когда заводишь знакомства с нашими кинематографистами (а я лично знаком с Бородянским... это который "Афоню" писал) - узнаешь много нового.

 

 

 

Тык это ж, Винсент, для того, чтобы ты меня не забыл, когда Великим режиссёром будешь

 

Не забуду. Может в массовку завлеку... хотя нет, туда лучше брать жирных (больше пространства кадра занимают) - придумаю, куда тебя определить

 

 

 

 

"Реаниматора" тоже видела. Ну и вообще другие по Лавкрафту.

"Трансморферы" - дрянь. Во сколько примерно раз "Король" их превосходит?

 

Ну, во-первых, снят фильм не на цифру, а на 35 ММ. Причем снят оператором Марком Албергом... тобишь, картинка у фильма - примерно такого же качества, как и в "Реаниматоре" и "Извне".

 

Во-вторых, у фильма ЕСТЬ сценарий. В основу которого легла книжка. Сценарий хороший: злобный, циничный и непредсказуемый.

 

В-третьих, в фильме замечательные актеры, среди которых имеется... Джон Гудмэн (Фред Флинстоун) - отжигающий не по детски.

 

В-четвертых, никакого топорного компьютера - все эффекты аниматронные и весьма реалистичные.

 

ВНИМАНИЕ: все убийства в фильме заделаны с прицелом на реалистичность. Все они жестоки и с особым цинизмом - так что готовься.

 

Учти: во-первых, фильм не имеет ничего общего с Лафкравтом - это по сути СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ЖАНР, в котором Стьюард Гордон принял решение работать.

 

И самое главное: не стоит ожидать от фильма чего-то мега-гениального: творческий потолок режиссера - "Реаниматор". Однако "Король муравьев" - нескучный и весьма смотрибельный фильм, возвышающийся подобно утесу над морем вялоплещущего дерьма, которое "Эсайлум" выпускает с завидной регулярностью.

[Psychonaut]

Студию можно назвать почетной если она добивается коммерческого успеха.

 

Ну Винсент... Ты разницу ощущаешь или как? Это для неё - коммерческий успех. А для зрителя она почётна по продукции. Ну соответственно - почётна/не почётна.

Иными словами - зрителя, которому важен только просмотр, не слишком волнует, скольким количеством деньжищ обладает студия. Волнует, конечно, но только по этому принципу зритель не окружит студию почётом. Тот, который жаждет получить кинематографический товарняк для приятного просмотра.

Это нужно отличать, я думаю.

 

Топы "Саме лучшие/худшие фильмы" носят чисто индивидуальный характер. Кому-то нравится поп, кому-то нравится попадья, а лично мне — поповская дочка.

 

Тут я абсолютно согласна. Я лишь сказала о том, что даже от дряни, да, всё равно кто-то получает удовольствие. Ты их вот мазохистами назвал...

 

Ты прислушиваешься к его советам. Смотришь рекомендуемые им фильмы и они не вызывают у тебя рвотного рефлекса.

Это ты на себя намекаешь?

 

Не сталкивался.

Не переживай, я расскажу. = )

 

 

Когда заводишь знакомства с нашими кинематографистами (а я лично знаком с Бородянским... это который "Афоню" писал) - узнаешь много нового.

 

Ммм... А ты им веришь на слово?

 

Не забуду. Может в массовку завлеку... хотя нет, туда лучше брать жирных (больше пространства кадра занимают) - придумаю, куда тебя определить

 

Ээээ, постой-ка, это что за слова ещё такие? Конечно ж, на главную роль меня, да. И то... Мобыть ещё, я не соглашусь. Если ты будешь, к примеру, издеваться над подопечными, как Тарковский, допустим = ) Короче - ждёт тебя египетская казнь сегодня за то, что ты мня на главную роль не определил. Ну или...завтра.

 

И самое главное: не стоит ожидать от фильма чего-то мега-гениального: творческий потолок режиссера - "Реаниматор". Однако "Король муравьев" - нескучный и весьма смотрибельный фильм, возвышающийся подобно утесу над морем вялоплещущего дерьма, которое "Эсайлум" выпускает с завидной регулярностью.

 

Я ожидаю мега-гениального... А знаешь почему? Потому что ты меня на это настроил:dgi:

[Vincent Crist]

Ну Винсент... Ты разницу ощущаешь или как? Это для неё - коммерческий успех. А для зрителя она почётна по продукции. Ну соответственно - почётна/не почётна.

Иными словами - зрителя, которому важен только просмотр, не слишком волнует, скольким количеством деньжищ обладает студия. Волнует, конечно, но только по этому принципу зритель не окружит студию почётом. Тот, который жаждет получить кинематографический товарняк для приятного просмотра.

Это нужно отличать, я думаю.

 

По поводу качества - это уже претензии не к студии, а к непосредственно создателям. Студия - это юридическая фирма. А СОЗДАТЕЛИ (авторы/продюссеры/режиссеры) - это творческое начало.

 

Ты прости меня за мой педантизм, но я очень придирчив. Вспомни нашу беседу о терминологии слова "блокбастер":D.

 

 

 

Тут я абсолютно согласна. Я лишь сказала о том, что даже от дряни, да, всё равно кто-то получает удовольствие. Ты их вот мазохистами назвал...

 

НИКАК НЕТ! Я не называл мазохистами тех, кому искренне нравится "Титаник" или "Хостел". Эти фильмы потенциально МОГУТ доставлять удовольствие. Они оба отлично сняты. На них можно смеяться над шутками, или вздрагивать от испуга, или искренне переживать за героев. Это - хорошие фильмы.

 

Мазохисты - это те, кто прется от фильмов от осознания САМОГО ФАКТА низкого качества.

Большей частью, это - подростки, которые хотят ощущать себя "не такими как все " (а это - цель жизни среднего подростка - выделиться из стада). Их прет низкое качество, никакая игра актеров и нижайший технический уровень. Это - фактически кинопанки, выступающие против качественно снятых "по-гАливудски" фильмов.

Есть еще люди вроде меня. Которые иногда, пресытившись качественным кино хотят отключить мозги на кино некачественном.

 

Подчеркиваю красным, мазохисты - это те, кто сознательно ищет плохое кино и наслаждается именно убогостью такового. А "Титаник" - что бы там не говорилось в мега-опросах - фильм хороший. Причем со всех сторон. Причем настолько, что и "Оскаров" схавал, и кассу огреб, что надо сказать РЕДКОСТЬ УНИКАЛЬНАЯ.

 

 

Это ты на себя намекаешь?

 

А ты мне доверяешь? Ты уверена, что наши вкусы СОВПАДАЮТ?

 

Я ни на кого не намекал.

 

 

Не переживай, я расскажу. = )

 

В другой раз и в другой теме

 

 

 

 

Ммм... А ты им веришь на слово?

 

За чашкой чая во время дружеской беседы (учитывая тот факт, что я по сути - нувориш) нет ни у кого причин врать. Есть вероятность, что человек ошибается, да, но не врет.

 

 

 

Ээээ, постой-ка, это что за слова ещё такие? Конечно ж, на главную роль меня, да. И то... Мобыть ещё, я не соглашусь. Если ты будешь, к примеру, издеваться над подопечными, как Тарковский, допустим = ) Короче - ждёт тебя египетская казнь сегодня за то, что ты мня на главную роль не определил. Ну или...завтра.

 

А кто ты по профессии? Кстати, почти весь каст мега-фильмов "Эсайлум" состоит из таких вот "знакомых". Хорошо ли это сказывается на качестве?

 

 

 

Я ожидаю мега-гениального... А знаешь почему? Потому что ты меня на это настроил:dgi:

 

 

Повторюсь, творческий потолок режиссера - "Реаниматор". Я, короче, тебя предупредил, кино может тебя и разочаровать. В конце-концов, трудно угодить той, кто считает мазохистами поклонников "Титаника":D

[Psychonaut]

По поводу качества - это уже претензии не к студии, а к непосредственно создателям. Студия - это юридическая фирма. А СОЗДАТЕЛИ (авторы/продюссеры/режиссеры) - это творческое начало.

 

Ну верно про начало творческое. Но! Ты что, забыл про обязанности киностудии? Ну вот у нас, например, ещё в Союзе как было... Нормативные акты, постановления, связь с правовым статусом в целом... Ты должен знать. Вот именно, что если студия юридически даже не соблюдает нормы, а только набивает карманы, то у зрителя, который думает и ещё о чём-либо, она будет набивать оскомину Ну в плане имиджа. Просто сложится имидж каких-то аферюг, ну как ты не можешь понять... А у The Asylum вон на первом месте, я думаю, вообще промоушен. Хотя что тут думать... А уж футболки с кружками - это лишнее тому подтверждение. До чего ж это "плюшево", а...

 

Ты прости меня за мой педантизм, но я очень придирчив. Вспомни нашу беседу о терминологии слова "блокбастер":D.

Не прощу, ты из меня тогда со своими блокбастерами все соки выпил

 

Мазохисты - это те, кто прется от фильмов от осознания САМОГО ФАКТА низкого качества.

Большей частью, это - подростки, которые хотят ощущать себя "не такими как все " (а это - цель жизни среднего подростка - выделиться из стада). Их прет низкое качество, никакая игра актеров и нижайший технический уровень. Это - фактически кинопанки, выступающие против качественно снятых "по-гАливудски" фильмов.

Есть еще люди вроде меня. Которые иногда, пресытившись качественным кино хотят отключить мозги на кино некачественном.

 

Да брось, ну какое к чертям осознание, сторонние мысли и т.д. Им просто НРАВИТСЯ многим, и всё тут. Не вникают они в твою мораль. Посмотрели и не думают, низкое качество это было али высочайшее. Мозги оберегают от перенапряга

 

 

А ты мне доверяешь? Ты уверена, что наши вкусы СОВПАДАЮТ?

Я ни на кого не намекал.

 

Не, не доверяю. Совпадают частично, а зачем им полностью-то совпадать? Прекрати, крохобор прямо какой-то, ё-моё Смилуйся

 

В другой раз и в другой теме

Ладно, Mon Idole

 

За чашкой чая во время дружеской беседы (учитывая тот факт, что я по сути - нувориш) нет ни у кого причин врать. Есть вероятность, что человек ошибается, да, но не врет

 

Ну не знаю... Ты должен, можеть, это даже как-то почувствовать.

 

А кто ты по профессии? Кстати, почти весь каст мега-фильмов "Эсайлум" состоит из таких вот "знакомых". Хорошо ли это сказывается на качестве?

 

Фсё! Больше с тобой не дружу, ты из тех, кто много говорит и обещает, но ничего не делает

 

 

Повторюсь, творческий потолок режиссера - "Реаниматор". Я, короче, тебя предупредил, кино может тебя и разочаровать. В конце-концов, трудно угодить той, кто считает мазохистами поклонников "Титаника":D

 

Ну что ж ты так прямо определил его "потолок". Но на данный момент да, я тоже так думаю. И вряд ли "Муравьи" твои или как их там что-то изменят для меня...

Кино, кстати, пора бы уже мне посмотреть, да, а то ты так весь изведёшься

 

И... Винсент, ну как тебе ни стыдно, я же, блин, не считаю никого мазохистами. = ) Чего это ты свой грех на меня перекладываешь

[J-Legend]

Приглашаю всех заценить статью "Лучшие фильмы Asylum". Статья-долгострой!! Получилось обЪективно

[Vincent Crist]

Ну верно про начало творческое. Но! Ты что, забыл про обязанности киностудии? Ну вот у нас, например, ещё в Союзе как было... Нормативные акты, постановления, связь с правовым статусом в целом... Ты должен знать. Вот именно, что если студия юридически даже не соблюдает нормы, а только набивает карманы, то у зрителя, который думает и ещё о чём-либо, она будет набивать оскомину Ну в плане имиджа. Просто сложится имидж каких-то аферюг, ну как ты не можешь понять... А у The Asylum вон на первом месте, я думаю, вообще промоушен. Хотя что тут думать... А уж футболки с кружками - это лишнее тому подтверждение. До чего ж это "плюшево", а...

 

Возьмем студию "20 Век Фокс", которая выпустила мега-шедевры "Бойцовский клуб", "Титаник" и "Аватар". Попробуй проанализировать все фильмы, какие она выпускает. Очень быстро окажется, что в ее фильмографии также имеются в наличии еще такие "шыдевры", как "Эпическое кино" и "Чужой против хищника" - и это еще САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ фильмы студии. Вот чисто для эксперимента попробуй пересмотреть все, что "20 век фокс" сняла за последние 10 лет (предлагать больший срок было бы СЛИШКОМ жестоко). И я уверен, далеко не вся продукция этой студии тебе понравится... студии, которая может позволить себе "Аватар" ! Вот смех-то. А "Эсайлум" не имеет ни связей, ни денег. Единственный ее козырь - опустившиеся некогда популярные режиссеры, типа Мэри Ламберт и того же Стьюарда Гордона, работающих за гроши. Она никогда не сможет позволить себе Джеймса Камерона: "20 век фокс" может предложить Джеймсу третий бассейн, а что может предложить "Эсайлум"?

 

И несмотря на это, убогим трешем не брезгуют даже мега-студии, у которых чуть ли не весь мир в руках. Виновата ли "20 век фокс" в том, что "Эпическое кино" - отстой? Нет. В этом виноваты создатели, которых на этом форуме также поносят. К "Фоксу" претензий нет.

 

Зато есть такая фича, как псевдонимы. Вот к примеру, "Уорнер Бразерс" выпускает самые рискованные фильмы под логотипом "Нью Лайн Синема" - чисто для того, чтобы данное дерьмо не пачкало имидж студии, если что. Это-ли не "аферюги"?

 

Каждая студия заинтересованна в прибыли. Просто не каждая может позволить себе Квентина-Камерона-Спилберга. Многим приходится работать с тем, что имеется. Золотое правило: если нащупал золото - вытягивай его как бешеный. А золото независимым маленьким студиям нащупать ОЧЕНЬ сложно. Эвон, "ТРОМЕ" на это понадобилось 10 лет. А сотни тысяч других студий не протягивают и двух лет. А какие-то (вроде "Эмпайр пикчерс" или "Нью Уорлд Пикчерс") могут нащупать... и быстро потерять. Тем самым стремительно разорившись.

 

Так что "Эсайлуму" здорово повезло - она нашла способ удержаться на плаву. И ее дело - не проворонить свою жилу. А наилучший способ - доя корову забацать МЕГА-ДОИЛЬНЫЙ АППАРАТ, коим и является пиар. Майки "Эсайлума" может не такие мягкие, как у "Мирамакс филмз" и не такие жесткие, как у "Тромы", но по крайней мере грудь прикрывают, что, согласись, не так уж плохо.

 

 

Не прощу, ты из меня тогда со своими блокбастерами все соки выпил

 

Ну я тебе дал время остыть

 

 

 

Да брось, ну какое к чертям осознание, сторонние мысли и т.д. Им просто НРАВИТСЯ многим, и всё тут. Не вникают они в твою мораль. Посмотрели и не думают, низкое качество это было али высочайшее. Мозги оберегают от перенапряга

 

Это - не мазохисты, а ценители. Это - чуток другое.

 

 

 

 

Не, не доверяю. Совпадают частично, а зачем им полностью-то совпадать? Прекрати, крохобор прямо какой-то, ё-моё Смилуйся

 

Смиловался...

 

 

Ладно, Mon Idole

 

Mon Idle? No Shit:wow:?!

 

 

 

Ну не знаю... Ты должен, можеть, это даже как-то почувствовать.

 

Так я и чувствовал, что человек искренне говорил то, что думал

 

 

 

Фсё! Больше с тобой не дружу, ты из тех, кто много говорит и обещает, но ничего не делает

 

Ладно-ладно. Не дуйся. Может что и найду... но сначала мне самому еще надо утвердиться в профессии.

 

 

 

 

Ну что ж ты так прямо определил его "потолок". Но на данный момент да, я тоже так думаю. И вряд ли "Муравьи" твои или как их там что-то изменят для меня...

 

"Король Муравьев". Это примерно, как "Повелитель мух" - метафора

 

 

Кино, кстати, пора бы уже мне посмотреть, да, а то ты так весь изведёшься

 

Ага. ты посмотри

 

И... Винсент, ну как тебе ни стыдно, я же, блин, не считаю никого мазохистами. = ) Чего это ты свой грех на меня перекладываешь

 

Извиняй. Это я так - шучу

[J-Legend]

"Аннелиза: Записи Экзорциста" - похоже, студия сварганила очередное мокьюментари. Или правда документальщина?

[Psychonaut]

"Аннелиза: Записи Экзорциста" - похоже, студия сварганила очередное мокьюментари. Или правда документальщина?

 

PR-кампания в ходу, да? Мне, кстати, показалось, что до нормального mockumentary этой студии далековато.

 

Вот чисто для эксперимента попробуй пересмотреть все, что "20 век фокс" сняла за последние 10 лет (предлагать больший срок было бы СЛИШКОМ жестоко).

 

Спасибо, Винсент, ты так добр ко мне. Издеваешься?)))

 

И я уверен, далеко не вся продукция этой студии тебе понравится... студии, которая может позволить себе "Аватар" ! Вот смех-то.

 

Конечно, нет! Я вообще тебе никогда не говорила, что мне у какой-то именитой студии вся продукция нравится. Это, кстати, я считаю, нормально. Мне не должно всё нравится.

 

А "Эсайлум" не имеет ни связей, ни денег. Единственный ее козырь - опустившиеся некогда популярные режиссеры, типа Мэри Ламберт и того же Стьюарда Гордона, работающих за гроши. Она никогда не сможет позволить себе Джеймса Камерона: "20 век фокс" может предложить Джеймсу третий бассейн, а что может предложить "Эсайлум"?

 

Уж лучше Гордон, нежели Джеймс. Совершенно по этому критерию студию не оцениваю. (по возможности привлечения известных режиссёров) Мне надоели Кэмерон, Тарантино, etc.

Но что бы ты там ни говорил, какие бы выводы не делал, видно одно - продукция эта самая в большинстве своём некондиционная. А ты оцениваешь по каким-то заслугам сторонним, которые, заметь, меня, как зрителя, особо не должны заботить.

 

Каждая студия заинтересованна в прибыли. Просто не каждая может позволить себе Квентина-Камерона-Спилберга. Многим приходится работать с тем, что имеется. Золотое правило: если нащупал золото - вытягивай его как бешеный. А золото независимым маленьким студиям нащупать ОЧЕНЬ сложно. Эвон, "ТРОМЕ" на это понадобилось 10 лет. А сотни тысяч других студий не протягивают и двух лет. А какие-то (вроде "Эмпайр пикчерс" или "Нью Уорлд Пикчерс") могут нащупать... и быстро потерять. Тем самым стремительно разорившись.

 

Я понимаю. Ты хочешь сказать, что, глядя на сложности студии, я должна, соответственно, и выше фильмы оценивать? А кого удивишь жизненными сложностями? Не умеешь - не делай. Меня не впечатлило их "добро", но и против деятельности ничего не имею. Повторяю в который раз

 

Так что "Эсайлуму" здорово повезло - она нашла способ удержаться на плаву. И ее дело - не проворонить свою жилу. А наилучший способ - доя корову забацать МЕГА-ДОИЛЬНЫЙ АППАРАТ, коим и является пиар. Майки "Эсайлума" может не такие мягкие, как у "Мирамакс филмз" и не такие жесткие, как у "Тромы", но по крайней мере грудь прикрывают, что, согласись, не так уж плохо.

 

Пока держится. Неизвестно, что будет дальше. Ты так и не подтвердил. Я сказала, что главное в их деятельности - не сама кинематографическая деятельность прямая, а изворотливость с деятельностью рекламной. Не студия, ёкэлэмэнэ, а какое-то многопрофильное объединение. Если ты мукомол - делай своё дело. Потому как бред собачий даже хитроумными маркетинговыми приёмчиками зачастую не спасти.

 

Это - не мазохисты, а ценители. Это - чуток другое.

 

Это ты в мазохисты их записал

 

Mon Idle? No Shit:wow:?!

 

В обморок не упади только

 

Ладно-ладно. Не дуйся. Может что и найду... но сначала мне самому еще надо утвердиться в профессии.

Поскорей бы уже... Психошалуньи так долго ждать не могут

 

Ага. ты посмотри

На днях.

[Vincent Crist]

Уж лучше Гордон, нежели Джеймс. Совершенно по этому критерию студию не оцениваю. (по возможности привлечения известных режиссёров) Мне надоели Кэмерон, Тарантино, etc.

Но что бы ты там ни говорил, какие бы выводы не делал, видно одно - продукция эта самая в большинстве своём некондиционная. А ты оцениваешь по каким-то заслугам сторонним, которые, заметь, меня, как зрителя, особо не должны заботить.

 

Если ты оцениваешь студию - то оценивай ее, как студию. А если оцениваешь со зрительской точки зрения - то оценивай КОНКРЕТНЫХ СОЗДАТЕЛЕЙ, а не студию. Дело студии - укрепиться и хоть что-то производить. А дело создателей - производить нечто качественное.

 

 

 

Я понимаю. Ты хочешь сказать, что, глядя на сложности студии, я должна, соответственно, и выше фильмы оценивать? А кого удивишь жизненными сложностями? Не умеешь - не делай. Меня не впечатлило их "добро", но и против деятельности ничего не имею. Повторяю в который раз

 

Я хочу прояснить ситуацию с условиями студии. Условиями, из-за которых она выпускает ВОТ ТАКОЕ кино.

 

 

 

Пока держится. Неизвестно, что будет дальше. Ты так и не подтвердил. Я сказала, что главное в их деятельности - не сама кинематографическая деятельность прямая, а изворотливость с деятельностью рекламной. Не студия, ёкэлэмэнэ, а какое-то многопрофильное объединение. Если ты мукомол - делай своё дело. Потому как бред собачий даже хитроумными маркетинговыми приёмчиками зачастую не спасти.

 

Нормальная студия - и есть многопрофильное объединение. Взмем студию "МСА" У нее есть кинематографическое отделение ("Юниверсал Пикчерз"), музыкальное ("МСА Рекордс"). У нее есть даже парк развлечений (при студии - я там бывал - прикольно).

 

А взять фирму "Сони" - это же и "Коламбия", и "Скрин Джимс" и "ТрайСтар"... и фирма по производству телевизоров.

 

Вина "Эсайлума" лежит на создателях фильмов. "Эсайлум" не может держать режиссеров в узде - убегут (з/п-то маленькая ). Она дает им относительную свободу, придумывая, как на этом выползти. А качество продукции - это повторюсь - ЗАСЛУГИ РЕЖИССЕРОВ

[Psychonaut]

Дело студии - укрепиться и хоть что-то производить. А дело создателей - производить нечто качественное.

 

Тык ведь я и оцениваю то, что они производят. Судя по твоим словам, студия - пустое место, которое я вообще оценивать что ли не должна?

 

Я хочу прояснить ситуацию с условиями студии. Условиями, из-за которых она выпускает ВОТ ТАКОЕ кино.

Ну да, если капитал невелик, можно простить какие-то моменты. Но не всё, не всё. Даже раньше какие-то московские режиссёры хотели снимать фильмы в Минске, допустим. Потому что выгоднее было. Выкручивались. Несмотря на недостаток средств.

 

Вина "Эсайлума" лежит на создателях фильмов. "Эсайлум" не может держать режиссеров в узде - убегут (з/п-то маленькая ). Она дает им относительную свободу, придумывая, как на этом выползти. А качество продукции - это повторюсь - ЗАСЛУГИ РЕЖИССЕРОВ

 

То есть вины Asylum нет ни в чём?

[Vincent Crist]

 

 

То есть вины Asylum нет ни в чём?

 

Она виновата лишь в том, что нашла способ извлекать из ситуации выгоду.

[Tender rubbish]

Никак к данной студии не отношусь. Просто, не воспринимаю ее серьезно.

[Ребенок минуты]

Уделять время на такой бред от такой же бредовой студии дело гиблое.

[J-Legend]

Гиблое дело - писать посты не в тему и не по делу.

[Psychonaut]

Гиблое дело - писать посты не в тему и не по делу.

 

Ну да, а ваши рекламные призывы - дело, стало быть, в высшей степени Великое. Не знали, не знали...

 

Рассказали бы лучше, какие фильмы вон в скором времени планируются

[J-Legend]

Psychonaut - специально для вас http://ru-asylum.ru/films/soon - чо планируется

 

А всем остальным рекомендую ознакомиться с рецензией на асайлумовского Синдбада - кино адекватное и забавное.

[Psychonaut]

Psychonaut - специально для вас http://ru-asylum.ru/films/soon - чо планируется

 

Спасибо большое!)))

[J-Legend]

Приглашаю посмотреть отличный трейлер "Битвы за Лос-анджелес" - мокбастера к "Инопланетному вторжению: Битва за Лос-анджелес"))

 

А тем, кто неровно дышет к низкобюджетным (но не трешевым!) ужастикам Syfy - рекомендую рецензию на "Зону 51", их новый sci-fi хоррор

[Vincent Crist]

Приглашаю посмотреть отличный трейлер "Битвы за Лос-анджелес" - мокбастера к "Инопланетному вторжению: Битва за Лос-анджелес"))

 

Инопланетянин смахивает на половой орган. Обязательно заценю.

[Доктор Лайтман]

1. Однажды почти попался, увидев "Терминаторов", "День когда земля остановилась" (даже купить хотел) и "вторую"часть "Войны миров". Хорошо что имею привычку внимательно читать и знаю оригинальные названия многих картин)))

2. Спорный вопрос, не думаю что от этого будут убытки для крупных студий. По большей части это все равно стеб рассчитанный на тупость и невнимательность зрителей))с другой же стороны посмотрит кто-нибудь такую ахинею и перепутает со своим "тезкой")))

3. Имеют. Единственная их проблема это недостаток самоиронии и скучные сюжеты, до "ТРОМЫ" далековато)))