Marvel vs. DC

[Dark_Hierophant]

Ок, топы.

Смертные:

ЖЧ-шикарно, в двух шагах от шедевра

ЖЧ-2-хорошо

ЖЧ-3-отлично

Тор-отлично

Тор-2-хорошо

Мстители-шикарно, в двух шагах от шедевра

Мстители-2-хорошо

Кэп-недооцененное отлично

Кэп-2-шикарно

Кэп-3-крепкий проходняк с просраным потенциалом уровня Ворчменов

Стражи-шедевр

Стражи-2-шедевр

Муравей-хорошо

Невероятный Халк-недооцененное отлично

ЧП-оверхайпнутая дрысня

 

Олимпийцы:

ЧиС-шедевр

БиС-недооцененный шедевр

ОС-хорошо

ЧЖ-отлично

В Лигу и другие сабжи верю

Толстяк скушал твой завтрак, раздавил фигурку из лего или чо? Как все фильмы могут быть хорошими/отличными/шедевральными и лишь один дрисней?

ПСы А, Сивил Вар еще проходняк. На 10 из 10. Мичиган такой Мичиган.

[AntagonisT]

Не, ну Павук-то действительно близок к говну, перехайп там даже выше, чем у ЧудоЛеди. А в остальном - нормальный, штатный отжиг Дендроида, хз, чего вас так разворотило ^^

[Norman94]

Не, ну Павук-то действительно близок к говну, перехайп там даже выше, чем у ЧудоЛеди.

 

Если бы там не было Сони, то наверное был бы годнотой. Увы, но в последних фильмах авторы так и пестрят неуместным юмором. В пауке вообще клоунада какая то.

[CursorXP]

Опять про какую-то клоунаду говорят...

Хоть одного клоуна покажите.

 

Помимо дрисишных разумеется

[Norman94]

Там все клоуны, кроме главного злодея.

 

В чём клоунада? Я забыл, ибо диалоги не запоминаю.

[CursorXP]

Там все клоуны, кроме главного злодея.

 

В чём клоунада? Я забыл, ибо диалоги не запоминаю.

Уровень аргументации зашкаливает.

Я тоже так могу: а вот и нет.

Вот и уделал тебя

[Norman94]

Уровень аргументации зашкаливает.

Я тоже так могу: а вот и нет.

Вот и уделал тебя

 

Ну я не детройд, не полезу смотреть фильм, чтоб выучить тамошние шуточки, и поведать об этом здесь.

 

Так что, верьте мне на слово. Я не совру

[CursorXP]

Ну я не детройд, не полезу смотреть фильм, чтоб выучить тамошние шуточки, и поведать об этом здесь.

 

Так что, верьте мне на слово. Я не совру

А я что ли вру значит?

В фильме не было ни одного неуместного юморного момента. Я даже удивился как всё органично смотрелось, хоть я и фанат Тоби.

[Norman94]

А я что ли вру значит?

В фильме не было ни одного неуместного юморного момента. Я даже удивился как всё органично смотрелось, хоть я и фанат Тоби.

 

Я и не говорю, про неуместность ("Пенис Паркер!"). Я просто не мог понять, смотрю ли я комедию, или супергероику, и всё.

 

Но мне в кои то веки в душу запал злодей с достаточно веской, хотя и повторной (см. Противостояние - месть Мстителям за их пренебрежение к жизням простых людей) мотивацией. Даже рад был его дальнейшей судьбе.

[CursorXP]

Я и не говорю, про неуместность ("Пенис Паркер!"). Я просто не мог понять, смотрю ли я комедию, или супергероику, и всё.

Ох, про пенис паркер - это плохая шутка Флеша, над которой никто не смеялся, и нужна она была для того, что показать какой он жалкий. Сцена с кубком и в его машине это тоже туда.

 

А насчёт жанра. Если ты не смог понять за столько время, что супергероика или кинокомикс не ограничевается каким либо конкретным жанром, то с тобой всё плохо.

Конкретно паук это легкий и юморной фильм как Муравей, но в тоже время он очень ориентирован на молодёжную аудиторию.

Также в фильме есть достаточно серьёзных и драматических моментов. Фактически все сцены с Китоном серьёзные например. Сцены со Старком тоже вполне серьёзные. Никакого фарса тут нет и не надо ничего придумывать.

[Norman94]

Ох, про пенис паркер - это плохая шутка Флеша, над которой никто не смеялся, и нужна она была для того, что показать какой он жалкий. Сцена с кубком и в его машине это тоже туда.

 

Зал смеялся.

 

Но вообще я про эту беготню через дворы, эта абсолютно ненужная сцена в складу, когда гг начинает болтать с ИИ на какие то тупые темы. Пока всё, что вспомнил.

 

А насчёт жанра. Если ты не смог понять за столько время, что супергероика или кинокомикс не ограничевается каким либо конкретным жанром, то с тобой всё плохо.

Я то понимаю. Супегероика = это когда герои в костюмах + пафос + пицифекты + какая никакая мораль + чувство, что отдохнул после просмотра. Если вы здесь ищите что-то возвышенное, то со мной ли всё плохо?

 

В первом ЖЧ не было столько убогих шуток, ну и вообще юмора было немного. Были лёгкие сцены, и всё. Никакой клоунады, и выглядело всё это здорово. А тут чёрт пойми что - как будто смотришь детский фильм для детей. Не, если это кого то устроит, то ок.

Конкретно паук это легкий и юморной фильм как Муравей, но в тоже время он очень ориентирован на молодёжную аудиторию.

 

Как и остальные фильмы, но такое чувство, что снимали для очень маленьких детей.

 

Также в фильме есть достаточно серьёзных и драматических моментов. Фактически все сцены с Китоном серьёзные например. Сцены со Старком тоже вполне серьёзные.

Аминь.

Никакого фарса тут нет и не надо ничего придумывать.

 

Тут дело в восприятии. Для кого то нет фарса, для кого то есть.

[CursorXP]

Зал смеялся.

Иии что? А ты смеялся?

Значит ли это что вокруг сидели маленькие дети?

 

вообще я про эту беготню через дворы, эта абсолютно ненужная сцена в складу, когда гг начинает болтать с ИИ на какие то тупые темы. Пока всё, что вспомнил.

Беготня - стёб на цепляение за воздух - топ.

Склад - нужная сцена, показывающая возможности костюма, к тому же сюжетнообразующая и очень смешная.

 

Я то понимаю. Супегероика = это когда герои в костюмах + пафос + пицифекты + какая никакая мораль + чувство, что отдохнул после просмотра. Если вы здесь ищите что-то возвышенное, то со мной ли всё плохо?

Да. Потому что мыслишь старыми шаблонами. В кино уже десяток лет высмеивают излишний пафос и прочее.

К тому же всё перечисленной паук имеет.

 

В первом ЖЧ не было столько убогих шуток, ну и вообще юмора было немного. Были лёгкие сцены, и всё. Никакой клоунады, и выглядело всё это здорово. А тут чёрт пойми что - как будто смотришь детский фильм для детей. Не, если это кого то устроит, то ок.

Ты мне не назвал (кроме намереной от Флеша) убогой шутки, так как сам не помнишь ни одной. Какая ещё клоунада? Почему проверка костюма паука это клоунада а

проверка костюма Старка уже нет?

Как и остальные фильмы, но такое чувство, что снимали для очень маленьких детей.

Все кто смеётся это маленькие дети что ли? Приведи пример.

 

Тут дело в восприятии. Для кого то нет фарса, для кого то есть.

Только ты ещё, кроме рандомных названий юморных сцен, ничего только не сказал и не пояснил.

 

Если ты не помнишь, то зачем тогда утверждать что что-то якобы знаешь, хотя сам говоришь что не помнишь?

[Mr. Wayne]

Ворчмены

 

Это фильм про бабок у подъезда?

[FuzzyWolf]

Это фильм про бабок у подъезда?

 

[CursorXP]

крепкий проходняк с просраным потенциалом уровня Ворчменов

Это не лол. Это ЛОЛИЩЕЕ! :lol:

Как вообще можно умудриться такую конструкцию придумать??

Тут тебе и "проходняк" и он же "вполне крепкий", так ещё и Хранителей и их потенциал сюда приплёл (причём тут они?) к тому же и почему-то "просранных".

 

Ну и как вишенка на торте: добавлю оценку Детройта из темы.

Крепкий проходняк с просраным потенциалом уровня Ворчменов.

10/10

[Norman94]

Иии что? А ты смеялся?

Значит ли это что вокруг сидели маленькие дети?

К слову да, в последнее время когда я хочу на какой нибудь фильм марвел, 50 процентов посетителей зала школьники лет 12-ти. На пауке было точно так же.

 

Но это лирика.

 

Беготня - стёб на цепляение за воздух - топ.

Склад - нужная сцена, показывающая возможности костюма, к тому же сюжетнообразующая и очень смешная.

 

Про возможности и так не мало сказали. Но как по мне, через чур затянутая и нелепая сцена.

Да. Потому что мыслишь старыми шаблонами. В кино уже десяток лет высмеивают излишний пафос и прочее.

К тому же всё перечисленной паук имеет.

 

Что то раньше я подобного не замечал

 

Ты мне не назвал (кроме намереной от Флеша) убогой шутки, так как сам не помнишь ни одной. Какая ещё клоунада? Почему проверка костюма паука это клоунада а

проверка костюма Старка уже нет?

 

Да там всё клоунада, я просто проверку костюма Старка привёл как пример.

 

Все кто смеётся это маленькие дети что ли? Приведи пример.

 

Кроме хохочущих детей в кино никто не смеялся.

 

Только ты ещё, кроме рандомных названий юморных сцен, ничего только не сказал и не пояснил.

 

Справедливое замечание.

Ладно, пересмотрю кино, скажу

 

Если ты не помнишь, то зачем тогда утверждать что что-то якобы знаешь, хотя сам говоришь что не помнишь?

 

Ощущения то от просмотра остались.

Изменено 10.08.2017 06:40 пользователем Norman94

[CursorXP]

К слову да, в последнее время когда я хочу на какой нибудь фильм марвел, 50 процентов посетителей зала школьники лет 12-ти. На пауке было точно так же.

 

Ты сейчас серьёзно это утверждаешь?

1) Ты спрашивал у всех возраст?

2) Сколько раз ты ходил в кино и делал наблюдения чтобы ссылаться на статистику?

 

Про возможности и так не мало сказали. Но как по мне, через чур затянутая и нелепая сцена.

В чём нелепость?

 

Что то раньше я подобного не замечал

С добрым утром.

 

 

Да там всё клоунада, я просто проверку костюма Старка привёл как пример.

Там нет клоунады.

 

 

Кроме хохочущих детей в кино никто не смеялся.

Ты уверен? Ты за всеми наблюдал?

 

Ладно, пересмотрю кино, скажу

Ощущения то от просмотра остались.

Твои ощущения ничего не доказывают кроме твоего личного отношения.

Зачем только ты их выдаешь за общественную истину?

[Norman94]

Ты сейчас серьёзно это утверждаешь?

1) Ты спрашивал у всех возраст?

2) Сколько раз ты ходил в кино и делал наблюдения чтобы ссылаться на статистику?

Это не относится к теме нашего спора.

 

В чём нелепость?

Во всём. В диалогах, в действиях.

 

Там нет клоунады.

 

Для тебя нет, для меня есть. Всё просто.

 

Ты уверен? Ты за всеми наблюдал?

Да, кино было настолько скучным, что мне пришлось занять себя этим.

 

Твои ощущения ничего не доказывают кроме твоего личного отношения.

Зачем только ты их выдаешь за общественную истину?

Так я и описываю свои личные ощущения, и никому их не навязываю. Эта истинна только для меня одного, вот и всё, я просто поделился ею, что собственно и делают все юзеры на этом форуме. Если это кино для тебя шедевр - ради бога, я не собираюсь это оспаривать. Если для общественного мнения этот фильм шедевр - я лишь пожму плечами, и продолжу считать его средняком.

 

Вот и всё.

[Стальной Детройт]

Как все фильмы могут быть хорошими/отличными/шедевральными и лишь один дрисней?

 

Вселенна полна неизведанного.:lol:

 

Тут тебе и "проходняк" и он же "вполне крепкий",

Не поверишь, есть слабые проходняки, а есть вполне крепко сколоченные проходняки.

 

так ещё и Хранителей и их потенциал сюда приплёл (причём тут они?) к тому же и почему-то "просранных".

При том что я после анонса ожидал что-то в духе Хранителей. Мрачное кино с полным дестроем супергеройского жанра, без злодеев, без стереотипного раздела на добро/зло.

[Mr. Wayne]

При том что я после анонса ожидал что-то в духе Хранителей. Мрачное кино с полным дестроем супергеройского жанра, без злодеев, без стереотипного раздела на добро/зло.

 

Фильм MCU.

Мрачное кино с полным дестроем супергеройского жанра.

Фильм MCU.

 

В параллельной реальности норм живётся? У Вас там видать DCEU снимают клоунаду для детей с сплошными свежаками, а Фига ток недавно решил прогнуться под фан из-за гнёта тухляков?

[Citizen X]

Бред какой-то. После какого анонса можно было ожидать что-то подобное? Даже первоисточник таким не был.

 

Тем более я внимательно следил за темой ГВ и от Детройта впервые сейчас это слышу.

[GlitchMob]

оо, топчики пару страницей назад

надо бы к Рагнарёку снова весь Марвел перепройти, а к Лиге - всю дисятину. сложные времена впереди, но надо. надо.

 

ЖЧ - очень хорошо, если взять на виду, что до того попытки снять супергеройщину зачастую проваливались.

Халк - вроде как хорошо, но после просмотра ничего не смог запомнить, да и смотрел в фан-кате от Несмертельного Оружия.

Кэп - безусловно, лучший фильм MCU.

Тор - один из лучших.

ЖЧ 2 - вполне добротно, только если закрыть глаза на задолбавший саундтрек.

Мстители - прилично, но не дожали. Будто пилот сериала.

 

ЧиС - прекрасно, но пара грубейших недостатков малость омрачают.

БпС - неоднозначно. Верю, что театральная версия неудобоварима, но и Ultimate Cut вызывает сомнения. В приоритете сейчас пересмотреть. Есть что-то в нём.

Суицид - а вот это ни за что не пересмотрю. Ни ногой снова.

ЧЖ - второй просмотр состоится точно, но, если судить по свежим впечатлениям, слишком просто и беззубо, достаточно податливо. В Темискире всё вообще отвратительно, страшно будет снова высидеть.

[Dark_Hierophant]

Кэп - безусловно, лучший фильм MCU.

[Dracula5]

Norman94

CursorXP

Хоумкаминг обсуждается вот в этой теме

 

 

 

 

При том что я после анонса ожидал что-то в духе Хранителей. Мрачное кино с полным дестроем супергеройского жанра, без злодеев, без стереотипного раздела на добро/зло.

Бог тебе судья

 

Блин, перечитал цитату ещё раз, ну это ведь реально смешно.

 

Не, ну Павук-то действительно близок к говну, перехайп там даже выше, чем у ЧудоЛеди.

это можно было бы обсуждать вне контекста.

А когда там одни шикардосы и недооценённые отличные фильмы, то что-то немножко не сходится.

[Aftermath]

Да нет, как раз вполне возможно, ибо большАя часть зрителей даже не знает о томатах.

Так не знает или не смотрит? Нифига ты отмазал, без палева и про каких именно зрителей ты говоришь?