Стивен Сигал

[Линкольн]

В Охоте на зверя согласен, а в Во имя справедливости точно он не толстый, вы что-то путаете, ведь фильм 1991 года, а тогда толстотой и не пахло. Может вы имели ввиду Во имя мести...

 

 

Вот в Во имя мести он вроде разтолстевший. А в Во имя справедливости вовсе нет.

[Splinter]

В Охоте на зверя согласен, а в Во имя справедливости точно он не толстый, вы что-то путаете, ведь фильм 1991 года, а тогда толстотой и не пахло. Может вы имели ввиду Во имя мести...

 

Да точно! Перепутал блин. Я имел в виду фильм Во имя мести. В нем Сигал действительно толстый.

[iva2723]

Да не толстый он совсем! У него просто лицо круглое всегда было, а под старость обрюзгло немного. А что ему подтяжки делать? Это тогда будет привет Чаку Норрису. Вытянет себе лицо и тогда вообще будет капец, все будут смотреть и спрашивать, а куда ,собственно, дели Сигала-то? Такие вот могут быть дела.

[pold]

Не спорю,WB действительно предлагала ему сценарий,но после отказа,с их стороны движения в строну этого проекта нет.Я бы сказал,что этот проект нужен ни WB,а больше самому Стиву.

[jules51]

Я на его фильмах всегда засыпаю, потому что скучно и однообразно.

[Inko]

У него просто лицо круглое всегда было, а под старость обрюзгло немного.

Круглое? Что-то я не замечал в молодости у Сигала круглого лица.

Например здесь лицо похоже на круглое?

[Линкольн]

Я на его фильмах всегда засыпаю, потому что скучно и однообразно.

 

А как же драки в его фильмах??На них ты тоже засыпаешь??По-моему такие драки пропустить нельзя.

[Splinter]

Не спорю,WB действительно предлагала ему сценарий,но после отказа,с их стороны движения в строну этого проекта нет.Я бы сказал,что этот проект нужен ни WB,а больше самому Стиву.

 

Да блин. Извинюсь за выражение- но Сигал конкретно лоханулся с этим сценарием от Уорнер Броз. Допустим он теперь сам напишет сценарий. И кто тогда будет по этому сценарию фильм снимать? Миллениум Филмс или может быть Нью Имидж? Раз так то пусть он лучше вообще не будет снимается .

[Splinter]

Круглое? Что-то я не замечал в молодости у Сигала круглого лица.

Например здесь лицо похоже на круглое:

 

В молодости у него лицо никогда круглым не было, а этот портер из фильма:Над законом. В этом фильме Сигал вообще худощавый весит небось от силы килограмм 90

[pold]

Не знаю,кто будет снимать 3 часть,может СС ее сам снимет,миллионов за 10?

[iva2723]

А ещё я тут прочитал в журнале "Фильм", что СС должен был играть главную роль в фильме "Специалист", но почему-то отказался. Мне кажется, что зря. Хотя и Сталлоне сыграл неплохо, но я думаю, что у СС получилось бы лучше.

[Splinter]

А ещё я тут прочитал в журнале "Фильм", что СС должен был играть главную роль в фильме "Специалист", но почему-то отказался. Мне кажется, что зря. Хотя и Сталлоне сыграл неплохо, но я думаю, что у СС получилось бы лучше.

 

Тут дело такое: Стивен, давно хотел себя проявить в качестве режиссера. И кинокомпания Уорнер предложила ему сценарий этого фильма и разрешила ему быть режиссером. Стивен согласился при условии, что ему дадут гонорар в 10 милионов. Но ему отказали и вместо него взяли на главную роль Сталлоне. А позже в этом же,тоесть 94-ом году, Сигалу предложили сценарий фильма: В смертельной опасности, он согласился и стал режиссером фильма. Ну это уже другая история. А насчет фильма: Специалист, то как мне кажется- хорошо что Сигал вместо него снялся в другом фильме.Специалист и рядом не стоит с фильмом В смертельной зоне. Специалист очень скучный, нудный, неинтересный, с огромным количеством совершенно порой неуместных взрывов фильм. Но все еще дело в том- фильм В смертельной зоне провалился в прокате и после этого у Сигала пошла череда неудач, все его фильмы после один за одним были неудачные. Быть может если бы Стив, снялся в Специалисте(который собрал достаточно денег), у него и далее шли бы удачные фильмы и он подольше остался в рядах актеров категории" а". Единственное чего я жалею, это то- Сигалу продюсер Арнольд Копелсон предлагал сняться вместо Шварца в фильме:Стиратель.Но Стив отказался, обозвав Стиратель глупым фильмом. И еще пожалуй жалею о том- Сигал и Ван Дамм могли сняться в главных ролях в фильме:Разрушитель, вместо Снайпса и Сталлоне. Ну чтож поделаешь не судьба.

[pold]

Спасибо,но как всегда небольшая поправочка))).В 93 году СС стал режиссером фильма"Человек чести",однако,после превой недели сьемок,проект закрыли из-за отсуствия финансирования.Стивен заплатил более миллиона долларов свои рабочим из собственного кармана.WB,узнав это(а это был проект другой компании),предложила Стиву сценарий и проект "в смертельной опасности".А про "стиратель" я знаю,очень жаль.

[_player.]

Ох и разжерел же он...Разнесло нехило..Смотреть противно. не тот это Сигал, не тот это Ван Дамм, не тот Сталлоне, не тот Шварц, не те все эти люди стали.

[iva2723]

Ну что поделаешь! Время никого не щадит, зато Сигал хоть не делал себе подтяжек, как Чак Норрис, за что ему отдельное спасибо от меня лично.

[Splinter]

А что ты хотел player? Старость не радость. Сигалу уже под 60, да и он в молодости никогда мускулатурой не хвастался, мышцы у него с небольшим жирком были. А насчет Ван Дама, то он и сейчас в отличной для своего возраста форме. Правда лицо только староватое.

[Inko]

Единственное чего я жалею, это то- Сигалу продюсер Арнольд Копелсон предлагал сняться вместо Шварца в фильме:Стиратель.Но Стив отказался, обозвав Стиратель глупым фильмом. И еще пожалуй жалею о том- Сигал и Ван Дамм могли сняться в главных ролях в фильме:Разрушитель, вместо Снайпса и Сталлоне. Ну чтож поделаешь не судьба.

 

Про Стиратель что-то подобное слышал. А вот про Разрушитель в первый раз. И кто вместо кого играл бы? Сигал <-> Снайпс и Ван Дамм <-> Сталлоне или Сигал <-> Сталлоне и Ван Дамм <-> Снайпс? Интересно, но я себе этого аж никак не представляю.

[pold]

Стивен должен был играть роль Спартона,а ВД Феникса.

[sem-fenix]

Кто-нибудь видел "луковый фильм". Скажите наконец что это такое и какая роль у Стивена.

[Inko]

Я видел Луковый фильм - это американский сатирический фильм. Короче мне не понравился. Сигал играет там пару эпизодов - лупит террористов между ног и т.д.

[iva2723]

А мне "Луковый фильм" понравился. Не всё, конечно, но вообщем и целом очень даже ничего. Сигал выглядит достаточно органично в роли "яйцебоя". Кстати, фильм можно было бы и в широкий прокат пустить, никто бы не прогадал, я так думаю.

[БОЕЦ]

Про Разрушитель: не удивлюсь, если бы Разрушитель Сигал vs Ван Дамм собрал бы больше денег, чем то что получилось. Всё-таки на тот момент (1993 год) эти двое были лучшими кинобойцами Голливуда, фильмы которых собирали хорошие деньги на тот момент + у них абсолютно разные стили ведения боя и народу было бы очень интересно посмотреть на их противостояние. Больше бы денег собрало бы только противостояние Сталлоне и Шварца

[Louis Stevens]

Не я думаю в Разрушителе Снайпс вписался как надо, вот вместо Слая бы Ван Дамма и было бы покруче бойня.

[Splinter]

Про Разрушитель: не удивлюсь, если бы Разрушитель Сигал vs Ван Дамм собрал бы больше денег, чем то что получилось. Всё-таки на тот момент (1993 год) эти двое были лучшими кинобойцами Голливуда, фильмы которых собирали хорошие деньги на тот момент + у них абсолютно разные стили ведения боя и народу было бы очень интересно посмотреть на их противостояние. Больше бы денег собрало бы только противостояние Сталлоне и Шварца

 

Я тоже думаю, что с дуэтом Сигала и Ван Дама фильм собрал бы много денег. Но если честно, совершенно не могу представить Жана, в роли кривляки Феникса, так же как и Сигала в роли Спартана(который целый фильм разгадывал тайну "ракушек"). Наверное под Стива с Жаном написали сперва один сценарий, а потом когда взяли Слая и Снайпса- сценарий переделали под них.

[Splinter]

Слабо,но моменты прикольные есть.Сделайте тему про kill switch,много инфы скину.

 

Тему уже эту сделал несколько дней назад. Находится она в разделе- "Скоро в кино".