Николас Кейдж

[Malcolm]

Весьма посредственный актер,хорошо проявивший себя только в нескольких фильмах. Клуб "Коттон",Воспитывание Аризоны и Без Лица- вот в этих картинах он был неплох. Все остальное как-то мимо.

 

Посредственный актер?! Мало фильмов смотрели, похоже. Это ж надо, говоря о лучших ролях, назвать "Клуб "Коттон" и не назвать такие фильмы как "Покидая Лас-Вегас" (Оскар, между прочим), "Адаптация" (номинация на Оскар и лучшая его роль, на мой взгляд), "Птаха", "Дикие сердцем", "Город ангелов", "Воскрешая мертвецов", "Великолепная афера", "Оружейный барон". Все равно что отметить Де Ниро в "Сердце ангела", но не упомянуть "Таксиста" или "Бешеного быка".

[Destroyer89]

Посредственный актер?! Мало фильмов смотрели, похоже. Это ж надо, говоря о лучших ролях, назвать "Клуб "Коттон" и не назвать такие фильмы как "Покидая Лас-Вегас" (Оскар, между прочим), "Адаптация" (номинация на Оскар и лучшая его роль, на мой взгляд), "Птаха", "Дикие сердцем", "Город ангелов", "Воскрешая мертвецов", "Великолепная афера", "Оружейный барон". Все равно что отметить Де Ниро в "Сердце ангела", но не упомянуть "Таксиста" или "Бешеного быка".

 

Гг)

Оскар и номинации на него у нас теперь стали главными критериями мастерства?))Весьма сомнительный аргумент.

В Городе ангелов он весь фильм отходил со своим привычным страдальческим выражениям лица (да и само кино тоска зеленая) ,Оружейный барон-ерунда,Воскрешая мертвецов-один из худших фильмов Скорсезе. Вот Диких сердцем не видел и надо будет заценить,хотя многие фаны Линча считают, что это чуть ли не самая слабая картина маэстро.

И да,я считаю,что племянник Копполы гораздо больше звезда,нежели актер.Я бы тоже сейчас в Голливуде снимался,будь у меня такие родственники))

[Malcolm]

Оскар и номинации на него у нас теперь стали главными критериями мастерства?))Весьма сомнительный аргумент.

 

Оскара не дают посредственным актерам.

 

В Городе ангелов он весь фильм отходил со своим привычным страдальческим выражениям лица (да и само кино тоска зеленая) ,Оружейный барон-ерунда,Воскрешая мертвецов-один из худших фильмов Скорсезе. Вот Диких сердцем не видел и надо будет заценить,хотя многие фаны Линча считают, что это чуть ли не самая слабая картина маэстро.

 

В "Городе ангелов" именно такое лицо и нужно было. Что требует персонаж - то Кейдж и показывает. За всю свою актерскую карьеру он показывал самых разных персонажей и самый разный спектр эмоций. Это вам не Киану Ривз. Бывает и халтурит во всякой ерунде типа "Времени ведьм", но - как и любой другой актер в подобных фильмах.

 

И да,я считаю,что племянник Копполы гораздо больше звезда,нежели актер.Я бы тоже сейчас в Голливуде снимался,будь у меня такие родственники))

 

95 % населения Земли (обычных обывателей, не считая киноманов) даже не в курсе, что он родственник Копполы. Фамилию он сменил не случайно. Дядя, конечно, немного помог в самом начале карьеры, сняв его в трех фильмах, но дальше Кейдж взлетел за счет своего таланта. Был бы посредственным актером - дальше фильмов дяди бы не поднялся и стух, так и оставшись малоизвестным. И ни о каких Оскарах, блокбастерах и 20-ти миллионных гонорарах речи бы не шло.

[Destroyer89]

Оскара не дают посредственным актерам.

 

 

 

В "Городе ангелов" именно такое лицо и нужно было. Что требует персонаж - то Кейдж и показывает. За всю свою актерскую карьеру он показывал самых разных персонажей и самый разный спектр эмоций. Это вам не Киану Ривз. Бывает и халтурит во всякой ерунде типа "Времени ведьм", но - как и любой другой актер в подобных фильмах.

 

 

 

95 % населения Земли (обычных обывателей, не считая киноманов) даже не в курсе, что он родственник Копполы. Фамилию он сменил не случайно. Дядя, конечно, немного помог в самом начале карьеры, сняв его в трех фильмах, но дальше Кейдж взлетел за счет своего таланта. Был бы посредственным актером - дальше фильмов дяди бы не поднялся и стух, так и оставшись малоизвестным. И ни о каких Оскарах, блокбастерах и 20-ти миллионных гонорарах речи бы не шло.

 

1) Дают,и еще как)))Как и не самым лучшим фильмам.Яркий пример-болванчики у Зеллвегер,Холли Берри или Джоли.И хорошим порой дают не за самые лучшие роли- Шон Пенн,например,получил второй Оскар за роль педика (последнее слово-ключевое).

2)Ну тут уж каждому свое.Мне он совершенно не понравился в данной роли.

3)Смотри первый пункт.Я легко могу назвать 5-10 актеров,которые менее известны,но гораздо более талантливы.

[Malcolm]

1) Дают,и еще как)))Как и не самым лучшим фильмам.Яркий пример-болванчики у Зеллвегер,Холли Берри или Джоли.И хорошим порой дают не за самые лучшие роли- Шон Пенн,например,получил второй Оскар за роль педика (последнее слово-ключевое).

 

Гомофобией попахивает, только зачем это здесь?

 

Зеллвегер, Берри или Джоли не посредственные актрисы. Или вы судите об актерах по количеству халтуры? Одна сильная роль уже не делает актера плохим, в каком бы количестве хлама он еще не снимался и как бы плохо не играл. Посредственные актеры - это никому не нужные и затерявшиеся навеки в классе Б и С. Актеры, не теряющие своей популярности в течении 20-30 лет, таковыми быть просто не могут. Если ты неважно играешь - рано или поздно тебе дадут пинка из большого кино. И уж тем более их не берут играть Линч, Скорсезе, Коэны, Скотт, Де Пальма, с ними не возится Брукхаймер и им не платят таких денег. Субъективизм и личная антипатия - уже другое.

[Destroyer89]

Гомофобией попахивает, только зачем это здесь?

 

Зеллвегер, Берри или Джоли не посредственные актрисы. Или вы судите об актерах по количеству халтуры? Одна сильная роль уже не делает актера плохим, в каком бы количестве хлама он еще не снимался и как бы плохо не играл. Посредственные актеры - это никому не нужные и затерявшиеся навеки в классе Б и С. Актеры, не теряющие своей популярности в течении 20-30 лет, таковыми быть просто не могут. Если ты неважно играешь - рано или поздно тебе дадут пинка из большого кино. И уж тем более их не берут играть Линч, Скорсезе, Коэны, Скотт, Де Пальма, с ними не возится Брукхаймер и им не платят таких денег. Субъективизм и личная антипатия - уже другое.

 

К тому,что это явно была не самая лучшая роль Пенна.И никакой гомофобией не пахнет))

 

А объективные вещи существуют только в математике,некоторые на этом форуме и Де Ниро с Пачино плохими актерами считают)))

Актеры класса Б порой бывают популярнее актеров класса А (яркий тому пример-Шварц,у которого фанов намного больше,чем скажем,у Брандо).

А Колю в свои фильме уже давно не берут Линч,Коэны и т.д.,так что судя по вашим словам,он уже давно перешел в разряд актеров класса Б))

[Malcolm]

Актеры класса Б порой бывают популярнее актеров класса А (яркий тому пример-Шварц,у которого фанов намного больше,чем скажем,у Брандо).

 

Актеры класса А и Б - это, например, понятия вполне объективные. Класс А - это то, что регулярно в прокат выходит. Класс Б - сразу на двд (Ван Дамм или Сигал - классические актеры класса Б, их фильмы широкого проката более 10 лет не видели. И вот они как раз посредственные).

 

А Колю в свои фильме уже давно не берут Линч,Коэны и т.д.,так что судя по вашим словам,он уже давно перешел в разряд актеров класса Б))

 

Кейдж в последнее время снимается много и в чем попало, потому что с денюжками у него туго, долгов много. Видит лишь первые попавшиеся чеки, а не сценарии. В класс Б он перейдет тогда, когда фильмы с его участием начнут регулярно широкий прокат миновать. Чтобы этого не произошло, нужно умерить запросы и начать читать сценарии. За что его в последнее время вполне справедливо критикуют.

[Destroyer89]

Актеры класса А и Б - это, например, понятия вполне объективные. Класс А - это то, что регулярно в прокат выходит. Класс Б - сразу на двд (Ван Дамм или Сигал - классические актеры класса Б, их фильмы широкого проката более 10 лет не видели. И вот они как раз посредственные).

 

 

 

Ван Дамм и Сигал вообще не актеры,начнем с этого))

 

Так по твоей логике получается,что любая голливудская звезда=хороший актер? В том числе всякие Паттинсоны?))

И одна хорошая роль еще ни о чем не говорит,она может быть целиком заслугой режиссера (как например Тарантино в Ублюдках заставил играть бездарную Дайан Крюгер).

А если у нас выйти на улицу,и спросить: "Кто такой Дэниел Дэй-Льис?",то дай бог ответят 5 человек из 100.А это между прочим отличный актер,у которого есть уже 2 статуэтки (вполне заслуженные,кстати).Зато кто такие Ривзы,Крузы и Кейджы у нас знают почти все))

[Malcolm]

Так по твоей логике получается,что любая голливудская звезда=хороший актер? В том числе всякие Паттинсоны?))

 

Любая устоявшаяся, неоднодевная, звезда, ну как минимум неплохой. Паттинсон пока звезда-однодневка, выезжающий за счет внешности и, как следствие, сумеречных девочек-фанаток. Но если лет через 10 он более-менее научится играть и в его послужном списке будут серьезные и разноплановые роли, то будет другое дело.

 

И одна хорошая роль еще ни о чем не говорит,она может быть целиком заслугой режиссера (как например Тарантино в Ублюдках заставил играть бездарную Дайан Крюгер).

А если у нас выйти на улицу,и спросить: "Кто такой Дэниел Дэй-Льис?",то дай бог ответят 5 человек из 100.А это между прочим отличный актер,у которого есть уже 2 статуэтки (вполне заслуженные,кстати).Зато кто такие Ривзы,Крузы и Кейджы у нас знают почти все))

 

У вас тогда сейчас логика получается обратная - малоизвестный актер - хороший, суперзвезда - плохой? Хороших актеров вообще в природе много, но и Кейдж и Круз тоже к ним тоже относятся. Может они не так разборчиви в отборе качественных фильмов как Дэй-Льюис и стараются угнатся за долларом-другим, но из-за этого плохими не становятся, это их путь. Они прошли проверку временем, снимались в самых разных фильмах и заслужили свое место в Голливуде далеко не за красивые глаза.

[Destroyer89]

Любая устоявшаяся, неоднодевная, звезда, ну как минимум неплохой. Паттинсон пока звезда-однодневка, выезжающий за счет внешности и, как следствие, сумеречных девочек-фанаток. Но если лет через 10 он более-менее научится играть и в его послужном списке будут серьезные и разноплановые роли, то будет другое дело.

 

 

 

У вас тогда сейчас логика получается обратная - малоизвестный актер - хороший, суперзвезда - плохой? Хороших актеров вообще в природе много, но и Кейдж и Круз тоже к ним тоже относятся. Может они не так разборчиви в отборе качественных фильмов как Дэй-Льюис и стараются угнатся за долларом-другим, но из-за этого плохими не становятся, это их путь. Они прошли проверку временем, снимались в самых разных фильмах и заслужили свое место в Голливуде далеко не за красивые глаза.

 

1) Понятно.Лично я придерживаюсь немного другого мнения.

2)В таком случае я был бы фанатом сериалов на НТВ)))Нет,просто я не вижу во многих голливудских актерах ничего выдающегося,и,на мой взгляд,им просто подфартило.

 

И кстати,возвращаясь к наградам: у Деппа до сих пор нет Оскара.А он ведь действительно "прошел проверку временем,снимался в самых разных фильмах и заслужил свое место в Голливуде далеко не за красивые глаза" (с))))

Так где же справедливость?))

Аля,Де Ниро,Спейси и т.д. я никогда не назову плохими актерами,хотя в последнее время они часто снимаются в отстое (но даже там стараются именно играть,а не присутствовать в кадре).

[Malcolm]

Нет,просто я не вижу во многих голливудских актерах ничего выдающегося,и,на мой взгляд,им просто подфартило.

 

20 лет фартить не может. Актер, который популярен столько лет, может быть и не сильно выдающимся в плане игры, но как минимум талантливым или харизматичным уж точно. Но уж никак не серым или посредственным, такие в Голливуде долго не живут. Иногда одна только харизма может сыграть очень даже сильную роль, как в случае, например, Шварца или Стэтема.

 

И кстати,возвращаясь к наградам: у Деппа до сих пор нет Оскара.А он ведь действительно "прошел проверку временем,снимался в самых разных фильмах и заслужил свое место в Голливуде далеко не за красивые глаза" (с)))

Так где же справедливость?))

 

Не надо, не передергивайте. Я говорил, что Оскар не дают плохим актерам, но не говорил, что его обязательно надо давать всем хорошим. Это разные вещи.

 

Аля,Де Ниро,Спейси и т.д. я никогда не назову плохими актерами,хотя в последнее время они часто снимаются в отстое (но даже там стараются именно играть,а не присутствовать в кадре).

 

А я Питта не назову, хотя он мне вот очень не нравится. Ну субъективно просто не нравится и все. Но актер он хороший, этого нельзя отрицать.

[Destroyer89]

20 лет фартить не может. Актер, который популярен столько лет, может быть и не сильно выдающимся в плане игры, но как минимум талантливым или харизматичным уж точно. Но уж никак не серым или посредственным, такие в Голливуде долго не живут. Иногда одна только харизма может сыграть очень даже сильную роль, как в случае, например, Шварца или Стэтема.

 

 

 

Не надо, не передергивайте. Я говорил, что Оскар не дают плохим актерам, но не говорил, что его обязательно надо давать всем хорошим. Это разные вещи.

 

 

 

А я Питта не назову, хотя он мне вот очень не нравится. Ну субъективно просто не нравится и все. Но актер он хороший, этого нельзя отрицать.

 

Отрицать можно все что угодно.Если по-моему мнению актер совершенно деревянный во всех фильмах,то я не смогу назвать его хорошим,будь у него хоть 10 Оскаров и 100500 пальмовых ветвей.И плевать на мнения всяких кинокритиков и им подобных=))

[Malcolm]

Отрицать можно все что угодно.Если по-моему мнению актер совершенно деревянный во всех фильмах,то я не смогу назвать его хорошим,будь у него хоть 10 Оскаров и 100500 пальмовых ветвей.И плевать на мнения всяких кинокритиков и им подобных=))

 

Ну-ка, приведите хоть один пример "деревянной", но оскароносной роли) Или чтобы обладатель Оскара был деревянным во ВСЕХ фильмах) А то может Чаку Норрису Оскар давали, а я не в курсе)

[Destroyer89]

Ну-ка, приведите хоть один пример "деревянной", но оскароносной роли) Или чтобы обладатель Оскара был деревянным во ВСЕХ фильмах) А то может Чаку Норрису Оскар давали, а я не в курсе)

 

Да легко) Ким Бесинджер за роль в "Секретах Лос-Анджелеса". Кроу,Пирс и Спейси там запомнились намного больше,однако болванчик получила именно она)

[Malcolm]

Да легко) Ким Бесинджер за роль в "Секретах Лос-Анджелеса". Кроу,Пирс и Спейси там запомнились намного больше,однако болванчик получила именно она)

 

Ну дык роль женская, с конкурентками по номинации корректнее сравнивать будет)

Ладно, чтобы не оффтопить и закрыть вопрос: Кейдж за "Покидая Лас-Вегас", на ваш взгляд, заслуженный Оскар иль нет?.. ))

[Destroyer89]

Ну дык роль женская, с конкурентками по номинации корректнее сравнивать будет)

Ладно, чтобы не оффтопить и закрыть вопрос: Кейдж за "Покидая Лас-Вегас", на ваш взгляд, заслуженный Оскар иль нет?.. ))

 

Если честно,толком сейчас ответить не смогу,так как смотрел кино лет 8 назад и уже плохо его помню. Но вроде бы тогда фильм нравился,и Кейдж там был неплох. Надо будет пересмотреть,тогда и составлю свое мнение)

[Malcolm]

Если честно,толком сейчас ответить не смогу,так как смотрел кино лет 8 назад и уже плохо его помню. Но вроде бы тогда фильм нравился,и Кейдж там был неплох. Надо будет пересмотреть,тогда и составлю свое мнение)

 

Пересмотрите обязательно) И "Адаптацию" тоже - две его лучшие роли, на мой взгляд) Ну еще "Птаха", пожалуй, и "Без лица" - была б премия за лучшую роль в боевике всех времен, так тут конкурентов вообще никаких)

[Destroyer89]

Пересмотрите обязательно) И "Адаптацию" тоже - две его лучшие роли, на мой взгляд) Ну еще "Птаха", пожалуй, и "Без лица" - была б премия за лучшую роль в боевике всех времен, так тут конкурентов вообще никаких)

 

В Без Лица он хорош,ага,особенно в роли бэдгая)Хотя Траволта мне там больше понравился.

А насчет конкурентов-есть же "Схватка" с Алем и Де Ниро).Правда является ли данное творение в полной мере боевиком- большой вопрос.

[Malcolm]

В Без Лица он хорош,ага,особенно в роли бэдгая)Хотя Траволта мне там больше понравился.

А насчет конкурентов-есть же "Схватка" с Алем и Де Ниро).Правда является ли данное творение в полной мере боевиком- большой вопрос.

 

Ну лично я "Схватку" боевиком никогда не считал (хотя перестрелка одна из лучших в кинематографе, но для полноценного боевика этого мало), так что тут для меня еще с конца 90-х, когда я впервые посмотрел фильм, вопрос даже не стоит) Собственно, в этом фильме Кейдж меня и впервые поразил)

[Destroyer89]

Ну лично я "Схватку" боевиком никогда не считал (хотя перестрелка одна из лучших в кинематографе, но для полноценного боевика этого мало), так что тут для меня еще с конца 90-х, когда я впервые посмотрел фильм, вопрос даже не стоит) Собственно, в этом фильме Кейдж меня и впервые поразил)

 

Из боевиков с его участием мне всегда больше Скала нравилась,но опять же...смотрел последний раз очень давно, и какие впечатления будут от фильма сейчас- хз. Особенно учитывая мое нынешнее отношение к картинам Бэя)

[Malcolm]

Из боевиков с его участием мне всегда больше Скала нравилась,но опять же...смотрел последний раз очень давно, и какие впечатления будут от фильма сейчас- хз. Особенно учитывая мое нынешнее отношение к картинам Бэя)

 

Скала, Воздушная тюрьма и Без лица - это вообще три жемчужины жанра. Ну а то, что Скала - лучший фильм Бэя, даже не обсуждается) Как-то вот деградировал человек с такого кино до Трансов 2 и 3.

[Lirik]

Нарезка самых упоротых лучших кейджемоментов из шедеврального фильма Смертельное падение 1993 года. Слабонервным не рекомендуется

[Malcolm]

Вот забавно - сразу 4 потенциальных фильма с Николасом имеют на данный момент статус "подготовка к съемкам", но - упорно уже полгода ничего с ним не снимается...

[Langolyer]

Вот забавно - сразу 4 потенциальных фильма с Николасом имеют на данный момент статус "подготовка к съемкам", но - упорно уже полгода ничего с ним не снимается...

Ну весной мультик же озвучил. А вообще пусть отдохнет, совсем заработался за последние пару лет человек

[Весёлый Пессимист]

Вот забавно - сразу 4 потенциальных фильма с Николасом имеют на данный момент статус "подготовка к съемкам", но - упорно уже полгода ничего с ним не снимается...

Пускай отдохнёт, меньше малин будет.