Николас Кейдж

[KIP1713127293]

Кривлялся он там знатно, ага.

 

 

 

Может сейчас открою вам Америку, но кривляний там и в помине нет, там есть только блестящая актерская работа. Кривляется это Харламов в "СЛФ".

 

 

Видел.

 

 

Что, и в фильме Дэвида Линча плохо сыграл? И в "Адаптации"?

[Erika]

Не понимаю смысла доказывать кому то что-то...ну не видит этот человек в том же Николасе актера - да ради Бога! для меня он оди из лучших, но доказывать? Не мои проблемы, не мое дело, не мои вкусы и все такое.....

Да, Никки стал плохо выбирать роли, наверное, там и правда напряженка с деньгами, но как минимум он не проваливает роль, а это уже что-то! по крайней мере для меня!

[LaBrie]

Кстати, я заметил только сейчас - большинство фильмов с ним имели хороший кассовый успех. Или мне так показалось...

[солнышко]

Я точно не могу вспмнить когда Кэйдж начал лажать, на мой взгляд он единственный актер который выдавал сначала один за другим отличные фильмы и отлично играл, а потом резко начал сниматься в одном дерьме идокатился до прозвищя "Убийца бокс-офиса". "Птаха", "Адаптация"," Покидая Лас-Вегас" куда все это делось? Стал хуже Круза.

[Ace84]

Для меня - много. Откровенно говоря не представляю там другого актера.

А я представляю. У него вообще нет такого образа, с которым он бы четко ассоциировался, а ведь у мужика фильмов - вагон и маленькая тележка.

Может сейчас открою вам Америку, но кривляний там и в помине нет, там есть только блестящая актерская работа. Кривляется это Харламов в "СЛФ".

Если начинается сравнение Кейджа с Харламовым - это уже диагноз. Причем для Николаса.

Что, и в фильме Дэвида Линча плохо сыграл? И в "Адаптации"?

Мне по сто раз повторять?

[солнышко]

Кстати, я заметил только сейчас - большинство фильмов с ним имели хороший кассовый успех. Или мне так показалось...

Это было оооочень давно, когда Ленин на танке стоял, последние лет так 10-ть провалы и в последний раз и Брукхаймер не помог.

[KIP1713127293]

Если начинается сравнение Кейджа с Харламовым - это уже диагноз. Причем для Николаса.

 

 

А кто вам говорил, что я сравнивал? Я просто наглядно показал, что такое кривляния. Вы, видимо, не знали.

 

Мне по сто раз повторять?

 

Да нет, зачем же. Просто хочу узнать, почему вы считаете, что он там плохо сыграл. Написать просто "плохо сыграл" очень мало. Попахивает какой-то неприязнью с вашей стороны к Кейджу.

[david OSKAR]

Не знаю почему Николаса ругаете,по моему очень хороший актёр!У него не мало очень даже хороших фильмов!

[Ace84]

А кто вам говорил, что я сравнивал? Я просто наглядно показал, что такое кривляния. Вы, видимо, не знали.

Это не наглядно. Если вы берете хорошего, как вы говорите, актера, и ставите его имя рядом с этим товарищем, это уже о многом говорит. Вы бы лучше сравнили с кем-нибудь известным, у кого яркая, развитая мимика.

Вы, видимо, не знали.

Зато вы, как я посмотрю, знаете чересчур много.

Да нет, зачем же. Просто хочу узнать, почему вы считаете, что он там плохо сыграл. Написать просто "плохо сыграл" очень мало.

Я сам решу, достаточно написать "плохо сыграл", или нет.

Попахивает какой-то неприязнью с вашей стороны к Кейджу.

Какая неприязнь? Мне до него вообще дела нет. А вот ваши возгласы ничего, кроме улыбки, не вызывают. Как вы мне докажите, что Кейдж - хороший актер? Да никак.

[LaBrie]

Как вы мне докажите, что Кейдж - хороший актер? Да никак.

Все-таки мнения и награды критиков играют не самую последнюю роль в этом деле, они добавляют тот самый "объективизм" во все субъективное

[солнышко]

Не знаю почему Николаса ругаете,по моему очень хороший актёр!У него не мало очень даже хороших фильмов!

Сейчас это жалкое зрелище, я стараюсь не смотреть его новые фильмы, а бльше пересматриваю старые и отличные фильмы.

[Ace84]

Все-таки мнения и награды критиков играют не самую последнюю роль в этом деле, они добавляют тот самый "объективизм" во все субъективное

Они играют роль, но не решающую. У каждого человека должно быть свое мнение, которое не опирается на количество статуэток или отзывы дядек, которых они в глаза не видели.

Изменено 16.09.2010 02:15 пользователем Ace84

[KIP1713127293]

Если вы берете хорошего, как вы говорите, актера, и ставите его имя рядом с этим товарищем, это уже о многом говорит. Вы бы лучше сравнили с кем-нибудь известным, у кого яркая, развитая мимика.

 

 

Это о чем то говорит только вам. Нехорошо смысл предложения перековеркивать и нести какую то нелогичную белеберду. А Кейджа ни с кем сравнивать не хочу просто скажу, что он в прежней форме лучше многих своих коллег-ровесников. И яркая и развитая мимика далеко не главный признак актерского мастерства.

 

Зато вы, как я посмотрю, знаете чересчур много.

 

 

Плохо смотрите.

 

 

Я сам решу, достаточно написать "плохо сыграл", или нет.

 

 

Да ради Бога, пишите что хотите. Только развивайте логически свои предложения, а то получается пустая болтовня, которая не показывает ровным счетом ничего, кроме вашей неприязни к Кейджу.

 

 

Какая неприязнь?

 

Обычная неприязнь. Не нравится вам этот актер по какой-то причине, мне откуда знать? Но явно не по актерской.

 

Как вы мне докажите, что Кейдж - хороший актер? Да никак.

 

А зачем мне вам что-то доказывать? Делать мне нечего. Тем более, не переубедишь человека, у которого изначально предвзятое отношение. Кейдж и без вашего мнения хороший актер. Это уже доказано и

профессиональными наградами, и любовью публики.

 

Да и вы пока доказали что он плохой актер только себе.

[siner]

Кейдж и без вашего мнения хороший актер. Это уже доказано и

профессиональными наградами, и любовью публики.

 

Даааа, если первые награды и номинации отличные, отмечены именно те роли, которые первые и действительно хорошие, то потом что? А потом МТВ и (внимание!) Малинки, как раз то, о чем я и говорю, начал актер отлично, но потом скатился до мусора всякого, за которые получает номинации на Малины.

[armitura]

Даааа, если первые награды и номинации отличные, отмечены именно те роли, которые первые и действительно хорошие, то потом что? А потом МТВ и (внимание!) Малинки, как раз то, о чем я и говорю, начал актер отлично, но потом скатился до мусора всякого, за которые получает номинации на Малины.

 

Плохой лейтенант из недавнего отличный фильм.

и Кейдж там хорош)

[siner]

Плохой лейтенант из недавнего отличный фильм.

и Кейдж там хорош)

 

даже смотреть не собираюсь, и причин тому множество.

[Ace84]

Это о чем то говорит только вам. Нехорошо смысл предложения перековеркивать и нести какую то нелогичную белеберду.

Белиберду тут вы несете. И не только тут.

Плохо смотрите.

За зрение мое не переживайте, все в полном порядке.

Да ради Бога, пишите что хотите. Только развивайте логически свои предложения, а то получается пустая болтовня, которая не показывает ровным счетом ничего, кроме вашей неприязни к Кейджу.

Шо развивать? Вы читать вообще умеете? Он ходит во всех фильмах со страдальческим выражением лица, изредка делает бровки домиком (типа улыбается). Фсе.

Гы, и опять неприязнь. Клиника, однако.:lol:

Обычная неприязнь. Не нравится вам этот актер по какой-то причине, мне откуда знать? Но явно не по актерской.

Хватит уже бред писать и строить из себя второе пришествие Ванги.

Делать мне нечего.

Оно и видно.

Тем более, не переубедишь человека, у которого изначально предвзятое отношение.

И опять то же самое... Вы со мной лично знакомы, чтобы делать такие голословные заявления?

Кейдж и без вашего мнения хороший актер. Это уже доказано и

профессиональными наградами, и любовью публики.

Да плевать мне, кто там как считает. Главное, что я думаю.

Да и вы пока доказали что он плохой актер только себе.

Я вообще никому ничего не доказываю. А вот ваш излишний фанатизм чреват. Выпейте валерьянки, полегчает.

[KIP1713127293]

Даааа, если первые награды и номинации отличные, отмечены именно те роли, которые первые и действительно хорошие, то потом что? А потом МТВ и (внимание!) Малинки, как раз то, о чем я и говорю, начал актер отлично, но потом скатился до мусора всякого, за которые получает номинации на Малины.

 

Так я про то и говорил в постах раннее, что в последнее время началась профанация актерского мастерства и за последние лет пять у него всего три хороших фильма: "Оружейный барон", "Пипец", ну и "Плохого лейтенанта" можно назвать. Хотелось бы, что бы он в выборе проектов повнимательнее был.

[siner]

Так я про то и говорил в постах раннее, что в последнее время началась профанация актерского мастерства и за последние лет пять у него всего три хороших фильма: "Оружейный барон", "Пипец", ну и "Плохого лейтенанта" можно назвать. Хотелось бы, что бы он в выборе проектов повнимательнее был.

 

Оружейный барон это мусор Пипец фильм шикарный, но Кейдж там ну совсем ни о чем, а Плохого лейтенанта я даже смотреть не буду...

Кейдж сейчас занимается не искусством, он занимается заработком, и это настолько очевидно, что не заметить это могут только разве преданные по старым ролям фанаты.

[KIP1713127293]

Белиберду тут вы несете. И не только тут.

 

 

Ну и где я несу белиберду? Пока что белиберда и перековеркивание смысла чужих постов только в ваших комментариях.

 

За зрение мое не переживайте, все в полном порядке.

 

 

Я очень рад.

 

Шо развивать?

 

Логически развивать предложение. Написать "просто плохой" актер очень, очень мало. Пустая болтовня.

 

Он ходит во всех фильмах со страдальческим выражением лица, изредка делает бровки домиком (типа улыбается). Фсе.

 

И в "Адаптации" ходит? И в "Дикие сердцем"? И в "Городе ангелов"? Фильмы то отсмотрены? Судя по всему, насчет вашего зрения я ошибался, там все плохо.

 

Хватит уже бред писать и строить из себя второе пришествие Ванги.

 

 

Бред пока пишите только вы.

 

 

Вы со мной лично знакомы, чтобы делать такие голословные заявления?

 

 

Не знаком, слава Богу. Я пишу то, что вижу в ваших постах.

 

 

Я вообще никому ничего не доказываю. А вот ваш излишний фанатизм чреват. Выпейте валерьянки, полегчает.

 

Хочу вас обрадовать, что фанатом Кейджа я не являюсь. Просто бесит, когда совершенно безапеляционно и голословно обвиняют хорошего актера в плохой актерской игре.

 

 

Выпейте валерьянки, полегчает.

 

Зачем? Я спокоен, как тридцать три удава. А вот вам надо выпить чего нибудь успокаивающего.

[KIP1713127293]

Оружейный барон это мусор Пипец фильм шикарный, но Кейдж там ну совсем ни о чем, а Плохого лейтенанта я даже смотреть не буду...

Кейдж сейчас занимается не искусством, он занимается заработком, и это настолько очевидно, что не заметить это могут только разве преданные по старым ролям фанаты.

 

Да ладно, "Оружейный барон" очень хороший байопик, и Кейдж там здорово играет. А смотреть этот фильм лучше в оригинале, дубляж совсем неадекватен.

 

В "Пипце" у него роль небольшая, но сыграл он довольно неплохо.

 

А "Плохой летйенант" посмотреть можно, если конечно не сравнивать с одноименным фильмом 1992 года. Фильмы абсолютно разные. Последний мега депрессивная драма, а фильм с Кейджем больше смахивает на черную комедию.

[Ace84]

KIP@, все с вами ясно, разговор окончен. Диалог в стиле "сам дурак" будете вести сами с собой. Да и тратить время на такое...

 

А Кейдж актер плохой, в чем можно убедиться, посмотрев хотя бы "Опасный Бангкок". Хороший актер хорош везде, на то он и актер, а не Буратинатор.

[the stainless steel rat]

Оружейный барон это мусор

 

Я бы всё-таки не стал называть этот фильм мусором. Эндрю Никкол своими предыдущими работами доказал, что является талантливым режиссёром и хорошим сценаристом. Его Гаттака и Шоу Трумана лучшее доказательство.

[KIP1713127293]

KIP@, все с вами ясно, разговор окончен. Диалог в стиле "сам дурак" будете вести сами с собой. Да и тратить время на такое...

 

 

С вами тоже давно уже все ясно.

 

А Кейдж актер плохой, в чем можно убедиться, посмотрев хотя бы "Опасный Бангкок". Хороший актер хорош везде, на то он и актер, а не Буратинатор.

 

Да в "Опасном Бангкоке" сыграл плохо, да и сам фильм некудышний. Но, как говорится во многих случаях, bad acting is bad directing.

 

Хороший актер хорош везде, на то он и актер, а не Буратинатор.

 

Очень, очень спорное утверждение. У Аль Пачино и Марлона Брандо тоже есть провальные роли. Но актеры то они великие. У всех людей бывает ошибки, человек на то и человек, ему свойственно ошибаться. Просто Николас припозднился во всякого рода блокбастерах, пора бы выбираться.

[siner]

Да ладно, "Оружейный барон" очень хороший байопик, и Кейдж там здорово играет. А смотреть этот фильм лучше в оригинале, дубляж совсем неадекватен.

Оружейный барон это тягомотный мусор а Кейдж там очень слабо сыграл.

 

В "Пипце" у него роль небольшая, но сыграл он довольно неплохо.

Да, очень фальшиво он там сыграл

 

А Кейдж актер плохой, в чем можно убедиться, посмотрев хотя бы "Опасный Бангкок". Хороший актер хорош везде, на то он и актер, а не Буратинатор.

Ну знаешь, я бы сказала что Кейдж был хорошим актером, во многих ранних фильмах он играет действительно отлично. Что с ним стало, я не знаю, но как только он женился, то все, как актер он ничего из себя не стал представлять.

 

И вообще, не надо ссориться, мальчики