Николас Кейдж

[Капелька Соулино]

Николасу Кейджу и его бывшему менеджеру Сэмюэлю Левину запретили судиться друг с другом. В этот понедельник суд отклонил оба исковых заявления.

Напомним, в октябре прошлого года Кейдж подал в суд на Левина за то, что тот якобы плохо вел его дела, в результате чего Николас докатился до банкротства. За такие ужасы актер хотел получить 20 млн. долларов компенсации. В ответ Левин выдвинул встречный иск против Кейджа, в котором утверждал, что тот сам во всем виноват: жил не по средствам и не платил налоги.

Суд, ознакомившись с заявлениями, отклонил их и поставил точку в этом деле. И парней поставил на место тоже.

 

Источник

[LaBrie]

Блин, ну когда же он снова сыграет в обычной драме? А то вечно то боевики, то криминал

[Джоуи]

Блин, ну когда же он снова сыграет в обычной драме? А то вечно то боевики, то криминал

 

Без разницы, где он будет появляться и в каком ампула, актер он конченный (с 2006 года провалили все 11 своих ролей). Эмоции и актерская игра Кейджа остались в прошлом, уже 5 лет он кочует из фильма в фильм с застывшим выражением лица "что я тут делаю?".

[LaBrie]

а я думаю, рано его списывать со счетов. онечно фильмы типа "Явление" или "Банког" - скучно и это не показатель его актерской игры. Но он все-таки может да еще и как. Обидно, что не дают ему достойных для него ролей

[the stainless steel rat]

актер он конченный (с 2006 года провалили все 11 своих ролей). Эмоции и актерская игра Кейджа остались в прошлом

 

Не соглашусь с этим . В картинах Ученик Чародея , Пипец и Плохой лейтенант он показал неплохую игру , не такую как до этого в 00-х.

[LaBrie]

Не соглашусь с этим . В картинах Ученик Чародея , Пипец и Плохой лейтенант он показал неплохую игру , не такую как до этого в 00-х.

В 00х у него была плохая игра?

или я не так понял...

[the stainless steel rat]

В 00х у него была плохая игра?

 

Последняя хорошо сыгранная роль у него была в Адаптации , дальше был только попкорн типа Сокровище нации 1,2 , Призрачный гонщик , Пророк .

[LaBrie]

Последняя хорошо сыгранная роль у него была в Адаптации , дальше был только попкорн типа Сокровище нации 1,2 , Призрачный гонщик , Пророк .

Великолепная афера до Адаптации была? Тогда с вами полностью согласен - дальше ерунда

[Special Agent 13]

Синоптик-классная социалка, и лучше Кейджа душевную неуклюжесть современного человека на сегодняшний день никто лучше не сыграет

[Special Agent 13]

Без разницы, где он будет появляться и в каком ампула, актер он конченный (с 2006 года провалили все 11 своих ролей). Эмоции и актерская игра Кейджа остались в прошлом, уже 5 лет он кочует из фильма в фильм с застывшим выражением лица "что я тут делаю?".

 

Это только ваше мнение. Вам с ним и жить. А мне Ник почти везде нравится-я буду жить с таким мнением!

[Mailin]

Не соглашусь с этим . В картинах Ученик Чародея , Пипец и Плохой лейтенант он показал неплохую игру , не такую как до этого в 00-х.

 

Дело не в игре, а в тех фильмах, что он выбирает. Да, он и в 90-х играл в массовом кино типа "Без лица", "Скала", но это было качественное кино. Его и сейчас смотришь с удовольствием. А теперь он снимается в "одноразовых" фильмах, с невнятными сценариями и плохо прописанными героями - здесь даже самый талантливый актер затеряется(((

[Special Agent 13]

Дело не в игре, а в тех фильмах, что он выбирает. Да, он и в 90-х играл в массовом кино типа "Без лица", "Скала", но это было качественное кино. Его и сейчас смотришь с удовольствием. А теперь он снимается в "одноразовых" фильмах, с невнятными сценариями и плохо прописанными героями - здесь даже самый талантливый актер затеряется(((

 

Я считаю "Знамение" и "Плохого лейтенанта" внятными фильмами с хорошо прописанными героями.А чем плох тот же "Опасный Бангкок"...Даже "Сокровища нации", довольно таки популярный в массах фильм, который я и не сильно горю желанием смотреть-он мне как-то по боку, я не назову "одноразовым фильмом"...попсовым-да.Но он будет пересматриваться многими поколениями как тот же "Индиана Джонс",хотя последний лучше в сто раз, но всё же это фильмы из одного жанра. Так СН фильм вполне приличный фильм.

[Waldemar]

Николасу Кейджу и его бывшему менеджеру Сэмюэлю Левину запретили судиться друг с другом. В этот понедельник суд отклонил оба исковых заявления.

Напомним, в октябре прошлого года Кейдж подал в суд на Левина за то, что тот якобы плохо вел его дела, в результате чего Николас докатился до банкротства. За такие ужасы актер хотел получить 20 млн. долларов компенсации. В ответ Левин выдвинул встречный иск против Кейджа, в котором утверждал, что тот сам во всем виноват: жил не по средствам и не платил налоги.

Суд, ознакомившись с заявлениями, отклонил их и поставил точку в этом деле. И парней поставил на место тоже.

 

Источник

 

Такие новости смешно читать, пока Ник активно снимается

[the stainless steel rat]

А чем плох тот же "Опасный Бангкок"...Даже "Сокровища нации", довольно таки популярный в массах фильм, который я и не сильно горю желанием смотреть-он мне как-то по боку, я не назову "одноразовым фильмом"...попсовым-да.Так СН фильм вполне приличный фильм.

 

Опасный Бангкок просто ужасен . Смотреть на унылое лицо Кейджа это настоящая пытка и сам фильм очень низкого уровня . Сокровища нации настолько тупой попкорн , что смотреть его второй раз будет только тот , кто верит в ту чушь , что там показана .

[Special Agent 13]

Опасный Бангкок просто ужасен . Смотреть на унылое лицо Кейджа это настоящая пытка и сам фильм очень низкого уровня . Сокровища нации настолько тупой попкорн , что смотреть его второй раз будет только тот , кто верит в ту чушь , что там показана .

 

Но кому то же нравится бред,типа, попкорнмуви-"Ночь в музеи",аж две части наснимали. Дети и те кто не любит фильмы с насилием будут смотреть,что "Ночь...",что "Сокровища...".

[the stainless steel rat]

Но кому то же нравится бред,типа, попкорнмуви-"Ночь в музеи",аж две части наснимали. Дети и те кто не любит фильмы с насилием будут смотреть,что "Ночь...",что "Сокровища...".

 

Я с этим и не спорю , многие в восторге от этих фильмов . Просто я бы не стал сравнивать Индиану Джонс 1-3 с Сокровищами нации 1,2 , они ближе к Индиане Джонс 4 , такие же глупые и попкорновые . Кейджу надо больше сниматься в драмах в стиле Покидая Лас-Вегас , Адаптация , а не в таких проходных картинах .

[Mailin]

Я считаю "Знамение" и "Плохого лейтенанта" внятными фильмами с хорошо прописанными героями.А чем плох тот же "Опасный Бангкок"...Даже "Сокровища нации", довольно таки популярный в массах фильм, который я и не сильно горю желанием смотреть-он мне как-то по боку, я не назову "одноразовым фильмом"...попсовым-да.Но он будет пересматриваться многими поколениями как тот же "Индиана Джонс",хотя последний лучше в сто раз, но всё же это фильмы из одного жанра. Так СН фильм вполне приличный фильм.

 

Не надо путать божий дар с яичницей: трилогию про Индиану Джонса смотрит уже не первое поколение, она стала классикой, про "Сокровища нации" уже сейчас начинают забывать: фильм не плох, но до уровня "Индианы Джонса" никогда не дотянет хотя бы потому, что ИД в свое время стал событием в кинематографе, пусть и для массового зрителя. СН же стал одним из многих развлекательных фильмов "на 1-2 раза".

Что касается уже упомянутых "Бангкока" и "Лейтенанта", то смотреть их до конца может позволить только упрямый поклонник Кейджа - уж слишком они скучны и банальны в своей идее.

Я не знаю, что случилось с Кейджем, почему он выбирает такие картины. Может, действительно обанкротился и стал браться за любую работу? Но могу сказать одно: раньше ему превосходно удавалось балансировать: он умел сниматься и в драмах, причем таких, что были понятны и близки как самому простому зрителю, так и киноакадемикам; и в развлекательном кино, но таком качественном, что ни у кого бы язык не повернулся назвать эти фильмы шлаком. Куда пропал тот Николас?

[LaBrie]

Но могу сказать одно: раньше ему превосходно удавалось балансировать: он умел сниматься и в драмах, причем таких, что были понятны и близки как самому простому зрителю, так и киноакадемикам; и в развлекательном кино, но таком качественном, что ни у кого бы язык не повернулся назвать эти фильмы шлаком. Куда пропал тот Николас?

эх.. полностью согласен. Прямо грустно. Ничего, можеткогда ему будет за 50 - он врядли будет сниматься в экшенах

[Дра_кошка]

Без разницы, где он будет появляться и в каком ампула, актер он конченный (с 2006 года провалили все 11 своих ролей). Эмоции и актерская игра Кейджа остались в прошлом, уже 5 лет он кочует из фильма в фильм с застывшим выражением лица "что я тут делаю?".

Жестоко сказано ,но по сути все правильно,у меня тоже такое впечатление сложилось уже с некоторых пор.Жаль конечно и обидно,я все продолжаю смотреть фильмы с его участием ,правда уже ни на что не надеясь...... Изменено 05.09.2010 08:29 пользователем Дра_кошка

[kylina]

Что касается уже упомянутых "Бангкока" и "Лейтенанта", то смотреть их до конца может позволить только упрямый поклонник Кейджа - уж слишком они скучны и банальны в своей идее.

"Бангкок" может и так себе фильмец (скорее так и есть, ибо посмотрела я его и забыла), но "Лейтенант" просто отличный фильм (скучноватий лишь в начале, далее нормально развивающийся), дело не в поклонничестве, а в желании смотреть.

Также не знаю, о каком периоде творчества здесь идет речь, но есть у Кейджа еще 2 зачетных фильма - "Оружейный барон" и "Великолепная афера".

[Special Agent 13]

Не надо путать божий дар с яичницей: трилогию про Индиану Джонса смотрит уже не первое поколение, она стала классикой, про "Сокровища нации" уже сейчас начинают забывать: фильм не плох, но до уровня "Индианы Джонса" никогда не дотянет хотя бы потому, что ИД в свое время стал событием в кинематографе, пусть и для массового зрителя. СН же стал одним из многих развлекательных фильмов "на 1-2 раза".

Что касается уже упомянутых "Бангкока" и "Лейтенанта", то смотреть их до конца может позволить только упрямый поклонник Кейджа - уж слишком они скучны и банальны в своей идее.

Я с таким же успехом, и верой в свою правду, могу сказать,что ИД никто уже не смотрит. А лично для меня,только вторая часть - эталон приключенческого кино. А все остальное сказочная чушь с очень устаревшими почти мультяшными спец-эффектами.А СН ещё будут смотреть, ну хотябы школьники,так как там есть разные прикольные вымыслы про историю Америки и кровь не льется с экрана.А "Опасный Бангкок" пересняли те же режиссеры и на ту же тему своего же азиатского фильма,который стала бомбой в свое время. Американский вариант получился слабоват. Но это уже претензии не Кейджу.

[Special Agent 13]

Жестоко сказано ,но по сути все правильно,у меня тоже такое впечатление сложилось уже с некоторых пор.Жаль конечно и обидно,я все продолжаю смотреть фильмы с его участием ,правда уже ни на что не надеясь......

 

А я тут встречал фаната Кейджа, который просто уверен, что Николас рожден лишь для мейнстрима. Заметьте-не один голивудский актер не играет в сплошной веренице супер хороших драм и экшн-фильмов.Так что претензии к Нику считаю - предвзятыми. У всех актеров куча фигни-на любителя или под настроение. И лишь малая толика фильмов-жемчужин, ролей за которые их любят .

[Mailin]

Я с таким же успехом, и верой в свою правду, могу сказать,что ИД никто уже не смотрит. А лично для меня,только вторая часть - эталон приключенческого кино. А все остальное сказочная чушь с очень устаревшими почти мультяшными спец-эффектами.А СН ещё будут смотреть, ну хотябы школьники,так как там есть разные прикольные вымыслы про историю Америки и кровь не льется с экрана.А "Опасный Бангкок" пересняли те же режиссеры и на ту же тему своего же азиатского фильма,который стала бомбой в свое время. Американский вариант получился слабоват. Но это уже претензии не Кейджу.

 

У меня претензии к Кейджу не не с точки зрения актерской игры: слава Богу, в более ранних работах он свой талант доказал, а именно с точки зрения выбора работ. Вы сами признали, что "ОБ" слабоват, и, к сожалению, в последнее время, в копилке Кейджа таких слабеньких картин много - негде развернутся его актерским возможностям.

[Special Agent 13]

У меня претензии к Кейджу не не с точки зрения актерской игры: слава Богу, в более ранних работах он свой талант доказал, а именно с точки зрения выбора работ. Вы сами признали, что "ОБ" слабоват, и, к сожалению, в последнее время, в копилке Кейджа таких слабеньких картин много - негде развернутся его актерским возможностям.

 

Знаете я понял одну вещь,а так же в подтверждение этому слышал нечто схожее от многих актеров-трудно знать какой фильм получится в конце съемок! И вот ещё: Кейдж признается,что никогда не смотрит свои фильмы,по причине самокритичности. Вот и получается,что режиссер и продюсеры могут уломать актера на роль расписав фильм как нечто очень интересное. А Кейдж не видя этих фильмов может не правильно судит о конечном продукте. А отзывы могут быть разными...как ему понять в каком кино играть. Звучит все как-то смешно,но все же может и в этом есть правда.Одним словом-не везет ему просто. Или надо сниматься у крутых продюсеров и актеров,но вот "Ученик чародея" Бэйевский,но никто его не хвалит как остальное кино Майка Бэя. А "ВБ" Оливера Стоуна.Что ж тут ещё сказать-сам Стоун провалиля ,а не Ник.

[Mailin]

Я понимаю, что актер не может предугадать исход, когда дело касается каких-то драм, серьезных триллеров - далеко не всегда конечный результат соответствует задумке. Но когда дело касается таких фильмов, как "Призрачный гонщик", "Пипец" - здесь уж заранее понятно, что снимают не "Гамлета", и какой-то особой игры здесь не потребуется. Вопрос: что заставляет Николаса сниматься в ЭТОМ?